Pero hoy en día con los avances de los sistemas anti-aéreos es virtualmente imposible que un avión pueda hacer lo que hicieron los argentinos en las Malvinas.
Y los avances en la capacidad stand off y en la perturbacion de radares ? Ahora es aun peor el balance . La ecuacion sigue igual ningun buque aguanta un ataque continuado y desidido de varios aviones, en sucesion o de diferentes angulos . La brecha tecnologica en las Malvinas era inmensa entre A 4 s, Super Etandarts y MB 336 ( con solamente cañones de 30 mm ) y las fragatas type 22 armados con lo ultimo en defensa aerea naval y mire lo que les paso.
Hoy dia existen misiles portables por aviones como el Rytheon jsssm con alcances de 300 kmts. Que yo sepa ningun misil AA tiene ni de cerca ese alcance Entonces no solo los aviones aun le ganan a los buques sino que la amenza es aun peor.
Que lastima que el proyecto PES llegará a quedar en stand by! Vamos por las 3 Type 23 que mínimo nos darán 15 años más, porque en honor a la verdad si se llegase a ir por una plataforma nueva pero en sistemas casi desguazada quedará así por muchísimo tiempo! Sigo insistiendo en que si tanto esta jodiendo EEUU para que se amplíe la flota de OPV para de este modo tratar de contener la salida de narcotráfico pues ...Démosle ese empujón y de una vez salir de las 16 proyectadas pero ya con el diseño presentado OPV93 para madudarlo y porque no poderlo ofrecer y vender a otras armadas de la región que también tienen las mismas necesidades de control de narcóticos.
El Estimado forista Chileno nos podría dar luces de cuanto les valió las suyas, con que sistemas vinieron, las mejoras que se les hicieron y cuanto tiempo han servido y su parecer cuanto tiempo les queda aún. Saludos y gracias.
las type 23 excelente barcos que venían muy completas costaron en su tiempo lo siguiente:
El valor del contrato, que incluye las operaciones de saneamiento y mantenimiento de los barcos antes de la venta, así como el entrenamiento de los marinos es de 248,4 millones de dólares.
la primera mejora fue ponerle sistemas de datalink nacionales y guerra electrónica nacionales luego la compra y adopcion de mejores RGM84 Harpon Block II posteriormente a 2 de las 3 Fragatas ponerle el mejor sonar pesado remolcado que hasta el dia de hoy que existe el type 2087 (variante brit del Captas 4) ahora se realiza su actualización de media vida nuevo Radar nuevos misiles Antiaereos y CMS ademas de colocarle el 3 sonar a la 3 fragata, sin olvidar que a las 3 se le modernizara el sonar del casco.
Que lastima que el proyecto PES llegará a quedar en stand by! Vamos por las 3 Type 23 que mínimo nos darán 15 años más, porque en honor a la verdad si se llegase a ir por una plataforma nueva pero en sistemas casi desguazada quedará así por muchísimo tiempo! Sigo insistiendo en que si tanto esta jodiendo EEUU para que se amplíe la flota de OPV para de este modo tratar de contener la salida de narcotráfico pues ...Démosle ese empujón y de una vez salir de las 16 proyectadas pero ya con el diseño presentado OPV93 para madudarlo y porque no poderlo ofrecer y vender a otras armadas de la región que también tienen las mismas necesidades de control de narcóticos.
El Estimado forista Chileno nos podría dar luces de cuanto les valió las suyas, con que sistemas vinieron, las mejoras que se les hicieron y cuanto tiempo han servido y su parecer cuanto tiempo les queda aún. Saludos y gracias.
las type 23 excelente barcos que venían muy completas costaron en su tiempo lo siguiente:
El valor del contrato, que incluye las operaciones de saneamiento y mantenimiento de los barcos antes de la venta, así como el entrenamiento de los marinos es de 248,4 millones de dólares.
la primera mejora fue ponerle sistemas de datalink nacionales y guerra electrónica nacionales luego la compra y adopcion de mejores RGM84 Harpon Block II posteriormente a 2 de las 3 Fragatas ponerle el mejor sonar pesado remolcado que hasta el dia de hoy que existe el type 2087 (variante brit del Captas 4) ahora se realiza su actualización de media vida nuevo Radar nuevos misiles Antiaereos y CMS ademas de colocarle el 3 sonar a la 3 fragata, sin olvidar que a las 3 se le modernizara el sonar del casco.
mínimo las type 23 operaran mas alla del 2030/35 son barcos excelentes para mi los mejores barcos de la ACH
Gracias estimado, en algun momento propuse: Ir por las 3 Type 23 modernizar dos Padilla con sistema SAM y sonar remolcado, utilizar equipos de las dos que se descomisionen en 2 nuevas OPV93! No creo que eso pase de los 700 MM usd.
bueno comprar las type 23 por esta altura significa si o si hacerle una modernización de media vida de unos 200 millones de Usd tal como lo hace la ach hoy y la RN
Me parece que le estas dando capacidades al misil Kh31 que no tiene:
>tu dices que el Kripton puede realizar maniobras a 15G a los 7000 Mts de distancia de la Padilla y por tanto,le seria muy dificil a la munición dart cazarlo,ya que esta a esa distancia solo alcanza las 12,5 G. Pero resulta que el misil Kripton se guia por la mayor intensidad de señal que refleje el blanco,(Eso lo hace factible de engañar) por tanto(Al no ser este un misil dancing y al no estar conectado por modo alguno al avión)(man in the loop) Es decir una vez disparado el misil y separado del Suko,este es autonomo y como no es dancing,no entiendo como este misil a 10 seg del impacto se va a poner a ser piruetas,pues ya esta en su fase final de ataque(muy pegado a la superficie del mar,con su blanco centrado)
Si no va a haber PES, lo mejor sería ponerle SAM a las Padilla, adquirir dos type 23, y que la ARC se haga con una cuadrilla de 6 Harrier (estan de salida y en oferta), creando un futuro comando aéreo naval de combate (CANCOM 1) Cuya base principal sería en el comando específico de San Andrés.
Además cotecmar podría agilizar las OPV 93c y las FAC con eso se complementaria la flota.
Según lo que dice Erich, la ARC de este país quedará reducida a OPVs con suerte... Como para cambiar de nacionalidad jajajaja... Qué desgracia que este país se someta a lamerle los calzoncillos a los gringos...
Como dijo uno de los [[Editado por el sistema]] retrazados que han dirigido este país "USA es la estrella polar, nuestro deber es seguirla"... Este país merece ser desmembrado hasta quedar del tamaño del Vaticano.
Pues si USA quiere OPV's pues que le paguen a Cotecmar para que las haga, pero no podemos prescindir de nuestra flotilla de superficie solo por que ellos aún creen que aún tienen posibilidad de ganarle la guerra al narcotráfico. Dicha guerra la perdimos todos en los 90.
No necesitamos embarcarlos por el momento, para eso tenemos a San Andrés Islas.
San Andres esta muy lejos de nuestra HDC y los Sea Harrier están muy pateados y son aviones caros de mantener, ademas si esta hipotética idea se diera, estos aviones tambien padecen de un alcance muy limitado.
Por otro lado, saben porque los chilenos les pusieron a sus fragatas los mejores sonares que hay a la fecha? simple, por la gran amenaza que representa la flota submarina peruana, que para mi es el mayor dolor de cabeza de los chilenos.
Para detectar un submarino se necesitan muchos recursos, ademas de que si se va a cazar un submarino se corre el riesgo de que este ataque primero, porque si una fragata actual lo va a cazar, el submarino tienen mayor pegada con sus torpedos.
A mi me gustaría que el amigo chileno nos explique los medios antisubmarinos con los que cuenta Chile.
Por otro lado, después de la segunda guerra mundial es casi nulo los caso de que un submarino haya sido atacado, es mas, en las malvinas a pesar de que los submarinos argentinos fallaron en sus ataques, fue muy difícil detectarlos y cazarlos por una armada muy superior y con todos los medios.
Que asco de comentario, que te largues o cambies de nacionalidad es tu decisión. Pero desear que acaben el país , donde hay muchos que lo queremos sacar adelante eso no. Porque no te desmenbras vos y tu familia payaso. No faltaba mas que aquí también se pida una intervención militar. Siempre estare en contra de los gobiernos arrodillados a USA pero no permitiré este tipo de comentarios y mas en foro que debería ser para debatir de como el País puede progresar no solo en lo militar biEdwin escribió:
Según lo que dice Erich, la ARC de este país quedará reducida a OPVs con suerte... Como para cambiar de nacionalidad jajajaja... Qué desgracia que este país se someta a lamerle los calzoncillos a los gringos...
Como dijo uno de los [[Editado por el sistema]] retrazados que han dirigido este país "USA es la estrella polar, nuestro deber es seguirla"... Este país merece ser desmembrado hasta quedar del tamaño del Vaticano.
Pues si USA quiere OPV's pues que le paguen a Cotecmar para que las haga, pero no podemos prescindir de nuestra flotilla de superficie solo por que ellos aún creen que aún tienen posibilidad de ganarle la guerra al narcotráfico. Dicha guerra la perdimos todos en los 90.
Sí y no. Eso es por la tontería esa de la nueva estrategia para combatir el narcotráfico que se inventó la lumbrera que nos gastamos de presidente después que suspendió la aspersión aérea de glifosato, y se cuadruplicaron los narcocultivos sacándole la piedra al mono. Ahora resulta que la ARC también va a tener que volverse otra policía (después del ejercito y de la Infamar) por pagar el plato roto de una administración que gobierna a espaldas del país ¡No hay derecho!
Habrá que ver que opina la nueva administración, sea cual sea, sobre esto, pero ya con Santos en este punto no queda nada más esperar a que salga.
Pero me parece curioso que anden exigiendo que las PES sean unidades de lucha contra el narcotrafico, pues cualquiera con 3 dedos de frente sabe que para eso estamos construyendo las OPVs y las CPVs (¿que les habrá pasado por cierto?), ¿No será más bien que el gobierno pidió financiamiento de los gringos, y en respuesta ellos mandaron dicha exigencia? Porque hasta ahora la ARC más bien siempre ha sido la fuerza que menos se ha beneficiado del Plan Colombia, siendo las únicas donaciones importantes en años recientes el ARC Valle del Cauca y el ARC San Andres, donde ni siquiera se han recibido helicópteros como los que los gringos en su momento casi que le lanzaban al ejercito y PONAL (UH-1H, N y CH-135), dejando a la ARC como una fuerza casi que foránea a sus ayudas.
No se, ahí hay algo raro, pero eso si, ténganlo claro, el alto mando naval jamas a visto a los gringos como proveedor de armas, siendo una fuerza que casi siempre mira a Europa, por lo tanto la decisión que tomen será más de cuestiones técnicas, presupuestarias y de necesidades, que de andar lamboneando a un país que en general nunca les ha dado nada.
No por nada se rechazó la oferta de la donación de una fragata OHP ya hace más de 10 años, que términos prácticos no era más que una OPV con esteroides endemoniadamente cara de mantener.
Respondiendo a Toledo tienes razón la mayor amenaza para la ACH son los submarinos de ahí prioridad notoria en tener medios para detectarlos primeros y atacarlos.
como medios para detectar un submarino la ACH cuenta como decias de los mejores sonares que se puede comprar hoy en dia en sus type 23 el sonar pesado de arrastre Type 2087 su rango de detección excede los 80 km para SSK ha dado excelente resultados en los ejercicios de la RN y la ACH incluso detectando por alla en el 2013 un intruso frente a antogafasta mientras la ACH hacia maniobras. (aclaro que el rango de detección puede variar mucho por las condiciones del mar, el submarino a detectar y como emite, pero el type2087 asegura detectar antes de que un submarino tenga la capacidad de disparar sus torpedos)
ello hay que sumar el sonar de arrastre Thales Anaconda de las Clase M menos potente que el type 2087 pero es mas que suficiente para lo que hay en la región (según su fabricante 150 km de detección para submarinos nucleares). Tenemos que sumar los sonares de Casco de la type 23/23 y M/L como decia en el post de la armada de chile se cambiara los sonares de casco de las type 23 type 2050 por los nuevos S2150 (desconozco la características de ambos) eso es solo en barcos en aire se cuentan con 5 Cougar Recientemente modernizados justamente se le cambio el sonar de cable, ademas del apoyo de 2/3 P-295 Persuader ASW/ASuW y de 2 recientemente modernizados P-3 Orion y Claro sin olvidar los 4 Submarinos de la ACH dos Scorpene que acaban de salir de su modernización de media Vida y dos U209-1400 modernizados
en planes futuro aparte de las modernización de las type 23, se suma el proyecto de convertir parte de los AS365 en helicópteros antisubmarinos y comprar dos P-3 Orion extras, ademas de una mirada mas allá de las amenazas regionales buscando participar activamente en la seguridad internacional en Fuerzas de Tareas multinacionales (dicho y confirmado por los últimos dos Altos Jefes de la armada de Chile entrevista están en el post de la armada de chile )
esa son las capacidades anti-submarinas de las ACH al dia de hoy y en un futuro próximo toledo. aunque difiero contigo del análisis de que los submarinos nunca han sido atacado desde la SGM el caso malvinas es el único ejemplo y es un caso muy especial para sacar conclusiones generales mas con las tecnologías de hoy en dia. fin del offtropic
Miren todo lo que tiene Chile para cazar submarinos, para mi la mejor preparada en Latinoamerica para este trabajo, pero aun así se queda corta para poder contra los 6 submarinos peruanos.
No me vayan a decir que a parte de los submarinos Perú tambien tiene fragatas porque les voy a responder que amanecerá y veremos como remplazan los 6 submarinos y las 8 fragatas en el futuro.
A ellos les pasa lo mismo que a nosotros, se les llego la hora de cambiar sus fragatas y submarinos y todo al mismo tiempo, los dos tipos son unidades con casi 40 o mas años en servicio.
cual es el promedio anual de inversión de Perú y Chile comparado con el de Colombia
La vez pasada cuando estaba el forista peruano le hacia una comparativa y llegue a la conclusion que tanto Colombia y Perú habian invertido casi la misma cantidad de dinero en renovar o modernizar su armamento, Colombia con sus Kfir, FS-1500, Sub 206 y 209, Lav lll, M1117, Arpia IV etc etc, Chile si ha gastado mas, pero lo que yo veo es que en Colombia las cosas se dejan a medias, las Fs-1500 debieron montarles un SAM desente, a los U-209 misiles de superficie, a los kfir se les debio poner a todos AESA y mas armamento, actualmente se tienen muy pocas unidades de las spice y de los iDerby ER.
Volviendo al tema de las FS-1500, no veo a las ARC gastando plata para dotarlas de un SAM decente, ya toca esperar a ver en que termina lo de la PES.
Repito, la ARC no dejará la flotilla de superficie para contar solamente con OPV's, entonces y como dije antes, si los gringos quieren más OPV's pues que se las encarguen a Cotecmar. Pero lo que si es seguro es que los niños de traje blanco no se van a de las padilla, que mal o bien están bien equipadas (a excepción de los Sam claro) para montarse en unas OPV's. Ya hay un plan a 2030 y es ser una armada de proyección regional, equipada con todos los juguetes, no van a dejar eso para convertirse meramente en una armada policial. No sé ustedes pero en ese sentido la ARC es muy orgullosa y quisquillosa.
Por cierto.
Me parece curioso que la ARC haya adaptado el nuevo BDA-URR como patrullero de costa, y unidad nodriza de interceptoras, ¿no será mas bien que esta fue la respuesta de la ARC ante la presión de USA?
Comentarios
Y los avances en la capacidad stand off y en la perturbacion de radares ? Ahora es aun peor el balance . La ecuacion sigue igual ningun buque aguanta un ataque continuado y desidido de varios aviones, en sucesion o de diferentes angulos . La brecha tecnologica en las Malvinas era inmensa entre A 4 s, Super Etandarts y MB 336 ( con solamente cañones de 30 mm ) y las fragatas type 22 armados con lo ultimo en defensa aerea naval y mire lo que les paso.
Hoy dia existen misiles portables por aviones como el Rytheon jsssm con alcances de 300 kmts. Que yo sepa ningun misil AA tiene ni de cerca ese alcance Entonces no solo los aviones aun le ganan a los buques sino que la amenza es aun peor.
las type 23 excelente barcos que venían muy completas costaron en su tiempo lo siguiente:
El valor del contrato, que incluye las operaciones de saneamiento y mantenimiento de los barcos antes de la venta, así como el entrenamiento de los marinos es de 248,4 millones de dólares.
la primera mejora fue ponerle sistemas de datalink nacionales y guerra electrónica nacionales luego la compra y adopcion de mejores RGM84 Harpon Block II posteriormente a 2 de las 3 Fragatas ponerle el mejor sonar pesado remolcado que hasta el dia de hoy que existe el type 2087 (variante brit del Captas 4)
ahora se realiza su actualización de media vida nuevo Radar nuevos misiles Antiaereos y CMS ademas de colocarle el 3 sonar a la 3 fragata, sin olvidar que a las 3 se le modernizara el sonar del casco.
ver aqui
http://americamilitar.com/chile/111-armada-de-chile-p12.html
mínimo las type 23 operaran mas alla del 2030/35 son barcos excelentes para mi los mejores barcos de la ACH
Ir por las 3 Type 23 modernizar dos Padilla con sistema SAM y sonar remolcado, utilizar equipos de las dos que se descomisionen en 2 nuevas OPV93! No creo que eso pase de los 700 MM usd.
Me parece que le estas dando capacidades al misil Kh31 que no tiene:
>tu dices que el Kripton puede realizar maniobras a 15G a los 7000 Mts de distancia de la Padilla y por tanto,le seria muy dificil a la munición dart cazarlo,ya que esta a esa distancia solo alcanza las 12,5 G.
Pero resulta que el misil Kripton se guia por la mayor intensidad de señal que refleje el blanco,(Eso lo hace factible de engañar) por tanto(Al no ser este un misil dancing y al no estar conectado por modo alguno al avión)(man in the loop) Es decir una vez disparado el misil y separado del Suko,este es autonomo y como no es dancing,no entiendo como este misil a 10 seg del impacto se va a poner a ser piruetas,pues ya esta en su fase final de ataque(muy pegado a la superficie del mar,con su blanco centrado)
Además cotecmar podría agilizar las OPV 93c y las FAC con eso se complementaria la flota.
Como para cambiar de nacionalidad jajajaja... Qué desgracia que este país se someta a lamerle los calzoncillos a los gringos...
Como dijo uno de los [[Editado por el sistema]] retrazados que han dirigido este país "USA es la estrella polar, nuestro deber es seguirla"... Este país merece ser desmembrado hasta quedar del tamaño del Vaticano.
No entendí, o medio entendí pero no me quedo claro.
San Andres esta muy lejos de nuestra HDC y los Sea Harrier están muy pateados y son aviones caros de mantener, ademas si esta hipotética idea se diera, estos aviones tambien padecen de un alcance muy limitado.
Por otro lado, saben porque los chilenos les pusieron a sus fragatas los mejores sonares que hay a la fecha? simple, por la gran amenaza que representa la flota submarina peruana, que para mi es el mayor dolor de cabeza de los chilenos.
Para detectar un submarino se necesitan muchos recursos, ademas de que si se va a cazar un submarino se corre el riesgo de que este ataque primero, porque si una fragata actual lo va a cazar, el submarino tienen mayor pegada con sus torpedos.
A mi me gustaría que el amigo chileno nos explique los medios antisubmarinos con los que cuenta Chile.
Por otro lado, después de la segunda guerra mundial es casi nulo los caso de que un submarino haya sido atacado, es mas, en las malvinas a pesar de que los submarinos argentinos fallaron en sus ataques, fue muy difícil detectarlos y cazarlos por una armada muy superior y con todos los medios.
No faltaba mas que aquí también se pida una intervención militar. Siempre estare en contra de los gobiernos arrodillados a USA pero no permitiré este tipo de comentarios y mas en foro que debería ser para debatir de como el País puede progresar no solo en lo militar biEdwin escribió:
Pero me parece curioso que anden exigiendo que las PES sean unidades de lucha contra el narcotrafico, pues cualquiera con 3 dedos de frente sabe que para eso estamos construyendo las OPVs y las CPVs (¿que les habrá pasado por cierto?), ¿No será más bien que el gobierno pidió financiamiento de los gringos, y en respuesta ellos mandaron dicha exigencia? Porque hasta ahora la ARC más bien siempre ha sido la fuerza que menos se ha beneficiado del Plan Colombia, siendo las únicas donaciones importantes en años recientes el ARC Valle del Cauca y el ARC San Andres, donde ni siquiera se han recibido helicópteros como los que los gringos en su momento casi que le lanzaban al ejercito y PONAL (UH-1H, N y CH-135), dejando a la ARC como una fuerza casi que foránea a sus ayudas.
No se, ahí hay algo raro, pero eso si, ténganlo claro, el alto mando naval jamas a visto a los gringos como proveedor de armas, siendo una fuerza que casi siempre mira a Europa, por lo tanto la decisión que tomen será más de cuestiones técnicas, presupuestarias y de necesidades, que de andar lamboneando a un país que en general nunca les ha dado nada.
No por nada se rechazó la oferta de la donación de una fragata OHP ya hace más de 10 años, que términos prácticos no era más que una OPV con esteroides endemoniadamente cara de mantener.
Saludos
como medios para detectar un submarino la ACH cuenta como decias de los mejores sonares que se puede comprar hoy en dia en sus type 23 el sonar pesado de arrastre Type 2087 su rango de detección excede los 80 km para SSK ha dado excelente resultados en los ejercicios de la RN y la ACH incluso detectando por alla en el 2013 un intruso frente a antogafasta mientras la ACH hacia maniobras. (aclaro que el rango de detección puede variar mucho por las condiciones del mar, el submarino a detectar y como emite, pero el type2087 asegura detectar antes de que un submarino tenga la capacidad de disparar sus torpedos)
ello hay que sumar el sonar de arrastre Thales Anaconda de las Clase M menos potente que el type 2087 pero es mas que suficiente para lo que hay en la región (según su fabricante 150 km de detección para submarinos nucleares). Tenemos que sumar los sonares de Casco de la type 23/23 y M/L como decia en el post de la armada de chile se cambiara los sonares de casco de las type 23 type 2050 por los nuevos S2150 (desconozco la características de ambos) eso es solo en barcos en aire se cuentan con 5 Cougar Recientemente modernizados justamente se le cambio el sonar de cable, ademas del apoyo de 2/3 P-295 Persuader ASW/ASuW y de 2 recientemente modernizados P-3 Orion y Claro sin olvidar los 4 Submarinos de la ACH dos Scorpene que acaban de salir de su modernización de media Vida y dos U209-1400 modernizados
en planes futuro aparte de las modernización de las type 23, se suma el proyecto de convertir parte de los AS365 en helicópteros antisubmarinos y comprar dos P-3 Orion extras, ademas de una mirada mas allá de las amenazas regionales buscando participar activamente en la seguridad internacional en Fuerzas de Tareas multinacionales (dicho y confirmado por los últimos dos Altos Jefes de la armada de Chile entrevista están en el post de la armada de chile )
esa son las capacidades anti-submarinas de las ACH al dia de hoy y en un futuro próximo toledo.
aunque difiero contigo del análisis de que los submarinos nunca han sido atacado desde la SGM el caso malvinas es el único ejemplo y es un caso muy especial para sacar conclusiones generales mas con las tecnologías de hoy en dia.
fin del offtropic
No me vayan a decir que a parte de los submarinos Perú tambien tiene fragatas porque les voy a responder que amanecerá y veremos como remplazan los 6 submarinos y las 8 fragatas en el futuro.
A ellos les pasa lo mismo que a nosotros, se les llego la hora de cambiar sus fragatas y submarinos y todo al mismo tiempo, los dos tipos son unidades con casi 40 o mas años en servicio.
La vez pasada cuando estaba el forista peruano le hacia una comparativa y llegue a la conclusion que tanto Colombia y Perú habian invertido casi la misma cantidad de dinero en renovar o modernizar su armamento, Colombia con sus Kfir, FS-1500, Sub 206 y 209, Lav lll, M1117, Arpia IV etc etc, Chile si ha gastado mas, pero lo que yo veo es que en Colombia las cosas se dejan a medias, las Fs-1500 debieron montarles un SAM desente, a los U-209 misiles de superficie, a los kfir se les debio poner a todos AESA y mas armamento, actualmente se tienen muy pocas unidades de las spice y de los iDerby ER.
Volviendo al tema de las FS-1500, no veo a las ARC gastando plata para dotarlas de un SAM decente, ya toca esperar a ver en que termina lo de la PES.
Por cierto.
Me parece curioso que la ARC haya adaptado el nuevo BDA-URR como patrullero de costa, y unidad nodriza de interceptoras, ¿no será mas bien que esta fue la respuesta de la ARC ante la presión de USA?
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!