Es cierto lo que dices sobre la decisión de Hitler que impide la toma de Moscú. Los mariscales no se explicaban ese tipo de decisiones, o como el caso dunkerke que habría sacado a los ingleses del juego desde el minuto 1.
Hay que decir que la toma de Moscú no necesariamente hubiera significado la capitulación rusa... Que le pregunten a napoleón a que me refiero. Como parte de la estrategia de defensa en profundidad y el traslado de las fábricas a los urales etc, también se había pensado en el traslado del poder político y en ese contexto la ciudad de Samara ya había sido escogida como la nueva capital en caso de que Moscú cayera. El gobierno ya se había trasladado ahí, al igual que al igual que las embajadas, pero Stalin se negó a abandonar Moscu y de hecho en un acto de locura o valentía cuando los alemanes ya estaban en los suburbios de Moscú Stalin organizó un desfile con las tropas que después de desfilar por la plaza roja iban directamente a la batalla, lo hizo para tratar de subir la moral y para demostrar que el no había abandonado la ciudad. Esto sucedió mientras en los cielos la Luftwaffe se enfrentaba con la fuerza aerea Soviética. Si los alemanes tomaban Moscú igual tenían que seguir avanzando y copando terreno porque las fábricas que producían el material de guerra y el aparato político ya se había movido para los urales.
Lo de dunkerke según pude leer fue porque Goring le pidió a hitler que dejara a la luftwaffen dar el golpe de gracia a los restos de las fuerzas aliadas mientras que el heer esperaba a las afueras de la ciudad! El mal tiempo hizo imposible operaciones aéreas a gran escala y gracias a eso los aliados pudieron escapar, cuando las fuerzas terrestres alemanas recibieron la orden de entrar ya era muy tarde
Muy bien dicho en el otro tema, la cuestión es que Rommel hizo mucho con poco, mientras que el otro tenia de todo y le sobraba.
Y Usted como comandante en jefe a quien le confiaria la mayoria de los recursos?? imagino que al mejor de sus generales.. Rommel no gano en ninguno de los teatros que comando! ni en Africa ni en normandia! Manstein derroto a ingleses y franceses y paro en seco a los sovieticos cuando mas impulso tenían, díganme si me equivoco pero francia fue ocupada gracias a Manstein!! el tipo fue el de la idea de meter las divisiones por el Bosque de las ardenas lo que provoco una de las mayores humillaciones militares que sufrieron los britanicosdunkerque
No creo que los británicos consideren dunkerque como una derrota, de hecho fue prácticamente el combustible que necesitó Churchill para mantener el apoyo en su postura de seguir luchando hasta el final. Rescatar casi a todo tu ejército en esas condiciones fue un éxito y la verdad Manstein perdió la guerra al no darle el golpe definitivo a los británicos.
Bueno cuando un ejército deja tirado todo el materia de garra y huye a la desesperada es porque fueron aplastados y eso fue lo que paso!! La cosa la quieren poner como algo romántico y y como una retirada organizada pero la retirada era organizada por el único motivo de que todos huían en la misma dirección eso fue un verdadero sálvese quien pueda!! Y no se dio el golpe de gracia por cuestiones politicas
Sí, lo que quieras, pero no fue una victoria definitiva, para 1941 Gran Bretaña ya producía más tanques que la Alemania nazi, tanto los cruceros como los churchill y además ya venían los Sherman americanos.. nada, fue una victoria pírrica, todo el ejército profesional británico salió intacto, tal vez el alto mando británico fue más inteligente en sacrificar la guarnición de Calais para dar tiempo a la operación Dynamo que permitió la evacuación de las tropas del Imperio británico, que luego estarán dándole a Rommel su merecido en África con Montgomery a la cabeza.
La única gran victoria inglesa fue la batalla de Inglaterra del resto fue todo con ayuda gringa y por esa misma causa pasaron a un rol secundario y el imperio británico mas nunca fue el mismo, en África ganaron porque EEUU empezó a presionar por el oeste mientras ellos hacían lo propio por el este
La única gran victoria inglesa fue la batalla de Inglaterra del resto fue todo con ayuda gringa y por esa misma causa pasaron a un rol secundario y el imperio británico mas nunca fue el mismo, en África ganaron porque EEUU empezó a presionar por el oeste mientras ellos hacían lo propio por el este
la primera batalla norteamericana en África fue una humillante derrota para los estadounidenses, para cuando los americanos intervinieron en el norte de África los británicos ya tenían al ejército de Rommel en retirada, es más, los alemanes e italianos estaban sufriendo por la poca capacidad logística para abastecer a sus tropas, le darás el mérito al Mediterráneo, pero la Royal Navy jugó un papel principal al eliminar a la Marina Italiana y sacarla efectivamente de la ecuación, la contribución británica en la guerra no fue secundaria, en términos políticos y militares fue transcendental.
Cuando se dio la operación antorcha al afrika korps le toco dividir fuerzas y pelear en 2 frentes eso debilito bastante la capacidad de respuesta alemana, lo de la logística si es muy cierto y ese fue un error de rommel
Cuando se dio la operación antorcha al afrika korps le toco dividir fuerzas y pelear en 2 frentes eso debilito bastante la capacidad de respuesta alemana, lo de la logística si es muy cierto y ese fue un error de rommel
Eso es un error de toda Alemania, no puedes defender tus intereses en todo el globo sin poseer la capacidad de desplegar poder y Alemania no contaba con la capacidad de desplegar nada lejos de sus frontera o fuera de Europa, Gran Bretaña por el contrario sí, tenía su armada que era capaz de abastecer a sus hombres donde fuere y tenía portaaviones para dar cobertura aérea donde se dispusiera, por eso Gran Bretaña ganó la guerra y Alemania la perdió.
Extendió mucho la linea de suministros en su avance a egipto y los británicos aprovecharon eso, recuerda que lo poco de logística que recibía el afrika korps lo recibía en los puertos de libia
Pero no te has preguntado porque Alemania perdió y porque los británicos ganaron???
Porque los Ingleses estaban en guerra con Alemania, pero Alemania estaba en guerra con el mundo.
Si en efecto!! Hitler fue políticamente incorrecto cuando le declaro la guerra a los gringos porque eso de estar en guerra con 2 potencias demográficas e industriales como lo eran USA y la URSS fue la gran cagada política de los alemanes
Pero no te has preguntado porque Alemania perdió y porque los británicos ganaron???
Porque los Ingleses estaban en guerra con Alemania, pero Alemania estaba en guerra con el mundo.
Los británicos lucharon solos un largo año contra Alemania, Italia, Japón y sus aliados... ninguno hizo rendir a la Gran Bretaña, Hitler no tenía la más mínima posibilidad de colocar un solo pie en las Islas británicas, su única opción era hacer rendir a los británicos, ni con sus submarinos y tampoco tratando de cortar la ruta del canal del Suez, tampoco con Italia jugando de local logró sacar a los británicos del Mediterráneo, Alemania perdió porque no tenía la fuerza para ganar.
Pero no te has preguntado porque Alemania perdió y porque los británicos ganaron???
Porque los Ingleses estaban en guerra con Alemania, pero Alemania estaba en guerra con el mundo.
Los británicos lucharon solos un largo año contra Alemania, Italia, Japón y sus aliados... ninguno hizo rendir a la Gran Bretaña, Hitler no tenía la más mínima posibilidad de colocar un solo pie en las Islas británicas, su única opción era hacer rendir a los británicos, ni con sus submarinos y tampoco tratando de cortar la ruta del canal del Suez, tampoco con Italia jugando de local logró sacar a los británicos del Mediterráneo, Alemania perdió porque no tenía la fuerza para ganar.
Los ingleses no se rindieron es cierto, pero ni estaban tan solos, y tampoco fue que duraron mucho peleando asi, recibieron apoyo rapido no ser asi la historia hubiera sido otra.
Comentarios
Hay que decir que la toma de Moscú no necesariamente hubiera significado la capitulación rusa... Que le pregunten a napoleón a que me refiero. Como parte de la estrategia de defensa en profundidad y el traslado de las fábricas a los urales etc, también se había pensado en el traslado del poder político y en ese contexto la ciudad de Samara ya había sido escogida como la nueva capital en caso de que Moscú cayera. El gobierno ya se había trasladado ahí, al igual que al igual que las embajadas, pero Stalin se negó a abandonar Moscu y de hecho en un acto de locura o valentía cuando los alemanes ya estaban en los suburbios de Moscú Stalin organizó un desfile con las tropas que después de desfilar por la plaza roja iban directamente a la batalla, lo hizo para tratar de subir la moral y para demostrar que el no había abandonado la ciudad. Esto sucedió mientras en los cielos la Luftwaffe se enfrentaba con la fuerza aerea Soviética.
Si los alemanes tomaban Moscú igual tenían que seguir avanzando y copando terreno porque las fábricas que producían el material de guerra y el aparato político ya se había movido para los urales.
Sí, lo que quieras, pero no fue una victoria definitiva, para 1941 Gran Bretaña ya producía más tanques que la Alemania nazi, tanto los cruceros como los churchill y además ya venían los Sherman americanos.. nada, fue una victoria pírrica, todo el ejército profesional británico salió intacto, tal vez el alto mando británico fue más inteligente en sacrificar la guarnición de Calais para dar tiempo a la operación Dynamo que permitió la evacuación de las tropas del Imperio británico, que luego estarán dándole a Rommel su merecido en África con Montgomery a la cabeza.
Si en efecto!! Hitler fue políticamente incorrecto cuando le declaro la guerra a los gringos porque eso de estar en guerra con 2 potencias demográficas e industriales como lo eran USA y la URSS fue la gran cagada política de los alemanes
Los británicos lucharon solos un largo año contra Alemania, Italia, Japón y sus aliados... ninguno hizo rendir a la Gran Bretaña, Hitler no tenía la más mínima posibilidad de colocar un solo pie en las Islas británicas, su única opción era hacer rendir a los británicos, ni con sus submarinos y tampoco tratando de cortar la ruta del canal del Suez, tampoco con Italia jugando de local logró sacar a los británicos del Mediterráneo, Alemania perdió porque no tenía la fuerza para ganar.
Los ingleses no se rindieron es cierto, pero ni estaban tan solos, y tampoco fue que duraron mucho peleando asi, recibieron apoyo rapido no ser asi la historia hubiera sido otra.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!