Los judiosabandonamos voluntariamente Judea? NO fuimos invadidos por las tibus arabes.
¿En que año segun tu los invaden?
estudia haz la tarea por favor
Veo que estas con los ánimos un poco caldeados... al parecer te molesta mucho el tema. ¿Por que? ...Los Hebreos no son del agrado de nadie pero eso no justifica que te pongas en el papel de mártir. Defiende tu punto.. tratar de discutirle al foro el por que los ve como un pais injustamente en el mapa.
Tu dijiste que fueron los arabes quien los invade y los expulsa de esos "supuestos" territorios.. según la historia los primeros "antisemitas" fueron los Romanos...
Los judiosabandonamos voluntariamente Judea? NO fuimos invadidos por las tibus arabes.
¿En que año segun tu los invaden?
estudia haz la tarea por favor
Veo que estas con los ánimos un poco caldeados... al parecer te molesta mucho el tema. ¿Por que? ...Los Hebreos no son del agrado de nadie pero eso no justifica que te pongas en el papel de mártir. Defiende tu punto.. tratar de discutirle al foro el por que los ve como un pais injustamente en el mapa.
Tu dijiste que fueron los arabes quien los invade y los expulsa de esos "supuestos" territorios.. según la historia los primeros "antisemitas" fueron los Romanos...
No es papel de martir, es que en uno de mis primeros post lo dije, y ya muchos nos hemos dado cuenta que usted no lee muy bien o le pasa por encima a los post sin leerlos, y a mi eso de repetir una y otro vez no se me da, en uno de mis primeros post claramente lo explique.
Fueron expulsados por los romanos mediante un decreto del emperador adriano después de la ultimagran rebelión judía y concuerdo con usted de que nadie puede saber más de historia judía que un judío que es el caso suyo señor sayeret
Un mapa de la primera diaspora judia, la linea que indica la dispersión de los Judios Sefardies es la que pasa por el Mar Egeohacia Sicilia y llega a la Peninsula Iberica, bien lejos de los territorios del Caucaso
Fueron expulsados por los romanos mediante un decreto del emperador adriano después de la ultimagran rebelión judía y concuerdo con usted de que nadie puede saber más de historia judía que un judío que es el caso suyo señor sayeret
Pero también debemos recordar que los Hebreos tienen una forma peculiar de contar y justificar su historia. Si nos ponemos estrictamente tecnicos lo que les corresponde de territorios por digamos -herencia histórica- no es ni la mitad de lo que ocupan ahora.
Al igual que todos los pueblos pero como le dije nada puedo hacer con ponerme a discutir de mitología griega con un griego!! Por dar un ejemplo quizás usted posea el conocimiento pero el que esta en el terreno siempre le va a llevar la ventaja. No le estoy diciendo como debe proceder es mi observación
Si van a hablar de las historia judía para explicar algo sobre las Malvinas, los ingleses y los argentinos, me parece bien pero por favor no cambien el enfoque la discusión.
Venezuela no pelea nada sobre Arúba y Curazao que están en las narices de ellos.
acá la gente como que lee con el pasaporte en la mano y sin contextualizar, pero bueno, supongo que hay que hablar en términos demasiado simples y coloquiales, con una introducción y con puntualización explícita de la postura para no recibir respuestas de este estilo, un horror total.
Sayeret Matkhal dijo: Acoso los Kelpers provienen de las Malvinas? sabemos que NO.
Y, eso les da legitimidad luego de reclamar un territorio perdido casi dos milenios después? los que estaban viviendo ahí te dirían que no. La similitud de la situación entre los kerlpers y los israelíes, que tú no quieres comprender, es que ambos llegaron a colonizar un territorio que NOestaba en su poder. Por otro lado, no me mal interpretes, para mí israel tiene todo el derecho de ser Estado, las configuraciones políticas son una construcción social, determinadas por muchos factores, los israelíes supieron reconquistar su país.
Sayeret Matkhal dijo: Acoso los Kelpers provienen de las Malvinas? sabemos que NO.
Y, eso les da legitimidad luego de reclamar un territorio perdido casi dos milenios después? los que estaban viviendo ahí te dirían que no. La similitud de la situación entre los kerlpers y los israelíes, que tú no quieres comprender, es que ambos llegaron a colonizar un territorio que NOestaba en su poder. Por otro lado, no me mal interpretes, para mí israel tiene todo el derecho de ser Estado, las configuraciones políticas son una construcción social, determinadas por muchos factores, los israelíes supieron reconquistar su país.
Vuelves a comprarar situaciones etnicas absolutamente distintas.
te repito aunque los Judíos hasta 1948 no controlábamos políticamente lo que hoy es Israel NUNCA dejamos de tener presencia ahi, presencia que tiene unos 7mil años, y que se afianza con el hecho de que los Judíos somos de Judea.
Los Kelpe rno son de Malvinas, no son habitantes originarios de ese lugar, justamente por ellos es que la Argentina con mucha lógica le a dicho a la ONU que los Kelpers no tienen derecho de autodeterminación, y es correcto
Los Kelper no son otra cosa sino ingleses, galeses, irlandeses y escoceses introducidos en las islas luego de la invasión británica de 1833.
Eso quiere decir que no poseen ningún vinculo étnico con la zona en cuestión, una enorme diferencia con los Judíos.
por otra parte y no se mal interprete mi comentario, eso no quiere decir que si las islas pasan a poder Argentino nuevamente los Kelper deban ser deportados, lo mejor que se puede hacer es integrarlos a la sociedad argentina respetando sus costumbres.
Los Kelpe rno son de Malvinas, no son habitantes originarios de ese lugar, justamente por ellos es que la Argentina con mucha logicale a dicho a la ONU que los Kelpers no tienen derecho de autodeterminación, es es correcto
Los Kelper no son otra cosa sino ingleses, galeses, irlandeses y escoseses introducidos en las islas luego de la invasión britanica de 1833.
El problema es que el actual Estado de Israel no fue fundado por las pequeñas comunidades judías que vivían en el territorio sino principalmente por judios que vinieron principalmente de Europa, es decir, personas que no vivían ahí, personas que no nacieron ahí y que llegaron a fundar el actual Estado de Israel. Esa es la similitud entre Kelpers e Israelíes y para mí después de tanto tiempo no los podemos considerar colonos.
Los Kelpe rno son de Malvinas, no son habitantes originarios de ese lugar, justamente por ellos es que la Argentina con mucha logicale a dicho a la ONU que los Kelpers no tienen derecho de autodeterminación, es es correcto
Los Kelper no son otra cosa sino ingleses, galeses, irlandeses y escoseses introducidos en las islas luego de la invasión britanica de 1833.
El problema es que el actual Estado de Israel no fue fundado por las pequeñas comunidades judías que vivían en el territorio sino principalmente por judios que vinieron principalmente de Europa, es decir, personas que no vivían ahí, personas que no nacieron ahí y que llegaron a fundar el actual Estado de Israel. Esa es la similitud entre Kelpers e Israelíes y para mí después de tanto tiempo no los podemos considerar colonos.
de hecho no.
Ciertamente entre 1946 a 1948 se incio una masiva inmigración judia de Europa a lo que actualemente es Israel, pero no es cierto que ISsrael fuera fundada por ellos.
Solo ve donde nacio Moshe Dayan, Ariel Sharon, Isaac rabin etc etc etc etc todos miembros de la Hagana, etc.
En todo caso un ejemplo mas cercano a los de los Kelper serian los Afrikaners o Boers sudafricanos
De hecho técnicamente los Kelpers a pesar de tener casi 200 años en Malvinas sin son colonos, ya que las Malvinas o Falklands no son un país independiente, son una posesión de ultra mar del Reino Unido.
Sayeret Matkhal dijo: Ciertamente entre 1946 a 1948 se incio una masiva inmigración judia de Europa a lo que actualemente es Israel, pero no es cierto que ISsrael fuera fundada por ellos.
De hecho sí, desde el siglo XIX se venía presentando importantes inmigraciones judías hacia Israel, se intensificaron después de la primera guerra mundial cuando la tierra quedó bajo dominio británico. Es decir, sin estas masivas inmigraciones, jamás el movimiento judío por un Estado propio en dicho territorio hubiera sido posible, negarlo es una total insensatez y además es un insulto a la historia.
Así que de nuevo, la similitud entre los Kelpers y los judíos está determinada porque sus poblaciones, en el caso de Israel la mayoría, vienen de otro territorio.
Saludos.
Sayeret Matkhal dijo: De hecho técnicamente los Kelpers a pesar de tener casi 200 años en Malvinas sin son colonos, ya que las Malvinas o Falklands no son un país independiente, son una posesión de ultra mar del Reino Unido.
Sí, pero tienen una gran autonomía política, Gran Bretaña no se encarga sino de sus relaciones internacionales y la defensa, tienen tanta autonomía que hasta realizan referendos sobre su estado político.
Venezuela no pelea nada sobre Arúba y Curazao que están en las narices de ellos.
acá la gente como que lee con el pasaporte en la mano y sin contextualizar, pero bueno, supongo que hay que hablar en términos demasiado simples y coloquiales, con una introducción y con puntualización explícita de la postura para no recibir respuestas de este estilo, un horror total.
Debata con razones, no con su corazón, que la verdad eso es lo que hace, le han dado varios ejemplos de islas que quedan lejos de su países y le coloco dos que quedan al frenre de Venezuela y tampoco le sirve el ejemplo, entonces que hacemos???? creer solo lo que usted dice???
Sayeret Matkhal dijo: Ciertamente entre 1946 a 1948 se incio una masiva inmigración judia de Europa a lo que actualemente es Israel, pero no es cierto que ISsrael fuera fundada por ellos.
De hecho sí, desde el siglo XIX se venía presentando importantes inmigraciones judías hacia Israel, se intensificaron después de la primera guerra mundial cuando la tierra quedó bajo dominio británico. Es decir, sin estas masivas inmigraciones, jamás el movimiento judío por un Estado propio en dicho territorio hubiera sido posible, negarlo es una total insensatez y además es un insulto a la historia.
Así que de nuevo, la similitud entre los Kelpers y los judíos está determinada porque sus poblaciones, en el caso de Israel la mayoría, vienen de otro territorio.
Saludos.
Sayeret Matkhal dijo: De hecho técnicamente los Kelpers a pesar de tener casi 200 años en Malvinas sin son colonos, ya que las Malvinas o Falklands no son un país independiente, son una posesión de ultra mar del Reino Unido.
Sí, pero tienen una gran autonomía política, Gran Bretaña no se encarga sino de sus relaciones internacionales y la defensa, tienen tanta autonomía que hasta realizan referendos sobre su estado político.
Sigues dándole vueltas al mismo asunto
Da igual si llegaron en el propio 1948 o en el siglo XIX el hecho es que eran Judíos llegando a Judea donde viven y nunca han dejado de vivir judíos desde hace 7mil años, en algunos periodos con mayor numero y en otros con menor, pero jamas dejo de haber judíos ahí.
En el caso de los Kelper no eran mas que Ingleses, Irlandeses, Escoceses y Galeses que se fueron a vivir a unas islas donde NUNCA había habido población británica y en el proceso expulsaron a quienes legalmente ejercían soberanía en dicho lugar, sin ningún antecedente histórico de que Malvinas fuera o hubiera sido una Isla británica o con antepasados británicos
Comentarios
¿En que año segun tu los invaden?
estudia haz la tarea por favor
estudia haz la tarea por favor
Veo que estas con los ánimos un poco caldeados... al parecer te molesta mucho el tema. ¿Por que? ...Los Hebreos no son del agrado de nadie pero eso no justifica que te pongas en el papel de mártir. Defiende tu punto.. tratar de discutirle al foro el por que los ve como un pais injustamente en el mapa.
Tu dijiste que fueron los arabes quien los invade y los expulsa de esos "supuestos" territorios.. según la historia los primeros "antisemitas" fueron los Romanos...
Veo que estas con los ánimos un poco caldeados... al parecer te molesta mucho el tema. ¿Por que? ...Los Hebreos no son del agrado de nadie pero eso no justifica que te pongas en el papel de mártir. Defiende tu punto.. tratar de discutirle al foro el por que los ve como un pais injustamente en el mapa.
Tu dijiste que fueron los arabes quien los invade y los expulsa de esos "supuestos" territorios.. según la historia los primeros "antisemitas" fueron los Romanos...
No es papel de martir, es que en uno de mis primeros post lo dije, y ya muchos nos hemos dado cuenta que usted no lee muy bien o le pasa por encima a los post sin leerlos, y a mi eso de repetir una y otro vez no se me da, en uno de mis primeros post claramente lo explique.
EL EXILIO ASIRIO en 733aC
Fueron expulsados por los romanos mediante un decreto del emperador adriano después de la ultimagran rebelión judía y concuerdo con usted de que nadie puede saber más de historia judía que un judío que es el caso suyo señor sayeret
Un mapa de la primera diaspora judia, la linea que indica la dispersión de los Judios Sefardies es la que pasa por el Mar Egeohacia Sicilia y llega a la Peninsula Iberica, bien lejos de los territorios del Caucaso
Pero también debemos recordar que los Hebreos tienen una forma peculiar de contar y justificar su historia. Si nos ponemos estrictamente tecnicos lo que les corresponde de territorios por digamos -herencia histórica- no es ni la mitad de lo que ocupan ahora.
Al igual que todos los pueblos pero como le dije nada puedo hacer con ponerme a discutir de mitología griega con un griego!! Por dar un ejemplo quizás usted posea el conocimiento pero el que esta en el terreno siempre le va a llevar la ventaja. No le estoy diciendo como debe proceder es mi observación
Si van a hablar de las historia judía para explicar algo sobre las Malvinas, los ingleses y los argentinos, me parece bien pero por favor no cambien el enfoque la discusión.
Audio real - Misión del 25 de Mayo -1982
acá la gente como que lee con el pasaporte en la mano y sin contextualizar, pero bueno, supongo que hay que hablar en términos demasiado simples y coloquiales, con una introducción y con puntualización explícita de la postura para no recibir respuestas de este estilo, un horror total.
Y, eso les da legitimidad luego de reclamar un territorio perdido casi dos milenios después? los que estaban viviendo ahí te dirían que no. La similitud de la situación entre los kerlpers y los israelíes, que tú no quieres comprender, es que ambos llegaron a colonizar un territorio que NOestaba en su poder. Por otro lado, no me mal interpretes, para mí israel tiene todo el derecho de ser Estado, las configuraciones políticas son una construcción social, determinadas por muchos factores, los israelíes supieron reconquistar su país.
Los colonos no quieren ser argentinos, les imponemos una ciudadanía a la fuerza porque según tú es lo correcto?
Y, eso les da legitimidad luego de reclamar un territorio perdido casi dos milenios después? los que estaban viviendo ahí te dirían que no. La similitud de la situación entre los kerlpers y los israelíes, que tú no quieres comprender, es que ambos llegaron a colonizar un territorio que NOestaba en su poder. Por otro lado, no me mal interpretes, para mí israel tiene todo el derecho de ser Estado, las configuraciones políticas son una construcción social, determinadas por muchos factores, los israelíes supieron reconquistar su país.
Vuelves a comprarar situaciones etnicas absolutamente distintas.
te repito aunque los Judíos hasta 1948 no controlábamos políticamente lo que hoy es Israel NUNCA dejamos de tener presencia ahi, presencia que tiene unos 7mil años, y que se afianza con el hecho de que los Judíos somos de Judea.
Los Kelpe rno son de Malvinas, no son habitantes originarios de ese lugar, justamente por ellos es que la Argentina con mucha lógica le a dicho a la ONU que los Kelpers no tienen derecho de autodeterminación, y es correcto
Los Kelper no son otra cosa sino ingleses, galeses, irlandeses y escoceses introducidos en las islas luego de la invasión británica de 1833.
Eso quiere decir que no poseen ningún vinculo étnico con la zona en cuestión, una enorme diferencia con los Judíos.
por otra parte y no se mal interprete mi comentario, eso no quiere decir que si las islas pasan a poder Argentino nuevamente los Kelper deban ser deportados, lo mejor que se puede hacer es integrarlos a la sociedad argentina respetando sus costumbres.
Saludos
El problema es que el actual Estado de Israel no fue fundado por las pequeñas comunidades judías que vivían en el territorio sino principalmente por judios que vinieron principalmente de Europa, es decir, personas que no vivían ahí, personas que no nacieron ahí y que llegaron a fundar el actual Estado de Israel. Esa es la similitud entre Kelpers e Israelíes y para mí después de tanto tiempo no los podemos considerar colonos.
El problema es que el actual Estado de Israel no fue fundado por las pequeñas comunidades judías que vivían en el territorio sino principalmente por judios que vinieron principalmente de Europa, es decir, personas que no vivían ahí, personas que no nacieron ahí y que llegaron a fundar el actual Estado de Israel. Esa es la similitud entre Kelpers e Israelíes y para mí después de tanto tiempo no los podemos considerar colonos.
de hecho no.
Ciertamente entre 1946 a 1948 se incio una masiva inmigración judia de Europa a lo que actualemente es Israel, pero no es cierto que ISsrael fuera fundada por ellos.
Solo ve donde nacio Moshe Dayan, Ariel Sharon, Isaac rabin etc etc etc etc todos miembros de la Hagana, etc.
En todo caso un ejemplo mas cercano a los de los Kelper serian los Afrikaners o Boers sudafricanos
De hecho técnicamente los Kelpers a pesar de tener casi 200 años en Malvinas sin son colonos, ya que las Malvinas o Falklands no son un país independiente, son una posesión de ultra mar del Reino Unido.
Saludos
De hecho sí, desde el siglo XIX se venía presentando importantes inmigraciones judías hacia Israel, se intensificaron después de la primera guerra mundial cuando la tierra quedó bajo dominio británico. Es decir, sin estas masivas inmigraciones, jamás el movimiento judío por un Estado propio en dicho territorio hubiera sido posible, negarlo es una total insensatez y además es un insulto a la historia.
Así que de nuevo, la similitud entre los Kelpers y los judíos está determinada porque sus poblaciones, en el caso de Israel la mayoría, vienen de otro territorio.
Saludos.
Sí, pero tienen una gran autonomía política, Gran Bretaña no se encarga sino de sus relaciones internacionales y la defensa, tienen tanta autonomía que hasta realizan referendos sobre su estado político.
acá la gente como que lee con el pasaporte en la mano y sin contextualizar, pero bueno, supongo que hay que hablar en términos demasiado simples y coloquiales, con una introducción y con puntualización explícita de la postura para no recibir respuestas de este estilo, un horror total.
Debata con razones, no con su corazón, que la verdad eso es lo que hace, le han dado varios ejemplos de islas que quedan lejos de su países y le coloco dos que quedan al frenre de Venezuela y tampoco le sirve el ejemplo, entonces que hacemos???? creer solo lo que usted dice???
Uno país coloniza algo que NO esta en su poder, no cree?
De hecho sí, desde el siglo XIX se venía presentando importantes inmigraciones judías hacia Israel, se intensificaron después de la primera guerra mundial cuando la tierra quedó bajo dominio británico. Es decir, sin estas masivas inmigraciones, jamás el movimiento judío por un Estado propio en dicho territorio hubiera sido posible, negarlo es una total insensatez y además es un insulto a la historia.
Así que de nuevo, la similitud entre los Kelpers y los judíos está determinada porque sus poblaciones, en el caso de Israel la mayoría, vienen de otro territorio.
Saludos.
Sí, pero tienen una gran autonomía política, Gran Bretaña no se encarga sino de sus relaciones internacionales y la defensa, tienen tanta autonomía que hasta realizan referendos sobre su estado político.
Sigues dándole vueltas al mismo asunto
Da igual si llegaron en el propio 1948 o en el siglo XIX el hecho es que eran Judíos llegando a Judea donde viven y nunca han dejado de vivir judíos desde hace 7mil años, en algunos periodos con mayor numero y en otros con menor, pero jamas dejo de haber judíos ahí.
En el caso de los Kelper no eran mas que Ingleses, Irlandeses, Escoceses y Galeses que se fueron a vivir a unas islas donde NUNCA había habido población británica y en el proceso expulsaron a quienes legalmente ejercían soberanía en dicho lugar, sin ningún antecedente histórico de que Malvinas fuera o hubiera sido una Isla británica o con antepasados británicos
Saludos
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!