Da igual si llegaron en el propio 1948 o en el siglo XIX el hecho es que eran Judíos llegando a Judea donde viven y nunca han dejado de vivir judíos desde hace 7mil años, en algunos periodos con mayor numero y en otros con menor, pero jamas dejo de haber judíos ahí.
En el caso de los Kelper no eran mas que Ingleses, Irlandeses, Escoceses y Galeses que se fueron a vivir a unas islas donde NUNCA había habido población británica y en el proceso expulsaron a quienes legalmente ejercían soberanía en dicho lugar, sin ningún antecedente histórico de que Malvinas fuera o hubiera sido una Isla británica o con antepasados británicos
Yo entiendo clarito esto, no se porque el forista Ezehlno lo entiende.
Esas islas son holandesa desde antes que vzlaexistiera como nación, Trinidad era inglesa y el esquivo si era vzlano y nos hicieron lo mismo que Argentina,
Esas islas son holandesa desde antes que vzla existiera como nación
Lo mismo que San Andres que es sobre lo que se esta discutiendo y para lo cual saque el ejemplo, porque el forista Ezehl dice que por el simple hecho de estar San Andres a solo 80 km de Nicaragua esa Isla debería ser de Nicaragua.
Sayeret Matkhal dijo: Da igual si llegaron en el propio 1948 o en el siglo XIX el hecho es que eran Judíos llegando a Judea donde viven y nunca han dejado de vivir judíos desde hace 7mil años, en algunos periodos con mayor numero y en otros con menor, pero jamas dejo de haber judíos ahí.
Eran judiosde Europa, es decir, judíos franceses, judíos alemanes, etcétera, nota una diferencia? Y, por otro lado, eran tan minoría étnica, que la región ya ni se llamaba Judea, después de la última destrucción del Estado hebreo jamás se volvió a llamar esa tierra Judea, Judá o Israel. Entonces, era un Judíos de europa llegando a Palestina no a Judea, dado que, desde la destrucción causada por los romanos jamás se volvió a denominar esa tierra como la tierra de Judá. Y no por esto para mí tienen menos derechos a existir como nación, Judá jamás perdió su identidad y por eso nunca, a pesar de vivir en el destierro, se integraron totalmente a las sociedad donde vivían, siempre mantuvieron su cultura viva de generación en generación y el recuerdo de su muy antiguo país.
Sayeret Matkhal dijo: y en el proceso expulsaron a quienes legalmente ejercían soberanía en dicho lugar, sin ningún antecedente histórico de que Malvinas fuera o hubiera sido una Isla británica o con antepasados británicos
Y antes de 1830, había población argentina? no eran también colonos los argentinos que desembarcaron ahí? gracias, saludos.
Sayeret Matkhal dijo: Da igual si llegaron en el propio 1948 o en el siglo XIX el hecho es que eran Judíos llegando a Judea donde viven y nunca han dejado de vivir judíos desde hace 7mil años, en algunos periodos con mayor numero y en otros con menor, pero jamas dejo de haber judíos ahí.
Eran judiosde Europa, es decir, judíos franceses, judíos alemanes, etcétera, nota una diferencia? Y, por otro lado, eran tan minoría étnica, que la región ya ni se llamaba Judea, después de la última destrucción del Estado hebreo jamás se volvió a llamar esa tierra Judea, Judá o Israel. Entonces, era un Judíos de europa llegando a Palestina no a Judea, dado que, desde la destrucción causada por los romanos jamás se volvió a denominar esa tierra como la tierra de Judá. Y no por esto para mí tienen menos derechos a existir como nación, Judá jamás perdió su identidad y por eso nunca, a pesar de vivir en el destierro, se integraron totalmente a las sociedad donde vivían, siempre mantuvieron su cultura viva de generación en generación y el recuerdo de su muy antiguo país.
Sayeret Matkhal dijo: y en el proceso expulsaron a quienes legalmente ejercían soberanía en dicho lugar, sin ningún antecedente histórico de que Malvinas fuera o hubiera sido una Isla británica o con antepasados británicos
Y antes de 1830, había población argentina? no eran también colonos los argentinos que desembarcaron ahí? gracias, saludos.
Vuelves a incurrir en otro error.
primero nacionalidad es un estado LEGAL, etnia es un conjunto de individuos que pertenecen a la misma RAZA.
que poseian nacionalidad alemana, polaca, rusa, inglesa etc etc etc es efimero, el hecho es que eran JUDIOS.
Judea no existia en 1948 es cierto, pero la región NUNCA dejo de tener presencia judia de manera inninterrumpida por 7mil años, nisiquiera cuando las masacres de 1925.
Por otra parte aunque ciertamente las Malvinas no poseían población argentina antes de 1830 ya que las Malvinas estaban deshabitadas y no hay evidencia de población humana en ellas, lo cierto es que luego de la independencia Argentina y su reconocimiento por parte de TODA la comunidad internacional la naciente Confederación Argentina tomo legítima jurisdicción sobre todos los territorios del entonces Virreinato de la Plat. Por otra parte como dato curioso en primer ser humano nacido en Malvinas fue una mujer Argentina de nombre Matilde Vernet en el año 1830, mientras que el primer británico no nació en Malvinas sino hasta 1848
El archipiélago de Malvinas esta incluido en los territorios de la actual Argentina mas o menos desde 1538 o 1540 cuando el Capitan español Alonso de Camargo desembarca en las Islas y en el Virreinato de la Plata desde 1777
hasta bien entrado el siglo XX los ingleses aseguraban que las Islas habian sido descubiertas por ellos en 1592 por john Davis, pero actualmente los propios historiadores britanicos reconocen que no es cierto, que las Islas muy seguramente fueron avistadas por vez primero por Americo Vespucio, y pisadas por vez primero por un Erupeo por el español Alonso de Camargo.
Como podras ver en tal caso la Argentina tiene todos los derechos sucesorales, es justamente por ello que el UK nunca a querido resolver el asunto mediante mediación juridica pues saben bien que legalmente llevan todas las de perder.
primero nacionalidad es un estado LEGAL, etnia es un conjunto de individuos que pertenecen a la misma RAZA.
que poseian nacionalidad alemana, polaca, rusa, inglesa etc etc etc es efimero, el hecho es que eran JUDIOS.
Acá es un tema complicado, entiendo su punto, de todas maneras le reitero mi respeto a Israel y su derecho a ser nación. También, quiero afirmar que la posesión de determinado territorio está determinado por muchos factores, por ejemplo, a mí me parece justo el reclamo argentino? y sí, todo país tiene derecho a reclamar lo que cree que es suyo y, también, que la reivindicación británica es coherente? de nuevo, toda nación peleará y defenderá lo que cree que es suyo.
Me disculpo por tocar el tema de Israel, no está en mí desligitimizar su posición y tampoco ofender.
primero nacionalidad es un estado LEGAL, etnia es un conjunto de individuos que pertenecen a la misma RAZA.
que poseian nacionalidad alemana, polaca, rusa, inglesa etc etc etc es efimero, el hecho es que eran JUDIOS.
Acá es un tema complicado, entiendo su punto, de todas maneras le reitero mi respeto a Israel y su derecho a ser nación. También, quiero afirmar que la posesión de determinado territorio está determinado por muchos factores, por ejemplo, a mí me parece justo el reclamo argentino? y sí, todo país tiene derecho a reclamar lo que cree que es suyo y, también, que la reivindicación británica es coherente? de nuevo, toda nación peleará y defenderá lo que cree que es suyo.
Me disculpo por tocar el tema de Israel, no está en mí desligitimizar su posición y tampoco ofender.
Saludo cordial.
No tienes porque disculparte, nunca ofendiste a nadie
kamutan dijo: ...Los Hebreos no son del agrado de nadie
QUE COMENTARIO TAN ABSURDO!!! si hay un pueblo que se deba admirar y respetar es el pueblo judio,
un peblo que siempre lucho por la tierra prometida. mi respeto al pueblo de Dios, jesusYeshúa ES JUDÍO
y eso me hace seguidor de un judio No se si el forista sea ateo pero esa afirmación es un insulto entonces el padre abraham José y hasta el mismísimo moisés es desagradable mas respeto por favor. puede que alguien nos incomodE o nos desagrade pero generalizar a todo un pueblo es una estupidez.
QUE EL DIOS DE NUESTRO PADRE ABRAHAM BENDIGA A ISRAEL BLESS
Que papel tuvo el avión pucaraen esta guerra ? en ese entonces Argentina tenia industria militar equiparable a Brasil ? de haber seguido el pucara tendrían más avances que los super tucanos ?
El hundimiento del General Belgrano, buena reseña de lo que muchos creen fue un crimen de guerra, pero que en realidad se trató de una acción de guerra, los detalles acá:
La Guerra de las Malvinas. Como comenzó, el increíble esfuerzo logístico de los británicos y el invaluable papel de los portaaviones durante la guerra y mucho más, acá en este video.
Perú trató de apoyar diplomaticamente a Argentina, pero cuando no se pudo evitar a guerra, el Perú movilizó sus FF.AA hacia la frontera con Chile en caso de un ataque chileno a Argentina en plena guerra. Además le vendió 10 aviones Mirage 5 equipados y estuvo a punto de venderle 2 de los 6 submarinos U-209 que acababan de ser construidas en Alemania, también Perú actuó como un triángulo para que Argentina adquiera armas a Israel, ya que Argentina estaba bajo un embargo militar.
ramius_21 dijo: Perú trató de apoyar diplomaticamente a Argentina, pero cuando no se pudo evitar a guerra, el Perú movilizó sus FF.AA hacia la frontera con Chile en caso de un ataque chileno a Argentina en plena guerra.
Perú estaba muy esperanzada de que Argentina ganara en las Malvinas, porque el siguiente objetivo de los Argentinos era Chile, y ese era su interés en el fondo.
ramius_21 dijo: Perú trató de apoyar diplomaticamente a Argentina, pero cuando no se pudo evitar a guerra, el Perú movilizó sus FF.AA hacia la frontera con Chile en caso de un ataque chileno a Argentina en plena guerra.
Perú estaba muy esperanzada de que Argentina ganara en las Malvinas, porque el siguiente objetivo de los Argentinos era Chile, y ese era su interés en el fondo.
Si el Perú hubiera deseado, lo hubiera hecho en 1978 cuando Argentina le pidió apoyo al Perú para iniciar una guerra de 2 frentes, que al final acabó con el arbitraje del Papa. En 1978 el Perú tenía una de las mejores FF.AA de Sudamérica, superior a Chile, incluso superior a Argentina de aquellos años. Durante la Guerra de las Malvinas apoyamos a Argentina porque el presidente peruano de aquel entonces estaba en contra de la colonia inglesa y además teníamos un excedente de armas cuyo dinero fue empleado para seguir renovando las FFAA como la compra de 12 Mirage 2000 nuevos. No les vendimos 2 de nuestros 6 submarinos U-209 porque eso hubiera implicado que Chile nos alcance militarmente por mar.
Bueno, teniendo en cuenta que los argentinos creyeron lo mismo que nosotros ahora con respecto a nuestra HDC, es decir, ellos no se imaginaban que los británicos irían a por las Islas y que por eso planearon muy mal la toma de las Malvinas, es posible analizar, que con algunos ajustes de cuestión logística y aprovechamiento de la situación geográfica, las cosas habrían terminado de una manera muy diferente.
ramius_21 dijo: teníamos un excedente de armas cuyo dinero fue empleado para seguir renovando las FFAA como la compra de 12 Mirage 2000 nuevos
Traducción: Los argentinos pagaron por sus Mirage 2000, así es bien chévere ser solidario.
Nos pagaron la inicial...Perú compro 36 M2000-P/DP, que luego se hicieron 24 y finalmente 12 (gracias a los politicos)...¿Tu crees que 10 Mirage M5P, te comprar 36 M2000P/DP?....
Y tenían que hacerlo..Fuera de Perú, aca en la región sudamericana todos se meaban de miedo de ayudar a la Argentina.unos incluso apoyaban abiertamente a Inglaterra y no lo digo por los chilenos (ellos no son sorpresa) .. ergo era casi imposible que Argentina consiga algún proveedor de armas en plena guerra,ahi entra Perú..con los Mirages, los Strela, los AS-30, los Exocet, bla bla bla,hasta personal se envió a las islas como instructores.
Comentarios
Yo entiendo clarito esto, no se porque el forista Ezehlno lo entiende.
Esas islas son holandesa desde antes que vzlaexistiera como nación, Trinidad era inglesa y el esquivo si era vzlano y nos hicieron lo mismo que Argentina,
Lo mismo que San Andres que es sobre lo que se esta discutiendo y para lo cual saque el ejemplo, porque el forista Ezehl dice que por el simple hecho de estar San Andres a solo 80 km de Nicaragua esa Isla debería ser de Nicaragua.
Eran judiosde Europa, es decir, judíos franceses, judíos alemanes, etcétera, nota una diferencia? Y, por otro lado, eran tan minoría étnica, que la región ya ni se llamaba Judea, después de la última destrucción del Estado hebreo jamás se volvió a llamar esa tierra Judea, Judá o Israel. Entonces, era un Judíos de europa llegando a Palestina no a Judea, dado que, desde la destrucción causada por los romanos jamás se volvió a denominar esa tierra como la tierra de Judá. Y no por esto para mí tienen menos derechos a existir como nación, Judá jamás perdió su identidad y por eso nunca, a pesar de vivir en el destierro, se integraron totalmente a las sociedad donde vivían, siempre mantuvieron su cultura viva de generación en generación y el recuerdo de su muy antiguo país.
Y antes de 1830, había población argentina? no eran también colonos los argentinos que desembarcaron ahí? gracias, saludos.
Eran judiosde Europa, es decir, judíos franceses, judíos alemanes, etcétera, nota una diferencia? Y, por otro lado, eran tan minoría étnica, que la región ya ni se llamaba Judea, después de la última destrucción del Estado hebreo jamás se volvió a llamar esa tierra Judea, Judá o Israel. Entonces, era un Judíos de europa llegando a Palestina no a Judea, dado que, desde la destrucción causada por los romanos jamás se volvió a denominar esa tierra como la tierra de Judá. Y no por esto para mí tienen menos derechos a existir como nación, Judá jamás perdió su identidad y por eso nunca, a pesar de vivir en el destierro, se integraron totalmente a las sociedad donde vivían, siempre mantuvieron su cultura viva de generación en generación y el recuerdo de su muy antiguo país.
Y antes de 1830, había población argentina? no eran también colonos los argentinos que desembarcaron ahí? gracias, saludos.
Vuelves a incurrir en otro error.
primero nacionalidad es un estado LEGAL, etnia es un conjunto de individuos que pertenecen a la misma RAZA.
que poseian nacionalidad alemana, polaca, rusa, inglesa etc etc etc es efimero, el hecho es que eran JUDIOS.
Judea no existia en 1948 es cierto, pero la región NUNCA dejo de tener presencia judia de manera inninterrumpida por 7mil años, nisiquiera cuando las masacres de 1925.
Por otra parte aunque ciertamente las Malvinas no poseían población argentina antes de 1830 ya que las Malvinas estaban deshabitadas y no hay evidencia de población humana en ellas, lo cierto es que luego de la independencia Argentina y su reconocimiento por parte de TODA la comunidad internacional la naciente Confederación Argentina tomo legítima jurisdicción sobre todos los territorios del entonces Virreinato de la Plat. Por otra parte como dato curioso en primer ser humano nacido en Malvinas fue una mujer Argentina de nombre Matilde Vernet en el año 1830, mientras que el primer británico no nació en Malvinas sino hasta 1848
El archipiélago de Malvinas esta incluido en los territorios de la actual Argentina mas o menos desde 1538 o 1540 cuando el Capitan español Alonso de Camargo desembarca en las Islas y en el Virreinato de la Plata desde 1777
hasta bien entrado el siglo XX los ingleses aseguraban que las Islas habian sido descubiertas por ellos en 1592 por john Davis, pero actualmente los propios historiadores britanicos reconocen que no es cierto, que las Islas muy seguramente fueron avistadas por vez primero por Americo Vespucio, y pisadas por vez primero por un Erupeo por el español Alonso de Camargo.
Como podras ver en tal caso la Argentina tiene todos los derechos sucesorales, es justamente por ello que el UK nunca a querido resolver el asunto mediante mediación juridica pues saben bien que legalmente llevan todas las de perder.
Saludos
Mapa del Virreinato de la Plata.
Acá es un tema complicado, entiendo su punto, de todas maneras le reitero mi respeto a Israel y su derecho a ser nación. También, quiero afirmar que la posesión de determinado territorio está determinado por muchos factores, por ejemplo, a mí me parece justo el reclamo argentino? y sí, todo país tiene derecho a reclamar lo que cree que es suyo y, también, que la reivindicación británica es coherente? de nuevo, toda nación peleará y defenderá lo que cree que es suyo.
Me disculpo por tocar el tema de Israel, no está en mí desligitimizar su posición y tampoco ofender.
Saludo cordial.
Acá es un tema complicado, entiendo su punto, de todas maneras le reitero mi respeto a Israel y su derecho a ser nación. También, quiero afirmar que la posesión de determinado territorio está determinado por muchos factores, por ejemplo, a mí me parece justo el reclamo argentino? y sí, todo país tiene derecho a reclamar lo que cree que es suyo y, también, que la reivindicación británica es coherente? de nuevo, toda nación peleará y defenderá lo que cree que es suyo.
Me disculpo por tocar el tema de Israel, no está en mí desligitimizar su posición y tampoco ofender.
Saludo cordial.
No tienes porque disculparte, nunca ofendiste a nadie
Saludos
QUE COMENTARIO TAN ABSURDO!!! si hay un pueblo que se deba admirar y respetar es el pueblo judio,
un peblo que siempre lucho por la tierra prometida. mi respeto al pueblo de Dios, jesusYeshúa ES JUDÍO
y eso me hace seguidor de un judio No se si el forista sea ateo pero esa afirmación es un insulto entonces el padre abraham José y hasta el mismísimo moisés es desagradable mas respeto por favor. puede que alguien nos incomodE o nos desagrade pero generalizar a todo un pueblo es una estupidez.
QUE EL DIOS DE NUESTRO PADRE ABRAHAM BENDIGA A ISRAEL BLESS
Que papel tuvo el avión pucaraen esta guerra ? en ese entonces Argentina tenia industria militar equiparable a Brasil ? de haber seguido el pucara tendrían más avances que los super tucanos ?
El hundimiento del General Belgrano, buena reseña de lo que muchos creen fue un crimen de guerra, pero que en realidad se trató de una acción de guerra, los detalles acá:
Acá su verdugo, el HMS CONQUEROR, el cual hundió al General Belgranocon dos torpedos MK 8 de tres lanzados.
La Guerra de las Malvinas. Como comenzó, el increíble esfuerzo logístico de los británicos y el invaluable papel de los portaaviones durante la guerra y mucho más, acá en este video.
Perú trató de apoyar diplomaticamente a Argentina, pero cuando no se pudo evitar a guerra, el Perú movilizó sus FF.AA hacia la frontera con Chile en caso de un ataque chileno a Argentina en plena guerra. Además le vendió 10 aviones Mirage 5 equipados y estuvo a punto de venderle 2 de los 6 submarinos U-209 que acababan de ser construidas en Alemania, también Perú actuó como un triángulo para que Argentina adquiera armas a Israel, ya que Argentina estaba bajo un embargo militar.
Perú estaba muy esperanzada de que Argentina ganara en las Malvinas, porque el siguiente objetivo de los Argentinos era Chile, y ese era su interés en el fondo.
Falso, si en verdad el Perú hubiera querido atacar con Argentina, lo hubiera hecho en 1978 cuando Argentina estuvo a
Perú estaba muy esperanzada de que Argentina ganara en las Malvinas, porque el siguiente objetivo de los Argentinos era Chile, y ese era su interés en el fondo.
Si el Perú hubiera deseado, lo hubiera hecho en 1978 cuando Argentina le pidió apoyo al Perú para iniciar una guerra de 2 frentes, que al final acabó con el arbitraje del Papa. En 1978 el Perú tenía una de las mejores FF.AA de Sudamérica, superior a Chile, incluso superior a Argentina de aquellos años. Durante la Guerra de las Malvinas apoyamos a Argentina porque el presidente peruano de aquel entonces estaba en contra de la colonia inglesa y además teníamos un excedente de armas cuyo dinero fue empleado para seguir renovando las FFAA como la compra de 12 Mirage 2000 nuevos. No les vendimos 2 de nuestros 6 submarinos U-209 porque eso hubiera implicado que Chile nos alcance militarmente por mar.
Traducción: Los argentinos pagaron por sus Mirage 2000, así es bien chévere ser solidario.
Bueno, teniendo en cuenta que los argentinos creyeron lo mismo que nosotros ahora con respecto a nuestra HDC, es decir, ellos no se imaginaban que los británicos irían a por las Islas y que por eso planearon muy mal la toma de las Malvinas, es posible analizar, que con algunos ajustes de cuestión logística y aprovechamiento de la situación geográfica, las cosas habrían terminado de una manera muy diferente.
Traducción: Los argentinos pagaron por sus Mirage 2000, así es bien chévere ser solidario.
Nos pagaron la inicial...Perú compro 36 M2000-P/DP, que luego se hicieron 24 y finalmente 12 (gracias a los politicos)...¿Tu crees que 10 Mirage M5P, te comprar 36 M2000P/DP?....
Y tenían que hacerlo..Fuera de Perú, aca en la región sudamericana todos se meaban de miedo de ayudar a la Argentina.unos incluso apoyaban abiertamente a Inglaterra y no lo digo por los chilenos (ellos no son sorpresa) .. ergo era casi imposible que Argentina consiga algún proveedor de armas en plena guerra,ahi entra Perú..con los Mirages, los Strela, los AS-30, los Exocet, bla bla bla,hasta personal se envió a las islas como instructores.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!