América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica

Futuro caza para la Fuerza Aérea de Colombia

1136513661368137013712195

Comentarios

  • en este momento existen varias opciones que se podrian aprovechar los fa18 c/d retirados en el 2019 que se podrian complementar con una docena de superhornet , aprovechar que los helicopteros supercobra de los marines ya quedaron retirados definitivamente este año ya que los nuevos seran manofacturados con fuselajes nuevos , no comprar tanques pero que tal una flotilla de 40 supercobra ummm, las armas coreanas serian una opcion pero son tan caras como las americanas, por ejemplo el mbt coreano es mucho mas caro que un mbt abrams, y en cuanto el reemplazo de los uh1h la mayoria que tenemos son donados, por lo que lo mas inteligente seria reemplazarlos con futuros uh60  del us army que pronto seran reemplazados por la nueva generacion de helicopteros, este año ya nos regalaron 3 hercules toca ser optimistas yo creo que deberiamos avisparnos con los del los hornet y los supercobra seria lamentable dejar pasar esa oportunidad.
  • Una acotación, el k2 black panter que es el tanque surcoreano, es uno de los mejores del mundo actualmente, es de nueva generación, tiene muy buen equipo y protección, por eso ese precio. Y los F-18 SH, seria la mejor opción en relación calidad precio, porque seria un caza que sin problemas podría patrullar los océanos, tiene un bajo RCS, esta probado en ataque a tierra, y puede usar todas las armas que un F-16 tiene y no tendría, ese problema de la entrada de aire que posee el F-16; y su mayor costo operativo como se vio en la tabla se debe a que la mayoría opera en portaviones y allí los costos de disparan, pero los que operan en tierra tienen un costo de hora de vuelo de aprox de 15 a 18 mil USD, seria incluso menor la hora de vuelo que un F-16 Block70
  • Tavo89
    Tavo89Forista Técnico del Tercera Grado
    Forista Técnico del Tercera Grado
    Si la FAC se pone manos a la obra a evaluar otros modelos para la short list se van a ir otros 2 años en ese proceso, que mas quisiera yo que se tuvieran en cuenta el F-18 o el F-15 que vi volando sobre mi ciudad hace años, pero mucho me temo que ya eso se decide entre F-16, Gripen y Typhoon. Es lo mas probable.
  • eisenheim
    eisenheimForista Soldado
    Forista Soldado
    AndresK escribió:
    No veo vetos, ni veo a las grandes empresas gringas de defensa aguantándose la intromisión zurda en sus negocios...
    Se viene el gobierno mas progresista e intervencionista de la historia de los Estados Unidos. Yo hoy ya no veo tan descabellado que Biden y su gente metan la mano feo e LM e impidan un negocio. Nada raro que nos toque ir al Parlamento sueco o donde sea a pedir cacao.
  • Tavo89
    Tavo89Forista Técnico del Tercera Grado
    Forista Técnico del Tercera Grado
    Como para que nos nieguen el F-16 por segunda vez jajaja, a ver que sucede ojala que no.
  • luis_correa
    luis_correaEMC Soldado
    EMC Soldado
    Pues si vetan la venta de los F16, cosa que dudo mucho, ahí están Airbus, Saab, Dassault o IAI listas para atender esa oportunidad.
  • Tavo89
    Tavo89Forista Técnico del Tercera Grado
    Forista Técnico del Tercera Grado
    Le tocaría a Airbus y si no alcanza el dinero pues buscar otra opción, el F-18 que es muy bueno y mas económico de operar que el EF, algo se menciono al respecto por uno de los participantes del video de infomilitar donde hizo un análisis del futuro caza y la presidencia de Biden, donde supuestamente este señor le facilitaría las cosas al fabricante del F-18 para quedarse con ese contrato, no se que tan cierto sea eso, pero de todas formas se dijo que sería muy descarado y que mas bien tocarían F-16 de segunda mano.

    A mi la idea de F-16 de segunda sin actualizar no me gusta, mínimo debe ser un caza superior en todos los aspectos al Kfir, F-16 Viper o B70. 

  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Sun, 29 November 2020 #27349
    Ahora la short list es la que ponga mas jodas de restricciones al frente, jejejeje

    Ojalá que el tiempo que se han demorado en decidirse a comprar no pase factura en estos momentos.
  • slurn
    slurnForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    Boeing debería hacer lo mismo que hizo Dassault (en su momento) y ofrecer el F/A-18 SH BIII
  • Tavo89
    Tavo89Forista Técnico del Tercera Grado
    Forista Técnico del Tercera Grado
    Esa es una preocupación que se puede hacer realidad, realidad que debemos evitar como podamos, otra opción sería ir y sentarse a hablar con SAAB y con Embraer para hacer negocio a cambio de que nos den libertad con el Gripen, así como tenemos cierta libertad con el Super Tucano y el Tucano. El problema es que por ahí la cosa con Embraer no parece estar muy bien, pero de eso se trata... hablar, negociar y ver si se puede llegar a un acuerdo con ambos(la necesidad tiene cara de perro).

    Quizás me este adelantando pero bueno lo importante es Colombia y la defensa de su soberanía.
  • Como que Saab no se quedo quieta ante la reunion de la FAC con Lockheed Martin el pasado 17 de Noviembre

    Saab garantiza a Colombia una financiacion flexible para la adquisicion del gripen

    https://www.infodefensa.com/latam/2020/11/30/noticia-garantiza-colombia-financiacion-flexible-adquisicion-avion-gripen.html
  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
    No les había dicho, pero el video que hicimos con Santiago Rivas, Erich Saumeth y este servidor fue visto en Suecia, y fue el único país europeo que registró en ese momento vistas del video, 11 en total.
  • Es un excelente caza, el nuevo Gripen tiene una gran maniobrabilidad y porta gran cantidad de armamento. pero... si les da por generar bloqueos posteriores a la venta por X y Y razón ya que la fama que tienen de por sus comentarios en defensa de los DDHH.
  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Mon, 30 November 2020 #27355
    Es que la utilización de un caza es meramente disuasivo para defender la soberanía, no para matar civiles inocentes, si el parlamento sueco no cambia esa postura condena a toda la industria de armas de su país a la quiebra.

    La FAC y el gobierno tendrían que dejarlo muy en claro si se decide a negociarlo gobierno a gobierno.
  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Mon, 30 November 2020 #27356
    Esa oferta de SAAB es muy buena para todos los sectores del país (si se quiere aprovechar bien).
  • cesar
    cesarEMC Técnico de Quinto Grado
    EMC Técnico de Quinto Grado
    TOLEDO escribió:
    No les había dicho, pero el video que hicimos con Santiago Rivas, Erich Saumeth y este servidor fue visto en Suecia, y fue el único país europeo que registró en ese momento vistas del video, 11 en total.

    Y te apuesto la camisa que no eran simples aficionados como nosotros los que vieron el video.
  • cesar
    cesarEMC Técnico de Quinto Grado
    EMC Técnico de Quinto Grado
    BEGTA escribió:
    Como que Saab no se quedo quieta ante la reunion de la FAC con Lockheed Martin el pasado 17 de Noviembre

    Saab garantiza a Colombia una financiacion flexible para la adquisicion del gripen

    https://www.infodefensa.com/latam/2020/11/30/noticia-garantiza-colombia-financiacion-flexible-adquisicion-avion-gripen.html

    No creo que los suecos estén pensando en vetos por DD.HH ahorita si tienen tantas ganas de vendernos el Gripen. Es que desde la visita de Pacho a Suecia es mucha agua la que ha corrido.
  • Jimmy_S
    Jimmy_SForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    Editado Mon, 30 November 2020 #27359
    El día que EEUU quiera vetarnos algo lo hará con f16, Typhoon, y Gripen, así que lo mejor es tener buenas relaciones, explicarles con plastilina a todos que acá, se combaten asesinos que se benefician del narcotráfico y minería ilegal, esos mismos que debastan miles de hectáreas de selva, de ríos de quebradas, mismos que contaminan ríos cienagas volando oleoductos, mismo que asesinan, extorcionan, secuestran y desplazan campesinos entre ellos sus famosos líderes sociales, mismos que compran armamento de naciones como eeuu y rusia, y que para eso necesitamos un caza multirol,  para evitar que eso siga pasando utilizando el derecho a la legítima utilización de las armas por parte del Estado, acordé a las reglas del DIH y DDHH. Punto. 

    Podemos quedar bien con cualquier caza,  que alguno tendrá ventajas sobre otro eso ni dudarlo, pero debemos tener "El Caza" que garantice que nuestra soberanía no sea increpada y afectada.
    Ahora bien, nuestro país sencillamente tiene unas obligaciones geopolíticas que hacen particular la escogencia del avión. Oiga NO VI a los suecos, ni franceses ni rusos, ni españoles, o alemanes  enviar aviones o navios  a atender la ayuda en el archipiélago de San Andrés...Que cosas no? Se van de jeta ofreciendo... pero ni hacen méritos!
    Ahh tampoco LOS VI, a los españoles, ni suecos y menos a los franceses dando apoyo así sea moral cuando el calentón con Venezuela... cosas no??

    El Gripen será siempre mi favorito, pero por ese lado las cosas así no camino, uno soba la mano que le calienta la otra cuando tiene  frío, uno consiente la mano que se machuca. Sencillo 
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Jejejeje... les tocó pellizcarse. Eso está bien, pone a los otros a mejorar la oferta...
  • Tavo89
    Tavo89Forista Técnico del Tercera Grado
    Forista Técnico del Tercera Grado
    Que interesante, justo se menciona que no hay presupuesto para esa compra y ellos salen con flexibilidad para pagar el Gripen, que alcance tienen las redes sociales y nuestros analistas en temas militares!.
Este hilo ha sido cerrado.