Ezehl dijo: Bueh, el misil ese se baja solo todas las unidades blindadas, artillería y la aviacióndel enemigo, eso es lo que muchos quieren creer, es bien.
Yo solo pienso una cosa, si un COBRA con un Spikeno sirve para nada, entonces el misil Spike como tal tampoco sirve para nada.
claro que sirve y creo que han explicado bajo que contexto seria mas eficiente , te lo voy a poner en este ejemplo que se que suena exagerado, un su-30mk2 frente a un grupo de batalla naval americano no sirve para nada verdad ? porque a pesar de que tiene misiles, radar, misiles, sensores etc etc, aunque juntes 24 mk2 seguiran siendo ineficaces, puede ser que enviando 50 o 60 le hagas algo a el portaviones americano, destruiste uno que otro avion, pero en resumen dicho grupo de batalla sigue en pie realizando su trabajo y mis fuerzas quedaron reducidas o simplementes diesmadas, ahora como cambiaria la cosa si aparte de esos 60 mk2 tengo submarinos, awacs, una flota de superficie en fin todo eso necesario para hacerle frente a la flota gringa, no seria otro el resultado ? ( si ya se que los gringos son invensibles ) eso mismo como yo lo veo es lo que pasa con este tipo de vehiculos y mas que el vehiculo ( el pobre no tiene la culpa) con esta estrategia o tactica que intentan vender de que a fuerzas de atgm paras a un ejercito invasor , bueno yo lo veo asi
Ezehl, el punto es que un equipo de infantería con lanzador de Spike-en trípode- también entonces sería inútil (lo cual, en cambio, no se ha dicho); y aún más inútil pues no no tiene igual movilidad.
Algo de gran importancia además cruza por una buena reducción de la firma térmica, incorporando incluso una cubierta blanda especialmente diseñada a los costados.
Como se emplea en el terreno los medios acorazados?
Tomen en consideración que las unidades acorazadas avanzan sobre el terreno luego de cumplirce2 requerimiento básicos.
1) Reconocimiento aéreo.
2) la zona de operaciones se divide en cuadrículas en el mapa (analógico y digital).
Luego de cumplido esos de protocolos las unidades acorazadas inician su avance, siempre dentro de los limites pautados por la cuadricula del aerea de operaciones, la artilleria permanece detras con capacidad de realizar batidas de cualquiera de las cuadrículas en su orden cartesiano.
Ahora bien, el avance se pauta para realizar X cantidad de kilómetros dependiendo los objetivos estratégicos, específicos, y parciales que se planteara el Comandante de Operaciones.
Al cumplir Y cantidad de kilómetros la artillería avance, o adelanta su posición para mantener siempre la posibilidad de realizar cortina de fuego, fuego de cobertura, fuego de supresión, nuevamente siempre dentro de las cuadrículas, y su respectivo orden cartesiano. Eso quiere decir que si un Comandante de formación solicita una batida de un area en especifico solo deberá dar las coordenadas correspondiente a de la cuadrícula que desea saturar a el control de fuego, o a su vez el observador adelantado de artillería. Es asi como es el empleo de el arma acorazada y su doctrina.
A todo lo que acabo de explicar que objetivo lleva, NADA de lo que se ha planteado sobre el uso de el Cobra es correcto, y estoy bastante seguro que el EJC sabe muy bien que no debe utilizarlo para pegar y correr, pues en el combate contra formaciones blindadas hay una regla general, nunca le haces frente a una columna blindada con armamento que no pueda salir del area de su artillería, normalmente los blindados operan dentro de una cortina de artillería que le proteja de 10 a 15 kilómetros. repito lo que dije hace como 2 o 3 semanas, los sistemas ATGM son usados para apoyar a unidades de caballería desde los flancos, y evitar que las mismas sean flanqueadas por, Infantería mecanizada, Caballería acorazada, etc!
El vehículo que esta desarrollando el EJC es un sistema de reconocimiento e inserción de Fuerzas Especiales no un arma para empleo contra unidades acorazadas
Excelente Post, Como siempre son LOS FORISTAS los que dan CÁTEDRA EN COLOMBIA, en materia de DEFENSA, Villegas y los holgazanes de INDEFENSA....además de cobrar..qué...hermano?, Echense Agua En la Cara...!
Se que este tema es medios AT, para lo que debatimos sobre la artilleria de campo, ¿cómo va el lanzacohetes Drakon de Thor?, vi dos lanzaderas en una unidad en esta feria, en quéquedo ese desarrollo, ¿el ejercito lo ha tenido en cuenta?, ¿se puede llegar a un desarrollo de mayor calibre?
es que si el spike no sirve para nada montado en el cobra, tampoco sirve llevado en una moto y mucho menos llevado a pie, y lo que pasa es que hoy en dia gracias a los medios de comunicación veo a los Rusos, a los Franceses, a los Sirios etc, atacando a diestra y siniestra a un grupo terrorista y la verdad al dia de hoy no veo que lo hayan derrotado.
Veo miles de vídeosde misiles AT destruyendo tanques y vehículos militares iguales o superiores a los venezolanos y según lo que afirman algunos, eso deben de ser puros montajes e inventos, porque para algunos aca, los misiles AT no sirven para nada.
yo no se como un misil AT en el oriente medio si sirve y aca en el desierto de la Guajira NO.
Y por otro lado, la verdad no he visto a los rusos, Franceses, sirios, arrazando con artillería hectárea por hectárea de territorio, para que aca se haga una cuadriculita y como si fuera el famoso juego batalla naval, se vaya arrazando cuadro por cuadro a ver a que se le pega.
el problema no es el carro ni el misil. el problema es quererlo mostrar como la punta de lanza y como el destructor del huracan blindado por que no lo es, no estamos reinventando la rueda la punta de lanza es un mbt nada de cobras ni de esas cosas. es un mbt. pero como dije aqui (GENERALES) se las quieren tirar de vivos y quieren hacernos cree que tanques pa que si un cobra lanza un misil y sale a toda miercoles y listo ademas recuerden que demorar no es lo mismo que detener y estos golpes de oportunidad solo demoran mas no detienen.
TOLEDO dijo: Y por otro lado, la verdad no he visto a los rusos, Franceses, sirios, arrazando con artilleríahectárea por hectárea de territorio, para que aca se haga una cuadriculita y como si fuera el famoso juego batalla naval, se vaya arrazando cuadro por cuadro a ver a que se le pega.
Toledo a no ser que esos sistemas Grad sean de tipo Ammo unlimited, asi como los juegos de guerra en línea, jejejeje
es que si el spike no sirve para nada montado en el cobra, tampoco sirve llevado en una moto y mucho menos llevado a pie, y lo que pasa es que hoy en dia gracias a los medios de comunicación veo a los Rusos, a los Franceses, a los Sirios etc, atacando a diestra y siniestra a un grupo terrorista y la verdad al dia de hoy no veo que lo hayan derrotado.
Veo miles de vídeosde misiles AT destruyendo tanques y vehículos militares iguales o superiores a los venezolanos y según lo que afirman algunos, eso deben de ser puros montajes e inventos, porque para algunos aca, los misiles AT no sirven para nada.
yo no se como un misil AT en el oriente medio si sirve y aca en el desierto de la Guajira NO.
Y por otro lado, la verdad no he visto a los rusos, Franceses, sirios, arrazando con artillería hectárea por hectárea de territorio, para que aca se haga una cuadriculita y como si fuera el famoso juego batalla naval, se vaya arrazando cuadro por cuadro a ver a que se le pega.
Evidentemente no entendiste nada de lo que intentaron explicar.
Sukhoi dijo: Evidentemente no entendiste nada de lo que intentaron explicar.
Claro que entiendo y contrapunteo con lo que les digo, porque un sistema AT sirive en el oriente medio, cuando estos son usados por grupos que ni siquiera tienen cobertura antiaérea o artillería pesada y aca no sirven para nada?.
La pregunta es facil, todos esos videos de sistema AT sados por grupos terroristas o ejercitos menores destruyendo MBT y vehiculos blindados son falsos, son montajes?
Quiero saber porque los rusos, franceses, sirios, con cobertura aérea, sistemas de misiles de largo alcance y con lo ultimo en guaracha no han podido doblegar a los terroristas?
Solo quiero saber eso, para saber quien tiene la razón, si la teoría o la practica, si el papel o la realidad.
Debe ser que los franceses, rusos y ETC no están usando la cuadriculita milagrosa.
Sukhoi dijo: Evidentemente no entendiste nada de lo que intentaron explicar.
Claro que entiendo y contrapunteo con lo que les digo, porque un sistema AT sirive en el oriente medio, cuando estos son usados por grupos que ni siquiera tienen cobertura antiaérea o artillería pesada y aca no sirven para nada?.
La pregunta es facil, todos esos videos de sistema AT sados por grupos terroristas o ejercitos menores destruyendo MBT y vehiculos blindados son falsos, son montajes?
Quiero saber porque los rusos, franceses, sirios, con cobertura aérea, sistemas de misiles de largo alcance y con lo ultimo en guaracha no han podido doblegar a los terroristas?
Solo quiero saber eso, para saber quien tiene la razón, si la teoría o la practica, si el papel o la realidad.
Debe ser que los franceses, rusos y ETC no están usando la cuadriculita milagrosa.
Y ya viste en que escenarios estan esos grupos terroristas? viste que la inmensa mayoria de esos combates son en zonas urbanas? porque siempre se tiene que estar explicando cosas que ya se han hablado una y otra y otra vez? sabes cuantos sistemas ATGM tienen esos terroristas? tienen de a miles de ellos! no solo unos 100, tienen miles!! y los lanzas desde azoteas, ventanas, escombros etc etc, o sea desde escenarios urbanos o rurales donde el tipo se puede esconder, ahora si vez la diferencia con operar un ATGM en una zona plana, sin vegetación o poco vegetación, y en medio de un desierto como lo es la Guajira! vez la clara diferencia entre combatir a campo abieto y hacerlo en zonas edificadas.
Sukhoi dijo: Evidentemente no entendiste nada de lo que intentaron explicar.
Claro que entiendo y contrapunteo con lo que les digo, porque un sistema AT sirive en el oriente medio, cuando estos son usados por grupos que ni siquiera tienen cobertura antiaérea o artillería pesada y aca no sirven para nada?.
La pregunta es facil, todos esos videos de sistema AT sados por grupos terroristas o ejercitos menores destruyendo MBT y vehiculos blindados son falsos, son montajes?
Quiero saber porque los rusos, franceses, sirios, con cobertura aérea, sistemas de misiles de largo alcance y con lo ultimo en guaracha no han podido doblegar a los terroristas?
Solo quiero saber eso, para saber quien tiene la razón, si la teoría o la practica, si el papel o la realidad.
Debe ser que los franceses, rusos y ETC no están usando la cuadriculita milagrosa.
Quizas es porque los rusos, y franceses hasta ahora solo estan combatiendo a ISIS principalmente desde el aire, pero ve como los esta combatiendo el Ejercito sirio y como los han hecho volar con fuego de artilleria, hombre si youtube esta lleno de esos videos
Ezehl dijo: racias, y acá algunos argumentan que la GRAN VEGETACIÓN de la Guajira les va permitir golpear impunemente, es más, me disculpo por escribir en términos tan simples, pero los argumentos que he leído a lo largo de este hilo acerca de la utilización de los cobras contra unidades mecanizadas se basan en ingenuidades que asombran, le agradezco por su excelente post en el cual explica muy inteligiblemente cómo se despliega una unidad mecanizada
Quien ha hablado aqui de "gran vegetacion". No se invente cosas que nadie ha dicho para respaldar su argumentacion. Yo hable de arbustos y matorrales, si no la conoce mire fotos para que se convenza. La guajira no es el Sahara o el Siani. Nadie a hablado de que los COBRAS o Humvees portadors de ATGMs ataquen con Inpunidad y aqui muchos sabemos como trabaja una brigada blindada , pero aqui no hay eso, como ud parece que no lo sabe , le estamos explicando como operaria lo que hay, que son equipos de ATGMS muy moviles en HUMVEES, MOTOS y proximamente en APCs y Cobras.
Evidentemente ud es Vezolano y seguidor de la muy tradicional doctrina Venzolana de que todo lo de alla ( no lo hecho alla, porque alla no hacen nada) , funciona perfectamnte y lo de aca no sirve para nada.
Sukhoidijo: porque siempre se tiene que estar explicando cosas que ya se han hablado una y otra y otra vez?
Por la simple razón que ustedes solo explican lo que les conviene, yo también he visto muchos vídeos de sistemas destruidos por los misiles AT en terrenos que no son urbanos, tambien de esos hay muchos vídeos en la web.
La Guajira no es una zona plana, yo he estado allá y asi no es, yo no se porque algunos piensan que esa zona es una mesa de billar.
Sukhoi dijo: Quizas es porque los rusos, y franceses hasta ahora solo estan combatiendo a ISIS principalmente desde el aire, pero ve como los esta combatiendo el Ejercito sirio y como los han hecho volar con fuego de artilleria
LtColSolo dijo: Quien ha hablado aqui de "gran vegetacion". No se invente cosas que nadie ha dicho para respaldar su argumentacion. Yo hable de arbustos y matorrales, si no la conoce mire fotos para que se convenza. La guajira no es el Sahara o el Siani.
Aquí nadie está inventando nada, yo quiero que usted me muestre la vegetación que existe en la ruta que tomaría una unidad mecanizada para lograr los objetivos estratégicos en la Guajira. Creo que nadie ha afirmado que la Guajira es el Sinaí, sin embargo, tampoco es una selva negra, menos aún una zona montañosa... etc. Supuestamente a dar clase de geografía....ja!
Claro, un solo misil no sirve para nada, pero sera que 1.000 misiles no sirven para nada?
creo q no entendiste mi ejemplo esos 1000 misiles es como esos 60 mk2, si estan solo claro algun daño hacen pero en definitiva no cumplen su misiónprincipal que seria neutralizar la flota enemiga. necesitas el trabajo de acciones combinadas con los diferentes medios necesarios, vamos en el lado contrario supongamos que venezuela solo actuara con MBT, eso lo haría igual de infectivo
La pregunta es facil, todos esos videos de sistema AT sados por grupos terroristas o ejercitos menores destruyendo MBT y vehiculos blindados son falsos, son montajes?
Quiero saber porque los rusos, franceses, sirios, con cobertura aérea, sistemas de misiles de largo alcance y con lo ultimo en guaracha no han podido doblegar a los terroristas?
Solo quiero saber eso, para saber quien tiene la razón, si la teoría o la practica, si el papel o la realidad.
Debe ser que los franceses, rusos y ETC no están usando la cuadriculita milagrosa.
la inmensa mayoria de los videos muestran combates urbanos, si quieres vamos a los video y los juzgamos, los franceses, rusos y etc solo tienen a la aviacion, cuando veamos fuerzas terrestres de esos paises combatiendo podríamos opinar con mas datos y milagroso no es la cuadricula, milagroso es tener exito con esa estrategia de puros atgm, ahora si me dices que el eejercito de colombia se va a convertir de un jercito formal con medios convencionales a uno de corte irregular de veradd me parece que el ejemplo sirio no es el mejor, incluso te pongo otro libano 2006
hablando de realidad toledo sabias que hasta los terroristas con todo y segun tue stan ganando la guerra en siria, usan MBT ? porque sera
LtColSolo dijo: Evidentemente ud es Vezolanoy seguidor de la muy tradicional doctrina Venzolana de que todo lo de alla ( no lo hecho alla, porque alla no hacen nada) , funciona perfectamnte y lo de aca no sirve para nada.
Primero no soy venezolano, no hay que serlo para darse cuenta de la evidente desventaja militar que tenemos, por otro lado, jamás pienso que todo en otro lugar funciona perfectamente, si pensara así seria un acomplejado. Y para terminar, esto es un foro militar, un foro es para debatir con argumentos, por tanto, por pensar respecto de un tema en específico de forma diferente, usted no tiene el derecho a catalogarme como extranjero y menos que menos a determinar mi pensamiento por el color de una bandera o por el color de un partido político. Me parece determinante respetar la diversidad de pensamiento, las diferentes formas de pensar, etcétera. Y eso si que es importante en un país, más cuando hablamos de democracia.
eltopo dijo: milagroso es tener exito con esa estrategia de puros atgm
Es que aca no se esta diciendo que se va a tener éxito, no se esta diciendo que se vaya a detener éxito destruyendo al huracán blindado, aca se esta diciendo que los sistemas MT si sirven para algo.
Ezehl dijo: Supuestamente a dar clase de geografía....ja!
Comentarios
Bueh, el misil ese se baja solo todas las unidades blindadas, artillería y la aviación del enemigo, eso es lo que muchos quieren creer, es bien.
Saludos.
Yo he dicho eso?
claro que sirve y creo que han explicado bajo que contexto seria mas eficiente , te lo voy a poner en este ejemplo que se que suena exagerado, un su-30mk2 frente a un grupo de batalla naval americano no sirve para nada verdad ? porque a pesar de que tiene misiles, radar, misiles, sensores etc etc, aunque juntes 24 mk2 seguiran siendo ineficaces, puede ser que enviando 50 o 60 le hagas algo a el portaviones americano, destruiste uno que otro avion, pero en resumen dicho grupo de batalla sigue en pie realizando su trabajo y mis fuerzas quedaron reducidas o simplementes diesmadas, ahora como cambiaria la cosa si aparte de esos 60 mk2 tengo submarinos, awacs, una flota de superficie en fin todo eso necesario para hacerle frente a la flota gringa, no seria otro el resultado ? ( si ya se que los gringos son invensibles ) eso mismo como yo lo veo es lo que pasa con este tipo de vehiculos y mas que el vehiculo ( el pobre no tiene la culpa) con esta estrategia o tactica que intentan vender de que a fuerzas de atgm paras a un ejercito invasor , bueno yo lo veo asi
Claro, un solo misil no sirve para nada, pero sera que 1.000 misiles no sirven para nada?
Ezehl, el punto es que un equipo de infantería con lanzador de Spike-en trípode- también entonces sería inútil (lo cual, en cambio, no se ha dicho); y aún más inútil pues no no tiene igual movilidad.
Algo de gran importancia además cruza por una buena reducción de la firma térmica, incorporando incluso una cubierta blanda especialmente diseñada a los costados.
Excelente Post, Como siempre son LOS FORISTAS los que dan CÁTEDRA EN COLOMBIA, en materia de DEFENSA, Villegas y los holgazanes de INDEFENSA....además de cobrar..qué...hermano?, Echense Agua En la Cara...!
:bagak
Se que este tema es medios AT, para lo que debatimos sobre la artilleria de campo, ¿cómo va el lanzacohetes Drakon de Thor?, vi dos lanzaderas en una unidad en esta feria, en quéquedo ese desarrollo, ¿el ejercito lo ha tenido en cuenta?, ¿se puede llegar a un desarrollo de mayor calibre?
es que si el spike no sirve para nada montado en el cobra, tampoco sirve llevado en una moto y mucho menos llevado a pie, y lo que pasa es que hoy en dia gracias a los medios de comunicación veo a los Rusos, a los Franceses, a los Sirios etc, atacando a diestra y siniestra a un grupo terrorista y la verdad al dia de hoy no veo que lo hayan derrotado.
Veo miles de vídeosde misiles AT destruyendo tanques y vehículos militares iguales o superiores a los venezolanos y según lo que afirman algunos, eso deben de ser puros montajes e inventos, porque para algunos aca, los misiles AT no sirven para nada.
yo no se como un misil AT en el oriente medio si sirve y aca en el desierto de la Guajira NO.
Y por otro lado, la verdad no he visto a los rusos, Franceses, sirios, arrazando con artillería hectárea por hectárea de territorio, para que aca se haga una cuadriculita y como si fuera el famoso juego batalla naval, se vaya arrazando cuadro por cuadro a ver a que se le pega.
el problema no es el carro ni el misil. el problema es quererlo mostrar como la punta de lanza y como el destructor del huracan blindado por que no lo es, no estamos reinventando la rueda la punta de lanza es un mbt nada de cobras ni de esas cosas. es un mbt. pero como dije aqui (GENERALES) se las quieren tirar de vivos y quieren hacernos cree que tanques pa que si un cobra lanza un misil y sale a toda miercoles y listo ademas recuerden que demorar no es lo mismo que detener y estos golpes de oportunidad solo demoran mas no detienen.
Toledo a no ser que esos sistemas Grad sean de tipo Ammo unlimited, asi como los juegos de guerra en línea, jejejeje
Evidentemente no entendiste nada de lo que intentaron explicar.
Claro que entiendo y contrapunteo con lo que les digo, porque un sistema AT sirive en el oriente medio, cuando estos son usados por grupos que ni siquiera tienen cobertura antiaérea o artillería pesada y aca no sirven para nada?.
La pregunta es facil, todos esos videos de sistema AT sados por grupos terroristas o ejercitos menores destruyendo MBT y vehiculos blindados son falsos, son montajes?
Quiero saber porque los rusos, franceses, sirios, con cobertura aérea, sistemas de misiles de largo alcance y con lo ultimo en guaracha no han podido doblegar a los terroristas?
Solo quiero saber eso, para saber quien tiene la razón, si la teoría o la practica, si el papel o la realidad.
Debe ser que los franceses, rusos y ETC no están usando la cuadriculita milagrosa.
Claro que entiendo y contrapunteo con lo que les digo, porque un sistema AT sirive en el oriente medio, cuando estos son usados por grupos que ni siquiera tienen cobertura antiaérea o artillería pesada y aca no sirven para nada?.
La pregunta es facil, todos esos videos de sistema AT sados por grupos terroristas o ejercitos menores destruyendo MBT y vehiculos blindados son falsos, son montajes?
Quiero saber porque los rusos, franceses, sirios, con cobertura aérea, sistemas de misiles de largo alcance y con lo ultimo en guaracha no han podido doblegar a los terroristas?
Solo quiero saber eso, para saber quien tiene la razón, si la teoría o la practica, si el papel o la realidad.
Debe ser que los franceses, rusos y ETC no están usando la cuadriculita milagrosa.
Y ya viste en que escenarios estan esos grupos terroristas? viste que la inmensa mayoria de esos combates son en zonas urbanas? porque siempre se tiene que estar explicando cosas que ya se han hablado una y otra y otra vez? sabes cuantos sistemas ATGM tienen esos terroristas? tienen de a miles de ellos! no solo unos 100, tienen miles!! y los lanzas desde azoteas, ventanas, escombros etc etc, o sea desde escenarios urbanos o rurales donde el tipo se puede esconder, ahora si vez la diferencia con operar un ATGM en una zona plana, sin vegetación o poco vegetación, y en medio de un desierto como lo es la Guajira! vez la clara diferencia entre combatir a campo abieto y hacerlo en zonas edificadas.
Claro que entiendo y contrapunteo con lo que les digo, porque un sistema AT sirive en el oriente medio, cuando estos son usados por grupos que ni siquiera tienen cobertura antiaérea o artillería pesada y aca no sirven para nada?.
La pregunta es facil, todos esos videos de sistema AT sados por grupos terroristas o ejercitos menores destruyendo MBT y vehiculos blindados son falsos, son montajes?
Quiero saber porque los rusos, franceses, sirios, con cobertura aérea, sistemas de misiles de largo alcance y con lo ultimo en guaracha no han podido doblegar a los terroristas?
Solo quiero saber eso, para saber quien tiene la razón, si la teoría o la practica, si el papel o la realidad.
Debe ser que los franceses, rusos y ETC no están usando la cuadriculita milagrosa.
Quizas es porque los rusos, y franceses hasta ahora solo estan combatiendo a ISIS principalmente desde el aire, pero ve como los esta combatiendo el Ejercito sirio y como los han hecho volar con fuego de artilleria, hombre si youtube esta lleno de esos videos
Quien ha hablado aqui de "gran vegetacion". No se invente cosas que nadie ha dicho para respaldar su argumentacion. Yo hable de arbustos y matorrales, si no la conoce mire fotos para que se convenza. La guajira no es el Sahara o el Siani. Nadie a hablado de que los COBRAS o Humvees portadors de ATGMs ataquen con Inpunidad y aqui muchos sabemos como trabaja una brigada blindada , pero aqui no hay eso, como ud parece que no lo sabe , le estamos explicando como operaria lo que hay, que son equipos de ATGMS muy moviles en HUMVEES, MOTOS y proximamente en APCs y Cobras.
Evidentemente ud es Vezolano y seguidor de la muy tradicional doctrina Venzolana de que todo lo de alla ( no lo hecho alla, porque alla no hacen nada) , funciona perfectamnte y lo de aca no sirve para nada.
Por la simple razón que ustedes solo explican lo que les conviene, yo también he visto muchos vídeos de sistemas destruidos por los misiles AT en terrenos que no son urbanos, tambien de esos hay muchos vídeos en la web.
Y es que aca solo hay 100 misiles?
La Guajira no es una zona plana, yo he estado allá y asi no es, yo no se porque algunos piensan que esa zona es una mesa de billar.
Y hasta la fecha ya sacaron del combate al EI?
Creo que NO.
Aquí nadie está inventando nada, yo quiero que usted me muestre la vegetación que existe en la ruta que tomaría una unidad mecanizada para lograr los objetivos estratégicos en la Guajira. Creo que nadie ha afirmado que la Guajira es el Sinaí, sin embargo, tampoco es una selva negra, menos aún una zona montañosa... etc. Supuestamente a dar clase de geografía....ja!
creo q no entendiste mi ejemplo esos 1000 misiles es como esos 60 mk2, si estan solo claro algun daño hacen pero en definitiva no cumplen su misiónprincipal que seria neutralizar la flota enemiga. necesitas el trabajo de acciones combinadas con los diferentes medios necesarios, vamos en el lado contrario supongamos que venezuela solo actuara con MBT, eso lo haría igual de infectivo
la inmensa mayoria de los videos muestran combates urbanos, si quieres vamos a los video y los juzgamos, los franceses, rusos y etc solo tienen a la aviacion, cuando veamos fuerzas terrestres de esos paises combatiendo podríamos opinar con mas datos y milagroso no es la cuadricula, milagroso es tener exito con esa estrategia de puros atgm, ahora si me dices que el eejercito de colombia se va a convertir de un jercito formal con medios convencionales a uno de corte irregular de veradd me parece que el ejemplo sirio no es el mejor, incluso te pongo otro libano 2006
hablando de realidad toledo sabias que hasta los terroristas con todo y segun tue stan ganando la guerra en siria, usan MBT ? porque sera
Primero no soy venezolano, no hay que serlo para darse cuenta de la evidente desventaja militar que tenemos, por otro lado, jamás pienso que todo en otro lugar funciona perfectamente, si pensara así seria un acomplejado. Y para terminar, esto es un foro militar, un foro es para debatir con argumentos, por tanto, por pensar respecto de un tema en específico de forma diferente, usted no tiene el derecho a catalogarme como extranjero y menos que menos a determinar mi pensamiento por el color de una bandera o por el color de un partido político. Me parece determinante respetar la diversidad de pensamiento, las diferentes formas de pensar, etcétera. Y eso si que es importante en un país, más cuando hablamos de democracia.
Es que aca no se esta diciendo que se va a tener éxito, no se esta diciendo que se vaya a detener éxito destruyendo al huracán blindado, aca se esta diciendo que los sistemas MT si sirven para algo.
Yo he estado allá y tu?
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!