El vídeo se refiere a que ningún tanque antes podía girar 360 grados la torreta andando a velocidad crucero, sin que esto afecte por ejemplo la trayectoria.
AndresKunaco sube un vídeo del leopard donde el tanque nisiquiera esta girando la torre, la mantiene estabilizada, lo que gira es el tanque sobre su propio eje, por eso digo que se refieren a cosas diferentes.
y también lo dice clarito "ningún tanque ruso anterior" , por lo que veo hay mucha predisposición antes de las lecturas
En cuando a los cañones estabilizados, estos existen desde la SGM y es sencillamente falso que la nota se refiere a que ningún tanque Ruso anterior lo podía hacer, vuelvo y repito, se refieren al giro de 360 mientras el tanque avanza.
Ya desde 1938 existían proyectos que buscaban estabilizar las armas del ejercito soviético.
Las ultimas versiones del t-34 tenían el arma estabilizada, y desde la primera versión del la siguiente generación de tanques, por ejemplo el T-10 desde su primera versión tenia el cañón de 122mm D-25TA estabilizado.
A eso me refería: al giro de la barcaza sin mover el cañón, manteniéndolo estabilizado en una posición de disparo fija. ¿Qué entendieron de mi comentario?
Muy buen video, eso sí, como siempre tan modestos los rusos, pero bueno, lo excelente de la plataforma sólo lo sabremos el día que se dé con alguien.
Me causa curiosidad una parte del video donde menciona que la barcaza del Armata da un giro de 360° con cañón quieto en una posición fija de disparo y eso no lo puede hacer nadie más...
Porque a menos que ya me esté quedando sordo, el comentarista ruso dijo claramente que ningún MBT occidental podía hacer eso.
Lástima que ahora esté en el trabajo y tenga restricción de Youtube, porque podría volver a ver el video y buscarles el minuto exacto de su apreciación.
AndresK dijo: Lástima que ahora esté en el trabajo y tenga restricción de Youtube, porque podría volver a ver el video y buscarles el minuto exacto de su apreciación
Min 7:55 "que no puede hacer una taque ruso de generaciones anteriores"
Por eso, yo te creo que el comentarista dijo una burrada, así como cuando en Colombia en alguna nota militar salen diciendo alguna burrada sobre sistemas SAM o los Kfires y tu entiendes que es una burrada o desconocimiento de quien hace la nota.
Lo que te estoy diciendo yo es que el giro de la barcaza con cañón estabilizado no es una tecnología de ciencia ficción, es de la SGM y todos los tanques de hoy lo pueden hacer (el colmo si alguno no), Edwin dice que el K2 también, pues para resumir son todos.
Pero la nota al inicio tambien dice que ningún tanque puede hacer girar su torre 360 grados a velocidad crucero, sin alterar la trayectoria. Para este caso si te agradecería que subas un vídeo de un leopard haciendo eso.
Porque a menos que ya me esté quedando sordo, el comentarista ruso dijo claramente que ningún MBT occidental podía hacer eso.
Lástima que ahora esté en el trabajo y tenga restricción de Youtube, porque podría volver a ver el video y buscarles el minuto exacto de su apreciación.
Por otro lado Andrés, en el video se hace la comparación deARMATA con el LEO 2, no se menciona versiones más recientes de este vehículo.
Pues vi el vídeo dos veces, y realmente no vi nada que no esté en un carro de primera línea de cualquier país con una caballería decente... Eso sí, me dio la impresión que el Armata está bastante inspirado en el Merkava IV...
Pues vi el vídeo dos veces, y realmente no vi nada que no esté en un carro de primera línea de cualquier país con una caballería decente... Eso sí, me dio la impresión que el Armata está bastante inspirado en el Merkava IV...
Pues poco se sabe aun del tanque, pero no entiendo como dices que no ves nada que no este en un carro de primera linea de un pais decente.
Como se conoce tan poco del tanque, y lo mas fácil de identificar sonbl, podríamos iniciar hablando de las defensas activas, en el video dicen que dispone de varias sistemas activos, desde camuflaje inflarojo a proyectiles interceptores. Si hablamos de proyectiles interceptores en un escudo de defensa activa, los desarrollos mas maduros que se conocían eran el Arena-E Ruso y el Trophy Israelí, pero ninguno implementado en tanques de serie, sino como paquetes.
O es que el M1 abrams o leopard 2, disponen de un escudo de defensa activa con radares, y proyectiles interceptores ? O cámaras para conciencia situacional (identificación de objetivos y amenazas) que cubren los 360 grados del tanque. Yo creo que caemos de nuevo en los prejuicios por a procedencia, si hasta los americanos, alemanes y en medios ñ especializados, se acepta que es el primer tanque de la nueva generación es por algo.
Se supone entre otras, que tiene una cápsula para la tripulacion , independiente de la barcaza. Y que el propio tanque podría ser manejado como un vehículo no tripulado.
El estreno del Armata fue sensacional, se quedo averíado en pleno desfile en medio de laPlaza Roja de Moscu. despues llego el show del recuperador, que no pudo mover al Armata delante de 200.000 espectadores en directo y 100 millones por TV...
o su modernisimo derivado APC sin potencia suficiente para subirse a su gondola.
...si bonitos son y modernos parecen. ;-), en fin, cosas que pasan en Rusia.
Cuando planteen un "Futuro MBT para el EJC" tengan en cuenta que hoy en dia el MBT no funciona solo, es parte de una triada formada por MBT, VCI y Helicópteros de Ataque.
No piensen solo en el carro de combate, sin los apoyos adecuados sirve de poco, piensen en la "triada" completa.
El estreno del Armata fue sensacional, se quedo averíado en pleno desfile en medio de laPlaza Roja de Moscu. despues llego el show del recuperador, que no pudo mover al Armata delante de 200.000 espectadores en directo y 100 millones por TV...
o su modernisimo derivado APC sin potencia suficiente para subirse a su gondola.
...si bonitos son y modernos parecen. ;-), en fin, cosas que pasan en Rusia.
Por eso es que apoyo al Merkava 4 y al tanque Leopard estas tecnologías son muchos mejores que las Rusas y usadas en combate donde demuestran que estos tanques son los mejores en tiempo de guerra.
El estreno del Armata fue sensacional, se quedo averíado en pleno desfile en medio de laPlaza Roja de Moscu. despues llego el show del recuperador, que no pudo mover al Armata delante de 200.000 espectadores en directo y 100 millones por TV...
o su modernisimo derivado APC sin potencia suficiente para subirse a su gondola.
...si bonitos son y modernos parecen. ;-), en fin, cosas que pasan en Rusia.
ahi esta para los que viven dislumbrados con los juguetes rusos. Son excelentes tara el video de venta, despues jmmmm. Vashlo Spasiva, moi drug... para que unos cuantos paises subdesarrollados en una guerrita interna les compren y despues no les sirva sino los kalashnikov
Cuando planteen un "Futuro MBT para el EJC" tengan en cuenta que hoy en dia el MBT no funciona solo, es parte de una triada formada por MBT, VCI y Helicópteros de Ataque.
No piensen solo en el carro de combate, sin los apoyos adecuados sirve de poco, piensen en la "triada" completa.
Un saludo
uff esa triada jamas la veremos nosotros... deprontoalguna de nuestras descendencias
Cuando planteen un "Futuro MBT para el EJC" tengan en cuenta que hoy en dia el MBT no funciona solo, es parte de una triada formada por MBT, VCI y Helicópteros de Ataque.
No piensen solo en el carro de combate, sin los apoyos adecuados sirve de poco, piensen en la "triada" completa.
Un saludo
agregaria un componente escencial que es una defensa antiaerea de baja cota en esto el EJC tambien anda grave, ahora los helos de ataque en colombia caprichosamente los maneja la FAC, creo que por doctrina, aplicacion y necesidad seria mejor que estuvieran en la Aviacion ejercito, cosas que pasan en colombia.
Comentarios
el proyecto para el nuevo mbt esta archivado asta que minhacienda le de luz verde
El vídeo se refiere a que ningún tanque antes podía girar 360 grados la torreta andando a velocidad crucero, sin que esto afecte por ejemplo la trayectoria.
AndresKunaco sube un vídeo del leopard donde el tanque nisiquiera esta girando la torre, la mantiene estabilizada, lo que gira es el tanque sobre su propio eje, por eso digo que se refieren a cosas diferentes.
En cuando a los cañones estabilizados, estos existen desde la SGM y es sencillamente falso que la nota se refiere a que ningún tanque Ruso anterior lo podía hacer, vuelvo y repito, se refieren al giro de 360 mientras el tanque avanza.
Ya desde 1938 existían proyectos que buscaban estabilizar las armas del ejercito soviético.
http://tankarchives.blogspot.com.co/2014/03/soviet-stabilizers.html?m=1
Las ultimas versiones del t-34 tenían el arma estabilizada, y desde la primera versión del la siguiente generación de tanques, por ejemplo el T-10 desde su primera versión tenia el cañón de 122mm D-25TA estabilizado.
A eso me refería: al giro de la barcaza sin mover el cañón, manteniéndolo estabilizado en una posición de disparo fija. ¿Qué entendieron de mi comentario?
Y a eso me refiero yo, es una tecnología de la segunda guerra mundial, entonces no entendí tu vídeo con el leopard. Queriendo demostrar que?
Creo que vi a un K2 hacer lo mismo.
Eso mismo.
Porque a menos que ya me esté quedando sordo, el comentarista ruso dijo claramente que ningún MBT occidental podía hacer eso.
Lástima que ahora esté en el trabajo y tenga restricción de Youtube, porque podría volver a ver el video y buscarles el minuto exacto de su apreciación.
Min 7:55 "que no puede hacer una taque ruso de generaciones anteriores"
Por eso, yo te creo que el comentarista dijo una burrada, así como cuando en Colombia en alguna nota militar salen diciendo alguna burrada sobre sistemas SAM o los Kfires y tu entiendes que es una burrada o desconocimiento de quien hace la nota.
Lo que te estoy diciendo yo es que el giro de la barcaza con cañón estabilizado no es una tecnología de ciencia ficción, es de la SGM y todos los tanques de hoy lo pueden hacer (el colmo si alguno no), Edwin dice que el K2 también, pues para resumir son todos.
Pero la nota al inicio tambien dice que ningún tanque puede hacer girar su torre 360 grados a velocidad crucero, sin alterar la trayectoria. Para este caso si te agradecería que subas un vídeo de un leopard haciendo eso.
Mmm... voy a buscarlo por curiosidad, pero en el momento no puedo...
Por otro lado Andrés, en el video se hace la comparación deARMATA con el LEO 2, no se menciona versiones más recientes de este vehículo.
Pues vi el vídeo dos veces, y realmente no vi nada que no esté en un carro de primera línea de cualquier país con una caballería decente... Eso sí, me dio la impresión que el Armata está bastante inspirado en el Merkava IV...
Palo selfie de un Leo2A5
Esto...si que no lo hace ningún ruso. ;-)
Pues poco se sabe aun del tanque, pero no entiendo como dices que no ves nada que no este en un carro de primera linea de un pais decente.
Como se conoce tan poco del tanque, y lo mas fácil de identificar sonbl, podríamos iniciar hablando de las defensas activas, en el video dicen que dispone de varias sistemas activos, desde camuflaje inflarojo a proyectiles interceptores. Si hablamos de proyectiles interceptores en un escudo de defensa activa, los desarrollos mas maduros que se conocían eran el Arena-E Ruso y el Trophy Israelí, pero ninguno implementado en tanques de serie, sino como paquetes.
O es que el M1 abrams o leopard 2, disponen de un escudo de defensa activa con radares, y proyectiles interceptores ? O cámaras para conciencia situacional (identificación de objetivos y amenazas) que cubren los 360 grados del tanque. Yo creo que caemos de nuevo en los prejuicios por a procedencia, si hasta los americanos, alemanes y en medios ñ especializados, se acepta que es el primer tanque de la nueva generación es por algo.
Se supone entre otras, que tiene una cápsula para la tripulacion , independiente de la barcaza. Y que el propio tanque podría ser manejado como un vehículo no tripulado.
El estreno del Armata fue sensacional, se quedo averíado en pleno desfile en medio de laPlaza Roja de Moscu. despues llego el show del recuperador, que no pudo mover al Armata delante de 200.000 espectadores en directo y 100 millones por TV...
o su modernisimo derivado APC sin potencia suficiente para subirse a su gondola.
...si bonitos son y modernos parecen. ;-), en fin, cosas que pasan en Rusia.
Cuando planteen un "Futuro MBT para el EJC" tengan en cuenta que hoy en dia el MBT no funciona solo, es parte de una triada formada por MBT, VCI y Helicópteros de Ataque.
No piensen solo en el carro de combate, sin los apoyos adecuados sirve de poco, piensen en la "triada" completa.
Un saludo
Por eso es que apoyo al Merkava 4 y al tanque Leopard estas tecnologías son muchos mejores que las Rusas y usadas en combate donde demuestran que estos tanques son los mejores en tiempo de guerra.
uff esa triada jamas la veremos nosotros... deprontoalguna de nuestras descendencias
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!