Eso lo escribí unos temas atrás y no les gustó la idea...
Y es entendible, es un proyecto bandera de la FAC, desde el Arpía I, prácticamente se convirtió en un símbolo de la fuerza. Pero además hay que entender algo: el acceso a la información del proyecto es más amplia ahora que cuando era Arpía I, II y III; me explico: seguramente en esas etapas también se presentaron esos problemas de integración y de funcionamiento, pero como no había nadie en foros o en otros medios parándole bolas a eso pues las soluciones llegaron y nadie se dio cuenta, sólo nos dimos cuenta cuando ya los helos estaban operativos. Ahora hacemos el escándalo porque es más fácil enterarnos de las vainas en sus etapas de diseño y creación...
pero es no hay punto de comparacion entre la complejidad del armamento de los primeros arpias y los actuales y el posible Arpia IV, sin desmeritar la gran labor de la FAC con los arpia, integrar armamento no guiado en un helicóptero es relativamente sencillo pero ahora se dan cuentan que sistemas mas avanzados son mucho complejos y costosos y por lo visto los mismo le paso a los Isarelies pensaron que podían ofrecer un utilitario artillado a bajo costo que podria realizar algunas tareas de helicoptero de ataque pero cuando empezaron a desarrollarlo se dieron cuenta que la cosa no era ni tan sencilla ni tan barata. esa es mi suposicion
pero es no hay punto de comparacion entre la complejidad del armamento de los primeros arpias y los actuales y el posible Arpia IV, sin desmeritar la gran labor de la FAC con los arpia, integrar armamento no guiado en un helicóptero es relativamente sencillo pero ahora se dan cuentan que sistemas mas avanzados son mucho complejos y costosos y por lo visto los mismo le paso a los Isarelies pensaron que podían ofrecer un utilitario artillado a bajo costo que podria realizar algunas tareas de helicoptero de ataque pero cuando empezaron a desarrollarlo se dieron cuenta que la cosa no era ni tan sencilla ni tan barata. esa es mi suposicion
En resumen el tan cacareado Arpia IV , los misiles spike NLOS resultaron ser un fiasco , eso pasa por lichigos , no contentos con la empanada de los K-fir C-10/12 , ahora se meten en otra empanada con los Judios todo por chichipatos.
Asi como que al final y despues de varios pilotos muertos la FAC se dio cuenta de los errores de su propia estupidez y quieren F-16 , aunque si el enemigo tiene Flankers deberian ser F-18 , en el caso del tal arrpia IV deben comprar helos de ataque de verdad , combat proven : Apaches longbow o Supercobras y dejarse de estar armando empanadas que al final resultan caras y malas
Tu crees que el Arpia III haria un mejor trabajo que un Apache o un supercobra ?
Ahora estamos hablando de un helo que no estan operarativo en Arpia IV
mi opinion es qu eno creo que los equipos que venden los israelitas sean malos. si fuere asi . ellos mismo ni los usarian, de hecho ellos son especialistas en integracion de equipos , los podemos ver en los aviones y tanques que tienen por ejemplo el tanque magach 7 donde ya montaron el nlos, yo creo que el problema es aqui, y el problema ha sido el de querer "lo mejor" con el menor $$$ posible y esa es una pesima combinacion.. ya es hora de que las fuerzas se quiten esa mentalidad chichipata sino seguiremos teniendo todos estos problemas siempre...
Creo que Colombia en los 90 solicito comprar apache y los gringos nos dijeron no rotundamente , y los MI 24 y 35 demoran mas en desembarcarlos que ellos en ser desguazados por problemas de rotores (nada mas hay que observar los ejemplos de Venezuela y Perú)
mi opinion es qu eno creo que los equipos que venden los israelitas sean malos. si fuere asi . ellos mismo ni los usarian, de hecho ellos son especialistas en integracion de equipos , los podemos ver en los aviones y tanques que tienen por ejemplo el tanque magach 7 donde ya montaron el nlos, yo creo que el problema es aqui, y el problema ha sido el de querer "lo mejor" con el menor $$$ posible y esa es una pesima combinacion.. ya es hora de que las fuerzas se quiten esa mentalidad chichipata sino seguiremos teniendo todos estos problemas siempre...
Gracias
Los de ellos son muy buenos porque son equipos y armas probados en combate, en eso no hay discusión.
El proyecto sigue, con altas y bajas, incluso se están preguntando ya si miran para otro lado ante el problema de la limitación del Nlos, como un cambio de misil, lo que esta motivando alternativas entre los mismos israelitas, pues se les fue claro, la función inicial con el alcance de sus misiles no puede cambiar, entendiendo que no se amarran al Nlos sin solucionar esa prohibición. Esperemos que pasa, están en eso entre otras cosas.
Comentarios
Y es entendible, es un proyecto bandera de la FAC, desde el Arpía I, prácticamente se convirtió en un símbolo de la fuerza. Pero además hay que entender algo: el acceso a la información del proyecto es más amplia ahora que cuando era Arpía I, II y III; me explico: seguramente en esas etapas también se presentaron esos problemas de integración y de funcionamiento, pero como no había nadie en foros o en otros medios parándole bolas a eso pues las soluciones llegaron y nadie se dio cuenta, sólo nos dimos cuenta cuando ya los helos estaban operativos. Ahora hacemos el escándalo porque es más fácil enterarnos de las vainas en sus etapas de diseño y creación...
Les pudo mas la gula que la razón!
Asi como que al final y despues de varios pilotos muertos la FAC se dio cuenta de los errores de su propia estupidez y quieren F-16 , aunque si el enemigo tiene Flankers deberian ser F-18 , en el caso del tal arrpia IV deben comprar helos de ataque de verdad , combat proven : Apaches longbow o Supercobras y dejarse de estar armando empanadas que al final resultan caras y malas
A mí me parece que no.
Ahora estamos hablando de un helo que no estan operarativo en Arpia IV
Ya se volvió patético con su retorica, esta confundido!
mi opinion es qu eno creo que los equipos que venden los israelitas sean malos. si fuere asi . ellos mismo ni los usarian, de hecho ellos son especialistas en integracion de equipos , los podemos ver en los aviones y tanques que tienen por ejemplo el tanque magach 7 donde ya montaron el nlos, yo creo que el problema es aqui, y el problema ha sido el de querer "lo mejor" con el menor $$$ posible y esa es una pesima combinacion.. ya es hora de que las fuerzas se quiten esa mentalidad chichipata sino seguiremos teniendo todos estos problemas siempre...
Gracias
Los de ellos son muy buenos porque son equipos y armas probados en combate, en eso no hay discusión.
Usted solo escribe por escribir, aporte pruebas de lo que afirma
En los 90 nos tiraron las puertas en la cara cuando fuimos a preguntar por ellos
Si me preguntan y sin conocimiento directo de este problema, creeria que paso lo primero.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!