Obsesión por F-16? yo no veo a nadie obsesionado por F-16.
4 que la lista corta inicial de usados que tenía la FAC ,ya no es PRIORITARIA al querer NUEVOS.
Quien dice eso?. Es la misma FAC que quiere caza nuevos.
No ves a nadie ??
Lee la mitad de los comentarios.
F16 usados ,F16 USADOS
Hasta el ofrecimiento de Airbus las aspiraciones de la FAC eran :
Eurofighter T 2 usados.
Grippen C/D usados
F16 usados ( tanto que casi terminamos clavados con las momias)
Luego de ese ofrecimiento de Airbus ,salen los F16 block 70 y los grippen NG.
Estando esas opciones de cazas nuevos ,no he visto al gobierno decir que no hay dinero para su compra .
Eso quiere decir que solo te enfocaste en la palabra "usado" y te razgaste las vestiduras, segun ifo que le dieron a un compañero el "socio" nos tiene listo el plan "puente" el la plataforma aerea casi regalada, (la cual es una clavada simbolica) para despues vendernos las actualizaciones a precios atractivos (para ellos) para despues de tener la logistica en 10 años ahi si ver si hay posibilidad de uno nuevo. De ahi la especulaciones de usados viejos o reviejos o nuevos y viejos o nuevos y reviejos o los 3
man gripen ng tiene mejor guerra electrónica que block 70 su muy dificil de detectar si supera la guerra electrónica del gripen escojeria de una gripen es similar la sigilo de los furtivos pero mas barato
Ma llamo la atención un ejercicio que hicieron en India , los Su 30 vs Gripen . En combate cercano ganó y por paraliza el Su 30 , y en combate fuera del rango visual ganó y por paliza el Gripen.
Ma llamo la atención un ejercicio que hicieron en India , los Su 30 vs Gripen . En combate cercano ganó y por paraliza el Su 30 , y en combate fuera del rango visual ganó y por paliza el Gripen.
Compañero el Gripen no tiene un misil avanzado de corto alcance, como el Python V y un HMD para salir bien librado en este tipo de combate?, o solo la maniobrabilidad del SU-30mki le da un plus sobre cualquier oponente, recuerdo que según el articulo que postee en el tema de la Luftwaffe sucedía algo parecido en el Mig-29 vs F-16, donde el F-16 tenia ventaja sobre el Mig en el uso del radar y adquisición del objetivo, aunque no una ventaja tan marcada, pero en el combate cerrado los pilotos de MIG-29 de la Luftwaffe hacían uso de su sistema de guía de misiles infrarrojos montados en el casco del piloto y de su misil infrarrojo de corto alcance, logrando meterles casi una treintena de impactos a los F-16 en cada ejercicio, durante el análisis de misión los pilotos de F-16 se levantaban molestos y se retiraban de la sala jaja.
Ma llamo la atención un ejercicio que hicieron en India , los Su 30 vs Gripen . En combate cercano ganó y por paraliza el Su 30 , y en combate fuera del rango visual ganó y por paliza el Gripen.
Compañero el Gripen no tiene un misil avanzado de corto alcance, como el Python V y un HMD para salir bien librado en este tipo de combate?, o solo la maniobrabilidad del SU-30mki le da un plus sobre cualquier oponente, recuerdo que según el articulo que postee en el tema de la Luftwaffe sucedía algo parecido en el Mig-29 vs F-16, donde el F-16 tenia ventaja sobre el Mig en el uso del radar y adquisición del objetivo, aunque no una ventaja tan marcada, pero en el combate cerrado los pilotos de MIG-29 de la Luftwaffe hacían uso de su sistema de guía de misiles infrarrojos montados en el casco del piloto y de su misil infrarrojo de corto alcance, logrando meterles casi una treintena de impactos a los F-16 en cada ejercicio, durante el análisis de misión los pilotos de F-16 se levantaban molestos y se retiraban de la sala jaja.
Estimado el IRIS-T un misil que promete muchísimo, y si quiere el P5, también Saab lo ofrece integrado! Y los Gripen que se enfrentaron fueron "C" pero ojo "sin MS20"
Así que si se llegará a dar de nuevo un ejercicio de esos con un Gripen E, con Raven 05aesa, Meteor, IRIS-T o Phyton 5... muy seguramente los resultados no serán los mismos.
Ojo que en esta semana estaban en evaluación para Finlandia la crema, de la aviación occidental, (aunque no se porque metieron al F15x)
F18 E BL3 TYPHOON T3 RAFALE C F4 F35 A GRIPEN E... si señor el 39-10 Con toda la instrumentación y electrónica con la que vendrá de fábrica...
Les cuento que poder conocer esa evaluación, sería un banquete! Y me imagino otros países del Báltico mirando lo mismo.
Ma llamo la atención un ejercicio que hicieron en India , los Su 30 vs Gripen . En combate cercano ganó y por paraliza el Su 30 , y en combate fuera del rango visual ganó y por paliza el Gripen.
Compañero el Gripen no tiene un misil avanzado de corto alcance, como el Python V y un HMD para salir bien librado en este tipo de combate?, o solo la maniobrabilidad del SU-30mki le da un plus sobre cualquier oponente, recuerdo que según el articulo que postee en el tema de la Luftwaffe sucedía algo parecido en el Mig-29 vs F-16, donde el F-16 tenia ventaja sobre el Mig en el uso del radar y adquisición del objetivo, aunque no una ventaja tan marcada, pero en el combate cerrado los pilotos de MIG-29 de la Luftwaffe hacían uso de su sistema de guía de misiles infrarrojos montados en el casco del piloto y de su misil infrarrojo de corto alcance, logrando meterles casi una treintena de impactos a los F-16 en cada ejercicio, durante el análisis de misión los pilotos de F-16 se levantaban molestos y se retiraban de la sala jaja.
Estimado el IRIS-T un misil que promete muchísimo, y si quiere el P5, también Saab lo ofrece integrado! Y los Gripen que se enfrentaron fueron "C" pero ojo "sin MS20"
Así que si se llegará a dar de nuevo un ejercicio de esos con un Gripen E, con Raven 05aesa, Meteor, IRIS-T o Phyton 5... muy seguramente los resultados no serán los mismos.
Ojo que en esta semana estaban en evaluación para Finlandia la crema, de la aviación occidental, (aunque no se porque metieron al F15x)
F18 E BL3 TYPHOON T3 RAFALE C F4 F35 A GRIPEN E... si señor el 39-10 Con toda la instrumentación y electrónica con la que vendrá de fábrica...
Les cuento que poder conocer esa evaluación, sería un banquete! Y me imagino otros países del Báltico mirando lo mismo.
Ma llamo la atención un ejercicio que hicieron en India , los Su 30 vs Gripen . En combate cercano ganó y por paraliza el Su 30 , y en combate fuera del rango visual ganó y por paliza el Gripen.
Fue en Tailandia, y fue entre Gripen C tranche 2 MS19 sin HMD contra Su-30MKK chinos. El Gripen y cualquier avión que no tenga HMD y AAM avanzados es comida para un caza con toberas vectorizables, pero a largo alcance el radar del Gripen C tailandés (que no es AESA) y su datalink fueron muy buenos derrotando a los Su-30 chinos.
Un F-16, así sea de segunda, con un buen radar AESA, datalink, y suite EW seria una tremenda amenaza para los Su-30 como los mismos hindúes han admitido al manifestar que necesitarían dos Su-30 para vencer un solo F-16 bloque 50 pakistaní (claro que lo admitieron solo para que les compraran los Rafale). Y a corto alcance la maniobrabilidad del F-16 más HMD y buenos AAM se basta y sobra para el combate a corto alcance, siendo inferior solo en dogfight a plomo limpio.
Nos tocó con Facunda, pero es que esa cuarentona con cirugía plástica le da taquicardia a más de uno!
Fue en Tailandia, y fue entre Gripen C tranche 2 MS19 sin HMD contra Su-30MKK chinos. El Gripen y cualquier avión que no tenga HMD y AAM avanzados es comida para un caza con toberas vectorizables, pero a largo alcance el radar del Gripen C tailandés (que no es AESA) y su datalink fueron muy buenos derrotando a los Su-30 chinos.
No fueron los SU-30 fueron J-11's y estos no tienen TVC, lo cierto es que tampoco fue muy concluyente los ejercicios puesto que los chinos son unos mancos en BVR.
Mmm y pensar que por ahí me dijeron que el empuje vectorial no servia o era una ventaja insignificante, en fin.
Que versión del SU-30 Chino tiene empuje vectorial?, el SU-30MKK o el SU-30MKK2?.
China no tiene MK2, tiene es MKK, pero no tiene empuje vectorial.
La versión MKK2 es una mejora con respecto a la versión MKK. Saludos
Veo mal en combate cerrado alGripen C tranche 2 MS19... Si bien en largo alcance se impuso, en combate cercano no pudo imponerse ante un SU-30 sin empuje vectorial, por otro lado el SU-30MKK si posee HMD y misiles infrarrojos avanzados.
Fue en Tailandia, y fue entre Gripen C tranche 2 MS19 sin HMD contra Su-30MKK chinos. El Gripen y cualquier avión que no tenga HMD y AAM avanzados es comida para un caza con toberas vectorizables, pero a largo alcance el radar del Gripen C tailandés (que no es AESA) y su datalink fueron muy buenos derrotando a los Su-30 chinos.
No fueron los SU-30 fueron J-11's y estos no tienen TVC, lo cierto es que tampoco fue muy concluyente los ejercicios puesto que los chinos son unos mancos en BVR.
No se me esperaba mas del Gripen C en combate cercano, en BVR si esta bien.
Ojala la FAC vea el ejemplo de la FACH ellos compraron F-16 tantos nuevos de fabrica como de segunda, que bien quedarían 10 F-16 Block 70 y 14 F-16 Block 30 modernizados.
Comentarios
De ahi la especulaciones de usados viejos o reviejos o nuevos y viejos o nuevos y reviejos o los 3
Compañero el Gripen no tiene un misil avanzado de corto alcance, como el Python V y un HMD para salir bien librado en este tipo de combate?, o solo la maniobrabilidad del SU-30mki le da un plus sobre cualquier oponente, recuerdo que según el articulo que postee en el tema de la Luftwaffe sucedía algo parecido en el Mig-29 vs F-16, donde el F-16 tenia ventaja sobre el Mig en el uso del radar y adquisición del objetivo, aunque no una ventaja tan marcada, pero en el combate cerrado los pilotos de MIG-29 de la Luftwaffe hacían uso de su sistema de guía de misiles infrarrojos montados en el casco del piloto y de su misil infrarrojo de corto alcance, logrando meterles casi una treintena de impactos a los F-16 en cada ejercicio, durante el análisis de misión los pilotos de F-16 se levantaban molestos y se retiraban de la sala jaja.
Y los Gripen que se enfrentaron fueron "C" pero ojo "sin MS20"
Así que si se llegará a dar de nuevo un ejercicio de esos con un Gripen E, con Raven 05aesa, Meteor, IRIS-T o Phyton 5... muy seguramente los resultados no serán los mismos.
Ojo que en esta semana estaban en evaluación para Finlandia la crema, de la aviación occidental, (aunque no se porque metieron al F15x)
F18 E BL3
TYPHOON T3
RAFALE C F4
F35 A
GRIPEN E... si señor el 39-10 Con toda la instrumentación y electrónica con la que vendrá de fábrica...
Les cuento que poder conocer esa evaluación, sería un banquete! Y me imagino otros países del Báltico mirando lo mismo.
Fue en Tailandia, y fue entre Gripen C tranche 2 MS19 sin HMD contra Su-30MKK chinos. El Gripen y cualquier avión que no tenga HMD y AAM avanzados es comida para un caza con toberas vectorizables, pero a largo alcance el radar del Gripen C tailandés (que no es AESA) y su datalink fueron muy buenos derrotando a los Su-30 chinos.
Un F-16, así sea de segunda, con un buen radar AESA, datalink, y suite EW seria una tremenda amenaza para los Su-30 como los mismos hindúes han admitido al manifestar que necesitarían dos Su-30 para vencer un solo F-16 bloque 50 pakistaní (claro que lo admitieron solo para que les compraran los Rafale). Y a corto alcance la maniobrabilidad del F-16 más HMD y buenos AAM se basta y sobra para el combate a corto alcance, siendo inferior solo en dogfight a plomo limpio.
Nos tocó con Facunda, pero es que esa cuarentona con cirugía plástica le da taquicardia a más de uno!
Que versión del SU-30 Chino tiene empuje vectorial?, el SU-30MKK o el SU-30MKK2?.
Veo mal en combate cerrado alGripen C tranche 2 MS19... Si bien en largo alcance se impuso, en combate cercano no pudo imponerse ante un SU-30 sin empuje vectorial, por otro lado el SU-30MKK si posee HMD y misiles infrarrojos avanzados.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!