Todo es muy podrido, pero que en este momento el problema se esté creciendo con mafias y todo... (pues resulta que la cocaína sigue siendo ilegal en todo el mundo) y multiplicándose, no es admisible. Un presidente deberá hacer cumplir la Ley (que por cierto el presidente no hace la Ley ni la cambie, sino que hace cumplir las que están) pero si es consciente también promover un debate mundial para el giro en las políticas. En ese giro deberá primar la objetividad (con análisis a lo que pase con los años en Uruguay por ejemplo y con la marihuana, con la que se está cambiando de políticas), no los sesgos. Para eso faltan años y mientras tanto no soy de los que piensen que hay que hacerse de la vista gorda frente al narcotráfico.
Totalmente de acuerdo en eso Hunkz, es un asunto integral, de educación, de prevención, de servicios del Estado.. pero también de coerción. AlexC se quejaba ante una cierta forma de pesar radical... pues considero que creer que la coerción no tiene parte en el orden social
Claro que la coercion es importante en el orden social pero tienen que tener un fin, un sentido, una meta.... ¿ que se ha logrado con estos 40 años de guerra contra las drogas en nuestro país ??... ¿ se ha logrado que los jóvenes en el mundo no consuman drogas ??. R: NO.
Por el contrario el consumo ha aumentado durante los últimos 40 años en el mundo: hoy hay mas consumidores de drogas que hace 40 años... ¿ pero porque si la droga no se ha legalizado y la guerra contra la misma se viene dando desde la época de Pablo Escobar incluso antes ?? ... R: porque el consumo de drogas pasa mas por un tema de educación y salud publica que por un tema de criminalizacion.
El error es seguir pensando que por criminalizar la droga, por volverla prohibida, los jóvenes la van a dejar de consumir cuando no es así... preguntele a un joven que no consume drogas porque no lo hace ?: R: EDUCACIÓN.... pregúntele a un joven que no consuma licor en exceso o incluso que no lo consuma (abstemio) porque actúa así ??: R: EDUCACION... pregúntele a los jóvenes que no son adictos al tabaco (cigarrillo), no sean adictos a los juegos (casinos) y no sea adictos a todos esos vicios que hoy son legales, porque no lo hacen si no están criminalizados y te darán la misma respuesta: EDUCACIÓN.
Pensar que los jóvenes no consumen drogas porque son prohibidas, eso si que es ser iluso.
Ahora, lo que si se puede afirmar con toda seguridad, es decir cual pais ha puesto mas cantidad de muertos en esta guerra y cuales países han disfrutado de las ganancias de este negocio sirviendo de lavadores de dinero (paraísos fiscales).... yo creo que ya es hora que en el país se de un debate serio sobre el problema de las drogas y dejar de pensar que reprimiendo el negocio se va acabar o que los jóvenes van a dejar de consumir porque el mismo tiempo nos ha demostrado que ni lo uno ni lo otro y lo que si ha habido es mas muertos producto de la guerra entre las mafias por el control del negocio y mas viciosos.
Lo que sí sabemos es que sin coerción los cultivos ilícitos se multiplicaron por x 5 en cinco años. Eso sí lo sabemos.
Y pues sobre la Educación, coincidimos AlexC, de hecho mi voto fue por la propuesta más seria y realizable en ese aspecto, que la plantea como prioridad entre las políticas de Estado.
Sobre el cambio en las políticas podrías presentar una iniciativa al Congreso (mediante el parlamentario por el que hayas votado por ejemplo) o podrías aspirar tú mismo a ser senador o representante porque resulta que en un Estado de Derecho se cumple las leyes y si no se está de acuerdo con ellas se puede cambiarlas. Pero no se pasa por encima de ellas como decisión de Estado (aunque eso sucede en un país vecino en donde cerraron la Asamblea elegida democráticamente).
Las hace y las cambia el Congreso, se requiere 4 debates para aprobarlas (y tener mayoría en cada uno de los cuatro debates). Es tal la falta de educación en este país que un alto porcentaje de la gente cree que es el Presidente el que hace las Leyes. Pues no. Un presidente no puede poner impuestos, no puede legalizar los cultivos de coca, etc. Eso lo hace el parlamento (llamado Congreso en nuestro país). Y bueno, eso supongo lo sabes bien AlexC pero lo digo pensando en quienes no lo conocieran. Si quieren cambios en este país aún más importante que las elecciones de ejecutivo son las de legislativo, para que voten acorde con sus objetivos en 4 años (o se lancen ustedes mismos).
El topic es sobre lo que le espera a las ffmm de Colombia en los cuatro años del gobierno Duque... en materia de narcotráfico es claro: Se incrementarán las acciones contra este flagelo. Hay cosas puntuales sobre la mesa, por un lado la construcción de algunas subestaciones de guardacostas en zonas claves, sistemas de vigilancia costero entre otras. Por parte del EJC y la Ponal está todo el tema de brindar seguridad a los procesos de fumigación y erradicación de cultivos ilícitos y la FAC mantener a raya las narcorrutas y seguramente un trabajo mucho mas fuerte en el tema de inteligencia y reconocimiento.
Lo que sí sabemos es que sin coerción los cultivos ilícitos se multiplicaron por x 5 en cinco años. Eso sí lo sabemos.
Porque es rentable sembrar hoja de coca mas que cualquier otro cultivo legal... lo ilegal por ser eso mismo, siempre sera rentable y dara mas plata mientras sea ilegal... ( observese el negocio del alcohol antes y después de la prohibición)
Si se legalizara, el precio de la droga caería y por ende los cultivos no serian ta rentables y seria mas fácil sustituirlos por otros productos incluso, seria menos rentable sembrar hoja de coca frente a otros productos.
Las hace y las cambia el Congreso, se requiere 4 debates para aprobarlas (y tener mayoría en cada uno de los cuatro debates). Es tal la falta de educación en este país que un alto porcentaje de la gente cree que es el Presidente el que hace las Leyes. Pues no. Un presidente no puede poner impuestos, no puede legalizar los cultivos de coca, etc. Eso lo hace el parlamento (llamado Congreso en nuestro país). Y bueno, eso supongo lo sabes bien AlexC pero lo digo pensando en quienes no lo conocieran. Si quieren cambios en este país aún más importante que las elecciones de ejecutivo son las de legislativo, para que voten acorde con sus objetivos en 4 años (o se lancen ustedes mismos).
jjajajajaja pero si eso es lo que he venido haciendo al igual que yo creo que muchos colombianos que piensan igual que yo lo han hecho también, pero las maquinarias corruptas de este país son muy fuertes... todavía hay gente que se dejan manipular o incluso comprar y eligen a los mismo corruptos de siempre a pesar de haberlos padecido por años.
En resumen, ¿ignoramos el potencial dañino del glifosato solo porque hay que cumplirle a los gringos?.
El sistema no sirve, la criminalización del consumo de drogas no ha servido, entonces, ¿por cumplirle el capricho a ellos hay que arriesgar la salubridad pública?.
La solución mas que científica es política y social; dejar de considerar el consumo de drogas un problema de seguridad, y empezar a verlo como lo que es, un problema de salud. Aunque lo lógico ahora es que, al menos, en los próximos 4 años, no va a ser así.
PD: Que manía de estar metiendole izquierda a cualquier problema que ocurre en el mundo, que me mandaron a la friendzone, culpa de la izquierda, que no hay acetaminofén, culpa de la izquierda, que aún no se manifiesta la vida extraterrestre, culpa de la izquierda.
Hola a todos.
¿Quien te dijo que la criminalización no da resultado, F15? Por supuesto que da resultado! osi no recordar los avances durante el gogierno anterior al de Santos. Y no es un capricho de los "gringos" (digamosle Americanos F15, el nombre oficial de su país es Estados Unidos de America). Es que la maldita droga que defiendes tú y la IZQUIERDA (eso tampoco lo puedes negar o quieres que empecemos a recordar de dónde surgió la idea de la dosis minima) está MATÁNDOLOS, convirtiéndoos casi que en zombis dependientes de una mata que MATA.¿Que no te importa eso? ¿Tan insensible eres? ¿Es ese un "capricho" para tí?
Un drogadicto es un priblema de SEGURIDAD NACIONAL aunque lo nuegues pués al estar contaminado con los estupefacientes el control que tiene sobre su voluntad es nulo, es como un borracho que en medio de una rasca es capáz de ASESINAR!
No sólo con glifosato se puede acabar con esos narco-cultivos, hay otras sustancias eficaces y además Duque ha sido enfático en que la erradicación no debe ser voluntaria sino OBLIGATORIA!
La política de Duque en esa materia es bien clarita para que la vengas aquí a aseverar con sesgo ideológico. Aquí te dejo lo que será la política de Duque en esa materia:
Pregunta Petro ¿cómo será la política de drogas de Iván Duque?
La mejor manera de combatir el uso de la coca para actividades ilicitas es .. legalizandola y generando un mercado de exportación brutal, donde el campesino prefiera exportar lo que siembra a venderselo al narcotraficante. ¿que haran con la hoja de coca afuera?.. es su problema.
¿Legalizándola? No, muchas gracias Scorpio, esa idea tan "progresista" dejasela a ex-guerrilleros como Pepe Mujica o Perlitas como Ernesto Samper....
¿"Mercado BRUTAL de exportación" de una cochina droga? ¿Es que acaso no tenemos suficiente con que en el exterior tangamos el infame estigma de ser asociados con el mundo de la droga? ¿Es que acaso te parece muy divertido que en los aeropuertos internacionales te separen de los demás para revisarte intensamente para verificar si portas droga guardada? ¿No tenemos suficiente con la mala fama que nos dan a nivel internacional las narco-telenovelas, algunas de producción del Petrista [[Editado por el sistema]] Gustavo Bolívar?
Afortunadamente y en caso de que no se hayan percatado hay un cambio radical en el mundo en cabeza de la Administración Trump que tiene la determinación de acabar con este flagelo y otros muchos que han sido promovidos no sólo por la izquierda sino por verdaderos enfermos que han hecho de esto su puerco negocio. Sueñen con la "exportación brutal" de esa porquería, aplaudo a rabiar que ahora hay un liderázgo con toda la autoridad y poder para ponerle freno a esas iniciativas que en nada nos benefician.
Y a otros foristas que aprecio y por lo que leo en sus intervencionen parece tienen la misma idea de legalizar, lo lamento tanto por ellos, no los voy a citar tan sólo les dejaré el siguiente video para que reflexionen ya que han abordado el tema:
Así se fabrica la coca que consumes
Bastantes químicos a tu cerebro y organismo, pero tu presumes que es lo "máximo"! Un trabajo Salud Hernández Mora.
Auf Wiedersehen.
Grandes avances del gobierno Uribe?... muestrame a ver, algo que no sea el número de campos de coca erradicados... Muestrame la disminución del consumo, se supone que ese es el fin de la lucha contra las drogas, evitar su consumo.
Cuantos años lleva esa lucha?, y yo no veo el resultado...
_________________________
Te invito a consultar la constitución de los Estados Unidos, el nombre oficial es UNITED STATES OF AMERICA.
Por cierto, nunca la había leído antes, no notaba que ahí se llamen "Americans", sino " the People of the United States".
__________________________
Y prohibir ha disminuído el consumo? :v No.
Mas bien, una legalización llevaría a abordar el problema como lo que es, un tema de salud y tratar a los drogadictos como lo que son, personas que sufren un trastorno mental.
Por cierto, el alcohol hace lo mismo y es legal :v
El problema es social mas que cualquier otra cosa.
__________________________
Papu, es un problema de salud, o como se rehabilita a un drogadicto?, con cárcel? o con tratamiento psiquiátrico?...
Los drones son precisamente para evitar que los químicos de fumigación se esparsan demasiado. Al volar a más baja altura remotamente, se ataca con más precisión el cultivo sin afectar los demás.
Si se legalizara, el precio de la droga caería y por ende los cultivos no serian ta rentables y seria mas fácil sustituirlos por otros productos incluso, seria menos rentable sembrar hoja de coca frente a otros productos.
[...] pero las maquinarias corruptas de este país son muy fuertes... todavía hay gente que se dejan manipular o incluso comprar y eligen a los mismo corruptos de siempre a pesar de haberlos padecido por años.
Si me leíste estoy de acuerdo con la legalización pero tú mismo has dicho que debe ser un cambio internacional, no la de un Estado paria.¿Mientras sea ilegal no estás de acuerdo en darle vía libre o sí?
Respecto al Congreso, pues entiendo que te parezca cómico a ti... porque uno no se explica que la opción de izquierda marcada y opuesta a Duque teniendo, como tuvo en la primera vuelta, 4.800.000 votos, su lista sólo consiguiera 2 representantes y 4 senadores.
Si lo explicas por las maquinarias, ¿entonces se dejaron comprar en las parlamentarias?... o más bien es que no hay consciencia suficiente de cómo funciona el Estado y un amplio porcentaje de la gente cree erradamente que el Presidente hace las Leyes (y esta es la realidad, porque si no no se explica que esa opción haya propuesto una Asamblea Constituyente cuando para hacerla -Art. 376 de la Constitución- se requiere mayorías en ambas cámaras.... cosa que no se tenía, lo cual habría sido entonces IMPOSIBLE. Repito: era IRREAL. Mas ningún seguidor de primera vuelta lo objetó (no creo que se quedaran callados sabiendo que era imposible).
Entonces es bueno que quienes quieran una legalización rápido se organicen, porque vociferando no es como se cambia el Estado sino con mayorías en el legislativo. Duque como presidente no aprobará Leyes; el ejecutivo no tiene esa función (antes es el que las hace cumplir). Las Leyes se aprueban en el Congreso y al parecer muchos no se han dado cuenta de eso pues sin mayorías en el Congreso el Presidente no se puede hacer esto o aquello, acabar lo uno o lo otro. Y esto incluye el presupuesto y la defensa.
En resumen, ¿ignoramos el potencial dañino del glifosato solo porque hay que cumplirle a los gringos?.
El sistema no sirve, la criminalización del consumo de drogas no ha servido, entonces, ¿por cumplirle el capricho a ellos hay que arriesgar la salubridad pública?.
La solución mas que científica es política y social; dejar de considerar el consumo de drogas un problema de seguridad, y empezar a verlo como lo que es, un problema de salud. Aunque lo lógico ahora es que, al menos, en los próximos 4 años, no va a ser así.
PD: Que manía de estar metiendole izquierda a cualquier problema que ocurre en el mundo, que me mandaron a la friendzone, culpa de la izquierda, que no hay acetaminofén, culpa de la izquierda, que aún no se manifiesta la vida extraterrestre, culpa de la izquierda.
Hola a todos.
¿Quien te dijo que la criminalización no da resultado, F15? Por supuesto que da resultado! osi no recordar los avances durante el gogierno anterior al de Santos. Y no es un capricho de los "gringos" (digamosle Americanos F15, el nombre oficial de su país es Estados Unidos de America). Es que la maldita droga que defiendes tú y la IZQUIERDA (eso tampoco lo puedes negar o quieres que empecemos a recordar de dónde surgió la idea de la dosis minima) está MATÁNDOLOS, convirtiéndoos casi que en zombis dependientes de una mata que MATA.¿Que no te importa eso? ¿Tan insensible eres? ¿Es ese un "capricho" para tí?
Un drogadicto es un priblema de SEGURIDAD NACIONAL aunque lo nuegues pués al estar contaminado con los estupefacientes el control que tiene sobre su voluntad es nulo, es como un borracho que en medio de una rasca es capáz de ASESINAR!
No sólo con glifosato se puede acabar con esos narco-cultivos, hay otras sustancias eficaces y además Duque ha sido enfático en que la erradicación no debe ser voluntaria sino OBLIGATORIA!
La política de Duque en esa materia es bien clarita para que la vengas aquí a aseverar con sesgo ideológico. Aquí te dejo lo que será la política de Duque en esa materia:
Pregunta Petro ¿cómo será la política de drogas de Iván Duque?
La mejor manera de combatir el uso de la coca para actividades ilicitas es .. legalizandola y generando un mercado de exportación brutal, donde el campesino prefiera exportar lo que siembra a venderselo al narcotraficante. ¿que haran con la hoja de coca afuera?.. es su problema.
¿Legalizándola? No, muchas gracias Scorpio, esa idea tan "progresista" dejasela a ex-guerrilleros como Pepe Mujica o Perlitas como Ernesto Samper....
¿"Mercado BRUTAL de exportación" de una cochina droga? ¿Es que acaso no tenemos suficiente con que en el exterior tangamos el infame estigma de ser asociados con el mundo de la droga? ¿Es que acaso te parece muy divertido que en los aeropuertos internacionales te separen de los demás para revisarte intensamente para verificar si portas droga guardada? ¿No tenemos suficiente con la mala fama que nos dan a nivel internacional las narco-telenovelas, algunas de producción del Petrista [[Editado por el sistema]] Gustavo Bolívar?
Afortunadamente y en caso de que no se hayan percatado hay un cambio radical en el mundo en cabeza de la Administración Trump que tiene la determinación de acabar con este flagelo y otros muchos que han sido promovidos no sólo por la izquierda sino por verdaderos enfermos que han hecho de esto su puerco negocio. Sueñen con la "exportación brutal" de esa porquería, aplaudo a rabiar que ahora hay un liderázgo con toda la autoridad y poder para ponerle freno a esas iniciativas que en nada nos benefician.
Y a otros foristas que aprecio y por lo que leo en sus intervencionen parece tienen la misma idea de legalizar, lo lamento tanto por ellos, no los voy a citar tan sólo les dejaré el siguiente video para que reflexionen ya que han abordado el tema:
Así se fabrica la coca que consumes
Bastantes químicos a tu cerebro y organismo, pero tu presumes que es lo "máximo"! Un trabajo Salud Hernández Mora.
Auf Wiedersehen.
Grandes avances del gobierno Uribe?... muestrame a ver, algo que no sea el número de campos de coca erradicados... Muestrame la disminución del consumo, se supone que ese es el fin de la lucha contra las drogas, evitar su consumo.
Cuantos años lleva esa lucha?, y yo no veo el resultado...
_________________________
Te invito a consultar la constitución de los Estados Unidos, el nombre oficial es UNITED STATES OF AMERICA.
Por cierto, nunca la había leído antes, no notaba que ahí se llamen "Americans", sino " the People of the United States".
__________________________
Y prohibir ha disminuído el consumo? :v No.
Mas bien, una legalización llevaría a abordar el problema como lo que es, un tema de salud y tratar a los drogadictos como lo que son, personas que sufren un trastorno mental.
Por cierto, el alcohol hace lo mismo y es legal :v
El problema es social mas que cualquier otra cosa.
__________________________
Papu, es un problema de salud, o como se rehabilita a un drogadicto?, con cárcel? o con tratamiento psiquiátrico?...
Hola a todos.
La droga esclaviza porque te convierte en un zombi que no tiene voluntad. Igual si la droga se legaliza y consumes droga sigues dependiendo de la droga porque cuando te conviertes en un zombi te conviertes al mismo tiempo en un problema de suguridad porque en tu afán de consumir no te importa MATAR. Por un lado Te MATA porque te consume por dentro y por consumirla puedes llegar a MATAR. Juego de palabras. Y eso que hablamos del pobre individuo cautivo por el vicio...no nos hemos referido al drama y sufrimiento familiares detrás.
Es un problema de salud, OK, ¿Pero como se llega a ese estado? ¿Siendo sano o es que uno nace adicto? El hombre nace bueno F15, la sociedad perversa lo corrompe. No empezaron con trastornos mentales, todo el deterioro fue posterior a cuando cayeron presa del consumo de esa porquería.
F15 pregunta fácil para tí, ¿Eres Pro-vida o Pro-MUERTE? En caso de que digas que eres pro-vida explícame si la legalización de una puerca droga que MATA es pro-vida.
Y sobre los logros de Uribe. ¿Por que me condicionas a que NO tenga en cuenta el núemero de campos de coca erradicados? ¿Ese no es un logro? ¿Es un problema para tí? Yo pensé que era un problema, si, pero para aquellos infelices que convirtieron a la cochina droga en su negocio.
Vale la pena recordar ahora más que nunca lo conseguido y como todo cambió durante 8 fatales años...
No es que sea bueno Spiderman, sino que enfrentar el vicio del alcohol cobrando impuestos para suplir los costos en el sistemas de salud (pues así se destina una parte importante de esos impuestos) me parece ha sido un buen balance como política. El cigarrillo ahora ya no se puede publicitar en tv ni deportes... y te advierten de los riesgos muy gráficamente. Y bien, así el consumo ha descendido, y también mata... sí, pero al menos no crea mafias peligrosísimas y al menos esas mafias no incentivan obsesivamente la adicción al estar reguladas. Es difícil pues son drogas duras, pero creo que a mediano y largo plazo deberá ser así (tú que indagas sobre las mafias, investiga el papel de la CIA y la DEA como parte del negocio.. ).
Pero mientras sea ilegal hay que refrenarlo, no permitirle que se multiplique (con mafias y todo). Eso no se puede negar. O el que esté a favor de permitir la ilegalidad desde el Estado (y el narco-Estado) que lo diga.
Pero mi amigo, es que esto no se trata de bajar los brazos, la lucha debe ser pertinaz, de frente mar contra la amanaza detectada. Las mafias se crean en torno a un producto. Entonces, al tiempo que atacas las mafias luchas por erradicar dicho producto desde el cultivo. Arrasas con el cultivo y matas 2 pájaros de un solo tiro. No se trata de elegir un método se trata de implementar una política eficáz. Si hacen falta mas aeronaves, que se adquieran, si hace falta mas erradicadores que asi sea. Con el mal detectado que nada sea un impedimento para acabarlo.
Y sobre lo que me preguntas, se hacia dónde te encauzas y es trágico y muy real. Hay agencias internacionales que en lugar de ser parte de la solución son parte del problema, desde la cabeza cuando el Presidente de su nación era un cocaínomano entre otras cosas, pero eso ha cambiado ahora. Toda la podredumbre de tanta agencia se está limpiando y lo sabes estimado David.
DavidRec escribió: Duque como presidente no aprobará Leyes; el ejecutivo no tiene esa función (antes es el que las hace cumplir).
Pero el presidente si es el dueño de la chequera del país ... ahí es donde aparece la famosa mermelada para comprar conciencias y votos en el congreso y hacer aprobar leyes... ese es el aceite que lubrica las maquinarias corruptas de este país, operadas por los mismos políticos tradiciones que llevan décadas aplicando esta formula.... esa es la forma como opera la política en este país y como seguirá operando por lo menos otros 4 años mas.... vamos a ver si la gente tendrá el valor y el sentido común para tratar de cambiar esto las próximas elecciones.
Ah pero yo a eso no le halo, por eso voté por la Coalición en la primera y en blanco en la segunda. Darle "mermelada" a los parlamentarios es lo mismo que se está criticando. Creo que eso se enfrenta con ideas, capacidad de concertación y limpieza.
Insinúas que el candidato Petro, al no tener mayorías, ¿las habría logrado con chequera?
Petro no seria muy diferente a Uribe y su corte en la forma de hacer aprobar las leyes que vayan de acuerdo a sus intereses, tal vez un poco menos maquiavelico pero en si actuaria de la misma forma.
El único que creo que hubiera tratado de cambiar estas maquinarias donde se asocian políticos corruptos, es Fajardo pero eso nunca lo sabremos... no le dieron la oportunidad y si se la dieron a los políticos novatos, los mas frescos como Gaviria, Pastrana, Uribe, Vargas LLeras jajajaja ...en fin !!
Las mayorías también se logran con argumentos, acercamiento de posturas, con búsqueda de consensos. En el congreso el que no es capaz de sentarse a hablar con los conservadores, el centro democrático, los liberales (que tienen por sí solos ellos tres ya una mayoría) no es capaz de lograr mayorías para nada.
En ese giro deberá primar la objetividad (con análisis a lo que pase con los años en Uruguay por ejemplo y con la marihuana, con la que se está cambiando de políticas), no los sesgos. Para eso faltan años y mientras tanto no soy de los que piensen que hay que hacerse de la vista gorda frente al narcotráfico.
Hola a todos.
Sería un salto al vacío un ejemplo como ese. ¿Que un ex-guerrillero, simpatizante de Chávez, borracho y sin principios sea el modelo a considerar. Legalizar todo lo que afecta a la civilización.
José Mujica: por qué legalizar el aborto, la marihuana y la prostitución
Las mayorías también se logran con argumentos, acercamiento de posturas, con búsqueda de consensos. En el congreso el que no es capaz de sentarse a hablar con los conservadores, el centro democrático, los liberales (que tienen por sí solos ellos tres ya una mayoría) no es capaz de lograr mayorías para nada.
Si muy seguramente esto se de para aprobar proyectos que no sean transcendentales para el gobierno de turno, pero para otros de alto interés para el ejecutivo, ahí es donde sacan el 3 en uno, como muy seguramente lo hará el gobierno de Duque cuando quiera revivir la reelección...eso apuntalo.
Así es Josh, y de acuerdo con ello no se puede hacer cambios de Ley sin Congreso. Ni Trump (nuestro sistema constitucional es copiado del norteamericano) pudo "acabar" con el Obamacare porque el Congreso le dijo (a pesar de tener medio Congreso) "no, su proyecto de cambio no es serio". Entonces le tocó rechistar y obedecer.
Claro, también puedes cerrar el Congreso a la fuerza como hizo Fujimori o Maduro. Eso te dará entrada el club de las autogolpes de Estado. Pero para eso tienes que tener a las fuerzas armadas.. Dicho todo esto, si Duque pasa un proyecto de Ley para financiar a largo plazo las inversiones de las FFMM pero el Congreso dice que no, pues se hunde el proyecto, eso pasa.
Comentarios
Por el contrario el consumo ha aumentado durante los últimos 40 años en el mundo: hoy hay mas consumidores de drogas que hace 40 años... ¿ pero porque si la droga no se ha legalizado y la guerra contra la misma se viene dando desde la época de Pablo Escobar incluso antes ?? ... R: porque el consumo de drogas pasa mas por un tema de educación y salud publica que por un tema de criminalizacion.
El error es seguir pensando que por criminalizar la droga, por volverla prohibida, los jóvenes la van a dejar de consumir cuando no es así... preguntele a un joven que no consume drogas porque no lo hace ?: R: EDUCACIÓN.... pregúntele a un joven que no consuma licor en exceso o incluso que no lo consuma (abstemio) porque actúa así ??: R: EDUCACION... pregúntele a los jóvenes que no son adictos al tabaco (cigarrillo), no sean adictos a los juegos (casinos) y no sea adictos a todos esos vicios que hoy son legales, porque no lo hacen si no están criminalizados y te darán la misma respuesta: EDUCACIÓN.
Pensar que los jóvenes no consumen drogas porque son prohibidas, eso si que es ser iluso.
Ahora, lo que si se puede afirmar con toda seguridad, es decir cual pais ha puesto mas cantidad de muertos en esta guerra y cuales países han disfrutado de las ganancias de este negocio sirviendo de lavadores de dinero (paraísos fiscales).... yo creo que ya es hora que en el país se de un debate serio sobre el problema de las drogas y dejar de pensar que reprimiendo el negocio se va acabar o que los jóvenes van a dejar de consumir porque el mismo tiempo nos ha demostrado que ni lo uno ni lo otro y lo que si ha habido es mas muertos producto de la guerra entre las mafias por el control del negocio y mas viciosos.
Y pues sobre la Educación, coincidimos AlexC, de hecho mi voto fue por la propuesta más seria y realizable en ese aspecto, que la plantea como prioridad entre las políticas de Estado.
Sobre el cambio en las políticas podrías presentar una iniciativa al Congreso (mediante el parlamentario por el que hayas votado por ejemplo) o podrías aspirar tú mismo a ser senador o representante porque resulta que en un Estado de Derecho se cumple las leyes y si no se está de acuerdo con ellas se puede cambiarlas. Pero no se pasa por encima de ellas como decisión de Estado (aunque eso sucede en un país vecino en donde cerraron la Asamblea elegida democráticamente).
Las hace y las cambia el Congreso, se requiere 4 debates para aprobarlas (y tener mayoría en cada uno de los cuatro debates). Es tal la falta de educación en este país que un alto porcentaje de la gente cree que es el Presidente el que hace las Leyes. Pues no. Un presidente no puede poner impuestos, no puede legalizar los cultivos de coca, etc. Eso lo hace el parlamento (llamado Congreso en nuestro país). Y bueno, eso supongo lo sabes bien AlexC pero lo digo pensando en quienes no lo conocieran. Si quieren cambios en este país aún más importante que las elecciones de ejecutivo son las de legislativo, para que voten acorde con sus objetivos en 4 años (o se lancen ustedes mismos).
Si se legalizara, el precio de la droga caería y por ende los cultivos no serian ta rentables y seria mas fácil sustituirlos por otros productos incluso, seria menos rentable sembrar hoja de coca frente a otros productos.
jjajajajaja pero si eso es lo que he venido haciendo al igual que yo creo que muchos colombianos que piensan igual que yo lo han hecho también, pero las maquinarias corruptas de este país son muy fuertes... todavía hay gente que se dejan manipular o incluso comprar y eligen a los mismo corruptos de siempre a pesar de haberlos padecido por años.
Grandes avances del gobierno Uribe?... muestrame a ver, algo que no sea el número de campos de coca erradicados... Muestrame la disminución del consumo, se supone que ese es el fin de la lucha contra las drogas, evitar su consumo.
Cuantos años lleva esa lucha?, y yo no veo el resultado...
_________________________
Te invito a consultar la constitución de los Estados Unidos, el nombre oficial es UNITED STATES OF AMERICA.
https://constitutioncenter.org/media/files/constitution.pdf
Por cierto, nunca la había leído antes, no notaba que ahí se llamen "Americans", sino " the People of the United States".
__________________________
Y prohibir ha disminuído el consumo? :v No.
Mas bien, una legalización llevaría a abordar el problema como lo que es, un tema de salud y tratar a los drogadictos como lo que son, personas que sufren un trastorno mental.
Por cierto, el alcohol hace lo mismo y es legal :v
El problema es social mas que cualquier otra cosa.
__________________________
Papu, es un problema de salud, o como se rehabilita a un drogadicto?, con cárcel? o con tratamiento psiquiátrico?...
https://www.americamilitar.com/discussion/2473/con-drones-de-fumigacion-colombia-combatira-cultivos-ilicitos
Si me leíste estoy de acuerdo con la legalización
Respecto al Congreso, pues entiendo que te parezca cómico a ti... porque uno no se explica que la opción de izquierda marcada y opuesta a Duque teniendo, como tuvo en la primera vuelta, 4.800.000 votos, su lista sólo consiguiera 2 representantes y 4 senadores.
Si lo explicas por las maquinarias, ¿entonces se dejaron comprar en las parlamentarias?... o más bien es que no hay consciencia suficiente de cómo funciona el Estado y un amplio porcentaje de la gente cree erradamente que el Presidente hace las Leyes (y esta es la realidad, porque si no no se explica que esa opción haya propuesto una Asamblea Constituyente cuando para hacerla -Art. 376 de la Constitución- se requiere mayorías en ambas cámaras.... cosa que no se tenía, lo cual habría sido entonces IMPOSIBLE. Repito: era IRREAL. Mas ningún seguidor de primera vuelta lo objetó (no creo que se quedaran callados sabiendo que era imposible).
Entonces es bueno que quienes quieran una legalización rápido se organicen, porque vociferando no es como se cambia el Estado sino con mayorías en el legislativo. Duque como presidente no aprobará Leyes; el ejecutivo no tiene esa función (antes es el que las hace cumplir). Las Leyes se aprueban en el Congreso y al parecer muchos no se han dado cuenta de eso pues sin mayorías en el Congreso el Presidente no se puede hacer esto o aquello, acabar lo uno o lo otro. Y esto incluye el presupuesto y la defensa.
La droga esclaviza porque te convierte en un zombi que no tiene voluntad. Igual si la droga se legaliza y consumes droga sigues dependiendo de la droga porque cuando te conviertes en un zombi te conviertes al mismo tiempo en un problema de suguridad porque en tu afán de consumir no te importa MATAR. Por un lado Te MATA porque te consume por dentro y por consumirla puedes llegar a MATAR. Juego de palabras. Y eso que hablamos del pobre individuo cautivo por el vicio...no nos hemos referido al drama y sufrimiento familiares detrás.
Es un problema de salud, OK, ¿Pero como se llega a ese estado? ¿Siendo sano o es que uno nace adicto? El hombre nace bueno F15, la sociedad perversa lo corrompe. No empezaron con trastornos mentales, todo el deterioro fue posterior a cuando cayeron presa del consumo de esa porquería.
F15 pregunta fácil para tí, ¿Eres Pro-vida o Pro-MUERTE? En caso de que digas que eres pro-vida explícame si la legalización de una puerca droga que MATA es pro-vida.
Y sobre los logros de Uribe. ¿Por que me condicionas a que NO tenga en cuenta el núemero de campos de coca erradicados? ¿Ese no es un logro? ¿Es un problema para tí? Yo pensé que era un problema, si, pero para aquellos infelices que convirtieron a la cochina droga en su negocio.
Vale la pena recordar ahora más que nunca lo conseguido y como todo cambió durante 8 fatales años...
Pero mi amigo, es que esto no se trata de bajar los brazos, la lucha debe ser pertinaz, de frente mar contra la amanaza detectada. Las mafias se crean en torno a un producto. Entonces, al tiempo que atacas las mafias luchas por erradicar dicho producto desde el cultivo. Arrasas con el cultivo y matas 2 pájaros de un solo tiro. No se trata de elegir un método se trata de implementar una política eficáz. Si hacen falta mas aeronaves, que se adquieran, si hace falta mas erradicadores que asi sea. Con el mal detectado que nada sea un impedimento para acabarlo.
Y sobre lo que me preguntas, se hacia dónde te encauzas y es trágico y muy real. Hay agencias internacionales que en lugar de ser parte de la solución son parte del problema, desde la cabeza cuando el Presidente de su nación era un cocaínomano entre otras cosas, pero eso ha cambiado ahora. Toda la podredumbre de tanta agencia se está limpiando y lo sabes estimado David.
Auf Wiedersehen.
Petro no seria muy diferente a Uribe y su corte en la forma de hacer aprobar las leyes que vayan de acuerdo a sus intereses, tal vez un poco menos maquiavelico pero en si actuaria de la misma forma.
El único que creo que hubiera tratado de cambiar estas maquinarias donde se asocian políticos corruptos, es Fajardo pero eso nunca lo sabremos... no le dieron la oportunidad y si se la dieron a los políticos novatos, los mas frescos como Gaviria, Pastrana, Uribe, Vargas LLeras jajajaja ...en fin !!
Sería un salto al vacío un ejemplo como ese. ¿Que un ex-guerrillero, simpatizante de Chávez, borracho y sin principios sea el modelo a considerar. Legalizar todo lo que afecta a la civilización.
José Mujica: por qué legalizar el aborto, la marihuana y la prostitución
Auf Wiedersehen.
Si muy seguramente esto se de para aprobar proyectos que no sean transcendentales para el gobierno de turno, pero para otros de alto interés para el ejecutivo, ahí es donde sacan el 3 en uno, como muy seguramente lo hará el gobierno de Duque cuando quiera revivir la reelección...eso apuntalo.
Claro, también puedes cerrar el Congreso a la fuerza como hizo Fujimori o Maduro. Eso te dará entrada el club de las autogolpes de Estado. Pero para eso tienes que tener a las fuerzas armadas.. Dicho todo esto, si Duque pasa un proyecto de Ley para financiar a largo plazo las inversiones de las FFMM pero el Congreso dice que no, pues se hunde el proyecto, eso pasa.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!