Ejemplos de sociedades o mejor dicho Estados fallidos gobernados por la izquierda promotora de las legalizaciones de lo puerco y lo adictivo, en el siguiente video vemos a una muchedumbre de TRABADOS por las calles de Montevideo, Escuchen lo que dicen esos jóvenes. ¿Con la mano en el corazón esto quieren para sus hijos? ¿Quieren ver en sus ciudades parques para la diversión sana de los niños convertidos LEGALMENTE en antros de la perdición juvenil?
Es que el problema para mi no esta en legalizar las drogas, toca es combatirlas y erradicarlas, asi como no hay tanta matas de coca en Ecuador, Venezuela, Perú, es que estamos inundados de mata de coca, eso ya es el colmo.
Por otro lado la legalización de las drogas no es clara, si se hiciera lo mismo que con el alcohol no habría problema, pero y ahora? que un bus intermunicipal lo maneje un man que esta trabado? porque si no se le deja meter el porro se le vulneran los derechos???
Lo único que se es que la droga es mala para el organismo y he visto muchos amigos del pueblo o conocidos que no sirven pa mier....da porque se dedicaron a meterse en porro sagrado todos los días.
No se acuerdan o no han leído de como eran los chinos con el opio?
Campañas de sensibilidad, acompañamiento de los padres (uno de los motivos, cuando los dos tienen que trabajar), esa ausencia y falta de contacto a los hijos, todo esto nace en casa, pero los sistemas educativos deben complementar con mayor info.y que se vea este fenomeno como una enfermedad que merece su atencion, pero sobre todo PREVENCION.
Es que el problema para mi no esta en legalizar las drogas, toca es combatirlas y erradicarlas, asi como no hay tanta matas de coca en Ecuador, Venezuela, Perú, es que estamos inundados de mata de coca, eso ya es el colmo.
Por otro lado la legalización de las drogas no es clara, si se hiciera lo mismo que con el alcohol no habría problema, pero y ahora? que un bus intermunicipal lo maneje un man que esta trabado? porque si no se le deja meter el porro se le vulneran los derechos???
Lo único que se es que la droga es mala para el organismo y he visto muchos amigos del pueblo o conocidos que no sirven pa mier....da porque se dedicaron a meterse en porro sagrado todos los días.
No se acuerdan o no han leído de como eran los chinos con el opio?
Es bien cierto lo que dices pero asi es la libertad, tanto para vivir como para morirse, es una decisión de vida, lo del busero pues hay leyes que limitan o restringen que trabajos o tiempos en los que estan impedidos para su consumo como el alcohol, pues ahí no se le transgrede ningún derecho.
La cuestión es que estamos generalizando demasiado, y echando a todos los consumidores en una misma bolsa cuando sabemos que las cosas no son así de simples. Creo que muchos conocemos doctores, abogados, ingenieros que son consumidores regulares o casuales y no por ello hacen peor su trabajo, tanto es asi que hay gente super creativa e ingeniosa bajo ese estado que ha producido ideas que han cambiado el mundo. El asunto pasa por la educación no es lo mismo que se trabe un pelado que no tiene nada en la cabeza, a que se trabe alguien con la cabeza llena de conocimientos y los explote de formas creativas e innovadoras ese estado. Por ende todo pasa por la educación y prevención a la cual debemos someter a nuestros jóvenes.
El estigma hacia los consumidores debe dejar ser un prejuicio social y tratarlos como son o gente enferma o gente que ya tomo su decisión de vida para bien o para mal.
Ejemplos de sociedades o mejor dicho Estados fallidos gobernados por la izquierda promotora de las legalizaciones de lo puerco y lo adictivo, en el siguiente video vemos a una muchedumbre de TRABADOS por las calles de Montevideo, Escuchen lo que dicen esos jóvenes. ¿Con la mano en el corazón esto quieren para sus hijos? ¿Quieren ver en sus ciudades parques para la diversión sana de los niños convertidos LEGALMENTE en antros de la perdición juvenil?
Esto da ASCO!!!!
Celebran la legalización de marihuana en Uruguay
Auf Wiedersehen.
Venga, primero que todo, ese radicalismo suyo es bastante diciente. Todo es la izquierda :v Deje la paranoia. _________________
Lo "puerco" es una clasificación bien subjetiva; lo adictivo es... cualquier tipo de conducta humana, cualquiera puede ser adictiva, la comida, la masturbación, el dormir, a trabajar, a jugar, adicciones a derivados de las conductas sexuales, y un muy largo etcétera, piense en cualquier cosa, eso puede ser adictivo para algunas personas, ¿entonces?, toca ponerle camisas de fuerza a las sociedades, y lobotomías pa' todo mundo, pa que queden como zombies.
De la misma manera que hay personas que consumen alcohol sin dejar que su vida se convierta en un mierdero, hay personas que fuman marihuana sin que pase lo mismo.
Es un tema de salud pública, de educación, y de la sociedad.
¿Usted no quiere que su hijo fume marihuana?, lastimosamente usted no puede decidir eso, pero puede dar una orientación sobre lo que considera lo correcto y su hijo tomará la decisión, y sea legal o ilegal la va a tomar.
Uno de los principios de la bioética es la autonomía del ser humano... los seres humanos son los responsables por las decisiones que toman y son autónomos para hacerlo. Entienda algo, uno no puede obligar a las personas a hacer lo que uno quiere. Si bien, existen ciertos valores universalizables a los seres humanos (como el respeto a la vida, o a los niños, por nombrar dos), su visión de no ver humanos "trabados" por ahí no es uno de esos valores.
_________
Por otro lado, vaya por cualquier ciudad de este país y dígame si no va a ver lo mismo, y aquí está prohibido, por el código penal y por el de policía, y pa' que sirve?, pa' nada. La gente mete lo que se le da la gana.
Mas bien legalice eso, y acabe con el problema de la violencia, y, de paso, convierte el tema en un problema de salud y no en uno criminal; la adicción a las drogas se cura con psiquiatría, no con cárcel.
Ejemplos de sociedades o mejor dicho Estados fallidos gobernados por la izquierda promotora de las legalizaciones de lo puerco y lo adictivo, en el siguiente video vemos a una muchedumbre de TRABADOS por las calles de Montevideo, Escuchen lo que dicen esos jóvenes. ¿Con la mano en el corazón esto quieren para sus hijos? ¿Quieren ver en sus ciudades parques para la diversión sana de los niños convertidos LEGALMENTE en antros de la perdición juvenil?
Esto da ASCO!!!!
Celebran la legalización de marihuana en Uruguay
Auf Wiedersehen.
Venga, primero que todo, ese radicalismo suyo es bastante diciente. Todo es la izquierda :v Deje la paranoia. _________________
Lo "puerco" es una clasificación bien subjetiva; lo adictivo es... cualquier tipo de conducta humana, cualquiera puede ser adictiva, la comida, la masturbación, el dormir, a trabajar, a jugar, adicciones a derivados de las conductas sexuales, y un muy largo etcétera, piense en cualquier cosa, eso puede ser adictivo para algunas personas, ¿entonces?, toca ponerle camisas de fuerza a las sociedades, y lobotomías pa' todo mundo, pa que queden como zombies.
De la misma manera que hay personas que consumen alcohol sin dejar que su vida se convierta en un mierdero, hay personas que fuman marihuana sin que pase lo mismo.
Es un tema de salud pública, de educación, y de la sociedad.
¿Usted no quiere que su hijo fume marihuana?, lastimosamente usted no puede decidir eso, pero puede dar una orientación sobre lo que considera lo correcto y su hijo tomará la decisión, y sea legal o ilegal la va a tomar.
Uno de los principios de la bioética es la autonomía del ser humano... los seres humanos son los responsables por las decisiones que toman y son autónomos para hacerlo. Entienda algo, uno no puede obligar a las personas a hacer lo que uno quiere. Si bien, existen ciertos valores universalizables a los seres humanos (como el respeto a la vida, o a los niños, por nombrar dos), su visión de no ver humanos "trabados" por ahí no es uno de esos valores.
_________
Por otro lado, vaya por cualquier ciudad de este país y dígame si no va a ver lo mismo, y aquí está prohibido, por el código penal y por el de policía, y pa' que sirve?, pa' nada. La gente mete lo que se le da la gana.
Mas bien legalice eso, y acabe con el problema de la violencia, y, de paso, convierte el tema en un problema de salud y no en uno criminal; la adicción a las drogas se cura con psiquiatría, no con cárcel.
Hola a todos.
Jajajajajaja, Ahora resulta que es "paranoia" decir verdades incómodas. A ver estimado F15. Mujíca es un borracho impresentable promotor de la legalización de todo lo malo como ya lo dejé claro en un video. Él es de IZQUIERDA.
Aquí en Colombia los máximos promotores de la Legalización son Petro y Cepeda, ambos de IZQUIERDA. En México la legalización la promueve AMLO...de IZQUIERDA. En España la legalización la promueve el de la "colita" (cabellera) de IZQUIERDA...Ahh y ahora que lo recuerdo la "dosis personal" la promovió en Colombia "Papa Noel" Gaviria, que en páz descanse. Y a que no adivinas de que tendencia...de IZQUIERDA!!!!!.
¿Quieres que te postee pintas y te describa olorsitos de consumidores de esas porquerías que ahuyentan a la gente de escenarios deportivos como Estadios de Fútbol? Dime F15, quieres decirme porque eso ahuyenta a la gente y especialmente a los niños de las tribunas?....
"Subjetivo" dices...pero claro, si es que vivimos en un mundo dónde todo lo relativizamos para sacar adelante el "correctismo político", para que asi lo GRAVE pase a ser de lo mas normal.
"Uno no puede obligar a ....." A ver mijo, si uno le explica a una persona que algo es ILEGAL y aún asi le importa un bledo pués entonces no hablamos de un librepensador sino de un CRIMINAL insensato dispuesto a ir a prisión pués no valora lo legal. Si le explico que la droga MATA (y no es un cuento) y aún así le importa un bledo hablamos entonces de un TONTO y enfermo de paso.
NO niego la enfermedad, pero si llegaste hasta ese punto es porque tomaste el camino equivocado estando sano y la solución a dicha enfermedad jamás será la legalización.
A prisión, como propone Duque deben ir los jibaros, los "comerciantes" de la MUERTE!
La gente mete lo que quiere porque somos de una cultura dónde es común hecha la ley hecha la trampa...en esos mismos espacios encuentras gente sana, inteligente, y que NO mete nada, ellos son los que sacan adelante este país, apostar por la legalización de la MUERTE sólo sería un triunfo más para aquellas élites que nos odian y quieren ver el mundo arder. El ABORTO es otro de esos "triunfos" siniestros para ellos, que son tan crueles y que siempre imponen leyes o las promueven a través de sus adiestrados de Izquierda apuntando a la vida de los más vulnerables..los niños, las criaturas. Supongo que tú F15 que eres tan liberal y piensas como piensas creerás que cada mujer tiene derecho a disponer de la vida de un inocente en su vientre como si se tratara de un tumor. Ese mismo correctismo que en lugar de denominar ASESINATO te venden el término "interrupción" del embarazo es una tragedia. Pero ese es otro tema...
Creo que muchos conocemos doctores, abogados, ingenieros que son consumidores regulares o casuales y no por ello hacen peor su trabajo, tanto es asi que hay gente super creativa e ingeniosa bajo ese estado que ha producido ideas que han cambiado el mundo. El asunto pasa por la educación no es lo mismo que se trabe un pelado que no tiene nada en la cabeza, a que se trabe alguien con la cabeza llena de conocimientos y los explote de formas creativas e innovadoras ese estado. Por ende todo pasa por la educación y prevención a la cual debemos someter a nuestros jóvenes.
El estigma hacia los consumidores debe dejar ser un prejuicio social y tratarlos como son o gente enferma o gente que ya tomo su decisión de vida para bien o para mal.
Avenger2, ¿Crees que muchos en el Foro conocemos doctores, abogados, ingenieros que son consumidores regulares o casuales? Caramba! Yo no conózco a ninguno. Es deber ciudadano denunciar y no servir de cómplice de consumidores, ollas de vicio o aquellos que vayan contra la ley. ¿Un consumidor de drogas regular que es? Un adicto. ¿Que hay gente "super creativa e ingeniosa" bajo ese estado de enajenación que ha producido ideas que han cambiado el mundo? Ah, si??????, ¿y quienes son esos que en medio de una traba tremenda han cambiado el mundo?, ¿Cuales son sus nombres?
Si una persona tomó su decisión para MAL, desde ese momento se ha convertido en un problema para la sociedad.
Señores esto se acaba fácil.
Hay consumidores porque hay producción y mafias del narco, hay producción porque hay un cultivo ilícito. Barres con el cultivo lo reemplazas por cultivos que alimenten a la gente y NO que MATEN, acabas con el negocio, pones fin a los consumidores y de paso acabas con esta cadena de MUERTE tan atróz.
Por último Avenger2, ¿La mofa que hacías de los niños páginas atrás con imágen de los Simpsons incluída iba dirigida a "hipócritas" de algún partido político? Porque yo si creo que por los NIÑOS debemos hacerlo todo, ellos son el futuro del país y sería lamentable que caigan en manos de la droga.
Ejemplos de sociedades o mejor dicho Estados fallidos gobernados por la izquierda promotora de las legalizaciones de lo puerco y lo adictivo, en el siguiente video vemos a una muchedumbre de TRABADOS por las calles de Montevideo, Escuchen lo que dicen esos jóvenes. ¿Con la mano en el corazón esto quieren para sus hijos? ¿Quieren ver en sus ciudades parques para la diversión sana de los niños convertidos LEGALMENTE en antros de la perdición juvenil?
Esto da ASCO!!!!
Celebran la legalización de marihuana en Uruguay
Auf Wiedersehen.
Venga, primero que todo, ese radicalismo suyo es bastante diciente. Todo es la izquierda :v Deje la paranoia. _________________
Lo "puerco" es una clasificación bien subjetiva; lo adictivo es... cualquier tipo de conducta humana, cualquiera puede ser adictiva, la comida, la masturbación, el dormir, a trabajar, a jugar, adicciones a derivados de las conductas sexuales, y un muy largo etcétera, piense en cualquier cosa, eso puede ser adictivo para algunas personas, ¿entonces?, toca ponerle camisas de fuerza a las sociedades, y lobotomías pa' todo mundo, pa que queden como zombies.
De la misma manera que hay personas que consumen alcohol sin dejar que su vida se convierta en un mierdero, hay personas que fuman marihuana sin que pase lo mismo.
Es un tema de salud pública, de educación, y de la sociedad.
¿Usted no quiere que su hijo fume marihuana?, lastimosamente usted no puede decidir eso, pero puede dar una orientación sobre lo que considera lo correcto y su hijo tomará la decisión, y sea legal o ilegal la va a tomar.
Uno de los principios de la bioética es la autonomía del ser humano... los seres humanos son los responsables por las decisiones que toman y son autónomos para hacerlo. Entienda algo, uno no puede obligar a las personas a hacer lo que uno quiere. Si bien, existen ciertos valores universalizables a los seres humanos (como el respeto a la vida, o a los niños, por nombrar dos), su visión de no ver humanos "trabados" por ahí no es uno de esos valores.
_________
Por otro lado, vaya por cualquier ciudad de este país y dígame si no va a ver lo mismo, y aquí está prohibido, por el código penal y por el de policía, y pa' que sirve?, pa' nada. La gente mete lo que se le da la gana.
Mas bien legalice eso, y acabe con el problema de la violencia, y, de paso, convierte el tema en un problema de salud y no en uno criminal; la adicción a las drogas se cura con psiquiatría, no con cárcel.
Hola a todos.
Jajajajajaja, Ahora resulta que es "paranoia" decir verdades incómodas. A ver estimado F15. Mujíca es un borracho impresentable promotor de la legalización de todo lo malo como ya lo dejé claro en un video. Él es de IZQUIERDA.
Aquí en Colombia los máximos promotores de la Legalización son Petro y Cepeda, ambos de IZQUIERDA. En México la legalización la promueve AMLO...de IZQUIERDA. En España la legalización la promueve el de la "colita" (cabellera) de IZQUIERDA...Ahh y ahora que lo recuerdo la "dosis personal" la promovió en Colombia "Papa Noel" Gaviria, que en páz descanse. Y a que no adivinas de que tendencia...de IZQUIERDA!!!!!.
¿Quieres que te postee pintas y te describa olorsitos de consumidores de esas porquerías que ahuyentan a la gente de escenarios deportivos como Estadios de Fútbol? Dime F15, quieres decirme porque eso ahuyenta a la gente y especialmente a los niños de las tribunas?....
"Subjetivo" dices...pero claro, si es que vivimos en un mundo dónde todo lo relativizamos para sacar adelante el "correctismo político", para que asi lo GRAVE pase a ser de lo mas normal.
"Uno no puede obligar a ....." A ver mijo, si uno le explica a una persona que algo es ILEGAL y aún asi le importa un bledo pués entonces no hablamos de un librepensador sino de un CRIMINAL insensato dispuesto a ir a prisión pués no valora lo legal. Si le explico que la droga MATA (y no es un cuento) y aún así le importa un bledo hablamos entonces de un TONTO y enfermo de paso.
NO niego la enfermedad, pero si llegaste hasta ese punto es porque tomaste el camino equivocado estando sano y la solución a dicha enfermedad jamás será la legalización.
A prisión, como propone Duque deben ir los jibaros, los "comerciantes" de la MUERTE!
La gente mete lo que quiere porque somos de una cultura dónde es común hecha la ley hecha la trampa...en esos mismos espacios encuentras gente sana, inteligente, y que NO mete nada, ellos son los que sacan adelante este país, apostar por la legalización de la MUERTE sólo sería un triunfo más para aquellas élites que nos odian y quieren ver el mundo arder. El ABORTO es otro de esos "triunfos" siniestros para ellos, que son tan crueles y que siempre imponen leyes o las promueven a través de sus adiestrados de Izquierda apuntando a la vida de los más vulnerables..los niños, las criaturas. Supongo que tú F15 que eres tan liberal y piensas como piensas creerás que cada mujer tiene derecho a disponer de la vida de un inocente en su vientre como si se tratara de un tumor. Ese mismo correctismo que en lugar de denominar ASESINATO te venden el término "interrupción" del embarazo es una tragedia. Pero ese es otro tema...
Creo que muchos conocemos doctores, abogados, ingenieros que son consumidores regulares o casuales y no por ello hacen peor su trabajo, tanto es asi que hay gente super creativa e ingeniosa bajo ese estado que ha producido ideas que han cambiado el mundo. El asunto pasa por la educación no es lo mismo que se trabe un pelado que no tiene nada en la cabeza, a que se trabe alguien con la cabeza llena de conocimientos y los explote de formas creativas e innovadoras ese estado. Por ende todo pasa por la educación y prevención a la cual debemos someter a nuestros jóvenes.
El estigma hacia los consumidores debe dejar ser un prejuicio social y tratarlos como son o gente enferma o gente que ya tomo su decisión de vida para bien o para mal.
Avenger2, ¿Crees que muchos en el Foro conocemos doctores, abogados, ingenieros que son consumidores regulares o casuales? Caramba! Yo no conózco a ninguno. Es deber ciudadano denunciar y no servir de cómplice de consumidores, ollas de vicio o aquellos que vayan contra la ley. ¿Un consumidor de drogas regular que es? Un adicto. ¿Que hay gente "super creativa e ingeniosa" bajo ese estado de enajenación que ha producido ideas que han cambiado el mundo? Ah, si??????, ¿y quienes son esos que en medio de una traba tremenda han cambiado el mundo?, ¿Cuales son sus nombres?
Si una persona tomó su decisión para MAL, desde ese momento se ha convertido en un problema para la sociedad.
Señores esto se acaba fácil.
Hay consumidores porque hay producción y mafias del narco, hay producción porque hay un cultivo ilícito. Barres con el cultivo lo reemplazas por cultivos que alimenten a la gente y NO que MATEN, acabas con el negocio, pones fin a los consumidores y de paso acabas con esta cadena de MUERTE tan atróz.
Por último Avenger2, ¿La mofa que hacías de los niños páginas atrás con imágen de los Simpsons incluída iba dirigida a "hipócritas" de algún partido político? Porque yo si creo que por los NIÑOS debemos hacerlo todo, ellos son el futuro del país y sería lamentable que caigan en manos de la droga.
Es que el problema para mi no esta en legalizar las drogas, toca es combatirlas y erradicarlas, asi como no hay tanta matas de coca en Ecuador, Venezuela, Perú, es que estamos inundados de mata de coca, eso ya es el colmo.
Por otro lado la legalización de las drogas no es clara, si se hiciera lo mismo que con el alcohol no habría problema, pero y ahora? que un bus intermunicipal lo maneje un man que esta trabado? porque si no se le deja meter el porro se le vulneran los derechos???
Lo único que se es que la droga es mala para el organismo y he visto muchos amigos del pueblo o conocidos que no sirven pa mier....da porque se dedicaron a meterse en porro sagrado todos los días.
No se acuerdan o no han leído de como eran los chinos con el opio?
Es bien cierto lo que dices pero asi es la libertad, tanto para vivir como para morirse, es una decisión de vida, lo del busero pues hay leyes que limitan o restringen que trabajos o tiempos en los que estan impedidos para su consumo como el alcohol, pues ahí no se le transgrede ningún derecho.
La cuestión es que estamos generalizando demasiado, y echando a todos los consumidores en una misma bolsa cuando sabemos que las cosas no son así de simples. Creo que muchos conocemos doctores, abogados, ingenieros que son consumidores regulares o casuales y no por ello hacen peor su trabajo, tanto es asi que hay gente super creativa e ingeniosa bajo ese estado que ha producido ideas que han cambiado el mundo. El asunto pasa por la educación no es lo mismo que se trabe un pelado que no tiene nada en la cabeza, a que se trabe alguien con la cabeza llena de conocimientos y los explote de formas creativas e innovadoras ese estado. Por ende todo pasa por la educación y prevención a la cual debemos someter a nuestros jóvenes.
El estigma hacia los consumidores debe dejar ser un prejuicio social y tratarlos como son o gente enferma o gente que ya tomo su decisión de vida para bien o para mal.
Tienes razón, no es paranoia, definitivamente es radicalismo. El resto es una diatriba de falacias que no valen la pena ni responder. ____________________ La dosis personal, quien es usted para decirle a alguien que no fume o no meta nada?, quien es el estado para venir a imponer comportamientos como correctos o incorrectos mas allá de los límites?.
Su problema, al parecer, es no ver mas allá de su postura y simplemente negarse rotundamente a si quiera evaluar otra.
Gústele o no, todo es relativo y depende del punto de vista, es tan simple como eso, y, de no ser por eso probablemente los seres humanos no hubiésemos evolucionado, especialmente como sociedad.
Nada mas imaginar que ese "correctivismo político" hace 200 años para darle derecho a los negros, o 60 +/- para dárselos a las mujeres; Nuevamente, gústele o no, las personas tiene puntos de vista distintos, cada cabeza es un mundo, y nadie, absolútamente nadie tiene el derecho de imponer puntos de vista, su cosmovisión y sus ideales, que es básicamente lo que usted pretende utilizando la fuerza del estado.
El día de mañana entonces, sea ilegal cuestionar el equipamiento de las fuerzas armadas, y el que lo haga, preso, se convierte en delincuente. ¿Seguirá teniendo esa posición?. Tal dijo la Corte Constitucional, el estado no debe inmiscuirse en la vida privada de las personas. ______________
Sobre el aborto... (tema que no viene a este topic)...
Pos que te digo... la diferencia entre un parásito y un embrión no es que sea mucha, mas allá de la genética, ambos hacen lo mismo, bueno, al menos el parásito puede vivir por su cuenta. Un embrión no es un ser humano. Es un cúmulo de células en proceso de diferenciación.
Según EU en el país ahí 206.000 hectáreas de Coca. La cifra es más o menos. Ustedes piensan que la utilización de drones para la erradicación en cuanto bajará las cifras de cultivos comoañcomp?
Según EU en el país ahí 206.000 hectáreas de Coca. La cifra es más o menos. Ustedes piensan que la utilización de drones para la erradicación en cuanto bajará las cifras de cultivos comoañcomp?
Los drones van a reducir mucho el riesgo al que se exponen los erradicadores y la fuerza publica, no es cuestión de velocidad sino de evitarse muertos y heridos. Aunque pensándolo bien, el solo hecho de no tener que revisar los cultivos para ver qué no existan trampas (o minas) debe multiplicar la velocidad con la que se erradican los cultivos y al usar menos personal también se ahorra mucha plata.
En pocas palabras seria muy bien para las fuerzas armadas. Ahora. E ya e comprobado y son 209.000 hectáreas, como cuando drones piensan adquirir o fabricar para esta ardua labor?
En pocas palabras seria muy bien para las fuerzas armadas. Ahora. E ya e comprobado y son 209.000 hectáreas, como cuando drones piensan adquirir o fabricar para esta ardua labor?
El problema es el tiempo, no creo que la CIAC tenga tiempo para desarrollar un drone multirrotor cuando en el comercio hay soluciones inmediatas y más económicas. La herramienta que es el kit de aspersión de glifosato si hay que fabricarla pero sospecho que es una adaptación de algún equipo de agricultura ya existente en el mercado civil. Y el número a fabricar no necesariamente tiene que ser alto; pueden ser tan pocos como un centenar o menos.
Lo más útil y práctico respecto a los drones (si se validan como ruta a seguir) es que el haya un dron primero capaz de renderizar, en 3D, el área. Sería un drone mapeador. El punto es que para esparcir el fumigante no haya pilotaje humano de hecho... (sería engorroso e impreciso); lo ideal es que se defina el área y luego de mapeada en 3D ya automáticamente un programa determine las rutas que deben hacer los drones de forma autónoma, espacíandose en cada línea todo de acuerdo con un algoritmo. Eso ya está desarrollado pues hasta se ha logrado que cientos (incluso miles) de drones "dancen" entre sí en complicadas maniobras sin tocarse... el algoritmo para que digamos 3 drones en simultáneo se ocupen de 3 hectáreas no sería problema de software siempre y cuando haya antes el mapa tridimensional del área a fumigar... Incluso que no sea por GPS, pues una falla de dos metros puede que causar imprecisión en esa tarea.
Vean hacia el minuto 2:00 especialmente:
Lo óptimo sería que 1) un dron mapee tridimensionalmente al área como paso previo, 2) se enmarque el área con 4+ sensores en las equinas del área o polígono. Y 3) que los drones no por GPS sino por referenciación con esos "postes" hagan el trabajo solos y en simultaneo... puede ser dos y tres drones que se ocupen de fumigar. Si así fuera (cosa tecnológicamente viable y totalmente realizable hoy) serían sin duda un camino propicio y prometedor para contener el problema (aunque sin duda acudirán a sembrar alimentos en medio de la coca como hicieron con las aspersiones aéreas para tratar de evitarlas).
De hecho si así fuera (sin pilotaje humano), sí me suena eficaz.. como freno, no como paliativo. Pues el cálculo de la altitud, el espaciado y la cantidad en la aspersión estarían matemáticamente determinados.
Fácilmente un equipo de estos drones podría fumigar 6-10 hectáreas por día (en dos o tres tandas). Si se lograra al menos 40 de estos equipos (drone mapeador con dos o tres para aspersión), tendríamos a vuelto de pájaro (para 160 drones en total) un posible de erradicación de 225+ hectáreas diarias, es decir, unas 6750 hectáreas al mes (con esos números de drones que no son pequeños) para apuntarle en un año a más de 60 mil hectáreas erradicadas por este método.... eso así (semi-automatizado) y en varias decenas de equipos... sí funcionaría.
Falta la otra cuestion por cual quimico van a reemplazar el glifosato?
Por ninguno. Van a usar una mezcla de glifosato al 25%, más diluida que la que se usaba desde las avionetas de fumigación que era del 45%. También supongo que van a usar una combinación de herbicidas donde el glifosato se mezcla con otro herbicida (como el Tordon o el Banvel, entre otros) que ataque a la planta de forma diferente (el glifosato entra a la planta por las hojas, pero empieza a secarla cuando llega a la raíz que es la parte de la planta que ataca). Además hay que usar coadyuvantes que aumentan la absorción del herbicida por la planta y antiespumantes que mantengan limpias las boquillas aspersoras de rebabas de la misma mezcla obstaculizando la pulverización y desperdiciando producto en goteos. La mezcla no siempre es igual, debe ser calculada según los factores del lugar (hora del día, temperatura, humedad, velocidad del viento, pH del suelo, etc) y de las plantas que se quieran erradicar (no se usan las mismas mezclas y los mismos aditivos al glifosato para erradicar plantas de coca, amapolas, y variedades de marihuana); y es todo un arte hacerlo ya que de eso depende el % de plantas muertas ya que si no se hace con cuidado algunas veces la mezcla es hasta inofensiva perdiéndose el tiempo, el esfuerzo y la plata.
Jajajajajaja, Ahora resulta que es "paranoia" decir verdades incómodas. A ver estimado F15. Mujíca es un borracho impresentable promotor de la legalización de todo lo malo como ya lo dejé claro en un video. Él es de IZQUIERDA.
Aquí en Colombia los máximos promotores de la Legalización son Petro y Cepeda, ambos de IZQUIERDA. En México la legalización la promueve AMLO...de IZQUIERDA. En España la legalización la promueve el de la "colita" (cabellera) de IZQUIERDA...Ahh y ahora que lo recuerdo la "dosis personal" la promovió en Colombia "Papa Noel" Gaviria, que en páz descanse. Y a que no adivinas de que tendencia...de IZQUIERDA!!!!!.
¿Quieres que te postee pintas y te describa olorsitos de consumidores de esas porquerías que ahuyentan a la gente de escenarios deportivos como Estadios de Fútbol? Dime F15, quieres decirme porque eso ahuyenta a la gente y especialmente a los niños de las tribunas?....
"Subjetivo" dices...pero claro, si es que vivimos en un mundo dónde todo lo relativizamos para sacar adelante el "correctismo político", para que asi lo GRAVE pase a ser de lo mas normal.
"Uno no puede obligar a ....." A ver mijo, si uno le explica a una persona que algo es ILEGAL y aún asi le importa un bledo pués entonces no hablamos de un librepensador sino de un CRIMINAL insensato dispuesto a ir a prisión pués no valora lo legal. Si le explico que la droga MATA (y no es un cuento) y aún así le importa un bledo hablamos entonces de un TONTO y enfermo de paso.
NO niego la enfermedad, pero si llegaste hasta ese punto es porque tomaste el camino equivocado estando sano y la solución a dicha enfermedad jamás será la legalización.
A prisión, como propone Duque deben ir los jibaros, los "comerciantes" de la MUERTE!
La gente mete lo que quiere porque somos de una cultura dónde es común hecha la ley hecha la trampa...en esos mismos espacios encuentras gente sana, inteligente, y que NO mete nada, ellos son los que sacan adelante este país, apostar por la legalización de la MUERTE sólo sería un triunfo más para aquellas élites que nos odian y quieren ver el mundo arder. El ABORTO es otro de esos "triunfos" siniestros para ellos, que son tan crueles y que siempre imponen leyes o las promueven a través de sus adiestrados de Izquierda apuntando a la vida de los más vulnerables..los niños, las criaturas. Supongo que tú F15 que eres tan liberal y piensas como piensas creerás que cada mujer tiene derecho a disponer de la vida de un inocente en su vientre como si se tratara de un tumor. Ese mismo correctismo que en lugar de denominar ASESINATO te venden el término "interrupción" del embarazo es una tragedia. Pero ese es otro tema...
Creo que muchos conocemos doctores, abogados, ingenieros que son consumidores regulares o casuales y no por ello hacen peor su trabajo, tanto es asi que hay gente super creativa e ingeniosa bajo ese estado que ha producido ideas que han cambiado el mundo. El asunto pasa por la educación no es lo mismo que se trabe un pelado que no tiene nada en la cabeza, a que se trabe alguien con la cabeza llena de conocimientos y los explote de formas creativas e innovadoras ese estado. Por ende todo pasa por la educación y prevención a la cual debemos someter a nuestros jóvenes.
El estigma hacia los consumidores debe dejar ser un prejuicio social y tratarlos como son o gente enferma o gente que ya tomo su decisión de vida para bien o para mal.
Avenger2, ¿Crees que muchos en el Foro conocemos doctores, abogados, ingenieros que son consumidores regulares o casuales? Caramba! Yo no conózco a ninguno. Es deber ciudadano denunciar y no servir de cómplice de consumidores, ollas de vicio o aquellos que vayan contra la ley. ¿Un consumidor de drogas regular que es? Un adicto. ¿Que hay gente "super creativa e ingeniosa" bajo ese estado de enajenación que ha producido ideas que han cambiado el mundo? Ah, si??????, ¿y quienes son esos que en medio de una traba tremenda han cambiado el mundo?, ¿Cuales son sus nombres?
Si una persona tomó su decisión para MAL, desde ese momento se ha convertido en un problema para la sociedad.
Señores esto se acaba fácil.
Hay consumidores porque hay producción y mafias del narco, hay producción porque hay un cultivo ilícito. Barres con el cultivo lo reemplazas por cultivos que alimenten a la gente y NO que MATEN, acabas con el negocio, pones fin a los consumidores y de paso acabas con esta cadena de MUERTE tan atróz.
Por último Avenger2, ¿La mofa que hacías de los niños páginas atrás con imágen de los Simpsons incluída iba dirigida a "hipócritas" de algún partido político? Porque yo si creo que por los NIÑOS debemos hacerlo todo, ellos son el futuro del país y sería lamentable que caigan en manos de la droga.
Auf Wiedersehen.
Tienes razón, no es paranoia, definitivamente es radicalismo. El resto es una diatriba de falacias que no valen la pena ni responder. ____________________ La dosis personal, quien es usted para decirle a alguien que no fume o no meta nada?, quien es el estado para venir a imponer comportamientos como correctos o incorrectos mas allá de los límites?.
Su problema, al parecer, es no ver mas allá de su postura y simplemente negarse rotundamente a si quiera evaluar otra.
Gústele o no, todo es relativo y depende del punto de vista, es tan simple como eso, y, de no ser por eso probablemente los seres humanos no hubiésemos evolucionado, especialmente como sociedad.
Nada mas imaginar que ese "correctivismo político" hace 200 años para darle derecho a los negros, o 60 +/- para dárselos a las mujeres; Nuevamente, gústele o no, las personas tiene puntos de vista distintos, cada cabeza es un mundo, y nadie, absolútamente nadie tiene el derecho de imponer puntos de vista, su cosmovisión y sus ideales, que es básicamente lo que usted pretende utilizando la fuerza del estado.
El día de mañana entonces, sea ilegal cuestionar el equipamiento de las fuerzas armadas, y el que lo haga, preso, se convierte en delincuente. ¿Seguirá teniendo esa posición?. Tal dijo la Corte Constitucional, el estado no debe inmiscuirse en la vida privada de las personas. ______________
Sobre el aborto... (tema que no viene a este topic)...
Pos que te digo... la diferencia entre un parásito y un embrión no es que sea mucha, mas allá de la genética, ambos hacen lo mismo, bueno, al menos el parásito puede vivir por su cuenta. Un embrión no es un ser humano. Es un cúmulo de células en proceso de diferenciación.
Hola a todos.
Veamos F15:
1) "Radicalismo" para usted porque para USTED no hay otra vía que la legalización. En ése órden de ideas el mismo término te aplica F15. 2) Yo soy sólo un opinador F15, yo NO hice la ley. Mi principio, el que defiendo, he defendido y defenderé es la vida por encima de cualquier consideración, es que como ya manifesté yo soy Pro-Vida, ¿Y tú?. Por otra parte, si te parece tan mala la autoridad del Estado, ¿Que propones F15? ¿Anarquía? ¿Revolución? 3) Mi supuesto "problema" sería igual a tú "problema" de no ver mas allá de tu postura y simplemente negarte rotundamente a si quiera evaluar otra, F15. 4) La teoría de la "evolución" está hoy por hoy muy cuestionada, NO es una ley. Prefiero usar el término transformación de la sociedad al término "evolución". 5) Es una exageración si quiera imaginar como lo haces tú F15 que sea ilegal cuestionar el equipamiento de las fuerzas armadas. Lo que si es una LOCURA y te demuestra que la tendencia de la legalización del CRIMEN y la MUERTE es una seria amenaza para la civilización, son por ejemplo iniciativas como la Legalización de la PEDOFILIA o el Movimiento Activista Pedófilo, Legalización del Aborto (El peor de los Crímenes), Legalización de Suicidio, etc, etc. MUERTE, MUERTE, MUERTE!!!! Hay una Élite macabra muy interesada en promover la MUERTE y la DEPRAVACIÓN total. 6) Un embrión humano NO es un parásito y ofende que se les ponga en el mismo ejemplo. Un embrión es el comienzo de la vida. Pero el Aborto es tan espantoso que en etapas mas avanzadas del desarrollo del feto, éste se expone a perforación del cráneo y otros métodos salvajes en manos de "gente" con cero valor por la bella vida. Es MUY diciente y lamentable tu comentario al respecto F15.
Según EU en el país ahí 206.000 hectáreas de Coca. La cifra es más o menos. Ustedes piensan que la utilización de drones para la erradicación en cuanto bajará las cifras de cultivos comoañcomp?
Un ejemplo más de que el éxito en la erradicación de los cultivos ILÍCITOS de la coca depende de la seriedad o falta de la misma del Gobierno de turno.
El nefasto "legado" de éste Gobierno, esta vergüenza Nacional esta a 40 dias de finalizar. Ojalá pasen rápido estos pocos dias. Miren las cifras....
Hectáreas de cultivos ilícitos en Colombia aumentaron 11 %, según EE. UU.
El problema es el tiempo, no creo que la CIAC tenga tiempo para desarrollar un drone multirrotor cuando en el comercio hay soluciones inmediatas y más económicas.
¿Ves? A eso mismo que tú ahora señalas cesar me refería en el otro hilo. No hay que empezar a "inventar la rueda", las aeronaves ya estan ahí, se pueden adquirir más, no se trata de reemplazar un método novedoso por otro, todo depende de la intensidad en la aspersión por semana que este dispuesta a activar la Administración Duque.
Muy útiles y practicos esos conocimientos cesar, de casualidad trabajas o estudias con temas Ambientales, forestales y/o agrícolas?
Algunas veces he trabajado en fincas, y me gusta mucho.
¿Sabían que a pesar de que antes en las aspersiones aéreas, a pesar de usar el glifosato tan concentrado junto con otros herbicidas, la efectividad de la fumigación era tan variable que en algunos casos no erradicaban ni la tercera parte de las plantas de coca?
Cuales se iran y cuales serian ratificados ? Apuestas? Yo pienso, sin mayores argumentos, solo porque creo que ha hecho una buena labor , que Duque ratificara al General Bueno, Red Flag y otras acciones le dan buena imagen ante el estamento Politico. . Me gustaría ( pero lo veo dificil) que se quedara el General Mejia. Es un Militar muy bien formado, tiene buena acogida en los medios , innovador, educado, carismático .
Policia , Armada y Ejercito no les veo posibilidades..
Comentarios
Ejemplos de sociedades o mejor dicho Estados fallidos gobernados por la izquierda promotora de las legalizaciones de lo puerco y lo adictivo, en el siguiente video vemos a una muchedumbre de TRABADOS por las calles de Montevideo, Escuchen lo que dicen esos jóvenes. ¿Con la mano en el corazón esto quieren para sus hijos? ¿Quieren ver en sus ciudades parques para la diversión sana de los niños convertidos LEGALMENTE en antros de la perdición juvenil?
Esto da ASCO!!!!
Celebran la legalización de marihuana en Uruguay
Auf Wiedersehen.
Por otro lado la legalización de las drogas no es clara, si se hiciera lo mismo que con el alcohol no habría problema, pero y ahora? que un bus intermunicipal lo maneje un man que esta trabado? porque si no se le deja meter el porro se le vulneran los derechos???
Lo único que se es que la droga es mala para el organismo y he visto muchos amigos del pueblo o conocidos que no sirven pa mier....da porque se dedicaron a meterse en porro sagrado todos los días.
No se acuerdan o no han leído de como eran los chinos con el opio?
Es bien cierto lo que dices pero asi es la libertad, tanto para vivir como para morirse, es una decisión de vida, lo del busero pues hay leyes que limitan o restringen que trabajos o tiempos en los que estan impedidos para su consumo como el alcohol, pues ahí no se le transgrede ningún derecho.
La cuestión es que estamos generalizando demasiado, y echando a todos los consumidores en una misma bolsa cuando sabemos que las cosas no son así de simples. Creo que muchos conocemos doctores, abogados, ingenieros que son consumidores regulares o casuales y no por ello hacen peor su trabajo, tanto es asi que hay gente super creativa e ingeniosa bajo ese estado que ha producido ideas que han cambiado el mundo. El asunto pasa por la educación no es lo mismo que se trabe un pelado que no tiene nada en la cabeza, a que se trabe alguien con la cabeza llena de conocimientos y los explote de formas creativas e innovadoras ese estado. Por ende todo pasa por la educación y prevención a la cual debemos someter a nuestros jóvenes.
El estigma hacia los consumidores debe dejar ser un prejuicio social y tratarlos como son o gente enferma o gente que ya tomo su decisión de vida para bien o para mal.
_________________
Lo "puerco" es una clasificación bien subjetiva; lo adictivo es... cualquier tipo de conducta humana, cualquiera puede ser adictiva, la comida, la masturbación, el dormir, a trabajar, a jugar, adicciones a derivados de las conductas sexuales, y un muy largo etcétera, piense en cualquier cosa, eso puede ser adictivo para algunas personas, ¿entonces?, toca ponerle camisas de fuerza a las sociedades, y lobotomías pa' todo mundo, pa que queden como zombies.
De la misma manera que hay personas que consumen alcohol sin dejar que su vida se convierta en un mierdero, hay personas que fuman marihuana sin que pase lo mismo.
Es un tema de salud pública, de educación, y de la sociedad.
¿Usted no quiere que su hijo fume marihuana?, lastimosamente usted no puede decidir eso, pero puede dar una orientación sobre lo que considera lo correcto y su hijo tomará la decisión, y sea legal o ilegal la va a tomar.
Uno de los principios de la bioética es la autonomía del ser humano... los seres humanos son los responsables por las decisiones que toman y son autónomos para hacerlo. Entienda algo, uno no puede obligar a las personas a hacer lo que uno quiere. Si bien, existen ciertos valores universalizables a los seres humanos (como el respeto a la vida, o a los niños, por nombrar dos), su visión de no ver humanos "trabados" por ahí no es uno de esos valores.
_________
Por otro lado, vaya por cualquier ciudad de este país y dígame si no va a ver lo mismo, y aquí está prohibido, por el código penal y por el de policía, y pa' que sirve?, pa' nada. La gente mete lo que se le da la gana.
Mas bien legalice eso, y acabe con el problema de la violencia, y, de paso, convierte el tema en un problema de salud y no en uno criminal; la adicción a las drogas se cura con psiquiatría, no con cárcel.
Jajajajajaja, Ahora resulta que es "paranoia" decir verdades incómodas. A ver estimado F15. Mujíca es un borracho impresentable promotor de la legalización de todo lo malo como ya lo dejé claro en un video. Él es de IZQUIERDA.
Aquí en Colombia los máximos promotores de la Legalización son Petro y Cepeda, ambos de IZQUIERDA.
En México la legalización la promueve AMLO...de IZQUIERDA. En España la legalización la promueve el de la "colita" (cabellera) de IZQUIERDA...Ahh y ahora que lo recuerdo la "dosis personal" la promovió en Colombia "Papa Noel" Gaviria, que en páz descanse. Y a que no adivinas de que tendencia...de IZQUIERDA!!!!!.
Las evidencias estan ahí F15, Niega eso pués.
Sobre la palabra PUERCO, una de las definiciones de la RAE es: Persona desaliñada, sucia, que no tiene limpieza.
http://dle.rae.es/srv/fetch?id=UaBS0qP
¿Quieres que te postee pintas y te describa olorsitos de consumidores de esas porquerías que ahuyentan a la gente de escenarios deportivos como Estadios de Fútbol? Dime F15, quieres decirme porque eso ahuyenta a la gente y especialmente a los niños de las tribunas?....
"Subjetivo" dices...pero claro, si es que vivimos en un mundo dónde todo lo relativizamos para sacar adelante el "correctismo político", para que asi lo GRAVE pase a ser de lo mas normal.
"Uno no puede obligar a ....." A ver mijo, si uno le explica a una persona que algo es ILEGAL y aún asi le importa un bledo pués entonces no hablamos de un librepensador sino de un CRIMINAL insensato dispuesto a ir a prisión pués no valora lo legal. Si le explico que la droga MATA (y no es un cuento) y aún así le importa un bledo hablamos entonces de un TONTO y enfermo de paso.
NO niego la enfermedad, pero si llegaste hasta ese punto es porque tomaste el camino equivocado estando sano y la solución a dicha enfermedad jamás será la legalización.
A prisión, como propone Duque deben ir los jibaros, los "comerciantes" de la MUERTE!
La gente mete lo que quiere porque somos de una cultura dónde es común hecha la ley hecha la trampa...en esos mismos espacios encuentras gente sana, inteligente, y que NO mete nada, ellos son los que sacan adelante este país, apostar por la legalización de la MUERTE sólo sería un triunfo más para aquellas élites que nos odian y quieren ver el mundo arder. El ABORTO es otro de esos "triunfos" siniestros para ellos, que son tan crueles y que siempre imponen leyes o las promueven a través de sus adiestrados de Izquierda apuntando a la vida de los más vulnerables..los niños, las criaturas. Supongo que tú F15 que eres tan liberal y piensas como piensas creerás que cada mujer tiene derecho a disponer de la vida de un inocente en su vientre como si se tratara de un tumor. Ese mismo correctismo que en lugar de denominar ASESINATO te venden el término "interrupción" del embarazo es una tragedia. Pero ese es otro tema...
Avenger2, ¿Crees que muchos en el Foro conocemos doctores, abogados, ingenieros que son consumidores regulares o casuales? Caramba! Yo no conózco a ninguno. Es deber ciudadano denunciar y no servir de cómplice de consumidores, ollas de vicio o aquellos que vayan contra la ley. ¿Un consumidor de drogas regular que es? Un adicto.
¿Que hay gente "super creativa e ingeniosa" bajo ese estado de enajenación que ha producido ideas que han cambiado el mundo? Ah, si??????, ¿y quienes son esos que en medio de una traba tremenda han cambiado el mundo?, ¿Cuales son sus nombres?
Si una persona tomó su decisión para MAL, desde ese momento se ha convertido en un problema para la sociedad.
Señores esto se acaba fácil.
Hay consumidores porque hay producción y mafias del narco, hay producción porque hay un cultivo ilícito. Barres con el cultivo lo reemplazas por cultivos que alimenten a la gente y NO que MATEN, acabas con el negocio, pones fin a los consumidores y de paso acabas con esta cadena de MUERTE tan atróz.
Por último Avenger2, ¿La mofa que hacías de los niños páginas atrás con imágen de los Simpsons incluída iba dirigida a "hipócritas" de algún partido político? Porque yo si creo que por los NIÑOS debemos hacerlo todo, ellos son el futuro del país y sería lamentable que caigan en manos de la droga.
Auf Wiedersehen.
Tienes razón, no es paranoia, definitivamente es radicalismo.
El resto es una diatriba de falacias que no valen la pena ni responder.
____________________
La dosis personal, quien es usted para decirle a alguien que no fume o no meta nada?, quien es el estado para venir a imponer comportamientos como correctos o incorrectos mas allá de los límites?.
Su problema, al parecer, es no ver mas allá de su postura y simplemente negarse rotundamente a si quiera evaluar otra.
Gústele o no, todo es relativo y depende del punto de vista, es tan simple como eso, y, de no ser por eso probablemente los seres humanos no hubiésemos evolucionado, especialmente como sociedad.
Nada mas imaginar que ese "correctivismo político" hace 200 años para darle derecho a los negros, o 60 +/- para dárselos a las mujeres; Nuevamente, gústele o no, las personas tiene puntos de vista distintos, cada cabeza es un mundo, y nadie, absolútamente nadie tiene el derecho de imponer puntos de vista, su cosmovisión y sus ideales, que es básicamente lo que usted pretende utilizando la fuerza del estado.
El día de mañana entonces, sea ilegal cuestionar el equipamiento de las fuerzas armadas, y el que lo haga, preso, se convierte en delincuente. ¿Seguirá teniendo esa posición?. Tal dijo la Corte Constitucional, el estado no debe inmiscuirse en la vida privada de las personas.
______________
Sobre el aborto... (tema que no viene a este topic)...
Pos que te digo... la diferencia entre un parásito y un embrión no es que sea mucha, mas allá de la genética, ambos hacen lo mismo, bueno, al menos el parásito puede vivir por su cuenta. Un embrión no es un ser humano. Es un cúmulo de células en proceso de diferenciación.
Los drones van a reducir mucho el riesgo al que se exponen los erradicadores y la fuerza publica, no es cuestión de velocidad sino de evitarse muertos y heridos. Aunque pensándolo bien, el solo hecho de no tener que revisar los cultivos para ver qué no existan trampas (o minas) debe multiplicar la velocidad con la que se erradican los cultivos y al usar menos personal también se ahorra mucha plata.
El problema es el tiempo, no creo que la CIAC tenga tiempo para desarrollar un drone multirrotor cuando en el comercio hay soluciones inmediatas y más económicas. La herramienta que es el kit de aspersión de glifosato si hay que fabricarla pero sospecho que es una adaptación de algún equipo de agricultura ya existente en el mercado civil. Y el número a fabricar no necesariamente tiene que ser alto; pueden ser tan pocos como un centenar o menos.
Vean hacia el minuto 2:00 especialmente:
Lo óptimo sería que 1) un dron mapee tridimensionalmente al área como paso previo, 2) se enmarque el área con 4+ sensores en las equinas del área o polígono. Y 3) que los drones no por GPS sino por referenciación con esos "postes" hagan el trabajo solos y en simultaneo... puede ser dos y tres drones que se ocupen de fumigar. Si así fuera (cosa tecnológicamente viable y totalmente realizable hoy) serían sin duda un camino propicio y prometedor para contener el problema (aunque sin duda acudirán a sembrar alimentos en medio de la coca como hicieron con las aspersiones aéreas para tratar de evitarlas).
Fácilmente un equipo de estos drones podría fumigar 6-10 hectáreas por día (en dos o tres tandas). Si se lograra al menos 40 de estos equipos (drone mapeador con dos o tres para aspersión), tendríamos a vuelto de pájaro (para 160 drones en total) un posible de erradicación de 225+ hectáreas diarias, es decir, unas 6750 hectáreas al mes (con esos números de drones que no son pequeños) para apuntarle en un año a más de 60 mil hectáreas erradicadas por este método.... eso así (semi-automatizado) y en varias decenas de equipos... sí funcionaría.
Por ninguno. Van a usar una mezcla de glifosato al 25%, más diluida que la que se usaba desde las avionetas de fumigación que era del 45%. También supongo que van a usar una combinación de herbicidas donde el glifosato se mezcla con otro herbicida (como el Tordon o el Banvel, entre otros) que ataque a la planta de forma diferente (el glifosato entra a la planta por las hojas, pero empieza a secarla cuando llega a la raíz que es la parte de la planta que ataca). Además hay que usar coadyuvantes que aumentan la absorción del herbicida por la planta y antiespumantes que mantengan limpias las boquillas aspersoras de rebabas de la misma mezcla obstaculizando la pulverización y desperdiciando producto en goteos. La mezcla no siempre es igual, debe ser calculada según los factores del lugar (hora del día, temperatura, humedad, velocidad del viento, pH del suelo, etc) y de las plantas que se quieran erradicar (no se usan las mismas mezclas y los mismos aditivos al glifosato para erradicar plantas de coca, amapolas, y variedades de marihuana); y es todo un arte hacerlo ya que de eso depende el % de plantas muertas ya que si no se hace con cuidado algunas veces la mezcla es hasta inofensiva perdiéndose el tiempo, el esfuerzo y la plata.
Veamos F15:
1) "Radicalismo" para usted porque para USTED no hay otra vía que la legalización. En ése órden de ideas el mismo término te aplica F15.
2) Yo soy sólo un opinador F15, yo NO hice la ley. Mi principio, el que defiendo, he defendido y defenderé es la vida por encima de cualquier consideración, es que como ya manifesté yo soy Pro-Vida, ¿Y tú?.
Por otra parte, si te parece tan mala la autoridad del Estado, ¿Que propones F15? ¿Anarquía? ¿Revolución?
3) Mi supuesto "problema" sería igual a tú "problema" de no ver mas allá de tu postura y simplemente negarte rotundamente a si quiera evaluar otra, F15.
4) La teoría de la "evolución" está hoy por hoy muy cuestionada, NO es una ley. Prefiero usar el término transformación de la sociedad al término "evolución".
5) Es una exageración si quiera imaginar como lo haces tú F15 que sea ilegal cuestionar el equipamiento de las fuerzas armadas. Lo que si es una LOCURA y te demuestra que la tendencia de la legalización del CRIMEN y la MUERTE es una seria amenaza para la civilización, son por ejemplo iniciativas como la Legalización de la PEDOFILIA o el Movimiento Activista Pedófilo, Legalización del Aborto (El peor de los Crímenes), Legalización de Suicidio, etc, etc. MUERTE, MUERTE, MUERTE!!!! Hay una Élite macabra muy interesada en promover la MUERTE y la DEPRAVACIÓN total.
6) Un embrión humano NO es un parásito y ofende que se les ponga en el mismo ejemplo. Un embrión es el comienzo de la vida. Pero el Aborto es tan espantoso que en etapas mas avanzadas del desarrollo del feto, éste se expone a perforación del cráneo y otros métodos salvajes en manos de "gente" con cero valor por la bella vida.
Es MUY diciente y lamentable tu comentario al respecto F15.
Un ejemplo más de que el éxito en la erradicación de los cultivos ILÍCITOS de la coca depende de la seriedad o falta de la misma del Gobierno de turno.
El nefasto "legado" de éste Gobierno, esta vergüenza Nacional esta a 40 dias de finalizar. Ojalá pasen rápido estos pocos dias. Miren las cifras....
Hectáreas de cultivos ilícitos en Colombia aumentaron 11 %, según EE. UU.
Publicado el 25 jun. 2018¿Ves? A eso mismo que tú ahora señalas cesar me refería en el otro hilo. No hay que empezar a "inventar la rueda", las aeronaves ya estan ahí, se pueden adquirir más, no se trata de reemplazar un método novedoso por otro, todo depende de la intensidad en la aspersión por semana que este dispuesta a activar la Administración Duque.
Auf Wiedersehen.
Algunas veces he trabajado en fincas, y me gusta mucho.
¿Sabían que a pesar de que antes en las aspersiones aéreas, a pesar de usar el glifosato tan concentrado junto con otros herbicidas, la efectividad de la fumigación era tan variable que en algunos casos no erradicaban ni la tercera parte de las plantas de coca?
Yo pienso, sin mayores argumentos, solo porque creo que ha hecho una buena labor , que Duque ratificara al General Bueno, Red Flag y otras acciones le dan buena imagen ante el estamento Politico. . Me gustaría ( pero lo veo dificil) que se quedara el General Mejia. Es un Militar muy bien formado, tiene buena acogida en los medios , innovador, educado, carismático .
Policia , Armada y Ejercito no les veo posibilidades..
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!