Andrés, yo nunca he estado de acuerdo con esa mentalidad que tenemos los colombianos de atenuar o justificar algo malo que hicieron unos porque los otros también lo hicieron, Hay que ser también honestos, acá el delíto fue cometido por miembros del Ejército que se supone nos debe cuidar a todos, y así como les celebramos las cosas buenas, también hay que señalar las cosas malas.
Yo soy padre, y no veo ninguna excusa que justifique semejante acto barbárico que hicieron estos hampones, y puedes traerme todos los ejemplos de violaciones hechas por la guerrilla, paras, narcos, fecode o la iglesia, y a todos las voy a condenar con la misma vehemencia, pero este episodio fue causado por soldados del Ejército, por nadie más, y ese episodio es el que condeno, porque no se puede ser tan hijueput4 de agarrar entre siete a una niña y violarla de esa manera. Y si toca darle palo al Ejército para que esto no vuelva a ocurrir dentro de la institución, pues toca, así no les guste, porque la responsabilidad no se puede diluir porque otros también cometen el mismo delito.
Siempre lo he dicho, si queremos lo mejor para nuestras FF.MM la crítica jamás debe estar exenta. Señores, lo único que puede separarnos de aquellos aplaudidores de las fuerzas represivas del régimen de al lado es nuestra capacidad para racionalizar los errores, cagadas y crímenes que se cometen en nuestras FF.MM, no seamos lo que criticamos tanto.
Ahora, espero que esto sea algo que despierte por fin a los mandos militares y políticos del país para que se den cuenta que necesitamos profesionalizar del todo las FF.MM, necesitamos acabar con esa vaina del servicio militar, eso hará que aunque sean menos, nuestras FF.MM sean cada vez más profesionales y se evitará en gran medida escándalos deleznables como este que sucedió.
Termino robándome la frase que compartió @cesar hace poco: "Es mejor apuntar a la luna y herir al águila, que apuntarle al águila y herir a las rocas". El conformismo no debe ser una opción para nuestras FF.MM, no podemos convertirnos en simples focas aplaudidoras como aquellos que criticamos tanto en otros temas, y saben a lo que me refiero.
Crisis en el ejército de Colombia: 3 claves que explican por qué se destapó una olla de escándalos en las Fuerzas Armadas
Derechos de autor de la imagenAFP
Los escándalos en las Fuerza Armadas han sido una constante en la historia de Colombia. Pero ahora se están destapando más.
Espionaje ilegal, corrupción y abusos de derechos humanos: los escándalos en el ejército de Colombia no han hecho sino acumularse durante el último año.
Y en la última semana han incluido un nuevo delito: abusos sexuales a menores de edad.
El caso de la violación de una niña de la comunidad indígenaEmbera por siete soldados que se declararon culpables parece haber abierto una caja de pandora.
Desde que se dio a conocer, los medios de comunicación destaparon acusaciones de violaciones de militares a niñas en otras dos comunidades indígenas.
El miércoles, el comandante del ejército, Eduardo Zapateiro, informó que se investigan 118 casos de presunto abuso sexual en los últimos cuatro años por parte de integrantes de las Fuerzas Armadas.
Pero, en una nueva alusión a la teoría oficial de que los oficiales delincuentes son "manzanas podridas", Zapateiro negó la "sistematicidad" de violaciones a menores en el ejército.
"Una conducta individual no puede estigmatizar al resto de los soldados que prestan su servicio militar obligatorio de la mejor forma", dijo Zapateiro, luego de anunciar medidas de prevención y capacitación para evitar estos delitos, cuya investigación, reiteró, está en manos de los entes de control estatal.
Los abusos sexuales se suman a otros escándalos que sacuden a una de las Fuerzas Armadas más grandes de América Latina.
A comienzos de este año, la revista Semana denunció una red de venta de armas del ejército a diversos grupos armados ilegales y reveló que la unidad de inteligencia hizo seguimiento y perfilamiento ilegal de periodistas, opositores y magistrados.
En noviembre, además, la fuerte represión de la policía a las protestas cuestionó la legitimidad de las Fuerzas Armadas y un bombardeo a un campamento de guerrilleros dejó al menos siete niños muertos y al entonces ministro de Defensa, Guillermo Botero, sin cargo.
Derechos de autor de la imagenAFP
Duque, cuyo partido de derecha tiene fuerte influencia sobre los militares, relevó en diciembre a su primer jefe del ejército en medio de polémica.
Cada caso tiene sus particularidades y es difícil meterlos en la misma bolsa, coincidieron expertos consultados por BBC Mundo. Pero revelan una crisis en unas Fuerzas Armadas que ya en el pasado incurrieron en masacres, corrupción y complicidad con narcos y paramilitares, pero que intentan, hace al menos 15 años, adaptarse a los estándares internacionales de respeto a los derechos humanos.
Un intento que, hasta ahora, ha sido fallido.
1. El proceso de paz con las FARC
La firma del acuerdo de paz y la desmovilización de las Fuerzas Armada Revolucionarias de Colombia (FARC), la guerrilla más grande del país, marcó un antes y un después para el ejército.
"Eso rompió a las Fuerzas Militares", dijo un experto y exfuncionario que pidió anonimato por sus funciones de asesoría militar. "No solo porque dividió a comandantes entre los pro-acuerdo y los anti-acuerdo, sino porque les quitó el objetivo común de luchar contra las FARC".
Una parte de la cúpula militar, en especial aquella que accedió al mando con el gobierno actual de Iván Duque, mostró escepticismo al acuerdo por diversas razones: porque no confiaban en las FARC, porque exigían su judicialización como delincuentes o porque temían que la justicia transicional juzgara a los militares al mismo nivel que a los guerrilleros.
"Si en todos los ejércitos del mundo se crean clubes militares, grupos de complicidad entre ellos, imagínese cuando esto está también mediado por diferencias ideológicas sobre algo tan profundo como la paz con la guerrilla", dice el experto, que atribuye a estas divisiones el aumento de filtraciones de delitos a los medios.
Derechos de autor de la imagenAFP
Una de las deudas del proceso de paz de Santos, coinciden analistas, es la ausencia de una reforma a las Fuerzas Armadas. El exmandatario dice que hizo "la única paz posible".
María Victoria Llorente, directora de la Fundación Ideas para la Paz y experta en seguridad, lo ve parcialmente diferente: "Más que las divisiones internas, que las hubo, yo creo que el manejo del sector seguridad durante el proceso, y la necesidad de no generar una mayor ruptura allí dentro sino de tener a los militares a bordo del acuerdo, fue una decisión política (de Juan Manuel Santos) de no mirar qué está pasando ahí y que relajó los mecanismos de control y revisiones dentro de la institución".
Todos los expertos consultados coinciden en que ninguno de los recientes escándalos es inédito. De hecho, abusos sexuales en el marco del conflicto armado hubo no solo de soldados, sino de guerrillas y paramilitares.
"La diferencia ahora es que el ejército no tiene un discurso, y eso se ha traducido en una falta de liderazgo que ha desmoralizado a sus integrantes y desinstitucionalizado a la organización", dice una exfuncionaria y asesora en Defensa que pidió anonimato "porque tengo que protegerme; es parte de lo que está pasando".
2. Una nueva sensibilidad social
Antes del proceso de paz, que terminó con 60 años de guerra entre el Estado y las FARC, cuestionar a las fuerzas militares en Colombia era considerado un atentado al establecimiento, a la democracia.
"Estos delitos pasaban antes, pero ahora son visibles", dice Ariel Ávila, investigador que ha denunciado algunos de los casos de abuso sexual. "Porque los colombianos les perdimos el miedo a las Fuerzas Militares".
Derechos de autor de la imagenAFP
Esta semana se produjeron protestas de indígenas por los casos de abuso sexual.
Ávila añade que parte de la razón por la que soldados deciden violar a una niña indígena es que "sienten que tienen impunidad, de que nadie los va a castigar porque el ejército es intocable".
Eso, al parecer, ya no es así.
El llamado Paro Nacional del año pasado, una ola de protestas con demandas culturales, políticas y económicas, mostró una sociedad civil activa que antes o no existía o no se pronunciaba.
"Estoy seguro que este tipo de prácticas han ocurrido en el pasado, pero la sensibilidad pública era menor; estamos en la época del #metoo, de las redes sociales; la voluntad de denunciar es mayor; los patrones culturales están cambiando", dice uno de los expertos militares, que además es sociólogo.
3. La ausencia de una reforma de fondo de las FFAA (y la paz frustrada)
A diferencia de la mayoría de Fuerzas Armadas, las colombianas están militar y doctrinariamente estructuradas para luchar contra un enemigo interno en lugar de prepararse para una amenaza externa.
Y una de las deudas del acuerdo de paz, coinciden los cuatro expertos consultados, es una reforma de fondo que además de darle línea a las Fuerzas Armadas, establezca mecanismos judiciales y pedagógicos para evitar delitos como los que ahora hacen escándalo.
Derechos de autor de la imagenAFP
El ejército insiste en que los casos de abuso sexuales no son sistemáticos.
"Es urgente una reforma en cuatro aspectos", asegura Ávila. "Modificar la doctrina que se basa en la idea de un enemigo interno, cambiar el proceso de reclutamiento, crear un currículo con pilares y no solo cursos en materia de género y derechos humanos y fortalecer los sistemas de control interno".
El comandante Zapateiro dijo en su rueda de prensa que la reforma tiene que pasar por la llamada Doctrina de Damasco, una guía de principios militares recomendada por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTÁN) que Colombia acogió en 2016 pero cuya implementación sigue incipiente.
"Eso, si se aplica, es una revolución para las Fuerzas Armadas, porque implica pasar de ser un ejército de contrainsurgencia hacia un ejército post-acuerdo y tiene repercusiones en cuestión de armamento, entrenamiento y doctrina", dice el asesor militar.
"El problema es que la paz no se logró", añade, en referencia al surgimiento de las disidencias de las FARC, el fortalecimiento del Ejército de Liberación Nacional y la emergencia de otros grupos armados.
"El ejército, quiera o no quiera, ha tenido que mantenerse inmerso en un conflicto que no terminó", añade.
Y así es difícil que los escándalos dejen de acumularse.
Antes del proceso de paz, que terminó con 60 años de guerra entre el Estado y las FARC, cuestionar a las fuerzas militares en Colombia era considerado un atentado al establecimiento, a la democracia.
"Estos delitos pasaban antes, pero ahora son visibles", dice Ariel Ávila, investigador que ha denunciado algunos de los casos de abuso sexual. "Porque los colombianos les perdimos el miedo a las Fuerzas Militares".
Esta semana se produjeron protestas de indígenas por los casos de abuso sexual.
Ávila añade que parte de la razón por la que soldados deciden violar a una niña indígena es que "sienten que tienen impunidad, de que nadie los va a castigar porque el ejército es intocable".
Eso, al parecer, ya no es así.
El llamado Paro Nacional del año pasado, una ola de protestas con demandas culturales, políticas y económicas, mostró una sociedad civil activa que antes o no existía o no se pronunciaba.
"Estoy seguro que este tipo de prácticas han ocurrido en el pasado, pero la sensibilidad pública era menor; estamos en la época del#metoo, de las redes sociales; la voluntad de denunciar es mayor; los patrones culturales están cambiando", dice uno de los expertos militares, que además es sociólogo.
3. La ausencia de una reforma de fondo de las FFAA (y la paz frustrada)
A diferencia de la mayoría de Fuerzas Armadas, las colombianas están militar y doctrinariamente estructuradas para luchar contra un enemigo interno en lugar de prepararse para una amenaza externa.
Y una de las deudas del acuerdo de paz, coinciden los cuatro expertos consultados, es una reforma de fondo que además de darle línea a las Fuerzas Armadas, establezca mecanismos judiciales y pedagógicos para evitar delitos como los que ahora hacen escándalo.
El ejército insiste en que los casos de abuso sexuales no son sistemáticos.
"Es urgente una reforma en cuatro aspectos", asegura Ávila. "Modificar la doctrina que se basa en la idea de un enemigo interno, cambiar el proceso de reclutamiento, crear un currículo con pilares y no solo cursos en materia de género y derechos humanos y fortalecer los sistemas de control interno".
El comandante Zapateiro dijo en su rueda de prensa que la reforma tiene que pasar por la llamada Doctrina de Damasco, una guía de principios militares recomendada por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTÁN) que Colombia acogió en 2016 pero cuya implementación sigue incipiente.
"Eso, si se aplica, es una revolución para las Fuerzas Armadas, porque implica pasar de ser un ejército de contrainsurgencia hacia un ejército post-acuerdo y tiene repercusiones en cuestión de armamento, entrenamiento y doctrina", dice el asesor militar.
"El problema es que la paz no se logró", añade, en referencia al surgimiento de las disidencias de las FARC, el fortalecimiento del Ejército de Liberación Nacional y la emergencia de otros grupos armados.
"El ejército, quiera o no quiera, ha tenido que mantenerse inmerso en un conflicto que no terminó", añade.
Y así es difícil que los escándalos dejen de acumularse.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA. Pero que curioso que sea JUSTAMENTE el forista Avenger 2 el que nos traiga una articulito en el que opina largo y tendido uno de los más bocones [[Editado por el sistema]] de Colombia. ARIEL ÁVILA. El mismo que pertenece a la Fundación de IZQUIERDA "PARES", el mismo socio del GUERRILLERO León Valencia, el mismo que SIEMPRE ha atacado a nuestras Fuérzas Militares como suele hacer todo [[Editado por el sistema]] despreciable con voz en los medios. Ese inmundo mamarracho ¿No fué acaso el mismo que financió SOROS en Colombia, al igual que otras ONGs de IZQUIERDA?...Me temo que SÍ!!!!!
Y para que constaten la BASURA MAMERTA característica de dicho "experto" en el conflicto, pásense por su blog de mala muerte para que vean la marcada tendencia que tiene, aquí: https://pares.com.co/
Por todo lo anterior, sus opiniones como las manifestadas a la BBC carecen de independencia y fidelidad....
Andrés, yo nunca he estado de acuerdo con esa mentalidad que tenemos los colombianos de atenuar o justificar algo malo que hicieron unos porque los otros también lo hicieron, Hay que ser también honestos, acá el delíto fue cometido por miembros del Ejército que se supone nos debe cuidar a todos, y así como les celebramos las cosas buenas, también hay que señalar las cosas malas.
Yo soy padre, y no veo ninguna excusa que justifique semejante acto barbárico que hicieron estos hampones, y puedes traerme todos los ejemplos de violaciones hechas por la guerrilla, paras, narcos, fecode o la iglesia, y a todos las voy a condenar con la misma vehemencia, pero este episodio fue causado por soldados del Ejército, por nadie más, y ese episodio es el que condeno, porque no se puede ser tan hijueput4 de agarrar entre siete a una niña y violarla de esa manera. Y si toca darle palo al Ejército para que esto no vuelva a ocurrir dentro de la institución, pues toca, así no les guste, porque la responsabilidad no se puede diluir porque otros también cometen el mismo delito.
Siempre lo he dicho, si queremos lo mejor para nuestras FF.MM la crítica jamás debe estar exenta. Señores, lo único que puede separarnos de aquellos aplaudidores de las fuerzas represivas del régimen de al lado es nuestra capacidad para racionalizar los errores, cagadas y crímenes que se cometen en nuestras FF.MM, no seamos lo que criticamos tanto.
Ahora, espero que esto sea algo que despierte por fin a los mandos militares y políticos del país para que se den cuenta que necesitamos profesionalizar del todo las FF.MM, necesitamos acabar con esa vaina del servicio militar, eso hará que aunque sean menos, nuestras FF.MM sean cada vez más profesionales y se evitará en gran medida escándalos deleznables como este que sucedió.
Termino robándome la frase que compartió @cesar hace poco: "Es mejor apuntar a la luna y herir al águila, que apuntarle al águila y herir a las rocas". El conformismo no debe ser una opción para nuestras FF.MM, no podemos convertirnos en simples focas aplaudidoras como aquellos que criticamos tanto en otros temas, y saben a lo que me refiero.
Necesitamos una gran cantidad de cosas, como:
- Depurar a la PONAL, eliminando a la DITRA y a la POLFA pasando sus funciones a los tránsitos municipales y a la DIAN respectivamente.
- Independizar completamente la JPMP de las FF.AA y crear esa especialidad dentro de la rama judicial, conservando sus miembros sus grados pero asendiendolos por meritocracia.
- Sacar la PONAL del mindefensa y ponerla en el minInterior, y que parte de su presupuesto venga también de los entes regionales (secretarias de seguridad ciudadana).
- Reducir el EJC de tamaño para mecanizarlo, fusionando divisiones y brigadas, y profesionalizandolo para que el soldado entre con un contrato a 5 años y al finalizar este pase a ser suboficial después de su respectivo curso, que pueda pagar después por libranza.
- Convertir al GSED en un holding de propiedad mixta, creando en su interior también otras empresas dedicadas al sector automotriz, bancario, agroindustrial, cibernético, etc... que además incluya una DGAM que sea la única entidad del estado autorizada para seleccionar e importar materiales y armamento para las FF.AA; y que reinvierta sus ganancias en materiales estratégicos así como que explote los offsett.
Etc... y todo eso para hacerlo se requiere primero una política de estado para la seguridad y la defensa, que entre otras cosas logre cierta autonomía de presupuestos para que hagan sus propias compras sin tanta política de por medio.
Los MENORES DE EDAD, NO tienen la facultad de advertir LA AMENAZA de un enfermo en busca de sexo que se puede tipificar como un acto de que vulnera sus propios derechos.
Esto me hizo acordar de otra ABERRACIÓN de nuestros tiempos. En la Guajira, niñas indígenas estan huyendo de sus caseríos porque sus padres INDOLENTES e IRRESPONSABLES las quieren obligar a casarse con tipos mucho MAYORES que ellas a cambio de una "dote" de cabras o animales. HORROR DE HORRORES!!!
Claros ejemplos de DEPRAVACIÓN y PEDOFILIA de ENFERMOS que merecen la MUERTE!!!! Canallas que bajo el pretexto de la "tradición" ancestral promueven y aceptan semejantes actos abyectos!!
Auf Wiedersehen.
Se le olvida un detalle ,las indígenas las casan cuando tienen su primera regla ,lo general es a los 10 años. No estoy validando este proceder ,pero vaya a cambiar costumbres ancestrales como: Consumir hoja de coca. Matrimonio de menores de12 años entre los indígenas. Pagar dote. Justicia indígena. Y verá que lo mandan al carajooo.
El escándalo es por qué son militares , pero están callados ante esta noticia.
Que sean "ancestrales" NO significa que sean correctas para un mundo civilizado de ahora o que debamos hacernos los de la vista gorda con esos actos y "costumbres" ABERRANTES. Estos son apenas ejemplos de todo lo MALO que pasa en nuestro país y que hemos ido acostumbrándonos a tolerar por temor a que como usted comenta preocupado, "Nos manden para el carajo". A los que hay que mandar pal carajo es a todo indígena o NO indígena, a TODO IGNORANTE SALVAJE que justifique de alguna manera actos de PEDOFILIA contra vulnerables menores de edad.
Y sobre FECODE....al igual que muchos de ustedes yo estoy esperando que esas denuncias tengan la misma relevancia y "eco" que el caso de los militares. Aunque conociendo a nuestros mediocres medios de comunicación, LO DUDO. Pero ojalá me equivoque y eso también tenga visibilidad. Reitero, los NIÑOS son los seres más vulnerables, y todo MALDITO que toque a un niño, interrumpa su etapa de niñez rompiendo su tierna inocencia MERECE EL MÁS CONTUNDENTE CASTIGO. No importa si tiene sotana, uniforme militar o es maestro, Yo soy un firme creyente en aquello de que QUIEN LA HACE LA PAGA!!!!
Que sean "ancestrales" NO significa que sean correctas para un mundo
civilizado de ahora o que debamos hacernos los de la vista gorda con
esos actos y "costumbres" ABERRANTES.
Aquí sí estoy de acuerdo con Spiderman. Por muy antiguas que sean esas costumbres, pues hay varias de ellas que no son aceptables. ¿O nos parecería muy habitual o común aceptar que siguen sacando corazones en aras hoy día? ¿O que les dé por enterrar a sus niñ@s usándolos como bases para construir sus casas?
Sé que fui muy extremo, pero son ejemplos que no pueden tolerarse, como las que ya han mencionado.
Sin embargo, hay una gran diferencia entre lo que se espera de un grupo de profesores mañosos de FECODE, y el ejército. De este último uno espera honor, disciplina, apego a las normas y a la moral. No por nada, es una de las instituciones más reputadas y queridas por los Colombianos y delitos como el cometido contra la niña indígena no van a ser algo que sea muy fácil de digerir por parte de la gente. Uno no espera esa clase de cosas de los soldados que se supone están garantizando la seguridad de la gente.
De estos MILITARES EUROPEOS (Uniformados) también se esperaba DISCIPLINA y HONOR, y al final.....
Mi punto es...Para darle solución a realidades como la VIOLACIÓN de NIÑOS y/o MUJERES por parte de algunos miembros de la tropa en Colombia o en cualquier país, ¿bastaría con llevarlos a profesionalización de la rama? ¿En que país del planeta dónde sólo veamos soldados "profesionales" no existe un sólo reporte de naturaleza deshonrosa?
Antes del proceso de paz, que terminó con 60 años de guerra entre el Estado y las FARC, cuestionar a las fuerzas militares en Colombia era considerado un atentado al establecimiento, a la democracia.
"Estos delitos pasaban antes, pero ahora son visibles", dice Ariel Ávila, investigador que ha denunciado algunos de los casos de abuso sexual. "Porque los colombianos les perdimos el miedo a las Fuerzas Militares".
Esta semana se produjeron protestas de indígenas por los casos de abuso sexual.
Ávila añade que parte de la razón por la que soldados deciden violar a una niña indígena es que "sienten que tienen impunidad, de que nadie los va a castigar porque el ejército es intocable".
Eso, al parecer, ya no es así.
El llamado Paro Nacional del año pasado, una ola de protestas con demandas culturales, políticas y económicas, mostró una sociedad civil activa que antes o no existía o no se pronunciaba.
"Estoy seguro que este tipo de prácticas han ocurrido en el pasado, pero la sensibilidad pública era menor; estamos en la época del#metoo, de las redes sociales; la voluntad de denunciar es mayor; los patrones culturales están cambiando", dice uno de los expertos militares, que además es sociólogo.
3. La ausencia de una reforma de fondo de las FFAA (y la paz frustrada)
A diferencia de la mayoría de Fuerzas Armadas, las colombianas están militar y doctrinariamente estructuradas para luchar contra un enemigo interno en lugar de prepararse para una amenaza externa.
Y una de las deudas del acuerdo de paz, coinciden los cuatro expertos consultados, es una reforma de fondo que además de darle línea a las Fuerzas Armadas, establezca mecanismos judiciales y pedagógicos para evitar delitos como los que ahora hacen escándalo.
El ejército insiste en que los casos de abuso sexuales no son sistemáticos.
"Es urgente una reforma en cuatro aspectos", asegura Ávila. "Modificar la doctrina que se basa en la idea de un enemigo interno, cambiar el proceso de reclutamiento, crear un currículo con pilares y no solo cursos en materia de género y derechos humanos y fortalecer los sistemas de control interno".
El comandante Zapateiro dijo en su rueda de prensa que la reforma tiene que pasar por la llamada Doctrina de Damasco, una guía de principios militares recomendada por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTÁN) que Colombia acogió en 2016 pero cuya implementación sigue incipiente.
"Eso, si se aplica, es una revolución para las Fuerzas Armadas, porque implica pasar de ser un ejército de contrainsurgencia hacia un ejército post-acuerdo y tiene repercusiones en cuestión de armamento, entrenamiento y doctrina", dice el asesor militar.
"El problema es que la paz no se logró", añade, en referencia al surgimiento de las disidencias de las FARC, el fortalecimiento del Ejército de Liberación Nacional y la emergencia de otros grupos armados.
"El ejército, quiera o no quiera, ha tenido que mantenerse inmerso en un conflicto que no terminó", añade.
Y así es difícil que los escándalos dejen de acumularse.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA. Pero que curioso que sea JUSTAMENTE el forista Avenger 2 el que nos traiga una articulito en el que opina largo y tendido uno de los más bocones [[Editado por el sistema]] de Colombia. ARIEL ÁVILA. El mismo que pertenece a la Fundación de IZQUIERDA "PARES", el mismo socio del GUERRILLERO León Valencia, el mismo que SIEMPRE ha atacado a nuestras Fuérzas Militares como suele hacer todo [[Editado por el sistema]] despreciable con voz en los medios. Ese inmundo mamarracho ¿No fué acaso el mismo que financió SOROS en Colombia, al igual que otras ONGs de IZQUIERDA?...Me temo que SÍ!!!!!
Y para que constaten la BASURA MAMERTA característica de dicho "experto" en el conflicto, pásense por su blog de mala muerte para que vean la marcada tendencia que tiene, aquí: https://pares.com.co/
Por todo lo anterior, sus opiniones como las manifestadas a la BBC carecen de independencia y fidelidad....
Auf Wiedersehen.
Pues bien Spieder, como no veo ningún animo en ti de debatir y solo piensas en descalificar, asi que cortare por lo sano porque de verdad intente tener una charla constructiva y civilizada pero si con tus prejuicios sobre todo es la misma agresividad de siempre solo tienes descalificativos y alaridos de agresividad ante todo lo que monto ya cansa la ausencia de argumentos que serio ya cansa. Por ende tomare la opción de ignorarte, nada se pierde cuando no hay debate y menos a la altura como al que hace mucho tiempo renunciaste a tener, hasta nunca.
Ariel Ávila tiene su sesgo, eso no se discute, pero tiene razón en algunos de sus puntos.
Y uno de esos puntos es profesionalizar al EJC, así implique la reducción de personal, pero a su vez, ese personal debe ser reemplazado por equipo militar adecuado y modernización de la fuerza a todo nivel. Y eso LO TIENE que entender la izquierda y dejar su joda.
Porque si el señor Ávila quiere que se disminuya el EJC, pero no acepta la adquisición de equipo militar, pues ahí sí está meando fuera del tiesto. Ahí sí estaría actuando como todo un [[Editado por el sistema]], ahí sí que pena.
Nunca va a haber un militar satisfecho si dura en la escuela x cantidad de años para salir del arma de artillería y en lugar de eso le toca echar pata, nunca va a haber un militar satisfecho si dura en la escuela x cantidad de años para salir del arma de caballería y en lugar de eso le toca echar pata, etc etc etc.
Asi que profesionalizacion de las FFMM sin equipos va a ser lo mismo.
Por eso Toledo hay que ser claros desde el día 1: ¿Queremos profesionalizar al EJC y demás armas, reducir su pie de fuerza, eliminar el SMO? Bien, hagámoslo, pero a entender entonces que hay que gastar su buen $$$$ en comprar equipo militar que supla esa reducción de pie de fuerza. Es más, se puede hacer con lo que se ahorre del presupuesto con ello y que ha a nadie, A NADIE, se le haga raro o escandaloso que se van a comprar cazas nuevos, MBT's, MRLS, fragatas, IFV's, Autopropulsados, etc, etc... Que no salgan después con el sirilí de siempre...
Yo creo que realmente el ejército si o si se debe profesionalizar pero ya, optimizando sus recursos medios y personal. Ahora bien, que como podemos hacerlo, que que es lo que queremos, que es porque necesitamos?
1.Cuantos batallones de infantería de montaña y aerotrasportada requerimos? 2.Cuantos batallones de infantería mecanizada requerimos? 3.Cuantos batallones de caballería blindados o acorazados necesitamos? 4.Cuántos batallones de ingenieros necesitamos? 5.Cuántos batallones de artillería de campaña remolcada requerimos? 6. Cuantos batallones de artillería artillería autopropulsada y defensa antiaerea requerimos? 7. Cuantos batallones de comunicaciones, cyberseguridad, y guerra electrónica necesitamos? 8. Cuantos batallones de aviación y asalto aerotrasportado requerimos? 9. Cuantos batallones de Sanidad militar necesitamos? 10. Cuantos batallones logísticos ASPC requerimos?
Sabiendo las unidades que se necesitan, sabemos cuanto personal requerimos, y así mismo que equipos medios y recursos.
Sin embargo, hay una gran diferencia entre lo que se espera de un grupo de profesores mañosos de FECODE, y el ejército. De este último uno espera honor, disciplina, apego a las normas y a la moral. No por nada, es una de las instituciones más reputadas y queridas por los Colombianos y delitos como el cometido contra la niña indígena no van a ser algo que sea muy fácil de digerir por parte de la gente. Uno no espera esa clase de cosas de los soldados que se supone están garantizando la seguridad de la gente.
De estos MILITARES EUROPEOS (Uniformados) también se esperaba DISCIPLINA y HONOR, y al final.....
Mi punto es...Para darle solución a realidades como la VIOLACIÓN de NIÑOS y/o MUJERES por parte de algunos miembros de la tropa en Colombia o en cualquier país, ¿bastaría con llevarlos a profesionalización de la rama? ¿En que país del planeta dónde sólo veamos soldados "profesionales" no existe un sólo reporte de naturaleza deshonrosa?
Auf Wiedersehen.
Obvio que no basta, profesionalizar a la tropa no es la fórmula mágica que va a eliminar el problema, sin embargo si lo mitiga mucho. También hay que darle un cambio la justicia, y la idea que propone César respecto a reformar la JPMP de las FFMM es muy oportuna ya que haría muchísimo más independiente su función y reduciría eso que llaman Solidaridad de Cuerpo.
Que sean "ancestrales" NO significa que sean correctas para un mundo
civilizado de ahora o que debamos hacernos los de la vista gorda con
esos actos y "costumbres" ABERRANTES.
Aquí sí estoy de acuerdo con Spiderman. Por muy antiguas que sean esas costumbres, pues hay varias de ellas que no son aceptables. ¿O nos parecería muy habitual o común aceptar que siguen sacando corazones en aras hoy día? ¿O que les dé por enterrar a sus niñ@s usándolos como bases para construir sus casas?
Sé que fui muy extremo, pero son ejemplos que no pueden tolerarse, como las que ya han mencionado.
Si, es una costumbre aberrante, pero eso no justifica bajo ninguna circusntancia el delito que significa la violación en masa de una niña por parte de 7 soldados y la responsabilidad que recae en todos los involucrados, mandos incluídos. Perdonen pero ese argumento al final no tiene pies ni cabeza, entonces ¿porque los indios casan a sus niñas a tan temprana edad, el delito causado por miembros de las FFMM es menos grave?
"Costumbres aberrantes" Así no les guste a algunos son sus costumbres. Al igual que en Europa se castiga el sexo con menor de 13 . Europa no ha podido desterrar los matrimonios de menores de edad entre las etnias gitanas y musulmanas . Es normal ver a estas jóvenes pariendo con 12 y 13 años. Así que Europa no ha podido ,van a poder quitarles las costumbres a las etnias indígenas. Ojo No estoy defendiendo el proceder de estos soldados ,pero la ley los a acusado de "acceso carnal abusivo" no de violación. Pero veo algunos echando fuego por la boca y solo les falta pedir el pelotón de fusilamiento ,olvidando a los honorables senadores de las FARC ,que estan acusados de VIOLADORES ,pero ante estos no dicen nada .
Que sean "ancestrales" NO significa que sean correctas para un mundo
civilizado de ahora o que debamos hacernos los de la vista gorda con
esos actos y "costumbres" ABERRANTES.
Aquí sí estoy de acuerdo con Spiderman. Por muy antiguas que sean esas costumbres, pues hay varias de ellas que no son aceptables. ¿O nos parecería muy habitual o común aceptar que siguen sacando corazones en aras hoy día? ¿O que les dé por enterrar a sus niñ@s usándolos como bases para construir sus casas?
Sé que fui muy extremo, pero son ejemplos que no pueden tolerarse, como las que ya han mencionado.
Si, es una costumbre aberrante, pero eso no justifica bajo ninguna circusntancia el delito que significa la violación en masa de una niña por parte de 7 soldados y la responsabilidad que recae en todos los involucrados, mandos incluídos. Perdonen pero ese argumento al final no tiene pies ni cabeza, entonces ¿porque los indios casan a sus niñas a tan temprana edad, el delito causado por miembros de las FFMM es menos grave?
¿Y quién está minimizando el delito? ¿Quién escribió tal cosa?
"Costumbres aberrantes" Así no les guste a algunos son sus costumbres. Al igual que en Europa se castiga el sexo con menor de 13 . Europa no ha podido desterrar los matrimonios de menores de edad entre las etnias gitanas y musulmanas . Es normal ver a estas jóvenes pariendo con 12 y 13 años. Así que Europa no ha podido ,van a poder quitarles las costumbres a las etnias indígenas. Ojo No estoy defendiendo el proceder de estos soldados ,pero la ley los a acusado de "acceso carnal abusivo" no de violación. Pero veo algunos echando fuego por la boca y solo les falta pedir el pelotón de fusilamiento ,olvidando a los honorables senadores de las FARC ,que estan acusados de VIOLADORES ,pero ante estos no dicen nada .
Si te refieres a mi, dilo con nombre propio Preocupado que no me voy a enojar. Mi punto es que si la niña se les ofreció voluntariamente o que si la comunidad indigena permite matrimonios a los 10 años, no justifica ni hace menos grave el delito cometido por 7 ex-soldados que no son indígenas, que son mayores de edad y que estaban completamente facultados para saber lo que estaba bien y mal. Por favor, es que... ¿Quién diablos en su sano juicio se siente atraído por UNA NIÑA DE 11 AÑOS?
Y lo del ejemplo de las FARC sobra, porque no los estoy justificando ni defendiendo, al contrario considero que los que están ahora en el congreso debería estar encerrados en una cárcel, entre otras cosas por asesinos y violadores. Y que no los traiga a colación dentro de esta discusión no quiere decir que ignore lo que ellos hicieron a muchas niñas y niños. Criticale eso a los medios y a algunos personajes de la opinión pública pero no a mi, ya me he referido en muchas ocasiones sobre esas crápulas y sus delitos.
Finalmente, que les acusen por "Acceso carnal abusivo" no hace diferencia porque la condena va a ser igual a la que recibirían por "Acceso Carnal Violento".
Curiosa Polémica por la expulsion del sargento de las FFMM por el ejemplo que da al resto de oficiales en cuanto a la denuncia de irregularidades.
Polémica por la decisión
La senadora izquierdista Aída Avella, jefa del partido Unión Patriótica, aseguró que ante el retiro del sargento Díaz, a cargo de los uniformados cuando ocurrieron los hechos, "se deduce que (quienes estén enterados de los abusos) deben callar ante semejante delito para continuar" en el Ejército.
Ante las críticas, Zapateiro manifestó hoy que a pesar de que denunció el caso, el oficial "debe controlar, él debe siempre liderar a los hombres bajo su mando".
"No seré laxo en mis decisiones. Soy consciente y me conozco como oficial, como soldado, y he dado las órdenes claras a todo el Ejército y quien siga cometiendo este tipo de errores no voy a tolerar que siga en la fuerza", aseveró.
Un socio global de la OTAN como Colombia debe depurar sus ffmm de toda corrupción y de escandalos en contra del DH, aparte de ello tiene que invertir en activos (armas y equipos) para crear un sistema o una capacidad disuasiva cuando se amerite utilizarla, que por lo menos pueda defender eficazmente su soberanía en caso de una agresión, y no estar como la rémora a todo momento pegada del tiburón, eso es vergonzoso,o cambian las leyes y la percepción de seguridad y defensa de los politiqueros de este país o no pasa nada!
Ahi el gobierno esta renuente a no permitir que los soldados americanos salgan del país, pegados ahí de una cuerda primaria de alta tensión porque nunca hacen lo que les corresponde, bloqueando a diestra y siniestra toda capacidad disuasiva, así no se hace, no se que le pasa a tanta indolencia de estos eruditos politiqueros de Colombia!
Comentarios
Ahora, espero que esto sea algo que despierte por fin a los mandos militares y políticos del país para que se den cuenta que necesitamos profesionalizar del todo las FF.MM, necesitamos acabar con esa vaina del servicio militar, eso hará que aunque sean menos, nuestras FF.MM sean cada vez más profesionales y se evitará en gran medida escándalos deleznables como este que sucedió.
Termino robándome la frase que compartió @cesar hace poco: "Es mejor apuntar a la luna y herir al águila, que apuntarle al águila y herir a las rocas". El conformismo no debe ser una opción para nuestras FF.MM, no podemos convertirnos en simples focas aplaudidoras como aquellos que criticamos tanto en otros temas, y saben a lo que me refiero.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-53259476
Crisis en el ejército de Colombia: 3 claves que explican por qué se destapó una olla de escándalos en las Fuerzas Armadas
Los escándalos en las Fuerza Armadas han sido una constante en la historia de Colombia. Pero ahora se están destapando más.
Espionaje ilegal, corrupción y abusos de derechos humanos: los escándalos en el ejército de Colombia no han hecho sino acumularse durante el último año.
Y en la última semana han incluido un nuevo delito: abusos sexuales a menores de edad.
El caso de la violación de una niña de la comunidad indígenaEmbera por siete soldados que se declararon culpables parece haber abierto una caja de pandora.
Desde que se dio a conocer, los medios de comunicación destaparon acusaciones de violaciones de militares a niñas en otras dos comunidades indígenas.El miércoles, el comandante del ejército, Eduardo Zapateiro, informó que se investigan 118 casos de presunto abuso sexual en los últimos cuatro años por parte de integrantes de las Fuerzas Armadas.
Pero, en una nueva alusión a la teoría oficial de que los oficiales delincuentes son "manzanas podridas", Zapateiro negó la "sistematicidad" de violaciones a menores en el ejército.
"Una conducta individual no puede estigmatizar al resto de los soldados que prestan su servicio militar obligatorio de la mejor forma", dijo Zapateiro, luego de anunciar medidas de prevención y capacitación para evitar estos delitos, cuya investigación, reiteró, está en manos de los entes de control estatal.
Los abusos sexuales se suman a otros escándalos que sacuden a una de las Fuerzas Armadas más grandes de América Latina.
A comienzos de este año, la revista Semana denunció una red de venta de armas del ejército a diversos grupos armados ilegales y reveló que la unidad de inteligencia hizo seguimiento y perfilamiento ilegal de periodistas, opositores y magistrados.
En noviembre, además, la fuerte represión de la policía a las protestas cuestionó la legitimidad de las Fuerzas Armadas y un bombardeo a un campamento de guerrilleros dejó al menos siete niños muertos y al entonces ministro de Defensa, Guillermo Botero, sin cargo.Cada caso tiene sus particularidades y es difícil meterlos en la misma bolsa, coincidieron expertos consultados por BBC Mundo. Pero revelan una crisis en unas Fuerzas Armadas que ya en el pasado incurrieron en masacres, corrupción y complicidad con narcos y paramilitares, pero que intentan, hace al menos 15 años, adaptarse a los estándares internacionales de respeto a los derechos humanos.
Un intento que, hasta ahora, ha sido fallido.1. El proceso de paz con las FARC
La firma del acuerdo de paz y la desmovilización de las Fuerzas Armada Revolucionarias de Colombia (FARC), la guerrilla más grande del país, marcó un antes y un después para el ejército.
"Eso rompió a las Fuerzas Militares", dijo un experto y exfuncionario que pidió anonimato por sus funciones de asesoría militar. "No solo porque dividió a comandantes entre los pro-acuerdo y los anti-acuerdo, sino porque les quitó el objetivo común de luchar contra las FARC".
Una parte de la cúpula militar, en especial aquella que accedió al mando con el gobierno actual de Iván Duque, mostró escepticismo al acuerdo por diversas razones: porque no confiaban en las FARC, porque exigían su judicialización como delincuentes o porque temían que la justicia transicional juzgara a los militares al mismo nivel que a los guerrilleros.
"Si en todos los ejércitos del mundo se crean clubes militares, grupos de complicidad entre ellos, imagínese cuando esto está también mediado por diferencias ideológicas sobre algo tan profundo como la paz con la guerrilla", dice el experto, que atribuye a estas divisiones el aumento de filtraciones de delitos a los medios.
Una de las deudas del proceso de paz de Santos, coinciden analistas, es la ausencia de una reforma a las Fuerzas Armadas. El exmandatario dice que hizo "la única paz posible".
María Victoria Llorente, directora de la Fundación Ideas para la Paz y experta en seguridad, lo ve parcialmente diferente: "Más que las divisiones internas, que las hubo, yo creo que el manejo del sector seguridad durante el proceso, y la necesidad de no generar una mayor ruptura allí dentro sino de tener a los militares a bordo del acuerdo, fue una decisión política (de Juan Manuel Santos) de no mirar qué está pasando ahí y que relajó los mecanismos de control y revisiones dentro de la institución".
Todos los expertos consultados coinciden en que ninguno de los recientes escándalos es inédito. De hecho, abusos sexuales en el marco del conflicto armado hubo no solo de soldados, sino de guerrillas y paramilitares.
"La diferencia ahora es que el ejército no tiene un discurso, y eso se ha traducido en una falta de liderazgo que ha desmoralizado a sus integrantes y desinstitucionalizado a la organización", dice una exfuncionaria y asesora en Defensa que pidió anonimato "porque tengo que protegerme; es parte de lo que está pasando".
2. Una nueva sensibilidad social
Antes del proceso de paz, que terminó con 60 años de guerra entre el Estado y las FARC, cuestionar a las fuerzas militares en Colombia era considerado un atentado al establecimiento, a la democracia.
"Estos delitos pasaban antes, pero ahora son visibles", dice Ariel Ávila, investigador que ha denunciado algunos de los casos de abuso sexual. "Porque los colombianos les perdimos el miedo a las Fuerzas Militares".
Ávila añade que parte de la razón por la que soldados deciden violar a una niña indígena es que "sienten que tienen impunidad, de que nadie los va a castigar porque el ejército es intocable".
Eso, al parecer, ya no es así.
El llamado Paro Nacional del año pasado, una ola de protestas con demandas culturales, políticas y económicas, mostró una sociedad civil activa que antes o no existía o no se pronunciaba."Estoy seguro que este tipo de prácticas han ocurrido en el pasado, pero la sensibilidad pública era menor; estamos en la época del #metoo, de las redes sociales; la voluntad de denunciar es mayor; los patrones culturales están cambiando", dice uno de los expertos militares, que además es sociólogo.
3. La ausencia de una reforma de fondo de las FFAA (y la paz frustrada)
A diferencia de la mayoría de Fuerzas Armadas, las colombianas están militar y doctrinariamente estructuradas para luchar contra un enemigo interno en lugar de prepararse para una amenaza externa.
Y una de las deudas del acuerdo de paz, coinciden los cuatro expertos consultados, es una reforma de fondo que además de darle línea a las Fuerzas Armadas, establezca mecanismos judiciales y pedagógicos para evitar delitos como los que ahora hacen escándalo.
"Es urgente una reforma en cuatro aspectos", asegura Ávila. "Modificar la doctrina que se basa en la idea de un enemigo interno, cambiar el proceso de reclutamiento, crear un currículo con pilares y no solo cursos en materia de género y derechos humanos y fortalecer los sistemas de control interno".
El comandante Zapateiro dijo en su rueda de prensa que la reforma tiene que pasar por la llamada Doctrina de Damasco, una guía de principios militares recomendada por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTÁN) que Colombia acogió en 2016 pero cuya implementación sigue incipiente.
"Eso, si se aplica, es una revolución para las Fuerzas Armadas, porque implica pasar de ser un ejército de contrainsurgencia hacia un ejército post-acuerdo y tiene repercusiones en cuestión de armamento, entrenamiento y doctrina", dice el asesor militar.
"El problema es que la paz no se logró", añade, en referencia al surgimiento de las disidencias de las FARC, el fortalecimiento del Ejército de Liberación Nacional y la emergencia de otros grupos armados.
"El ejército, quiera o no quiera, ha tenido que mantenerse inmerso en un conflicto que no terminó", añade.
Y así es difícil que los escándalos dejen de acumularse.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.
Pero que curioso que sea JUSTAMENTE el forista Avenger 2 el que nos traiga una articulito en el que opina largo y tendido uno de los más bocones [[Editado por el sistema]] de Colombia. ARIEL ÁVILA. El mismo que pertenece a la Fundación de IZQUIERDA "PARES", el mismo socio del GUERRILLERO León Valencia, el mismo que SIEMPRE ha atacado a nuestras Fuérzas Militares como suele hacer todo [[Editado por el sistema]] despreciable con voz en los medios. Ese inmundo mamarracho ¿No fué acaso el mismo que financió SOROS en Colombia, al igual que otras ONGs de IZQUIERDA?...Me temo que SÍ!!!!!
Y para que constaten la BASURA MAMERTA característica de dicho "experto" en el conflicto, pásense por su blog de mala muerte para que vean la marcada tendencia que tiene, aquí:
https://pares.com.co/
Por todo lo anterior, sus opiniones como las manifestadas a la BBC carecen de independencia y fidelidad....
Auf Wiedersehen.
Necesitamos una gran cantidad de cosas, como:
- Depurar a la PONAL, eliminando a la DITRA y a la POLFA pasando sus funciones a los tránsitos municipales y a la DIAN respectivamente.
- Independizar completamente la JPMP de las FF.AA y crear esa especialidad dentro de la rama judicial, conservando sus miembros sus grados pero asendiendolos por meritocracia.
- Sacar la PONAL del mindefensa y ponerla en el minInterior, y que parte de su presupuesto venga también de los entes regionales (secretarias de seguridad ciudadana).
- Reducir el EJC de tamaño para mecanizarlo, fusionando divisiones y brigadas, y profesionalizandolo para que el soldado entre con un contrato a 5 años y al finalizar este pase a ser suboficial después de su respectivo curso, que pueda pagar después por libranza.
- Convertir al GSED en un holding de propiedad mixta, creando en su interior también otras empresas dedicadas al sector automotriz, bancario, agroindustrial, cibernético, etc... que además incluya una DGAM que sea la única entidad del estado autorizada para seleccionar e importar materiales y armamento para las FF.AA; y que reinvierta sus ganancias en materiales estratégicos así como que explote los offsett.
Etc... y todo eso para hacerlo se requiere primero una política de estado para la seguridad y la defensa, que entre otras cosas logre cierta autonomía de presupuestos para que hagan sus propias compras sin tanta política de por medio.
Que sean "ancestrales" NO significa que sean correctas para un mundo civilizado de ahora o que debamos hacernos los de la vista gorda con esos actos y "costumbres" ABERRANTES. Estos son apenas ejemplos de todo lo MALO que pasa en nuestro país y que hemos ido acostumbrándonos a tolerar por temor a que como usted comenta preocupado, "Nos manden para el carajo". A los que hay que mandar pal carajo es a todo indígena o NO indígena, a TODO IGNORANTE SALVAJE que justifique de alguna manera actos de PEDOFILIA contra vulnerables menores de edad.
Y sobre FECODE....al igual que muchos de ustedes yo estoy esperando que esas denuncias tengan la misma relevancia y "eco" que el caso de los militares. Aunque conociendo a nuestros mediocres medios de comunicación, LO DUDO. Pero ojalá me equivoque y eso también tenga visibilidad. Reitero, los NIÑOS son los seres más vulnerables, y todo MALDITO que toque a un niño, interrumpa su etapa de niñez rompiendo su tierna inocencia MERECE EL MÁS CONTUNDENTE CASTIGO. No importa si tiene sotana, uniforme militar o es maestro, Yo soy un firme creyente en aquello de que QUIEN LA HACE LA PAGA!!!!
Auf Wiedersehen.
Aquí sí estoy de acuerdo con Spiderman. Por muy antiguas que sean esas costumbres, pues hay varias de ellas que no son aceptables. ¿O nos parecería muy habitual o común aceptar que siguen sacando corazones en aras hoy día? ¿O que les dé por enterrar a sus niñ@s usándolos como bases para construir sus casas?
Sé que fui muy extremo, pero son ejemplos que no pueden tolerarse, como las que ya han mencionado.De estos MILITARES EUROPEOS (Uniformados) también se esperaba DISCIPLINA y HONOR, y al final.....
Mi punto es...Para darle solución a realidades como la VIOLACIÓN de NIÑOS y/o MUJERES por parte de algunos miembros de la tropa en Colombia o en cualquier país, ¿bastaría con llevarlos a profesionalización de la rama? ¿En que país del planeta dónde sólo veamos soldados "profesionales" no existe un sólo reporte de naturaleza deshonrosa?
Auf Wiedersehen.
Asi que profesionalizacion de las FFMM sin equipos va a ser lo mismo.
Ahora bien, que como podemos hacerlo, que que es lo que queremos, que es porque necesitamos?
1.Cuantos batallones de infantería de montaña y aerotrasportada requerimos?
2.Cuantos batallones de infantería mecanizada requerimos?
3.Cuantos batallones de caballería blindados o acorazados necesitamos?
4.Cuántos batallones de ingenieros necesitamos?
5.Cuántos batallones de artillería de campaña remolcada requerimos?
6. Cuantos batallones de artillería artillería autopropulsada y defensa antiaerea requerimos?
7. Cuantos batallones de comunicaciones, cyberseguridad, y guerra electrónica necesitamos?
8. Cuantos batallones de aviación y asalto aerotrasportado requerimos?
9. Cuantos batallones de Sanidad militar necesitamos?
10. Cuantos batallones logísticos ASPC requerimos?
Sabiendo las unidades que se necesitan, sabemos cuanto personal requerimos, y así mismo que equipos medios y recursos.
Obvio que no basta, profesionalizar a la tropa no es la fórmula mágica que va a eliminar el problema, sin embargo si lo mitiga mucho. También hay que darle un cambio la justicia, y la idea que propone César respecto a reformar la JPMP de las FFMM es muy oportuna ya que haría muchísimo más independiente su función y reduciría eso que llaman Solidaridad de Cuerpo.
Si, es una costumbre aberrante, pero eso no justifica bajo ninguna circusntancia el delito que significa la violación en masa de una niña por parte de 7 soldados y la responsabilidad que recae en todos los involucrados, mandos incluídos. Perdonen pero ese argumento al final no tiene pies ni cabeza, entonces ¿porque los indios casan a sus niñas a tan temprana edad, el delito causado por miembros de las FFMM es menos grave?
Así no les guste a algunos son sus costumbres.
Al igual que en Europa se castiga el sexo con menor de 13 .
Europa no ha podido desterrar los matrimonios de menores de edad entre las etnias gitanas y musulmanas .
Es normal ver a estas jóvenes pariendo con 12 y 13 años.
Así que Europa no ha podido ,van a poder quitarles las costumbres a las etnias indígenas.
Ojo
No estoy defendiendo el proceder de estos soldados ,pero la ley los a acusado de "acceso carnal abusivo" no de violación.
Pero veo algunos echando fuego por la boca y solo les falta pedir el pelotón de fusilamiento ,olvidando a los honorables senadores de las FARC ,que estan acusados de VIOLADORES ,pero ante estos no dicen nada .
Polémica por la decisión
La senadora izquierdista Aída Avella, jefa del partido Unión Patriótica, aseguró que ante el retiro del sargento Díaz, a cargo de los uniformados cuando ocurrieron los hechos, "se deduce que (quienes estén enterados de los abusos) deben callar ante semejante delito para continuar" en el Ejército.
Ante las críticas, Zapateiro manifestó hoy que a pesar de que denunció el caso, el oficial "debe controlar, él debe siempre liderar a los hombres bajo su mando".
"No seré laxo en mis decisiones. Soy consciente y me conozco como oficial, como soldado, y he dado las órdenes claras a todo el Ejército y quien siga cometiendo este tipo de errores no voy a tolerar que siga en la fuerza", aseveró.
https://www.lapatria.com/nacional/retiran-del-ejercito-sargento-que-denuncio-militares-que-violaron-nina-indigena-en
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!