Bueno, éste "picado" se pone bueno. MinDefensa reta...
Mindefensa pide datos precisos a quienes creen que helicóptero caído habría sido un atentado
...
"No es un información que se pueda dar en 130 caracteres y desentenderse de ella. Tiene que ser una información con datos precisos, que nos ayuden como autoridades a esclarecer la verdad", dijo el jefe de cartera de Defensa.
Bueno, éste "picado" se pone bueno. MinDefensa reta...
Mindefensa pide datos precisos a quienes creen que helicóptero caído habría sido un atentado
...
"No es un información que se pueda dar en 130 caracteres y desentenderse de ella. Tiene que ser una información con datos precisos, que nos ayuden como autoridades a esclarecer la verdad", dijo el jefe de cartera de Defensa.
si señor el pulso esta bueno y espero en Dios la verdad salga a la luz
A los que critican mi creer escudandose en que esperaran a que los sobrevivientes hablen.
No se si reirme de tal ingenuidad o entristecerme aun mas.
Siga creyendo que un policia jungla herido se va a echar encima a sus generales y al mismo ministro mas Santos, siga creyendo que después de las amenazas publicas que ha hecho el ministro de sacar de las FFMM a todo el que filtre información a los medios algún sobreviviente se atreverá a decir algo distinto a lo que le ordenen.
Por que la credibilidad del gobierno y su tesis del mal tiempo y fallas técnicasno son acogidas por la mayoría? Cuando el rio suena.....
Acaso el vídeo donde la tripulación del otro helicóptero (que ya se declaro como real) declara que el helo fue impactado desde abajo por algo como un tatuco no es prueba concluyente o es que Avenger ud sabe mas que los que estaban ahi?
Lo triste es que la credibilidad del Gobierno sea menor al 30% en este caso y qu su ministro salga a rogar al pueblo a que les crea los comunicados oficiales, eso solo muestra que el pueblo se mamo de tanta mentira.
Ud acaba de leer al Gral Bueno referirse a Erich, Toledo, Diomedez y hasta a nosotros de mentirosos. Por que "Fuerza aérea, para que" ???????
wilderbjj dijo: Por que la credibilidad del gobierno y su tesis del mal tiempo y fallas técnicasno son acogidas por la mayoría? Cuando el rio suena.....
Pero tampoco se puede aceptar inmediatamente que fue derribada y es que el problema que esta pasando, es que tanto el gobierno como la oposición salieron a dar su versiones sobre el accidente apenas a pocas horas de haber sucedido... el gobierno que fue por el mal clima y la oposición que fue derribada... el afán politiquero de ambas facciones nos tiene jodidos, porque en vez de andar buscando la verdad, se dedican es a ver cual de los dos comete un error para aprovechar la coyuntura.
wilderbjj dijo: Acaso el vídeo donde la tripulación del otro helicóptero (que ya se declaro como real) declara que el helo fue impactado desde abajo por algo como un tatuco no es prueba concluyente o es que Avenger ud sabe mas que los que estaban ahi?
Como concluyente no... vuelvo y repito: todo testimonio tiene que ir acompañado de un aprueba técnica porque hasta la manera como alguien puede interpretar lo que vio, se puede controvertir y perfectamente se puede alegar que esa explosión que vieron desde el otro helicóptero, pudo ser producto de una explosión interna producida por las cargas demoledoras que llevan los Jungla o una granada, donde los otros comandos desde el otro helo al verla, asumieron que habían impactado la aeronave... ¿ no cabe también esa posibilidad ??...
Por aceptar solo pruebas testimoniales sin pruebas técnicas, es que la justicia esta hoy como esta... condenando a reymundo y todo el mundo porque alguien dijo que vio o escuho etc.... prueba técnica señores!
Que bien le haría al pais para encontrar la verdad de los hechos en estos momentos donde por la guerra politica que tienen Santos Y Uribe, se le pidieran a una comisión internacional de investigadores de accidentes aéreos, que investigara los hechos tanto del CN-235 como la del BH de la PONAL para que de forma imparcial los colombianos supieramos la verdad de esos accidentes.
Desconfiar de las versiones de los heridos es prácticamente desconfiar de su honor militar y de la responsabilidad que se tienen con las familias de sus compañeros caídos, estos hombres heridos estan tan mal de salud que prácticamentepasan a retiro inmediato mas las indemnizaciones por lesiones permanentes productos de las quemaduras recibidas. Yo no creo que unos hombres que vieron morir a todos sus compañeros en ese siniestro se presten para hacerle el jueguito a sus mandos. Por eso ahi coincido con ALEXC deben hacerse lo peritajes técnicos y contextualizarse con las versiones de los sobre vivientes. O si ud tiene pruebas de algo mas allá de su indignación, está en mora de presentarlas para resolver este caso.
Y no solo es la verdad de esos dos accidentes, es también la verdad sobre la caída del Supertucano y los 4 kfir que se han ido a tierra, porque si el comandante de la FAC dice que los aviones que están en tierra lo estaan por mantenimiento, pues dejenmedecirles que que entonces esa certificación de la FAC en calidad sirve paa tres cosas, para nada, para nada, para nada, pues dentro de un sistema como este se deben tener en cuenta el mantenimiento escalonado de las aeronaves, no esperar a que todas estén en tierra para iniciar los mantenimientos (a propósito, eso es pura paja que solo se la cree Bueno)
Oposición está interesada en error que cometa el ministro para hacer política: Mindefensa
El ministro Luis Carlos Villegas ratifica que fue el mal tiempo lo que habría originado los dos accidentes aéreos que dejaron 27 uniformados muertos.
Nuevamente confirmó que se descarta que los accidentes aéreos ocurridos en Codazzi, Cesar (perdieron la vida 11 militares) y el ocurrido en Antioquia (perdieron la vida 16 policías) hayan sido producto de un derribamiento de organizaciones al margen de la ley, como lo asegura la oposición.
se deben tener en cuenta el mantenimiento escalonado de las aeronaves, no esperar a que todas estén en tierra para iniciar los mantenimientos (a propósito, eso es pura paja que solo se la cree Bueno)
Se me acaba de ocurrir una posibilidad que sería la retapa, pero se imagina que haya sido la misma IAI la que les haya dicho no va más, o nos permiten cambiarlos, o no vuelan más.
Sería una muy burda extorsión, pero frente a un Boletín de Servicio del fabricante Bet Shemesh-IAI, que podrían responder?, no les dejarían ninguna maniobra posible, básicamente sería un golpe fulminante que explicaría lo que está pasando.
(Y repito al estimado forista que habla de Boletines de Servicio de GE para el J79 Israelí, lo veo muy difícil).
A manera de anécdota, hace mil años cierto fabricante un buen día decidió que cierto modelo de su amplio catálogo de turbinas de aviación le resultaba muy caro de mantener, a pesar de que todavía habían cerca de 100 en servicio activo dio un plazo perentorio de 6 meses para realizar una inspección tan increíblemente complicada y costosa que valía mucho más que la turbina, frente a eso a los operadores no les quedó más que dejar de operar y convertirlas en latas de cerveza, nadie iba a invertir más semejante cantidad de dinero en un motor diseñado a finales de los 50.
El senador Mauricio Lizcano aseguró este miércoles, durante el debate sobre la flota aérea colombiana de Comisión Segunda, que es mínima la posibilidad de que las Farc hayan derribado el helicóptero Black Hawk en Antioquia durante la persecución al grupo de los Úsuga y dijo que “hay casi un 100% de probabilidad de que se haya tratado de un accidente”. (Lea: Uribe presenta sus pruebas de supuesto derribamiento de aeronaves de Fuerza Pública)
Lizcano explicó en su presentación con fotos y videos la poca la probabilidad de derrumbar un helicóptero como el Black Hawk con misiles, tatucos o con fusil y aunque dijo que se debe esperar los resultados de la comisión de investigación está casi seguro que, por las condiciones climáticas y la velocidad que llevaba la aeronave, se trató de un accidente.
“La hipótesis que considero más certera es que es un caso de un helicóptero que se estrelló contra la ladera de un cerro en forma frontal. El video que se ha conocido en medios evidenció el mal tiempo en la zona de operaciones por lo que es posible que el piloto haya perdido el control”, aseguró.
Con fotos del lugar donde cayó el helicóptero siniestrado dijo que “los restos de la aeronave están concentrados en un solo lugar, lo que indica que el Black Hawk golpeó la tierra instantáneamente en una sola dirección con alta velocidad y además los restos están destruidos, a diferencia de lo que pudo pasar con la caída en espiral por falla del rotor de cola o el impacto por un tatuco o un misil que provocaría una explosión en el aire”.
Para Lizcano, los helicópteros Balck Hawk son “un tanque en el aire y una máquina de guerra de origen americano usado en más de 25 países, entre ellos Colombia que es el cuarto operador mundial de este equipo.
Bueno, Medicina Legal ha descartado el derribo como causa de la muerte de los policías en el choque en Urabá.
Las pruebas que confirmarían que helicóptero no fue derribado
Con la entrega de los cuerpos de los últimos ocho policías fallecidos en el accidente del helicóptero Black Hawk en el Urabá antioqueño, Medicina Legal finalizó los exámenes forenses de los uniformados que iban tras alias ‘Inglaterra’, uno de los jefes del ‘clan Úsuga’.
Una de las conclusiones que entregó Carlos Eduardo Valdés, director de Medicina Legal, es que los policías fallecieron como consecuencia de un “politraumatismo múltiple ocasionado por caída contra superficie dura”.
El funcionario precisó que los cuerpos de los policías presentaban rastros de proyectiles, pero que pertenecían a la munición con la que contaba la aeronave y que se activaron durante el incidente. Es decir que, producto del impacto en tierra, estalló el armamento del helicóptero Black Hawk.
“No se halló ningún proyectil disparado desde afuera. (Los proyectiles) no poseían estrías, no tenían rayado, que es lo producido por el paso del mismo por el cañón”, aseguró.
El dictamen de los peritos también indicó que no hubo indicios de una explosión, lo que desvirtúa la teoría de algunos sectores en el sentido de que la aeronave posiblemente fue derribada. De acuerdo con la investigación forense, los cuerpos de los policías se incineraron post mortem.
El director de la Policía, general Rodolfo Palomino, afirmó que el dictamen deja claro que el helicóptero no fue derribado. “En medio de este dolor nos da una tranquilidad no solamente a la institución sino también a las familias, y queda claro que allí nuestras operaciones continúan”, sostuvo Palomino.
Con estas nuevas pruebas se refuerza la hipótesis de que el helicóptero se accidentó. La semana anterior, el general Palomino sostuvo en un debate en el Congreso que al rotor trasero de la aeronave le hallaron rastros de madera tras haber trozado un árbol, que, al parecer, el piloto no vio por culpa de la baja nubosidad.
Ese hecho habría desestabilizado el Black Hawk, y de allí su impacto con la ladera de la montaña.
Lo del supuesto ataque tampoco tendría sustento, toda vez que no se ha comprobado que las bandas criminales tengan armamento para derribar aeronaves. Los restos del helicóptero son analizados por expertos de la firma fabricante, que acompañan a peritos de la Policía y la Fuerza Aérea.
No necesariamente , lo que dice Medicina Legal es que los Policias murieron por impacto contra el suelo o el mismo helicoptero, pero ellos no son autoridad para conceptuar porque el helo se vino a tierra, que es otra cosa. Tambien dicen que los cuerpos no tienen heridas de bala disparadas por arma. Solamente las causadas por la explosión de la munición que portaban + la de las gau del helo. Y si un RPG le pegó al rotor de cola ? Medicina legal no puede descartar o afirmar nada.
Yo tiendo a creerle al director de Medicina Legal , sin embargo no seria la primera vez que M.L miente y engaña, recordemos el caso del chico Colmenares donde Medicina Legal hasta el ultimo momento mintió afirmando que era un suicidio y trato de desviar la Investigación. Medicina Legal depende del [[Editado por el sistema]] que manda en la fiscalia, gran colaborador de Santos en su agenda FARC / HAVANA. Si la orden es tapar, M.L va a tapar.
LtColSolo dijo: Yotiendo a creerle al director de Medicina Legal , sin embargo no seria la primera vez que M.L miente y engaña, recordemos el caso del chico Colmenares donde Medicina Legal hasta el ultimo momento mintió afirmando que era un suicidio y trato de desviar la Investigación. Medicina Legal depende del [[Editado por el sistema]] que manda en la fiscalia, gran colaborador de Santos en su agenda FARC / HAVANA. Si la orden es tapar, M.L va a tapar.
gracias, me quitaste las palabras de la boca, es verdad, medicina legal no es muy confiable que digamos ni ninguna otra institución que dependa de alguna forma de este gobierno y sus simpatizantes, y ahi si como dicen algunos santistas por aqui, eso no es prueba concluyente
Si no confiamos en la institucionalidad colombiana entonces apague y vámonos que eso seria lo mismo que darle la razón a las Farccon todas las estupideces que dicen de las instituciones colombianas. Si vamos a descalificar todas las declaración de los entes estatales que no sea por nuestra antipatia politica hacia el gobierno de turno y que si sea, sea con pruebas y no con meros productos de nuestra imaginación conspirativas tipo maduro que ve intrigas en cada esquina.
Avenger2 dijo: Si no confiamos en la institucionalidad colombiana entonces apague y vámonos que eso seria lo mismo que darle la razón a las Farccon todas las estupideces que dicen de las instituciones colombianas.
Desde que el Estado colombiano accedió a negociar con terroristas la institucionalidad colombiana quedó en entredicho.
Toda declaracion de entes estatales aun mas las del ministerio de indefensa son para tomar con lupa, seria el colmo que aun con lo todo lo que vemos y la pobredumbre que se destapatraguemos entero, en este accidente aun debe faltar mucho por esclarecer y es muy cierto que la institucionalidad esta muy en duda, es como creer a ciegas a Caracol y RCN
Desde que el Estado colombiano accedió a negociar con terroristas la institucionalidadcolombiana quedó en entredicho.
correcto desde la firma de la capitulación en la habana. queda demostrado que este gobierno no nos representa. depronto a los santistas, que defienden lo indefendible
Avenger2 dijo: Si no confiamos en la institucionalidad colombiana entonces apague y vámonos
una institucionalidad que le hace el juego a ese adefecio de proceso de impunidad?, amigo disculpepero esto es colombia. aqui las instituciones y sis dirigentes hacen y dicen lo que diga santos o van para afuera.
Avenger2 dijo: y que si sea, sea con pruebas y no con meros productos de nuestra imaginación conspirativas tipo maduro que ve intrigas en cada esquina.
entocnes lo que dice medicina legal y las "imparcialisimas" instituciones enmermeladas, ya es verdad a rajatabla,
pero un video un audio y testimonios de lugareños, eso si no son prouebas concluyentes., vea pues...
No soy santista, pero me siento representadopor las negociaciones de la Habana, que es lo que quieren y necesitan muchos colombianos, que otros no lo sientan asi bueno es cuestion de cada cual, pero ignorar los resultados de la elecciones no es una opcion y bien o mal la opcion de la paz se impuso en la urnas. Asi que respeten el orden democratico, Y si mi vas alegar de que el abstencionismo es mayor que los votos o que la gente vendio el voto etc Pues o es seguirle el jueguito a las Farc de que no hay institucionalidad o legalidad y que eso justifica su "revolucion" o es tambien aceptar tambien que cada uno tomo su decision a la hora de no votar o de vender el voto o votar en contra o votar a favor.
Avenger2 dijo: Si no confiamos en la institucionalidad colombiana entonces apague y vámonos que eso seria lo mismo que darle la razón a las Farccon todas las estupideces que dicen de las instituciones colombianas. Si vamos a descalificar todas las declaración de los entes estatales que no sea por nuestra antipatia politica hacia el gobierno de turno y que si sea, sea con pruebas y no con meros productos de nuestra imaginación conspirativas tipo maduro que ve intrigas en cada esquina.
Esta en todo su derecho de creerles, yo solo le hago caer en cuenta las mentiras y torcidos de la misma Medicina legal ( quien finamente dijo que Colmenares tenia 7 fracturas en la cabeza ? y ML no las vio? ) , la fiscalia ( ni hablar, en casos de resonancia esta del lado del dinero o de intreses "particulares".), la Policia y demas instituciones del Estado. Si hay dinero o intereses de Estado ( superiores, diria Santos) no dudo un instante que mentirán sin el menor rubor todo lo que se necesite.
Comentarios
Bueno, éste "picado" se pone bueno. MinDefensa reta...
http://www.noticiasrcn.com/nacional-pais/mindefensa-pide-datos-precisos-quienes-creen-helicoptero-caido-habria-sido-un-atentado
si señor el pulso esta bueno y espero en Dios la verdad salga a la luz
A los que critican mi creer escudandose en que esperaran a que los sobrevivientes hablen.
No se si reirme de tal ingenuidad o entristecerme aun mas.
Siga creyendo que un policia jungla herido se va a echar encima a sus generales y al mismo ministro mas Santos, siga creyendo que después de las amenazas publicas que ha hecho el ministro de sacar de las FFMM a todo el que filtre información a los medios algún sobreviviente se atreverá a decir algo distinto a lo que le ordenen.
Por que la credibilidad del gobierno y su tesis del mal tiempo y fallas técnicasno son acogidas por la mayoría? Cuando el rio suena.....
Acaso el vídeo donde la tripulación del otro helicóptero (que ya se declaro como real) declara que el helo fue impactado desde abajo por algo como un tatuco no es prueba concluyente o es que Avenger ud sabe mas que los que estaban ahi?
Lo triste es que la credibilidad del Gobierno sea menor al 30% en este caso y qu su ministro salga a rogar al pueblo a que les crea los comunicados oficiales, eso solo muestra que el pueblo se mamo de tanta mentira.
Ud acaba de leer al Gral Bueno referirse a Erich, Toledo, Diomedez y hasta a nosotros de mentirosos. Por que "Fuerza aérea, para que" ???????
Pero tampoco se puede aceptar inmediatamente que fue derribada y es que el problema que esta pasando, es que tanto el gobierno como la oposición salieron a dar su versiones sobre el accidente apenas a pocas horas de haber sucedido... el gobierno que fue por el mal clima y la oposición que fue derribada... el afán politiquero de ambas facciones nos tiene jodidos, porque en vez de andar buscando la verdad, se dedican es a ver cual de los dos comete un error para aprovechar la coyuntura.
Como concluyente no... vuelvo y repito: todo testimonio tiene que ir acompañado de un aprueba técnica porque hasta la manera como alguien puede interpretar lo que vio, se puede controvertir y perfectamente se puede alegar que esa explosión que vieron desde el otro helicóptero, pudo ser producto de una explosión interna producida por las cargas demoledoras que llevan los Jungla o una granada, donde los otros comandos desde el otro helo al verla, asumieron que habían impactado la aeronave... ¿ no cabe también esa posibilidad ??...
Por aceptar solo pruebas testimoniales sin pruebas técnicas, es que la justicia esta hoy como esta... condenando a reymundo y todo el mundo porque alguien dijo que vio o escuho etc.... prueba técnica señores!
Que bien le haría al pais para encontrar la verdad de los hechos en estos momentos donde por la guerra politica que tienen Santos Y Uribe, se le pidieran a una comisión internacional de investigadores de accidentes aéreos, que investigara los hechos tanto del CN-235 como la del BH de la PONAL para que de forma imparcial los colombianos supieramos la verdad de esos accidentes.
Desconfiar de las versiones de los heridos es prácticamente desconfiar de su honor militar y de la responsabilidad que se tienen con las familias de sus compañeros caídos, estos hombres heridos estan tan mal de salud que prácticamentepasan a retiro inmediato mas las indemnizaciones por lesiones permanentes productos de las quemaduras recibidas. Yo no creo que unos hombres que vieron morir a todos sus compañeros en ese siniestro se presten para hacerle el jueguito a sus mandos. Por eso ahi coincido con ALEXC deben hacerse lo peritajes técnicos y contextualizarse con las versiones de los sobre vivientes. O si ud tiene pruebas de algo mas allá de su indignación, está en mora de presentarlas para resolver este caso.
Y no solo es la verdad de esos dos accidentes, es también la verdad sobre la caída del Supertucano y los 4 kfir que se han ido a tierra, porque si el comandante de la FAC dice que los aviones que están en tierra lo estaan por mantenimiento, pues dejenmedecirles que que entonces esa certificación de la FAC en calidad sirve paa tres cosas, para nada, para nada, para nada, pues dentro de un sistema como este se deben tener en cuenta el mantenimiento escalonado de las aeronaves, no esperar a que todas estén en tierra para iniciar los mantenimientos (a propósito, eso es pura paja que solo se la cree Bueno)
Oposición está interesada en error que cometa el ministro para hacer política: Mindefensa
El ministro Luis Carlos Villegas ratifica que fue el mal tiempo lo que habría originado los dos accidentes aéreos que dejaron 27 uniformados muertos.
Nuevamente confirmó que se descarta que los accidentes aéreos ocurridos en Codazzi, Cesar (perdieron la vida 11 militares) y el ocurrido en Antioquia (perdieron la vida 16 policías) hayan sido producto de un derribamiento de organizaciones al margen de la ley, como lo asegura la oposición.
http://www.elespectador.com/noticias/judicial/oposicion-esta-interesada-error-cometa-el-ministro-hace-articulo-578133
Este Gobierno corrupto ya le cerro la puerta a toda posibilidad que no sea mal tiempo, estan tapando todo y se van a mantener así.
Así como estan desinformando y mintiendo con lo del avión, así lo estan haciendo con lo del helicoptero.
Se me acaba de ocurrir una posibilidad que sería la retapa, pero se imagina que haya sido la misma IAI la que les haya dicho no va más, o nos permiten cambiarlos, o no vuelan más.
Sería una muy burda extorsión, pero frente a un Boletín de Servicio del fabricante Bet Shemesh-IAI, que podrían responder?, no les dejarían ninguna maniobra posible, básicamente sería un golpe fulminante que explicaría lo que está pasando.
(Y repito al estimado forista que habla de Boletines de Servicio de GE para el J79 Israelí, lo veo muy difícil).
A manera de anécdota, hace mil años cierto fabricante un buen día decidió que cierto modelo de su amplio catálogo de turbinas de aviación le resultaba muy caro de mantener, a pesar de que todavía habían cerca de 100 en servicio activo dio un plazo perentorio de 6 meses para realizar una inspección tan increíblemente complicada y costosa que valía mucho más que la turbina, frente a eso a los operadores no les quedó más que dejar de operar y convertirlas en latas de cerveza, nadie iba a invertir más semejante cantidad de dinero en un motor diseñado a finales de los 50.
Accidente aéreos de las FF.MM.
Santismo desvirtuó tesis de Uribe sobre derribo de helicóptero de la Policía
Fueron tres las tesis planteadas en el Congreso en un debate al ministerio de Defensa.
Por: Redacción Política
Foto: Archivo El Espectador
El senador Mauricio Lizcano aseguró este miércoles, durante el debate sobre la flota aérea colombiana de Comisión Segunda, que es mínima la posibilidad de que las Farc hayan derribado el helicóptero Black Hawk en Antioquia durante la persecución al grupo de los Úsuga y dijo que “hay casi un 100% de probabilidad de que se haya tratado de un accidente”. (Lea: Uribe presenta sus pruebas de supuesto derribamiento de aeronaves de Fuerza Pública)
Lizcano explicó en su presentación con fotos y videos la poca la probabilidad de derrumbar un helicóptero como el Black Hawk con misiles, tatucos o con fusil y aunque dijo que se debe esperar los resultados de la comisión de investigación está casi seguro que, por las condiciones climáticas y la velocidad que llevaba la aeronave, se trató de un accidente.
“La hipótesis que considero más certera es que es un caso de un helicóptero que se estrelló contra la ladera de un cerro en forma frontal. El video que se ha conocido en medios evidenció el mal tiempo en la zona de operaciones por lo que es posible que el piloto haya perdido el control”, aseguró.
Con fotos del lugar donde cayó el helicóptero siniestrado dijo que “los restos de la aeronave están concentrados en un solo lugar, lo que indica que el Black Hawk golpeó la tierra instantáneamente en una sola dirección con alta velocidad y además los restos están destruidos, a diferencia de lo que pudo pasar con la caída en espiral por falla del rotor de cola o el impacto por un tatuco o un misil que provocaría una explosión en el aire”.
Para Lizcano, los helicópteros Balck Hawk son “un tanque en el aire y una máquina de guerra de origen americano usado en más de 25 países, entre ellos Colombia que es el cuarto operador mundial de este equipo.
Bueno, Medicina Legal ha descartado el derribo como causa de la muerte de los policías en el choque en Urabá.
http://www.eltiempo.com/politica/justicia/helicoptero-black-hawk-no-fue-derribado/16253077
Ahora toca esperar qué dictamina Sikorsky.
No necesariamente , lo que dice Medicina Legal es que los Policias murieron por impacto contra el suelo o el mismo helicoptero, pero ellos no son autoridad para conceptuar porque el helo se vino a tierra, que es otra cosa. Tambien dicen que los cuerpos no tienen heridas de bala disparadas por arma. Solamente las causadas por la explosión de la munición que portaban + la de las gau del helo. Y si un RPG le pegó al rotor de cola ? Medicina legal no puede descartar o afirmar nada.
Yo tiendo a creerle al director de Medicina Legal , sin embargo no seria la primera vez que M.L miente y engaña, recordemos el caso del chico Colmenares donde Medicina Legal hasta el ultimo momento mintió afirmando que era un suicidio y trato de desviar la Investigación. Medicina Legal depende del [[Editado por el sistema]] que manda en la fiscalia, gran colaborador de Santos en su agenda FARC / HAVANA. Si la orden es tapar, M.L va a tapar.
gracias, me quitaste las palabras de la boca, es verdad, medicina legal no es muy confiable que digamos ni ninguna otra institución que dependa de alguna forma de este gobierno y sus simpatizantes, y ahi si como dicen algunos santistas por aqui, eso no es prueba concluyente
Si no confiamos en la institucionalidad colombiana entonces apague y vámonos que eso seria lo mismo que darle la razón a las Farccon todas las estupideces que dicen de las instituciones colombianas. Si vamos a descalificar todas las declaración de los entes estatales que no sea por nuestra antipatia politica hacia el gobierno de turno y que si sea, sea con pruebas y no con meros productos de nuestra imaginación conspirativas tipo maduro que ve intrigas en cada esquina.
Desde que el Estado colombiano accedió a negociar con terroristas la institucionalidad colombiana quedó en entredicho.
Toda declaracion de entes estatales aun mas las del ministerio de indefensa son para tomar con lupa, seria el colmo que aun con lo todo lo que vemos y la pobredumbre que se destapatraguemos entero, en este accidente aun debe faltar mucho por esclarecer y es muy cierto que la institucionalidad esta muy en duda, es como creer a ciegas a Caracol y RCN
correcto desde la firma de la capitulación en la habana. queda demostrado que este gobierno no nos representa. depronto a los santistas, que defienden lo indefendible
una institucionalidad que le hace el juego a ese adefecio de proceso de impunidad?, amigo disculpepero esto es colombia. aqui las instituciones y sis dirigentes hacen y dicen lo que diga santos o van para afuera.
entocnes lo que dice medicina legal y las "imparcialisimas" instituciones enmermeladas, ya es verdad a rajatabla,
pero un video un audio y testimonios de lugareños, eso si no son prouebas concluyentes., vea pues...
No soy santista, pero me siento representadopor las negociaciones de la Habana, que es lo que quieren y necesitan muchos colombianos, que otros no lo sientan asi bueno es cuestion de cada cual, pero ignorar los resultados de la elecciones no es una opcion y bien o mal la opcion de la paz se impuso en la urnas. Asi que respeten el orden democratico, Y si mi vas alegar de que el abstencionismo es mayor que los votos o que la gente vendio el voto etc Pues o es seguirle el jueguito a las Farc de que no hay institucionalidad o legalidad y que eso justifica su "revolucion" o es tambien aceptar tambien que cada uno tomo su decision a la hora de no votar o de vender el voto o votar en contra o votar a favor.
Esta en todo su derecho de creerles, yo solo le hago caer en cuenta las mentiras y torcidos de la misma Medicina legal ( quien finamente dijo que Colmenares tenia 7 fracturas en la cabeza ? y ML no las vio? ) , la fiscalia ( ni hablar, en casos de resonancia esta del lado del dinero o de intreses "particulares".), la Policia y demas instituciones del Estado. Si hay dinero o intereses de Estado ( superiores, diria Santos) no dudo un instante que mentirán sin el menor rubor todo lo que se necesite.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!