Hay un gran debate sobre si fue derribado o no. Sólo Sikosrky nos sacará de esa duda.
Y si fue derribado, pues no sabemos con qué: si con misil o a punta de bala. Por ahí hay mencionado que con un tatuco, pero esos bichos no tienen la precisión para darle a nada en tierra (sólo sirven para arrasar grandes zonas) pues mucho menos a algo que está en el aire y vuela a cierta velocidad...
Hay un gran debate sobre si fue derribado o no. Sólo Sikosrky nos sacará de esa duda.
Y si fue derribado, pues no sabemos con qué: si con misil o a punta de bala. Por ahí hay mencionado que con un tatuco, pero esos bichos no tienen la precisión para darle a nada en tierra (sólo sirven para arrasar grandes zonas) pues mucho menos a algo que está en el aire y vuela a cierta velocidad...
Un RPG, no es nada sofisticado ni es preciso pero a baja altura lo tumba.
En realidad, si usted tiene la suerte y la puntería de su lado, usted puede bajarse hasta un Apache Longbow con un rifle de la primera guerra mundial (como sucedió en Irak).
Creo que nadie ha descartado el RPG, es difícil, pero no imposible...
LtColSolo dijo: Estimado la nieve en la Sierra es un proceso centenario, pero bueno claro que un avion puede encontrar en la region Caribe una nubelo suficientemente grande y densa para que que le forme hielo ( un cumulo ) . Ahora el sistema de des- hielo de los aviones ya de cierto tamaño es neumatico, el electrico ( helices) viene directamente del generador acoplado al motor. Yo dudaria que las modificaiones hayan tocado esos sub subsistemas. De hecho dudo mucho que el hielo haya tenido algo que ver con el incendio y destrucción del 235. Hielo se puede formar y dañar las condiciones aerodinamicas de cualquier avion pero ( asi falle el sistema anti hielo) ni lo incendian ni lo desbaratan.
Mi estimado veo que de hidrádinamica no conoces mucho, si ud lleva un liquido a mas de determinada altura este se congela, y esto pasa en cualquier parte del planeta pues no es la misma termperatura al nivel del mar que al nivel de las montañas, tanto es asi que si ud tiene un recipiente con liquido y lo sube a un nevado este se solidifica y mas aun si sube mas, a no ser que este presurisado. Especulando supongo que algo debio fallar a la hora de hacer las modificaciones al avion, lo mas probable en los contactos eléctricos y que estos hayan tenido contacto con el agua producto de una lenta descongelación que desencadenaría un corto eléctrico y el apague de los otros sistemas de la aeronave con su consiguiente incendio, en otras palabras una suma de fallas dio con este terrible percance. ( Esa es mi teoría)
Avenger2 dijo: Mi estimado veo que de hidrádinamica no conoces mucho, si ud lleva un liquido a mas de determinada altura este se congela, y esto pasa en cualquier parte del planeta pues no es la misma termperatura al nivel del mar que al nivel de las montañas,
A ver estimadopara empezar eso de hidrodinámica ( no hidradinámica) no tiene nada. Que risa ! . Hidrodinámica, permitame le ayudo un poquito, es el estudio del agua ( en estado liquido ), como se mueve y las fuerzas que la afectan. Eso, si acaso pude ser termodinámica, que es la manera en que las temperaturas afectan las cosas. Para este debate, como el calor convierte el agua en vapor, luego en altura retorna al estado liquido y se congela al contacto con metal frio. Ok ? Y eso es lo que pasa a 15 k o 20 k pies de altura, el agua esta en estado liquido pero en gotitas minusculas , O SEA ES UNA NUBE, no es hielo!!!!. Al contacto con el metal frio se congela, no es, como ud pretende enseñarme, que haya hielo a esa altura.La humedad en la nube se congela al contacto con la piel fria del avion, 0k? eso es lo que pasa.
Yo se desde que estaba en kinddergarten que la temperatura disminuye 2 grados por cada mil pies. No me haga reir.
Y ni me hable de temperaturas al nivel del mar o a 31 k pies porque ud ni siquieira sabe que es ISA. Yo le sugiero que sea mas discreto en sus argumentaciones aqui, sobre todo en las cientificas
Medicina legal confirma que al terminar necropsiaen los cuerpos de los policias se encontraron rastras de explosivo incrustado en el cuerpo de los fallecidos.
Así recuperan partes del helicóptero siniestrado en Urabá
Un grupo de peritos, entre nacionales y extranjeros, trabaja en establecer la razón de la caída. El general Rodolfo Palomino, director de la Policía, señaló que los técnicos también trabajan en recuperar el sistema al que comúnmente se le llama 'caja negra'. El alto oficial insistió en que la hipótesis principal del siniestro es un choque con la ladera de una montaña por el mal clima. Descartó un ataque.
Como creerle al gobierno, cuando esta ocultando todo, ese helicóptero lotumbaron lo que pasa es que. A pesar de los indicios y las contradicciones del gobierno nunca lo van a admitir así las farc lo digan públicamente, ya que les interesa mantener la farsa de la Habana.
Medicina legal confirma que al terminar necropsiaen los cuerpos de los policias se encontraron rastras de explosivo incrustado en el cuerpo de los fallecidos.
Bueno eso no es concluyente para asegurar que esas fueron las causas de siniestro y que fue derribado con el 100 % de seguridad, pues en el Helicoptero tambien habian explosivos como los son las granadas de los policias y los paquetes demolicion para destruir campamentos cocaleros o pistas de aterrizaje. Y no es descartable que al caer e incendiarse en aparato esto se halla hecho un amalgama de residuos tanto del helicoptero como con los cadaveres de los policias. Yo si espero mas bien a ver que dicen los supervivientes mas bien.
tal vez porque la noticia fue borrada del portal lo que quiere decir que no tiene ningun asidero...y también porque tengo la libertad de darle no me gusta a lo que yo quiera...
Bueno, especulemos sobre la presencia de explosivo en los cuerpos. Eso tampoco es concluyente como derribo.
¿Por qué?, por lo que ya mencionaron antes: los policías y especialmente los Junglas, andan con granadas, explosivos para destruir laboratorios o pistas y además llevan encima AT-4. Así que en un fuego desastroso como ese, todo se amalgamó y ahí hay explosiones de toda clase, incluyendo la munición.
Es que hay gente que como que está creyendo que todo eso (munición y explosivos) quedan intactos...
Yo se que queremos echarle la culpa a la guerrilla por todo y con justificadas razones, pero el investigador serio no debe caer en el errorde quedarse con la primera hipótesis que le resulta o que le viene a la cabeza o con la mas conveniente ni la mas facil de aceptar. Una investigación seria estudia todos los factores para reconstruir la totalidad de la cadena de acontecimientos desde que despego hasta que se cayo. Por eso querer echarle la culpa a la guerrilla por todo es caer en el mismo facílismo absurdo que tienen los politicos y los mandos cuando se quejan de los ataques de la guerrilla a nuestros transportes de estacas cuando ellos evaden la responsabilidad de comprarles medio blindados a nuestros soldados. Por eso digo no al facilismo y menos a la improvisación.
Si oir a un testigo presencial decir que vio que algo habia impactado al helicóptero por debajo no es concluyente,o que al menos no sa una prueba solida, entonces nada lo es. claro solo lo que digan los "expertos" según los santistas
SUPERTELEMACO dijo: Si oir a un testigo presencial decir que vio que algo habia impactado al helicóptero por debajo no es concluyente,o que al menos no sa una prueba solida, entonces nada lo es. claro solo lo que digan los "expertos" según los santistas
Pero es que el testimonio siempre tiene que ser corroborado por una prueba técnica... si se juzgara solo por los testimonios de las personas pues imagínate lo que pasaría en mas de una situación donde se presentan testigos... el testimonio debe ser solo una parte de la investigación y no hay que olvidar que estan los señores de Sikorsky involucrados en esta investigación y no se hasta que punto se pueda afirmar que estos señores se presten para un montaje.
Supertelemaco. Para empezar, hasta ahora, nadie ha dicho que el video donde sale dicha frase no sea real, es más, la PONAL lo calificado como verídico; pero no es concluyente. ¿Por qué?
Porque en el helo también iba munición y explosivos y eso justificaría los disparos y explosiones que más de uno oyó.
Sobre el objeto que golpeo el helo por debajo, hay versiones muy encontradas, empezando con la que más cogió fuerza: el tatuco. En lo personal, no creo la versión del tatuco, son armas hechizas que carecen de total precisión en su lanzamiento. Si en tierra son tan malos para darle a algo, pues ya me dirán qué precisión pueden tener para impactar un helo que vuela a cierta altura y a 192 Km/h.
Ahora bien, no hay que confiar en el gobierno, es claro, pero sí se podría confiar en el dictamen de Sikorsky y para ellos sería "bueno" que sus investigaciones arrojasen como resultado que el helo fue derribado y no que se estrelló por fallas de la nave, así salvan su nombre y su producto.
Comentarios
Hay un gran debate sobre si fue derribado o no. Sólo Sikosrky nos sacará de esa duda.
Y si fue derribado, pues no sabemos con qué: si con misil o a punta de bala. Por ahí hay mencionado que con un tatuco, pero esos bichos no tienen la precisión para darle a nada en tierra (sólo sirven para arrasar grandes zonas) pues mucho menos a algo que está en el aire y vuela a cierta velocidad...
Un RPG, no es nada sofisticado ni es preciso pero a baja altura lo tumba.
Es mas comun que las farc tengan rps que sam si tiene sam pero tiene mas rpg y su incautacion no es nada extraordinario.
http://www.infobae.com/2015/02/04/1624728-colombia-el-ejercito-incauto-16-lanzacohetes-antitanque-rusos-destinados-las-farc
En realidad, si usted tiene la suerte y la puntería de su lado, usted puede bajarse hasta un Apache Longbow con un rifle de la primera guerra mundial (como sucedió en Irak).
Creo que nadie ha descartado el RPG, es difícil, pero no imposible...
Las farc derribaron el helicóptero, ahora quieren derribar el país....
Mi estimado veo que de hidrádinamica no conoces mucho, si ud lleva un liquido a mas de determinada altura este se congela, y esto pasa en cualquier parte del planeta pues no es la misma termperatura al nivel del mar que al nivel de las montañas, tanto es asi que si ud tiene un recipiente con liquido y lo sube a un nevado este se solidifica y mas aun si sube mas, a no ser que este presurisado. Especulando supongo que algo debio fallar a la hora de hacer las modificaciones al avion, lo mas probable en los contactos eléctricos y que estos hayan tenido contacto con el agua producto de una lenta descongelación que desencadenaría un corto eléctrico y el apague de los otros sistemas de la aeronave con su consiguiente incendio, en otras palabras una suma de fallas dio con este terrible percance. ( Esa es mi teoría)
Las farc derribaron el helicóptero, ahora quieren derribar el país....
A ver estimadopara empezar eso de hidrodinámica ( no hidradinámica) no tiene nada. Que risa ! . Hidrodinámica, permitame le ayudo un poquito, es el estudio del agua ( en estado liquido ), como se mueve y las fuerzas que la afectan. Eso, si acaso pude ser termodinámica, que es la manera en que las temperaturas afectan las cosas. Para este debate, como el calor convierte el agua en vapor, luego en altura retorna al estado liquido y se congela al contacto con metal frio. Ok ? Y eso es lo que pasa a 15 k o 20 k pies de altura, el agua esta en estado liquido pero en gotitas minusculas , O SEA ES UNA NUBE, no es hielo!!!!. Al contacto con el metal frio se congela, no es, como ud pretende enseñarme, que haya hielo a esa altura.La humedad en la nube se congela al contacto con la piel fria del avion, 0k? eso es lo que pasa.
Yo se desde que estaba en kinddergarten que la temperatura disminuye 2 grados por cada mil pies. No me haga reir.
Y ni me hable de temperaturas al nivel del mar o a 31 k pies porque ud ni siquieira sabe que es ISA. Yo le sugiero que sea mas discreto en sus argumentaciones aqui, sobre todo en las cientificas
https://www.rcnradio.com/nacional/policias-fallecidos-en-siniestro-aereo-en-antioquia-tenian-explosivos-adheridos-a-su-cuerpo-revelan-necropsias/
AVENGER, MAS PRUEBAS??
Medicina legal confirma que al terminar necropsiaen los cuerpos de los policias se encontraron rastras de explosivo incrustado en el cuerpo de los fallecidos.
Así recuperan partes del helicóptero siniestrado en Urabá
Un grupo de peritos, entre nacionales y extranjeros, trabaja en establecer la razón de la caída. El general Rodolfo Palomino, director de la Policía, señaló que los técnicos también trabajan en recuperar el sistema al que comúnmente se le llama 'caja negra'. El alto oficial insistió en que la hipótesis principal del siniestro es un choque con la ladera de una montaña por el mal clima. Descartó un ataque.
http://www.eltiempo.com/multimedia/fotos/justicia2/buscan-partes-del-helicoptero-siniestrado-en-uraba/16202398
Como creerle al gobierno, cuando esta ocultando todo, ese helicóptero lotumbaron lo que pasa es que. A pesar de los indicios y las contradicciones del gobierno nunca lo van a admitir así las farc lo digan públicamente, ya que les interesa mantener la farsa de la Habana.
Que farsa, disque no han podido encontrar la caja negra.
Acaso eso es el fondo del océano atlántico o sera que ya la recogieron y escondieron antes que llegaran los peritos internacionales?
Por que seria que Silverback le da no me gusta a mi anterior publicación sobre las pruebas de medicina legal?
Bueno eso no es concluyente para asegurar que esas fueron las causas de siniestro y que fue derribado con el 100 % de seguridad, pues en el Helicoptero tambien habian explosivos como los son las granadas de los policias y los paquetes demolicion para destruir campamentos cocaleros o pistas de aterrizaje. Y no es descartable que al caer e incendiarse en aparato esto se halla hecho un amalgama de residuos tanto del helicoptero como con los cadaveres de los policias. Yo si espero mas bien a ver que dicen los supervivientes mas bien.
tal vez porque la noticia fue borrada del portal lo que quiere decir que no tiene ningun asidero...y también porque tengo la libertad de darle no me gusta a lo que yo quiera...
borraron la noticia, si ven algo asi guarden la pagina, una captura o imprimanla en pdf para que no perdamos la informacion.
Bueno, especulemos sobre la presencia de explosivo en los cuerpos. Eso tampoco es concluyente como derribo.
¿Por qué?, por lo que ya mencionaron antes: los policías y especialmente los Junglas, andan con granadas, explosivos para destruir laboratorios o pistas y además llevan encima AT-4. Así que en un fuego desastroso como ese, todo se amalgamó y ahí hay explosiones de toda clase, incluyendo la munición.
Es que hay gente que como que está creyendo que todo eso (munición y explosivos) quedan intactos...
Yo se que queremos echarle la culpa a la guerrilla por todo y con justificadas razones, pero el investigador serio no debe caer en el errorde quedarse con la primera hipótesis que le resulta o que le viene a la cabeza o con la mas conveniente ni la mas facil de aceptar. Una investigación seria estudia todos los factores para reconstruir la totalidad de la cadena de acontecimientos desde que despego hasta que se cayo. Por eso querer echarle la culpa a la guerrilla por todo es caer en el mismo facílismo absurdo que tienen los politicos y los mandos cuando se quejan de los ataques de la guerrilla a nuestros transportes de estacas cuando ellos evaden la responsabilidad de comprarles medio blindados a nuestros soldados. Por eso digo no al facilismo y menos a la improvisación.
Si oir a un testigo presencial decir que vio que algo habia impactado al helicóptero por debajo no es concluyente,o que al menos no sa una prueba solida, entonces nada lo es. claro solo lo que digan los "expertos" según los santistas
Pero es que el testimonio siempre tiene que ser corroborado por una prueba técnica... si se juzgara solo por los testimonios de las personas pues imagínate lo que pasaría en mas de una situación donde se presentan testigos... el testimonio debe ser solo una parte de la investigación y no hay que olvidar que estan los señores de Sikorsky involucrados en esta investigación y no se hasta que punto se pueda afirmar que estos señores se presten para un montaje.
Supertelemaco. Para empezar, hasta ahora, nadie ha dicho que el video donde sale dicha frase no sea real, es más, la PONAL lo calificado como verídico; pero no es concluyente. ¿Por qué?
Porque en el helo también iba munición y explosivos y eso justificaría los disparos y explosiones que más de uno oyó.
Sobre el objeto que golpeo el helo por debajo, hay versiones muy encontradas, empezando con la que más cogió fuerza: el tatuco. En lo personal, no creo la versión del tatuco, son armas hechizas que carecen de total precisión en su lanzamiento. Si en tierra son tan malos para darle a algo, pues ya me dirán qué precisión pueden tener para impactar un helo que vuela a cierta altura y a 192 Km/h.
Ahora bien, no hay que confiar en el gobierno, es claro, pero sí se podría confiar en el dictamen de Sikorsky y para ellos sería "bueno" que sus investigaciones arrojasen como resultado que el helo fue derribado y no que se estrelló por fallas de la nave, así salvan su nombre y su producto.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!