Pero que algunos sectores de la FANB (incluyendo en el CODAI) operan en actividades irregulares junto a grupos irregulares colombianos no es paranoia, es la realidad.
Ahora bien, hay otra opción Daniel: creer que ejercicios como "Escudo bolivariano" que se realizó justo desde donde salen estas trazas.. y que Paraguaná que es sobrevolada impunemente por vuelos ilegales, son cosas que ocurren por coincidencia y desconocimiento de las FANB.
No es paranoia en el primer caso, mas bien ingenuidad en el segundo.
Pero que algunos sectores de la FANB (incluyendo en el CODAI) operan en actividades irregulares junto a grupos irregulares colombianos no es paranoia, es la realidad.
Ahora bien, hay otra opción Daniel: creer que ejercicios como "Escudo bolivariano" que se realizó justo desde donde salen estas trazas.. y que Paraguaná que es sobrevolada impunemente por vuelos ilegales, son cosas que ocurren por coincidencia y desconocimiento de las FANB.
No es paranoia en el primer caso, mas bien ingenuidad en el segundo.
Sin ánimo de ofender! Pero eso hay que preguntárselo a DIOSDADO CABELLO como jefe del "cartel de los soles" y uno que otro (no todos) oficiales de la fanb. Esas trazas SOSPECHOSAS e indetectables de uno de los mejores sistema de defensa aérea de la región. Tormenta de arena ven a mi en1, 2,3 Pero es la verdad.
Ellos saben todo lo que pasa por ahi... al igual que los gringos saben todo lo que le llega, ese es tremendo negocio y muchos poderosos estan involucrados la única diferencia es que en EEUU, Colombia y México (entre otros alrededor del mundo) aparentan combatirla y aquí no se molestan en aparentar nada.
No Marcel, en realidad la tormenta de arena es venir aquí a este hilo a decir que el chavismo sólo tiene afinidad.. más no ampara movimientos ilegales.
Ellos saben todo lo que pasa por ahi... al igual que los gringos saben todo lo que le llega, ese es tremendo negocio y muchos poderosos estan involucrados la única diferencia es que en EEUU, Colombia y México (entre otros alrededor del mundo) aparentan combatirla y aquí no se molestan en aparentar nada.
Exacto, del aquel lado del Arauca la cultivan, la procesan, la trasladan a la pista, la suben al avion, el vion despega, a pero ellos solo se enteran de que cruzaron por Venezuela......
Seguro es que transitan por allá porque por aquí hay mal clima, verdad.
Daniel, Bafes, ni este es el hilo para discutir sobre el narcotráfico (o los sobrinos de Maduro y Cilia) ni les queda venir a querer limpiar la imagen del régimen (ahora Bafes con el de argumentos de "todos trafican"), siendo ustedes como creemos venezolanos de bien.
Daniel vino aquí (no sé si pensativo por algo que dijo Doku en otra parte, que es donde ha debido discutirlo) a llamar 'ingenuos' a quienes con conocimiento de causa saben de los nexos del chavismo con el narco-terrorismo colombiano. Con mucho gusto se puede debatir sobre esto en el hilo que consideren más adecuado. Lo que sí hago es invitar a Daniel (apelo a su razon) para que reconozca que no fue adecuado venir aquí al hilo de los Kfir a mencionar la afinidad 'sólo ideológica' -según él- del régimen venezolano con los ilegales... eso empezó el desvío que ahora les incomoda.
Seguro es que transitan por allá porque por aquí hay mal clima, verdad.
Daniel, Bafes, ni este es el hilo para discutir sobre el narcotráfico (o los sobrinos de Maduro y Cilia) ni les queda venir a querer limpiar la imagen del régimen (ahora Bafes con el de argumentos de "todos trafican"), siendo ustedes como creemos venezolanos de bien.
Daniel vino aquí (no sé si pensativo por algo que dijo Doku en otra parte, que es donde ha debido discutirlo) a llamar 'ingenuos' a quienes con conocimiento de causa saben de los nexos del chavismo con el narco-terrorismo colombiano. Con mucho gusto se puede debatir sobre esto en el hilo que consideren más adecuado. Lo que sí hago es invitar a Daniel (apelo a su razon) para que reconozca que no fue adecuado venir aquí al hilo de los Kfir a mencionar la afinidad 'sólo ideológica' -según él- del régimen venezolano con los ilegales... eso empezó el desvío que ahora les incomoda.
Primero que nada, tienes razon este no es el hilo para hablar del narcotrafico ni para politizar, pero creo que tampoco para montar teorias conspirativas de que se podia aparacer la FAV para sabotear una operacion de la FAC, cosa que todos sabemos que no van hacer, creo de hecho eso fue lo que Daniel intento explicar en un principio y todo se fue por las ramas, tampoco veo a nadie tratando de limpiar la imagen de maduro y los suyos, por mi se pueden ir al infierno, y seguramente daniel piensa lo mismo, lo que si veo es que a algunos les gusta ver la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio, y basta que les pongan el espejo en frente para que se den cuenta que "este no es el hilo"... bueno fin del OT ps.
Pero que algunos sectores de la FANB (incluyendo en el CODAI) operan en actividades irregulares junto a grupos irregulares colombianos no es paranoia, es la realidad.
Ahora bien, hay otra opción Daniel: creer que ejercicios como "Escudo bolivariano" que se realizó justo desde donde salen estas trazas.. y que Paraguaná que es sobrevolada impunemente por vuelos ilegales, son cosas que ocurren por coincidencia y desconocimiento de las FANB.
No es paranoia en el primer caso, mas bien ingenuidad en el segundo.
Ese mapa lo único que me provoca es pensar que convendría que Colombia y la FAC amplíen la ADIZ hacia el norte para guiar los narcovuelos hacia Colombia y ver que informaciones se pueden recolectar interrogando a los capturados. Creo que sería una forma muy contundente de obtener información del cartel de los soles, y de joderles la vida también.
Yo les voy a hacer sincero con respecto a la configuracion del Kfir y su supuesta participacion en el bombardeo ocurrido ahora...
1- Estaban entrenando en un ataque SEAD de los que nombra Doku, xq la guerrilla no le va a tirar un caza para contrarestarlos.
2- Simplemente estan "mas pilas" disuadiendo a nuestra FAV de no hacer mas penetraciones a su espacio aereo (cosa muy normal al ejercer soberania, no es nada del otro mundo).
Eso de que por si defienden a los grupos irregulares no es mas que una paranoia, todos sabemos q nuestro gobierno no tiene sentido común, pero brutos no son tampoco, de hacer una accion de ese tipo a parte que es violación de soberanía, o casus belis los deja muy mal parados (mas de lo que estan) internacional mente, y puede utilizarse como argumento a cualquier intervención extranjera en nuestro pais... y este gobierno no quiere eso ni de juego... xq saben que saldrían con las tablas en la cabeza...
Y ojo esta mas que comprobada la afiliacion politica con esos grupos irregulares, pero eso seri ponerse la soga al cuello. insisto, no son tan brutos!
Hola chicos, la verdad David tienes razon, este hilo no es para platicar lo que describes, y lo cual no he escrito; pero voy a auto-citarme. ven xq digo que es paranoia?
Ahora si no están satisfechos con mis post y desean lo explique lo hare, para que no exista ningún tipo de inconveniente, por cierto David, no te quito la razón respecto al mapa de trazas que trajiste a colación, pero creo que mejor lo dejamos hasta ahi xq es un tema muy delicado y chispea a ambos lados, seria el eterno toma y dame, Vs, quien la tiene mas grande y de verdad hermano (en buen son de respeto) no me interesa caer ahí, y se que eres un forista con experiencia y reconoces fácilmente lo que digo, no eres un novato, lo que si me sorprende en verdad hermano es que no hayas estado o visto los muchos debates de Doku donde el habla de misiones tipo SEAD, yo no lo menciono por mal sino por referencia a temas antiguos respecto al Kfir de la primera imagen.
ahora, yo me voy a hacer una pregunta? Si existen pruebas, de que las FAN suministran o que la GN patrulla zonas en conjunto con las guerrillas, y que aviones de la FAV los protegen y hasta les dan cobertura aérea mientras la FAC los aniquila (que me encanta lo hagan, que les den con hasta con el tobo y sueño que algún dia la FAV volviera a atacarlos como antes CARARABO) me pregunto, xq no han intervenido a Venezuela, que ha pasado con las instancias responsables? xq eso que describen es una infracción internacional muy grave... xq EEUU no interviene Venezuela? OJO no digo que no exista una afiliación con los grupos irregulares con el desgobierno de Venezuela, pero las cosas en su justa medida.
No interpreten otras cosas, por eso llamo paranoia... fui muy claro en mi primer post, pero salieron a debatir con la bilis mas no con la razón por lo menos en el pos siguiente a mi primera intervención.
Por cierto, en la zona donde vivo actualmente de vez en cuando escucho el pasar de avionetas a baja cota, entre las montañas y de noche... no me es extraño que se trate de narco-vuelos, pero xq volar tan bajo si tienen cancha abierta? no pagaron la tarifa, no pertenecen al grupo narco en cuestión o simplemente evitan el CODAI.
Eso de que por si defienden a los grupos irregulares no es mas que una paranoia
Hola chicos, la verdad David tienes razon, este hilo no es para platicar lo que describes
Me parece bien Daniel que tengas la sensatez y la altura para reconocer que no era pertinente decir eso.
Por otro lado: aquí sabemos cuáles son nuestros demonios, por eso mismo (porque los conocemos) sabemos que ese amparo NO es paranoia. Y podría continuar con Bafes y mencionar a los sobrinos del jefe de Estado venezolano o Rodríguez Chacín, pero no es oportuno.
Estoy dispuesto a debatir mi postura en el espacio adecuado que más gusten, cuando gusten.
Y si un Su-30 sobrevolara el Arauca venezolano (para retomar el tema de los caza de la FAC) con R-73 y R77 nadie va a cuestionar que vaya así armado (ni se acusará de paranoia al que exprese la necesidad de que así sea).
Bueno, estimado... cuando me refiero a "defender" es a lo que se insinuó respecto a la configuración del Kfir en la primera imagen, pues es una hipotesis irrisoria xq lo que después mencione...
Siendo sincero, tu te imaginas que la FAC este bombardeando a las FARC`s o el ELN y una cuadrilla de Su-30 o F-16 ataque a los Kfir`s???
A eso le llamo yo paranoia... Por cierto estimado, no mal interpreten, ninguno aquí estamos apoyando al régimen este, ni menos lavandoles la cara... todos estamos claros como son las cosas, no entiendo este punto?
Y respecto a lo ultimo:
Exacto, es algo normal como comente en mi primer post... es el deber ser y no debe sorprender. Pero cuando se mezcla una accion que tuvo curso como el bombardeo y el supuesto negado de que les van a caer los Su`s, disculpame de verdad viejo, pero es paranoia... Es necesario que para enfrentarse la la FAC con la FAV se necesite de apoyar a las guerrillas en una accion de combate en caliente?
Yo se que cualquier cosa puede iniciar un casus beli, tenemos el caso de Troya, una guerra iniciada por una mujer, o por lo mas comun, territorios o imponer ideologias... (como lo hicieron los cubanos aqui y nadie se dio cuenta)... pero en la actual situacion de nuestro nefasto gobierno, tu crees que se la jugaria de esa manera? yo se que estos carajos (el gobierno) son unas bestias nefastas y hasta locos pero tan brutos no son...
Esta pregunta para Davidrec y AlexC: En una conformación de ataque a tierra de 5 Kfir donde solo uno de ellos lleve el skyfield, ¿es suficiente para penetrar las líneas enemigas impunemente, o cada Kfir debe llevar su equipo respectivo necesariamente para tal misión?, gracias por su atención.
Otra pregunta mas: Posibilidades de que la lechuza CN235EW podría llevar el Skyshield y Que modificación podría tener para llevar este pod? Ahora bien valdría la pena llevarlo debido al alcance y velocidad de la lechuza y el tipo de misión de los kfir o A37 o A29?
Pd: algún estimado forista aseguró con fotos y medidas que el KFIR no puede portar el Skyshield porque entorpece el tren pero si el lite pero disminuye potencia!
La solución podría ser la que traje el el thread de futuro caza:
Saab comenzará las pruebas de vuelo con un nuevo pod de interferencia para el año 2020.
Este sistema de autoprotección, también conocido como Arexis Jammer Pod, se lanzó el año pasado en septiembre. El pod funciona en DRFM (memoria de frecuencia de radio digital) y tecnología AESA. DRFM captura digitalmente la firma de la amenaza guiada por radar y luego emite una señal de interferencia para confundir el misil entrante, por lo general dándole un "objetivo falso".
Hola Josh, son dos productos israelíes bastante similares (yo diría que hermanos): el Rafael Sky Shield -que tiene Brasil- y el Elta ELL-8251 Escort Jammer. Tienen hasta 5 antenas emisoras independientes, que pueden direccionarse de forma separada. Es decir, pueden ocuparse del jamming simultáneo de varias fuentes en diferentes frecuencias..
Estos pods sí pueden resguardar una escuadrilla frente a amenazas múltiples (no todas pero sí un gran espectro) de tipo antiaéreo con guía radárica. Es decir, no están concebidos para la interferencia de amenazas aéreas, pues geolocalizan y se enfocan de forma muy precisa (para maximizar los efectos) sobre las emisiones de amenazas tierra-aire.
Y pueden ser cinco o incluso más aviones.., pero el problema es de la distancia que exista entre los aviones... (y de cuántos aviones se quiere poner a depender de la defensa que puede dar un solo pod), es decir, si están muy distantes entre ellos, entre un avión y otro, hay antenas directoras de tiro de sistemas AAA y SAM que concentran las señales en un marco angular.. y por ende podrían captar a una de las aeronaves (que no lleve el pod EW) sin que la aeronave ew y el pod pueda captarla e interferirla efectivamente. Entonces brindan un marco de unos km2 (una distancia angular) en donde la defensa puede ser más efectiva para todo el grupo.
Nótese en la 2da viñeta al "target" junto a un acompañante con capacidad de interferencia.
Ahora bien, si se trata de radares volumétricos de exploración y no directores de tiro... que operen en ciertas frecuencias, si dejasen fuera a uno podrían también velar todo el cielo, sin importar que otro avión de la escuadrilla esté a mucha distancia, pero como digo el asunto es que hay radares que no pueden ser perturbados al 100% sino parcialmente, en un área determinada de su cobertura, por el tipo de antena, la frecuencia y la potencia. Esto tiene más que ver con el tipo de antena (sobre esto Jc65 podría dar luces muy interesantes pero no lo he visto últimamente en el foro). Es decir, dependiendo del tipo de antena y de radar el jamming podría bloquear la amenaza en mayor o menor medida, para dar cubrir mayor o menor espacio. Pero la respuesta para lo de la escuadrilla y para el sistema SkyShield de Rafael es sí.
Otra pregunta mas: Posibilidades de que la lechuza CN235EW podría llevar el Skyshield y Que modificación podría tener para llevar este pod? Ahora bien valdría la pena llevarlo debido al alcance y velocidad de la lechuza y el tipo de misión de los kfir o A37 o A29?
Pd: algún estimado forista aseguró con fotos y medidas que el KFIR no puede portar el Skyshield porque entorpece el tren pero si el lite pero disminuye potencia!
La solución podría ser la que traje el el thread de futuro caza:
Saab comenzará las pruebas de vuelo con un nuevo pod de interferencia para el año 2020.
Este sistema de autoprotección, también conocido como Arexis Jammer Pod, se lanzó el año pasado en septiembre. El pod funciona en DRFM (memoria de frecuencia de radio digital) y tecnología AESA. DRFM captura digitalmente la firma de la amenaza guiada por radar y luego emite una señal de interferencia para confundir el misil entrante, por lo general dándole un "objetivo falso".
Sí Jimmy, de hecho fui yo, que había sido uno de los foristas que más asiduamente habló de esa posibilidad para los Kfir.. Pero uno debe ser veraz y revisando las medidas y configuración del tren se hizo claro que no se puede llevar en esta aeronave (aunque sí se pueda en un AMX o en un F-5...). Por cierto, interesante ese pod en desarrollo de SAAB.
Debe ser frustrante para la FAC pues en más de un momento seguro hubo algún espacio presupuestal para algo así, pero como no hay cómo portarlo.. Ahora bien; tú mismo tienes razón en tu suposición de que el ECN-235 no puede llevar el pod, que es de uso externo. Además que el ECN-235 es un avión sobre todo para ELINT... inteligencia, entonces creo que su capacidad de interferencia (complementaria) no se concibe como medio de ataque directo, sino como plataforma de apoyo detrás de las líneas. En otras palabras: un sistema o pod para jamming de larga distancia (Stand-Off Jamming -SOJ-), si es con miras a proteger aviones de ataque, debe idealmente también ser instalado en un avión de combate.
Sigo insistiendo, me encanta como los israelies crean aparatos que pueden ahorrar mucho dinero y cumplen con una misión singular, sin que sea un F-35 o un F-22 o un T-50. ese sistema hace prácticamente furtivo a un caza...
Comentarios
Ahora bien, hay otra opción Daniel: creer que ejercicios como "Escudo bolivariano" que se realizó justo desde donde salen estas trazas.. y que Paraguaná que es sobrevolada impunemente por vuelos ilegales, son cosas que ocurren por coincidencia y desconocimiento de las FANB.
No es paranoia en el primer caso, mas bien ingenuidad en el segundo.
Sin ánimo de ofender! Pero eso hay que preguntárselo a DIOSDADO CABELLO como jefe del "cartel de los soles" y uno que otro (no todos) oficiales de la fanb. Esas trazas SOSPECHOSAS e indetectables de uno de los mejores sistema de defensa aérea de la región.
Tormenta de arena ven a mi en1, 2,3
Pero es la verdad.
Exacto, del aquel lado del Arauca la cultivan, la procesan, la trasladan a la pista, la suben al avion, el vion despega, a pero ellos solo se enteran de que cruzaron por Venezuela......
Daniel, Bafes, ni este es el hilo para discutir sobre el narcotráfico (o los sobrinos de Maduro y Cilia) ni les queda venir a querer limpiar la imagen del régimen (ahora Bafes con el de argumentos de "todos trafican"), siendo ustedes como creemos venezolanos de bien.
Daniel vino aquí (no sé si pensativo por algo que dijo Doku en otra parte, que es donde ha debido discutirlo) a llamar 'ingenuos' a quienes con conocimiento de causa saben de los nexos del chavismo con el narco-terrorismo colombiano. Con mucho gusto se puede debatir sobre esto en el hilo que consideren más adecuado. Lo que sí hago es invitar a Daniel (apelo a su razon) para que reconozca que no fue adecuado venir aquí al hilo de los Kfir a mencionar la afinidad 'sólo ideológica' -según él- del régimen venezolano con los ilegales... eso empezó el desvío que ahora les incomoda.
Primero que nada, tienes razon este no es el hilo para hablar del narcotrafico ni para politizar, pero creo que tampoco para montar teorias conspirativas de que se podia aparacer la FAV para sabotear una operacion de la FAC, cosa que todos sabemos que no van hacer, creo de hecho eso fue lo que Daniel intento explicar en un principio y todo se fue por las ramas, tampoco veo a nadie tratando de limpiar la imagen de maduro y los suyos, por mi se pueden ir al infierno, y seguramente daniel piensa lo mismo, lo que si veo es que a algunos les gusta ver la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio, y basta que les pongan el espejo en frente para que se den cuenta que "este no es el hilo"... bueno fin del OT ps.
Hola chicos, la verdad David tienes razon, este hilo no es para platicar lo que describes, y lo cual no he escrito; pero voy a auto-citarme. ven xq digo que es paranoia?
Ahora si no están satisfechos con mis post y desean lo explique lo hare, para que no exista ningún tipo de inconveniente, por cierto David, no te quito la razón respecto al mapa de trazas que trajiste a colación, pero creo que mejor lo dejamos hasta ahi xq es un tema muy delicado y chispea a ambos lados, seria el eterno toma y dame, Vs, quien la tiene mas grande y de verdad hermano (en buen son de respeto) no me interesa caer ahí, y se que eres un forista con experiencia y reconoces fácilmente lo que digo, no eres un novato, lo que si me sorprende en verdad hermano es que no hayas estado o visto los muchos debates de Doku donde el habla de misiones tipo SEAD, yo no lo menciono por mal sino por referencia a temas antiguos respecto al Kfir de la primera imagen.
ahora, yo me voy a hacer una pregunta? Si existen pruebas, de que las FAN suministran o que la GN patrulla zonas en conjunto con las guerrillas, y que aviones de la FAV los protegen y hasta les dan cobertura aérea mientras la FAC los aniquila (que me encanta lo hagan, que les den con hasta con el tobo y sueño que algún dia la FAV volviera a atacarlos como antes CARARABO) me pregunto, xq no han intervenido a Venezuela, que ha pasado con las instancias responsables? xq eso que describen es una infracción internacional muy grave... xq EEUU no interviene Venezuela? OJO no digo que no exista una afiliación con los grupos irregulares con el desgobierno de Venezuela, pero las cosas en su justa medida.
No interpreten otras cosas, por eso llamo paranoia... fui muy claro en mi primer post, pero salieron a debatir con la bilis mas no con la razón por lo menos en el pos siguiente a mi primera intervención.
Saludos!
PD cual seria el tema adecuado para esto?
Me parece bien Daniel que tengas la sensatez y la altura para reconocer que no era pertinente decir eso.
Por otro lado: aquí sabemos cuáles son nuestros demonios, por eso mismo (porque los conocemos) sabemos que ese amparo NO es paranoia. Y podría continuar con Bafes y mencionar a los sobrinos del jefe de Estado venezolano o Rodríguez Chacín, pero no es oportuno.
Estoy dispuesto a debatir mi postura en el espacio adecuado que más gusten, cuando gusten.
Y si un Su-30 sobrevolara el Arauca venezolano (para retomar el tema de los caza de la FAC) con R-73 y R77 nadie va a cuestionar que vaya así armado (ni se acusará de paranoia al que exprese la necesidad de que así sea).
Siendo sincero, tu te imaginas que la FAC este bombardeando a las FARC`s o el ELN y una cuadrilla de Su-30 o F-16 ataque a los Kfir`s???
A eso le llamo yo paranoia... Por cierto estimado, no mal interpreten, ninguno aquí estamos apoyando al régimen este, ni menos lavandoles la cara... todos estamos claros como son las cosas, no entiendo este punto?
Y respecto a lo ultimo:
Exacto, es algo normal como comente en mi primer post... es el deber ser y no debe sorprender. Pero cuando se mezcla una accion que tuvo curso como el bombardeo y el supuesto negado de que les van a caer los Su`s, disculpame de verdad viejo, pero es paranoia... Es necesario que para enfrentarse la la FAC con la FAV se necesite de apoyar a las guerrillas en una accion de combate en caliente?
Yo se que cualquier cosa puede iniciar un casus beli, tenemos el caso de Troya, una guerra iniciada por una mujer, o por lo mas comun, territorios o imponer ideologias... (como lo hicieron los cubanos aqui y nadie se dio cuenta)... pero en la actual situacion de nuestro nefasto gobierno, tu crees que se la jugaria de esa manera? yo se que estos carajos (el gobierno) son unas bestias nefastas y hasta locos pero tan brutos no son...
Saludos estimado!
Está esta muy buena la foto! #Kfir #kfirpilots
En una conformación de ataque a tierra de 5 Kfir donde solo uno de ellos lleve el skyfield, ¿es suficiente para penetrar las líneas enemigas impunemente, o cada Kfir debe llevar su equipo respectivo necesariamente para tal misión?, gracias por su atención.
Posibilidades de que la lechuza CN235EW podría llevar el Skyshield y Que modificación podría tener para llevar este pod?
Ahora bien valdría la pena llevarlo debido al alcance y velocidad de la lechuza y el tipo de misión de los kfir o A37 o A29?
Pd: algún estimado forista aseguró con fotos y medidas que el KFIR no puede portar el Skyshield porque entorpece el tren pero si el lite pero disminuye potencia!
La solución podría ser la que traje el el thread de futuro caza:
http://www.gripenblogs.com/Lists/Posts/Post.aspx?ID=1917
Saab comenzará las pruebas de vuelo con un nuevo pod de interferencia para el año 2020.
Este sistema de autoprotección, también conocido como Arexis Jammer Pod, se lanzó el año pasado en septiembre. El pod funciona en DRFM (memoria de frecuencia de radio digital) y tecnología AESA. DRFM captura digitalmente la firma de la amenaza guiada por radar y luego emite una señal de interferencia para confundir el misil entrante, por lo general dándole un "objetivo falso".
Estos pods sí pueden resguardar una escuadrilla frente a amenazas múltiples (no todas pero sí un gran espectro) de tipo antiaéreo con guía radárica. Es decir, no están concebidos para la interferencia de amenazas aéreas, pues geolocalizan y se enfocan de forma muy precisa (para maximizar los efectos) sobre las emisiones de amenazas tierra-aire.
Y pueden ser cinco o incluso más aviones.., pero el problema es de la distancia que exista entre los aviones... (y de cuántos aviones se quiere poner a depender de la defensa que puede dar un solo pod), es decir, si están muy distantes entre ellos, entre un avión y otro, hay antenas directoras de tiro de sistemas AAA y SAM que concentran las señales en un marco angular.. y por ende podrían captar a una de las aeronaves (que no lleve el pod EW) sin que la aeronave ew y el pod pueda captarla e interferirla efectivamente. Entonces brindan un marco de unos km2 (una distancia angular) en donde la defensa puede ser más efectiva para todo el grupo.
Nótese en la 2da viñeta al "target" junto a un acompañante con capacidad de interferencia.
Ahora bien, si se trata de radares volumétricos de exploración y no directores de tiro... que operen en ciertas frecuencias, si dejasen fuera a uno podrían también velar todo el cielo, sin importar que otro avión de la escuadrilla esté a mucha distancia, pero como digo el asunto es que hay radares que no pueden ser perturbados al 100% sino parcialmente, en un área determinada de su cobertura, por el tipo de antena, la frecuencia y la potencia. Esto tiene más que ver con el tipo de antena (sobre esto Jc65 podría dar luces muy interesantes pero no lo he visto últimamente en el foro). Es decir, dependiendo del tipo de antena y de radar el jamming podría bloquear la amenaza en mayor o menor medida, para dar cubrir mayor o menor espacio. Pero la respuesta para lo de la escuadrilla y para el sistema SkyShield de Rafael es sí.
Sí Jimmy, de hecho fui yo, que había sido uno de los foristas que más asiduamente habló de esa posibilidad para los Kfir.. Pero uno debe ser veraz y revisando las medidas y configuración del tren se hizo claro que no se puede llevar en esta aeronave (aunque sí se pueda en un AMX o en un F-5...). Por cierto, interesante ese pod en desarrollo de SAAB.
Debe ser frustrante para la FAC pues en más de un momento seguro hubo algún espacio presupuestal para algo así, pero como no hay cómo portarlo.. Ahora bien; tú mismo tienes razón en tu suposición de que el ECN-235 no puede llevar el pod, que es de uso externo. Además que el ECN-235 es un avión sobre todo para ELINT... inteligencia, entonces creo que su capacidad de interferencia (complementaria) no se concibe como medio de ataque directo, sino como plataforma de apoyo detrás de las líneas. En otras palabras: un sistema o pod para jamming de larga distancia (Stand-Off Jamming -SOJ-), si es con miras a proteger aviones de ataque, debe idealmente también ser instalado en un avión de combate.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!