En lo personal el P-V me parecede mayor fiabilidad por el simple hecho de que fue utilizado en una situacion real (contra un UAV irani) y dio buenos resultados! en cambio el AIM-9x parece que quedo muy mal contra el SU-22 sirio.
Pues Seaman, entiendo que los que no llevaron lanzadores de señuelos eran los M5; tampoco llevaron RWR (ni pudieron llevar en una primera etapa los PIII), en este sentido eran notablemente diferentes de los Kfir C7.
Pero los lanzadores de los C7 como de los C10/C12 pueden lanzar chaff como bengalas. Técnicamente los C7 tenían 2 lanzadores juntos (como también los CE), para unos 40 señuelos, y los C10/12 tienen es 4 lanzadores para unos 80 señuelos.
En lo personal el P-V me parecede mayor fiabilidad por el simple hecho de que fue utilizado en una situacion real (contra un UAV irani) y dio buenos resultados! en cambio el AIM-9x parece que quedo muy mal contra el SU-22 sirio.
Si, pero tienes que tener en cuenta que el UAV no realizo maniobras evasivas, ni desplego bengalas, en el caso de hace un mes atrás con el AIM-9X de la Navy el Su-22 si realizo maniobras evasivas y desplego bengalas y consiguio eludir al que hasta ahora es calificado como el mejor misil IR todo aspecto del mundo, el P-V hasta la fecha no ha sido disparado contra un caza
Pues Seaman, entiendo que los que no llevaron lanzadores de señuelos eran los M5; tampoco llevaron RWR (ni pudieron llevar en una primera etapa los PIII), en este sentido eran notablemente diferentes de los Kfir C7.
Pero los lanzadores de los C7 como de los C10/C12 pueden lanzar chaff como bengalas. Técnicamente los C7 tenían 2 lanzadores juntos (como también los CE), para unos 40 señuelos, y los C10/12 tienen es 4 lanzadores para unos 80 señuelos.
Gracias estimado, la duda era con el C-7, por lo demás no hay problema.
Me gustaríaver los kfir y los f16 de planta en Colombia , veo un poco lejano el Gripen por los costos y por que el mono del norte esta facilitando la salida de armamento a otros paises , esperar .
En conversación con piloto de kfir, ya todos los aviones tienen integrado el casco HMDS, por otro lado, el kfirsolo puede portar 4 misiles AA, y posee 8 puntos duros para portar armamento de ataque a tierra, los dos nuevos TC-12 ya se encuentran volando y completamente operativos
Complementando lo anterior pregunte si esos 8 puntos eran teóricos o si lo llevaban a la practica y la respuesta es que les han instalado en los 8 puntos armas de ataque a tierra en una sola configuración.
Por otro lado, uno mira detalladamente toda la suite electrónica que tienen montada y la verdad a simple ojo se ve que es mas d elo que cabe en la que llevaron al red flag, es que el avión tiene repartida la suite por todas partes.
Pregunte si el pod de reconocimiento lo usaban para seguir aviones como lo hace el SU-30, me dijo que aunque lo podía hacer, este estaba enfocado para ataque a tierra.
Pues se puede ver el afán de la FAC por optimizar los kfir y esto motivado de una u otra manera por las tensiones con Venezuela. 8 puntos dan a entender que algunos enfocados a realizar bombardeo estratégico y otros con configuración AA.
Buenas noticias, para los que asumían que estábamos muy mancos.
Espero que las FAC informen sobre los ejercicios con los F16 , y digan algo sobre los combates aire-aire y el resultado de los Kfir utilizando los cascos HMDS.
Espero que las FAC informen sobre los ejercicios con los F16 , y digan algo sobre los combates aire-aire y el resultado de los Kfir utilizando los cascos HMDS.
la verdad verdadera, con tantas posibilidades de dar la información, lo dudo
Lo positivo de ese ejercicio con los F16 es que la FAC pudo simular el combate aire-aire con los cascos HDMSy los Python 5,asi que ya tiene una idea bastante clara de como le seria un combate con los F16 del vecino.
Obviamente si los F16 gringos son block´s más avanzados,por tanto su radar y defensas son mejores,los que los convierte en excelentes sparring
Comentarios
En lo personal el P-V me parecede mayor fiabilidad por el simple hecho de que fue utilizado en una situacion real (contra un UAV irani) y dio buenos resultados! en cambio el AIM-9x parece que quedo muy mal contra el SU-22 sirio.
Pues Seaman, entiendo que los que no llevaron lanzadores de señuelos eran los M5; tampoco llevaron RWR (ni pudieron llevar en una primera etapa los PIII), en este sentido eran notablemente diferentes de los Kfir C7.
Pero los lanzadores de los C7 como de los C10/C12 pueden lanzar chaff como bengalas. Técnicamente los C7 tenían 2 lanzadores juntos (como también los CE), para unos 40 señuelos, y los C10/12 tienen es 4 lanzadores para unos 80 señuelos.
Si, pero tienes que tener en cuenta que el UAV no realizo maniobras evasivas, ni desplego bengalas, en el caso de hace un mes atrás con el AIM-9X de la Navy el Su-22 si realizo maniobras evasivas y desplego bengalas y consiguio eludir al que hasta ahora es calificado como el mejor misil IR todo aspecto del mundo, el P-V hasta la fecha no ha sido disparado contra un caza
Gracias estimado, la duda era con el C-7, por lo demás no hay problema.
:mantap
Aviones que se tienen, en buen estado y sus armas y equipos óptimo estado, operacionales en alto porcentaje.
Atentos.
La maldición del atentos
http://www.defensa.com/colombia/kfir-colombianos-ejercitan-f-16-kc-135-eeuu
Confirmada la participación de los kfir en el RedFlag del 2018.
Citando a mi general Bueno: No
Toledo ya que viene el caso es cierto que 3 B-52 Stratofortress vendran a colombia por el F-air
Si señor, confirmado por la organización de la feria
Me gustaríaver los kfir y los f16 de planta en Colombia , veo un poco lejano el Gripen por los costos y por que el mono del norte esta facilitando la salida de armamento a otros paises , esperar .
En conversación con piloto de kfir, ya todos los aviones tienen integrado el casco HMDS, por otro lado, el kfirsolo puede portar 4 misiles AA, y posee 8 puntos duros para portar armamento de ataque a tierra, los dos nuevos TC-12 ya se encuentran volando y completamente operativos
Complementando lo anterior pregunte si esos 8 puntos eran teóricos o si lo llevaban a la practica y la respuesta es que les han instalado en los 8 puntos armas de ataque a tierra en una sola configuración.
Por otro lado, uno mira detalladamente toda la suite electrónica que tienen montada y la verdad a simple ojo se ve que es mas d elo que cabe en la que llevaron al red flag, es que el avión tiene repartida la suite por todas partes.
Pregunte si el pod de reconocimiento lo usaban para seguir aviones como lo hace el SU-30, me dijo que aunque lo podía hacer, este estaba enfocado para ataque a tierra.
Pues se puede ver el afán de la FAC por optimizar los kfir y esto motivado de una u otra manera por las tensiones con Venezuela. 8 puntos dan a entender que algunos enfocados a realizar bombardeo estratégico y otros con configuración AA.
Buenas noticias, para los que asumían que estábamos muy mancos.
Cordial saludo
Espero que las FAC informen sobre los ejercicios con los F16 , y digan algo sobre los combates aire-aire y el resultado de los Kfir utilizando los cascos HMDS.
Exacto,igual que informen como les va en ese aspecto en la Red flag.
la verdad verdadera, con tantas posibilidades de dar la información, lo dudo
Lo positivo de ese ejercicio con los F16 es que la FAC pudo simular el combate aire-aire con los cascos HDMSy los Python 5,asi que ya tiene una idea bastante clara de como le seria un combate con los F16 del vecino.
Obviamente si los F16 gringos son block´s más avanzados,por tanto su radar y defensas son mejores,los que los convierte en excelentes sparring
Slds
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!