josh dijo: Entonces como se entiende el alcance de 25 Km y siete horas de autonomía?
Lo mismo iba a decir. Es como afirmar que un TOMAHAWK en escencia también es un dron Kamikaze.
250 km de alcance y una autonomía de 7 horas parecen atributos de un misil de crucero.
Si amigos, es verdad que resulta chocante y por eso prefiero llamarlo como lo llame ya que un misil de crucero no tiene capacidad de callejeo sacrificando una mayor cabeza (carga util) de guerra por conbustible cual dron de patrulla cosa que si hace el hero cuyo alcance sigue siendo determinado por el de la señal de su controlador en tierra (los 250kms de alcance son en LOS, por lo que asumo que por lo menos link satcom no tiene), y por otro lado un UCAV lanza municiones mas no es una munición en si mismo que además puede ser reorientado cuantas veces haga falta dentro de sus limites de autonomía y no tiene (por lo menos el fabricante no lo dice ¿raro que un fabricante oculte capacidades de un producto cierto?) guia tipo inercial o por comparación de imágenes,... definitivamente no es un misil de crucero.
Cesar el sistema Hero en ningún referente indica de que este sea un misil, es un complemento mas del amplio arsenal de las fuerzas israelies, para nuestro contexto, me parece que es un sistema valido para el ejercito nacional, mas cuando le apuesta a la movilidad y al sigilo que enfrentar al enemigo frontalmente..
una pregunta .... si por cosas de la vida digo no hubiera un herrorcillo de navegacion...puede pasar y uno de estos artefactos cayera en un bunquer donde un buen amiguis guarda unos manpadsitos... que daño haria lo inutilizaria?
Cesar el sistema Hero en ningún referente indica de que este sea un misil, es un complemento mas del amplio arsenal de las fuerzas israelies, para nuestro contexto, me parece que es un sistema valido para el ejercito nacional, mas cuando le apuesta a la movilidad y al sigilo que enfrentar al enemigo frontalmente..
Perdon disculpa ¿en que parte he dicho que es un misil?
una pregunta .... si por cosas de la vida digo no hubiera un herrorcillo de navegacion ...puede pasar y uno de estos artefactos cayera en un bunquer donde un buen amiguis guarda unos manpadsitos... que daño haria lo inutilizaria?
Si se activan las cabezas de guerra o los motores cohete vas a tener un bonito espectaculo de pirotecnia, pero para tal cosa preferiblemente la cabeza de guerra debe ser de fragmentación o incendiaria para poder atravesar los contenedores o cajas donde usualmente estarian almacenados en un polvorin de campaña, ya que esa pequeña cabeza de guerra como que no sirve mucho para tirarse un polvorin con techo de concreto.
No lo tiene Colombia más bien lo que se puede apreciar en el video es la doctrina antitanque y tácticas qué utilizaría para reventar T 72, AMX 30, en fin....
Los unosson para despachar a los T72-BMP3-AMX y demás de cerca (2500Mts) y el LR para bajarselos un poco más lejos( 4000Mts)
Tambien estan los misiles Nimrod con unos 30 Km de alcance para batir Buques y tanques.
Ese desembarco tendra que ser muy lejos de la costa. y si los buques se detienen para dejar salir los anfibios,pues papita pal loro,para los submarinos de la ARC,pues estos a 30 km de la costa tienen mas posibilidad de maniobrar y varios ejes para atacar..
Ok Uds pasaron sus aviones y sus esmerch y no quedo nada,recordar que un spike lo dispara un solo hombre, igual sucede con los TOW y tus baterias no son inmunes,estan a expensas de los nimroby de los arpias 4.
Tus lumpias tambien hay con que atenderlas, Haaa! ya se sacas tus SU30 y listo ganaste la guerra.
El proyecto Arpia IV esta resultando ser otra empanada , asi que es mejor que vayan sacandolo de la ecuacion , mas bien vayan buscando desde que plataforma se van a vectorizar los Spike NLOSque se compraron para estas empanadas , podrian ''experimentar'' en los Cobras o los Bufalos o en inventarse otra ''JOYA'' para montarle unas lanzaderas de misiles NLOS , empanadas en el EJC , empanadas en la FAC todo un circo , forista DOKU creo que deberia ver menos peliculas como el señor de los anillos o las cronicas de Narnia , ver menos juego de tronos , creo que debe haber foros de cuentos de hadas y demas fantasias , aqui la gran mayoria estamos en el mundo real ,no en otra galaxia , no seras SPIDERMAN con otro nick ?.
Shogun23 dijo: El proyecto Arpia IV esta resultando ser otra empanada , asi que es mejor que vayan sacandolo de la ecuacion
Tampoco, recuerda quien esta haciendo esa integración, no es lo mismo de los otros cuentos de proyectos que se hacen aca para inventarse la rueda sin ninguna experiencia previa, ese trabajo lo estánhaciendo los mismo que venden los sistemas y ya están trabajando en solucionar esos problemas, en eso la FAC si tubo un poco de logia y no como lo que se hizo con el CN-235 EW, los cuales les metieron la mano sin ni siquiera tener a esa fecha la certificación por parte de la CIAC para meterle mano a los aviones. segun lo que me comentan, el problema del arpia IV es muy parecido a lo que paso o pasa con el CN-235 EW, no es problema de los misiles, o del sistema de lanzamiento, el problema esta en el mismo helo, y en poca palabras es lo mismo que le pasa cuando a mi PC le meto un procesador de ultima generación el cual por sus características trabaja a todo dar, recalentando otros sistemas menos capaces.
Comentarios
y cuantos de estos adquirió el EJC?
Lo mismo iba a decir. Es como afirmar que un TOMAHAWK en escencia también es un dron Kamikaze.
250 km de alcance y una autonomía de 7 horas parecen atributos de un misil de crucero.
Si amigos, es verdad que resulta chocante y por eso prefiero llamarlo como lo llame ya que un misil de crucero no tiene capacidad de callejeo sacrificando una mayor cabeza (carga util) de guerra por conbustible cual dron de patrulla cosa que si hace el hero cuyo alcance sigue siendo determinado por el de la señal de su controlador en tierra (los 250kms de alcance son en LOS, por lo que asumo que por lo menos link satcom no tiene), y por otro lado un UCAV lanza municiones mas no es una munición en si mismo que además puede ser reorientado cuantas veces haga falta dentro de sus limites de autonomía y no tiene (por lo menos el fabricante no lo dice ¿raro que un fabricante oculte capacidades de un producto cierto?) guia tipo inercial o por comparación de imágenes,... definitivamente no es un misil de crucero.
PD: el termino drone kamikaze no es un invento mio, busquen drone kamikaze o drone suicida. Interesante lectura para comparar p ej:http://www.popularmechanics.com/flight/drones/a18032/hero-30-uvision-israeli-drone/
Cesar el sistema Hero en ningún referente indica de que este sea un misil, es un complemento mas del amplio arsenal de las fuerzas israelies, para nuestro contexto, me parece que es un sistema valido para el ejercito nacional, mas cuando le apuesta a la movilidad y al sigilo que enfrentar al enemigo frontalmente..
una pregunta .... si por cosas de la vida digo no hubiera un herrorcillo de navegacion...puede pasar y uno de estos artefactos cayera en un bunquer donde un buen amiguis guarda unos manpadsitos... que daño haria lo inutilizaria?
Perdon disculpa ¿en que parte he dicho que es un misil?
El termino aceptado para esta clase de municiones ya existe:
https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2016/04/05/israeli-made-kamikaze-drone-spotted-in-nagorno-karabakh-conflict/
http://gizmodo.com/americas-kamikaze-drone-makes-the-skies-way-less-frien-1227821895
Si se activan las cabezas de guerra o los motores cohete vas a tener un bonito espectaculo de pirotecnia, pero para tal cosa preferiblemente la cabeza de guerra debe ser de fragmentación o incendiaria para poder atravesar los contenedores o cajas donde usualmente estarian almacenados en un polvorin de campaña, ya que esa pequeña cabeza de guerra como que no sirve mucho para tirarse un polvorin con techo de concreto.
Como emplean los israelies el misil spike de corto rango (video recomendado):
Esa es la misma versión del spike que tienen ustedes??
No lo tiene Colombia más bien lo que se puede apreciar en el video es la doctrina antitanque y tácticas qué utilizaría para reventar T 72, AMX 30, en fin....
Tengo entendidoque Colombia si tiene este sistema SR. Mejor preguntemosle a Toledo.
el propio matasuegra ese SR
Pues esta entre los sistema AT mas vendidos, por algo sera.
No entiendo para tener el MR, si tienen el LR...
Los unosson para despachar a los T72-BMP3-AMX y demás de cerca (2500Mts) y el LR para bajarselos un poco más lejos( 4000Mts)
Tambien estan los misiles Nimrod con unos 30 Km de alcance para batir Buques y tanques.
Ese desembarco tendra que ser muy lejos de la costa. y si los buques se detienen para dejar salir los anfibios,pues papita pal loro,para los submarinos de la ARC,pues estos a 30 km de la costa tienen mas posibilidad de maniobrar y varios ejes para atacar..
Ok Uds pasaron sus aviones y sus esmerch y no quedo nada,recordar que un spike lo dispara un solo hombre, igual sucede con los TOW y tus baterias no son inmunes,estan a expensas de los nimroby de los arpias 4.
Tus lumpias tambien hay con que atenderlas, Haaa! ya se sacas tus SU30 y listo ganaste la guerra.
si la esperanza nuestra son los Nimrod y los ArpiaIV.... apague y vamonos
:akutakpercaya
La defensa de la nación en cuatro pinches Arpías y Nimrod.
Y pensar que el Arpía era el orgullo de muchos foristas, lo catalogaban como AH60L- Arpía IV, el caza tanques más mortal y moderno del planeta.
De hecho una asociación con TAI hubiera sido mucho más provechosa en cuanto al desarrollo de la industria se refiere.
El proyecto Arpia IV esta resultando ser otra empanada , asi que es mejor que vayan sacandolo de la ecuacion , mas bien vayan buscando desde que plataforma se van a vectorizar los Spike NLOSque se compraron para estas empanadas , podrian ''experimentar'' en los Cobras o los Bufalos o en inventarse otra ''JOYA'' para montarle unas lanzaderas de misiles NLOS , empanadas en el EJC , empanadas en la FAC todo un circo , forista DOKU creo que deberia ver menos peliculas como el señor de los anillos o las cronicas de Narnia , ver menos juego de tronos , creo que debe haber foros de cuentos de hadas y demas fantasias , aqui la gran mayoria estamos en el mundo real ,no en otra galaxia , no seras SPIDERMAN con otro nick ?.
Tampoco, recuerda quien esta haciendo esa integración, no es lo mismo de los otros cuentos de proyectos que se hacen aca para inventarse la rueda sin ninguna experiencia previa, ese trabajo lo estánhaciendo los mismo que venden los sistemas y ya están trabajando en solucionar esos problemas, en eso la FAC si tubo un poco de logia y no como lo que se hizo con el CN-235 EW, los cuales les metieron la mano sin ni siquiera tener a esa fecha la certificación por parte de la CIAC para meterle mano a los aviones. segun lo que me comentan, el problema del arpia IV es muy parecido a lo que paso o pasa con el CN-235 EW, no es problema de los misiles, o del sistema de lanzamiento, el problema esta en el mismo helo, y en poca palabras es lo mismo que le pasa cuando a mi PC le meto un procesador de ultima generación el cual por sus características trabaja a todo dar, recalentando otros sistemas menos capaces.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!