Estamos es un punto donde todos tenemos razón, algo poco común.
Sayeret asegura que IAI nunca más volvió a meterse con los Nimrod del EJC desde que se compraron y es cierto. Sin embargo, eso no ha sido impedimento para que el EJC les haga las respectivas modernizaciones o mejoras con otras empresas como FAMAE de Chile y haya adquirido por aparte a otra empresa de Israel (ELBIT) los nuevos designadores.
Y sobre lo que dice Erich, bueno, eso ya depende de cómo hayan seguido con el servicio de mantenimiento después los del EJC, que si se descuidaron con el cuidado de esos equipos es cosa grave de ellos.
Y sobre lo de arriesgar comandos para iluminar blancos para el Nimrod, bueno, creo que eso no debe ser mayor problema con la tecnología actual de los drones, quienes pueden asumir dicha tarea haciendo que ese misil siga siendo muy vigente.
Recordemos que actualmente hay equipos que identifican los rayos de los designadores lasericos, por lo tanto el comando que designa esta en riesgo cuando tienen que mantener iluminado un objetivo que va a ser atacado desde 20 -25 km, a ser atacado por un misil a solo 3 km, cuanto es la diferencia de tiempo, para mi debe ser abismal.
nimrod en cuidados intensivos, a tiro de acta de defunción, pero para el señor ministro el estado del arte, para el general cdte del ejercito, el proceso de modernización del ejercito del futuro,pero por lo visto solo manuales por q medios nada de nada..................................
tarde que temprano temprano tendraque salir y buscar un reemplazo nuevas versiones ojala sea no el 2 si no el 3 ya se vera pero si estan vigegentes un 20% seria preocupante depende del lote inicial si son 100 como que hummm si son 200 bueno ok .... pero si se deberia dejar a punto los que se pueda y los demas si no se puede por el paso natural del tiempo los hace inseguros ni modo
Aveces no se si este tipo de sistema se pueda catalogar también como artillería de campo, y es que es tambien util para defensa costera, seria un elemento de buena pegada y movilidad en cualquier TO:
Yo me supongo el Nlos no es el misil mas idóneo para cumplir la tarea Anti buque, creo que se queda corto por su carga explosiva, un golpe de oportunidad no se lo niego pero como norma dudo mucho de su letalidad.
Avenger2 dijo: Yo me supongo el Nlos no es el misil mas idóneo para cumplir la tarea Anti buque, creo que se queda corto por su carga explosiva, un golpe de oportunidad no se lo niego pero como norma dudo mucho de su letalidad.
Para impactar todo lo que sellame desembarco puede ocasionar un boquete en el casco del navío; siendo un arma de precisión puede dar en el puente de mando y generar un caos. Ojo que la carga explosiva varia en este sistema, si los israelies la ofrecen es por algo.
Me parece perfecto para pequeñas patrulleras buques logísticos y poco armados más que todo para incapacitarlos porque hundirlos es poco probable como dice josh la carga explosiva y dispocicion de la misma en esos misiles tiene propositos muy definidos yo los veo más bien impactando a los blindados en el mar durante un asalto anfibio
Pues,si impacta el cañon de 127 mm de una Lupo,lo deja fuera de servicio y no hay con que apoyar con artilleria al desembarco.
>Si impacta el radar de descubierta o el aereo,la Lupo queda ciega y no puede defenderse de ataques aereos,no puede apuntar sus misiles AA,ni el cañon y mucho menos detectar los siguientes misiles Spike entrantes,ni atacarlos con los cañones bredade 40/70 mm(Si se vuelan los directores de tiro.
>No puede la Lupo detectar a otros buques.
>Si impacta el puente es posible que quede sin gobierno la Lupo
>SI impacta los misiles Otomat,la explosion generada por los Otomat,puede hundir la Lupo.
>Si impacta en la sala de maquinas,puede generar un incendio
>si impacta en el CIC,la Lupo queda fuera de combate
Creo que el mayor daño que puede causar un spike sobre una lupó,es impactar los misiles otomat y la lupo seria destruida por sus propios misiles.
Asi,que estos misiles,en función de baterias costeras,son un tremendo peligro para cualquier buque,incluso un submarino haciendo snorkel,podria ser hundido por un Arpia a 25 Km de distancia.
Pues,si impacta el cañon de 127 mm de una Lupo,lo deja fuera de servicio y no hay con que apoyar con artilleria al desembarco.
>Si impacta el radar de descubierta o el aereo,la Lupo queda ciega y no puede defenderse de ataques aereos,no puede apuntar sus misiles AA,ni el cañon y mucho menos detectar los siguientes misiles Spike entrantes,ni atacarlos con los cañones bredade 40/70 mm(Si se vuelan los directores de tiro.
>No puede la Lupo detectar a otros buques.
>Si impacta el puente es posible que quede sin gobierno la Lupo
>SI impacta los misiles Otomat,la explosion generada por los Otomat,puede hundir la Lupo.
>Si impacta en la sala de maquinas,puede generar un incendio
>si impacta en el CIC,la Lupo queda fuera de combate
Creo que el mayor daño que puede causar un spike sobre una lupó,es impactar los misiles otomat y la lupo seria destruida por sus propios misiles.
Asi,que estos misiles,en función de baterias costeras,son un tremendo peligro para cualquier buque,incluso un submarino haciendo snorkel,podria ser hundido por un Arpia a 25 Km de distancia.
Heee los misiles en las lupo se encuentran en el exterior del buque no en su interior, eso disminuye el daño en caso de explotar uno
Comentarios
Estamos es un punto donde todos tenemos razón, algo poco común.
Sayeret asegura que IAI nunca más volvió a meterse con los Nimrod del EJC desde que se compraron y es cierto. Sin embargo, eso no ha sido impedimento para que el EJC les haga las respectivas modernizaciones o mejoras con otras empresas como FAMAE de Chile y haya adquirido por aparte a otra empresa de Israel (ELBIT) los nuevos designadores.
Y sobre lo que dice Erich, bueno, eso ya depende de cómo hayan seguido con el servicio de mantenimiento después los del EJC, que si se descuidaron con el cuidado de esos equipos es cosa grave de ellos.
Y sobre lo de arriesgar comandos para iluminar blancos para el Nimrod, bueno, creo que eso no debe ser mayor problema con la tecnología actual de los drones, quienes pueden asumir dicha tarea haciendo que ese misil siga siendo muy vigente.
Recordemos que actualmente hay equipos que identifican los rayos de los designadores lasericos, por lo tanto el comando que designa esta en riesgo cuando tienen que mantener iluminado un objetivo que va a ser atacado desde 20 -25 km, a ser atacado por un misil a solo 3 km, cuanto es la diferencia de tiempo, para mi debe ser abismal.
nimrod en cuidados intensivos, a tiro de acta de defunción, pero para el señor ministro el estado del arte, para el general cdte del ejercito, el proceso de modernización del ejercito del futuro,pero por lo visto solo manuales por q medios nada de nada..................................
tarde que temprano temprano tendraque salir y buscar un reemplazo nuevas versiones ojala sea no el 2 si no el 3 ya se vera pero si estan vigegentes un 20% seria preocupante depende del lote inicial si son 100 como que hummm si son 200 bueno ok .... pero si se deberia dejar a punto los que se pueda y los demas si no se puede por el paso natural del tiempo los hace inseguros ni modo
Yo dudo que compren más misiles AT el EJERCOL! La obsolescencia de los equipos se debe la ineptitud y corrupción que reina en la fuerza!
Como los respetables foristas han apuntado "palabras de un alto oficial del ejército : eso es muy exótico"
Para eso se tiene bastantes MGL y Galil al piso con eso podemos hasta contra Rusia y China Unidas ...
Que montón de bazofia!!!
Alguien sabe si en la ultima visita a Israelhace par de semanas que tanto discutimos aca se hablo algo del mantenimiento o repuestos de estos equipos?
no le dieron permiso o por la firma de los acuerdos no fue ?
Aveces no se si este tipo de sistema se pueda catalogar también como artillería de campo, y es que es tambien util para defensa costera, seria un elemento de buena pegada y movilidad en cualquier TO:
he leído q ese es el reemplazodel nimrod, ahora mas q parece por los comentarios del señor ERICH, que su estado de funcionamiento no es el mejor.
Que bello seria tener bateRias de defensa costera a base de Spike NLOSmontados en Hunters TR12.
Si el ejercito decidiera hacerse a este medio, como se casificaria.
Yo me supongo el Nlos no es el misil mas idóneo para cumplir la tarea Anti buque, creo que se queda corto por su carga explosiva, un golpe de oportunidad no se lo niego pero como norma dudo mucho de su letalidad.
Para impactar todo lo que sellame desembarco puede ocasionar un boquete en el casco del navío; siendo un arma de precisión puede dar en el puente de mando y generar un caos. Ojo que la carga explosiva varia en este sistema, si los israelies la ofrecen es por algo.
Eso depende mucho del buque al que se quiera impactar
Y del tipo de carga explosiva que se le quiera integrar al sistema. El acero de un tanque es diferente al de un buque, entonces empezando por ahi.
Me parece perfecto para pequeñas patrulleras buques logísticos y poco armados más que todo para incapacitarlos porque hundirlos es poco probable como dice josh la carga explosiva y dispocicion de la misma en esos misiles tiene propositos muy definidos yo los veo más bien impactando a los blindados en el mar durante un asalto anfibio
Si, tampoco es que ya le quito el trabajo a los verdaderos misiles para esas tareas, pero para ciertos blancos de alto valor.
Pues,si impacta el cañon de 127 mm de una Lupo,lo deja fuera de servicio y no hay con que apoyar con artilleria al desembarco.
>Si impacta el radar de descubierta o el aereo,la Lupo queda ciega y no puede defenderse de ataques aereos,no puede apuntar sus misiles AA,ni el cañon y mucho menos detectar los siguientes misiles Spike entrantes,ni atacarlos con los cañones bredade 40/70 mm(Si se vuelan los directores de tiro.
>No puede la Lupo detectar a otros buques.
>Si impacta el puente es posible que quede sin gobierno la Lupo
>SI impacta los misiles Otomat,la explosion generada por los Otomat,puede hundir la Lupo.
>Si impacta en la sala de maquinas,puede generar un incendio
>si impacta en el CIC,la Lupo queda fuera de combate
Creo que el mayor daño que puede causar un spike sobre una lupó,es impactar los misiles otomat y la lupo seria destruida por sus propios misiles.
Asi,que estos misiles,en función de baterias costeras,son un tremendo peligro para cualquier buque,incluso un submarino haciendo snorkel,podria ser hundido por un Arpia a 25 Km de distancia.
Heee los misiles en las lupo se encuentran en el exterior del buque no en su interior, eso disminuye el daño en caso de explotar uno
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!