Precisamente ud empezo a ponerle lahat a los m-40, y en realidad sabemos que el ejercito no va a mejorarlos de manera alguna, por lo que solamente pensar en ponerles telemetro ya esta fuera de contexto, otra razon mas para dejarlos ir saliendo de servicio segun vaya dando y remplazarlos por algo mas realista.
Los sistemas recoiless aun se usan hoy dia y si no creen pasense por youtube donde los rebeldes SIrios los usan contra unidades blindadas de todo tipo con muy buenos resultados desde edificios en ruinas.
Podran ser obsoletos pero aun se usan y por mejores ejercitos
Claro el M 40 es viejito , sin duda, data de los años 50, pero kilo por kilo, amen de su movilidad ( montado en un Abir ) es un arma letal, con una pegada poderoza ( 105 mm ) Obvio nadie pretende montar un defensa a punta de Cañones sin Retroceso obsoletos, pero un mix de estos con ATGM s modernos bien repartidos me parece letal para una fuerza mecanizada.
Es una idea válida e interesantela que lanza Camik de la modernización de los 80 y pico de M-40 con telémetro y visor infrarrojo, además de adapatarle los LAHAT. Desconocía esa posibilidad y sería bueno alguna info. adicional sobre esa modernización para estas armas.
En el grupo mecanizado de la frontera con Ecuador creo que no hay ningún sistema misilístico antitanque... como en otras unidades en las que, por otro lado, sí hay M-40 sobre Abir. Sería un incremento de capacidades a un costo bastante razonable (el LAHAT es costo-efectivo según entiendo, tal vez ronde los US75.000 dólares, por lo que un lote de 240 misiles equivaldría a unos US18 millones, lo que cuesta 1 UH-60. Obviamente apoyar la idea no significa NO estar de acuerdo con que se haga otras adquisiciones de equipos modernos.
Por cierto de equipos modernos... cada día creo más en que el EJC necesita NLOS como una prioridad. Es la única manera de contrarrestar un desembarque anfibio, porque los Nimrod necesitan un equipo designador, su capacidad para la defensa costera es bastante limitada. Más aún, teniendo ya los Sandcat en el EJC me parece que sería un error no conseguirlos; en el futuro podrían llegar a reemplazar perfectamente al Nimrod (aunque como comenté atrás también, el Nimrod 2 es una versión bastante buena compatible con el sistema original, pero con guiado dual, lasérico/GPS).
que tan difícil es fabricar esos rifles aca ? es dispendiosa montar la base tecnológica ? imagino que no si ya se fabrican morteros que tan lejos estamos de poder diseñar un designador láser y un computadora de tiro? que lo acompañen estamos lejos de eso?
Ante la escasez de medios AT la idea de dotar de optrónica a los RCL M-40 y montarlos sobre vehículos tácticosde alta movilidad VAMTAC, en lugar de los ABIR M-462 y sumarles un STINGER con al menos 4 misiles, serian grupos antitanque de élite muy disuasivos y que podrían inclinar seriamente la balanza en el teatro de operaciones por su alta movilidad y alcance, los casi 6 km del misil IMI LAHAT le pondrían los pelos de punta a cualquier unidad acorazada.
A mi todavía me da vueltas en la cabeza esa foto de hace tiempo que posteó Erich donde se veía un cañón de estos, sobre un blindado que por el color de camo se parecía mucho a los M-113... Hoy también dejo entrever que algo se está planeando hacer con estos carros, más allá de APC... ¿me pregunto que será?
Me suena esa idea: M113 + M40 CRS + LAHAT. Las opciones de municiones harían al TPM asi equipado no solo un valido cazacarrossino un vehículo de soporte de fuego (FSV) muy apreciado por la infantería ¿y porque mejor asi y no sobre un 4x4? pues porque un vehículo de ruedas desafortunadamente sigue siendo muy vulnerable a las esquirlas de metralla de un ataque de artillería. Y ¿para que hacerlos o comprarlos? ... les apuesto que si se los pidieran el US-Army encantado cedería algunas docenas de los miles de M40 que debe tener almacenados.
PD: Si no recuerdo mal, creo que El Salvador hizo modificar algunos M40 asi con miras electrónicas y misiles LAHAT.
Comentarios
Precisamente ud empezo a ponerle lahat a los m-40, y en realidad sabemos que el ejercito no va a mejorarlos de manera alguna, por lo que solamente pensar en ponerles telemetro ya esta fuera de contexto, otra razon mas para dejarlos ir saliendo de servicio segun vaya dando y remplazarlos por algo mas realista.
Los sistemas recoiless aun se usan hoy dia y si no creen pasense por youtube donde los rebeldes SIrios los usan contra unidades blindadas de todo tipo con muy buenos resultados desde edificios en ruinas.
Podran ser obsoletos pero aun se usan y por mejores ejercitos
Claro el M 40 es viejito , sin duda, data de los años 50, pero kilo por kilo, amen de su movilidad ( montado en un Abir ) es un arma letal, con una pegada poderoza ( 105 mm ) Obvio nadie pretende montar un defensa a punta de Cañones sin Retroceso obsoletos, pero un mix de estos con ATGM s modernos bien repartidos me parece letal para una fuerza mecanizada.
Es una idea válida e interesantela que lanza Camik de la modernización de los 80 y pico de M-40 con telémetro y visor infrarrojo, además de adapatarle los LAHAT. Desconocía esa posibilidad y sería bueno alguna info. adicional sobre esa modernización para estas armas.
En el grupo mecanizado de la frontera con Ecuador creo que no hay ningún sistema misilístico antitanque... como en otras unidades en las que, por otro lado, sí hay M-40 sobre Abir. Sería un incremento de capacidades a un costo bastante razonable (el LAHAT es costo-efectivo según entiendo, tal vez ronde los US75.000 dólares, por lo que un lote de 240 misiles equivaldría a unos US18 millones, lo que cuesta 1 UH-60. Obviamente apoyar la idea no significa NO estar de acuerdo con que se haga otras adquisiciones de equipos modernos.
Por cierto de equipos modernos... cada día creo más en que el EJC necesita NLOS como una prioridad. Es la única manera de contrarrestar un desembarque anfibio, porque los Nimrod necesitan un equipo designador, su capacidad para la defensa costera es bastante limitada. Más aún, teniendo ya los Sandcat en el EJC me parece que sería un error no conseguirlos; en el futuro podrían llegar a reemplazar perfectamente al Nimrod (aunque como comenté atrás también, el Nimrod 2 es una versión bastante buena compatible con el sistema original, pero con guiado dual, lasérico/GPS).
hay alguna regla de 3 o formula que diga cuantos aparatos de defenzahay que tener por cada habitante o Km2 o Km de frontera?
foto publicada en la página del ministerio de defensa este CSR lo veo como diferente al que muestran en las fotos
este esta pulido y maquillado
que tan difícil es fabricar esos rifles aca ? es dispendiosa montar la base tecnológica ? imagino que no si ya se fabrican morteros que tan lejos estamos de poder diseñar un designador láser y un computadora de tiro? que lo acompañen estamos lejos de eso?
Ante la escasez de medios AT la idea de dotar de optrónica a los RCL M-40 y montarlos sobre vehículos tácticosde alta movilidad VAMTAC, en lugar de los ABIR M-462 y sumarles un STINGER con al menos 4 misiles, serian grupos antitanque de élite muy disuasivos y que podrían inclinar seriamente la balanza en el teatro de operaciones por su alta movilidad y alcance, los casi 6 km del misil IMI LAHAT le pondrían los pelos de punta a cualquier unidad acorazada.
A mi todavía me da vueltas en la cabeza esa foto de hace tiempo que posteó Erich donde se veía un cañón de estos, sobre un blindado que por el color de camo se parecía mucho a los M-113... Hoy también dejo entrever que algo se está planeando hacer con estos carros, más allá de APC... ¿me pregunto que será?
Pues no encontré dicha foto, pero hallé ésta...
M-50 CSR Ontos
Pero me pareció muy curiosa...
Me suena esa idea: M113 + M40 CRS + LAHAT. Las opciones de municiones harían al TPM asi equipado no solo un valido cazacarrossino un vehículo de soporte de fuego (FSV) muy apreciado por la infantería ¿y porque mejor asi y no sobre un 4x4? pues porque un vehículo de ruedas desafortunadamente sigue siendo muy vulnerable a las esquirlas de metralla de un ataque de artillería. Y ¿para que hacerlos o comprarlos? ... les apuesto que si se los pidieran el US-Army encantado cedería algunas docenas de los miles de M40 que debe tener almacenados.
PD: Si no recuerdo mal, creo que El Salvador hizo modificar algunos M40 asi con miras electrónicas y misiles LAHAT.
Esta fue la foto que posteó Erich hace tiempito (en el hilo de APC)...
Eso fue en Peru?
buenas tardes, lode los tow se confirma o se desvirtua , es cierto u otra quimera mas ?
Confirmacion ? foto? documentos? testigos ?
Que version llego?
óseallegaron ? q los dos tipos de misiles.........................................esta aqui en colombia...............................
gracias señor, buena noche.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!