Me gusta que @DavidRec mencioné el RBS-23 BAMSE, ya que también se podría adquirir financiado. Y el BAMSE es un SR-SAM que le queda bien a la defensa de puntos neurálgicos como Barrancabermeja sin ser un sistema pesado, lo que dejaría libres los RBS-70 para la defensa de la tropa en el frente.
Ya se ha dicho a la saciedad que el ejercol será el que opere los sistemas de corto alcance y la FAC los de medio y largo rango, a ciencia cierta no sabemos muy bien cuál es el rango que va a nanejar la Infamar.
Para ser precisos AndresK, el ejercol no utilizaria SAM, sino manpads y shorad.
A ver...
SAM: Surface-Air Missile. Misil Tierra-Aire.
Y todos los que están en la puja: el Chiron, el RBS-70NG y el Mistral son SAM.
Un MANPAD es un SAM lanzado por un hombre, ya sea desde su hombro o desde una plataforma portátil. De ahí su acrónimo Man Portable Air Defense System.
SHORAD: Short Range Air Defense System. Son SAMs montados en plataformas sobre vehículos o remolcados por estos. Que poseen ayudas electro-ópticas o de búsqueda y guía radar o IR.
que le apuesten a un sistema como el sueco donde tengan financiación y de paso transferencia de tecnología ,Colombia viene en una revolución de industria militar lenta pero con aspiraciones claras
que le apuesten a un sistema como el sueco donde tengan financiación y de paso transferencia de tecnología ,Colombia viene en una revolución de industria militar lenta pero con aspiraciones claras
Porque hay que ser sincero: si el EJC piensa en la defensa de puntos estratégicos como Cartagena o Barrancabermeja, perdieron el año, me perdonan la expresión pero sería una tontería. Y si alguien lo ha expresado así en el EJC esperemos que sea como parte de la justificación de la compr
El punto es que no tendría sentido en nuestras particulares circunstancias (frente a nuestra principal hipótesis de conflicto) poner SHORADS a proteger puntos como Cartagena o Barrancabermeja.
De donde saca usted que el EJC piensa o ha dicho o ha pensado defender la zona de la Bahia de Cartagena o la zona de Barrancabermeja con shorads o veshorads ? Todo el mundo aqui sabe que la funcion del Ejercito ( en esa materia ) es defensa de punto no de area. La defensa aerea de una zona tan grande que encuadra la Base Naval, Reficar, el puerto mas importante de Colombia y otras facilidades,o la defensa de la Rrefineria y puente etc , de Barranca es funcion de la FAC o de la Armada ( siendo que esa area es de su responsabilidad y si va a defender la Base pues de paso defiende la zona ) con sistemas mucho mas capaces.
El punto que usted hace sobra. Eso lo sabe todo el mundo aca. Ni Erich , ni el EJC ni nadie aqui ha sujerido nada parecido .
Técnicamente, un SAM es cualquier misil lanzado desde tierra (incluso desde un buque) contra cualquier blanco aéreo. Desde un pinche Mistral o Igla llegando a los poderosos S-400, THAAD o Patriot.
El rol de los sistemas de defensa antiaérea que opere el ejercito, ya está definido dentro de la nueva doctrina ( DAMASCO) .... su función para resumirles un poco, es la de brindar apoyo a las unidades de maniobra del ejercito o de las demás fuerzas en las OTU ( Operaciones Terrestres Unificadas).
Es muy claro lo que he dicho:felicitaré al EJC cuando adquiera sistemas como estos, pero ojalá no vayan a desplegarse en Cartagena por ejemplo, cuando se necesitan en la Guajira como protección de las unidades terrestres. Ojalá no ocurra así es lo que he dicho arriba.
Esperemos que lo que señala AlexC de la nueva doctrina lo tengan bien claro cada vez más todos los mandos en el EJC. Aquí lo que nadie ha afirmado es que el EJC vaya sí o sí a desplegar SHORADS de ese modo, para haberlo entendido así -que yo he afirmado que lo harán así- es que no se leyó bien.
Esta claridad obvio que es bueno hacerla. No es un secreto para nadie que falta visión y hay muchas terquedades en algunos tanto dentro de las FFMM como fuera (en el gobierno y los ministerios de hacienda y defensa especialmente). No en todos afortunadamente. El comentario lo considero pertinente (lo que uno no es libre de hacer es decir cosas falsas ni de contradecirse a uno mismo). Que no haya aún hoy ni un SAM ni en el ejército ni en la FAC (aún la guerrilla ha tenido los suyos, que hasta se han incautado) es una muestra de ello.
Y para la muestra de que es necesario hacer estas claridades mínimo en el espacio del foro, un botón:
A propósito del BAMSE, sólo comentar que su techo es asombroso para su categoría (Short Range SAM): 15.000 mt. (y 20km de alcance). Alta capacidad anti-misil.
El BAMSE es un SR-SAM, no un MR-SAM, y es muy móvil tanto en su versión remolcada como en la montada sobre camión. Así que ese sistema para nada se opone a la nueva doctrina del EJC de artillería de defensa aérea sobre sus propios activos, que bien que podría cubrir a la tropa en el frente desde las posiciones de la artillería y también cubriendo los puestos de mando y de retaguardia del frente. Y con su alcance una sola batería cubre lo mismo que tres o cuatro baterías de MANPAD/VSR-SAM, por lo que la relación costo-beneficio es muy atractiva.
Si el EJC piensa en la defensa de puntos estratégicos como Cartagena o Barrancabermeja, perdieron el año, me perdonan la expresión pero sería una tontería. Y si alguien lo ha expresado así en el EJC
Ud saco mi acotacion, al traela aca, de contexto ( que raro ! ) Ese post es del hilo de Defensa Aerea de la Fuerza Aerea. Donde se dicutian otros angulos del tema.
Yo me referi a defensa de punto especifica, y eso es claro. Ejemplo: Fuerte Buenavista, Cacom 3, y cito la Bahia de Cartagena porque alli tambien cabe una defensa de puento especifica ( Base Naval ) que cualquiera entiende y que ud mismo acepta es necesaria. No me referi ha Defensa de Area (que ud llama Defensa de Puntos Estraegicos,... ???) con SHORADS, que es lo que ud en su retaila sugiere que el Ejercito pensaria hacer.
Y su punto sigue sobrando porque nadie ha dicho que el EJC pretenda o piense en una Defensa de Area o Defensa de Puntos Estrategicos ( nombre que ud le da ) y menos con shorads.
Comentarios
> El EJC se dotaría de SAMs tipo MANPAD y SHORAD.
> La FAC le tocaría los de medio y/o largo alcance.
> La ARC debería tener todos. La INFAMAR con MANPAD y SHORAD y las bases con sistemas de medio y/o largo alcance. Al igual que los navíos de guerra.
SAM: Surface-Air Missile. Misil Tierra-Aire.
Y todos los que están en la puja: el Chiron, el RBS-70NG y el Mistral son SAM.
Un MANPAD es un SAM lanzado por un hombre, ya sea desde su hombro o desde una plataforma portátil. De ahí su acrónimo Man Portable Air Defense System.
SHORAD: Short Range Air Defense System. Son SAMs montados en plataformas sobre vehículos o remolcados por estos. Que poseen ayudas electro-ópticas o de búsqueda y guía radar o IR.
Creo que soy muy preciso ¿No?
De donde saca usted que el EJC piensa o ha dicho o ha pensado defender la zona de la Bahia de Cartagena o la zona de Barrancabermeja con shorads o veshorads ? Todo el mundo aqui sabe que la funcion del Ejercito ( en esa materia ) es defensa de punto no de area. La defensa aerea de una zona tan grande que encuadra la Base Naval, Reficar, el puerto mas importante de Colombia y otras facilidades,o la defensa de la Rrefineria y puente etc , de Barranca es funcion de la FAC o de la Armada ( siendo que esa area es de su responsabilidad y si va a defender la Base pues de paso defiende la zona ) con sistemas mucho mas capaces.
El punto que usted hace sobra. Eso lo sabe todo el mundo aca. Ni Erich , ni el EJC ni nadie aqui ha sujerido nada parecido .
Esperemos que lo que señala AlexC de la nueva doctrina lo tengan bien claro cada vez más todos los mandos en el EJC. Aquí lo que nadie ha afirmado es que el EJC vaya sí o sí a desplegar SHORADS de ese modo, para haberlo entendido así -que yo he afirmado que lo harán así- es que no se leyó bien.
Esta claridad obvio que es bueno hacerla. No es un secreto para nadie que falta visión y hay muchas terquedades en algunos tanto dentro de las FFMM como fuera (en el gobierno y los ministerios de hacienda y defensa especialmente). No en todos afortunadamente. El comentario lo considero pertinente (lo que uno no es libre de hacer es decir cosas falsas ni de contradecirse a uno mismo). Que no haya aún hoy ni un SAM ni en el ejército ni en la FAC (aún la guerrilla ha tenido los suyos, que hasta se han incautado) es una muestra de ello.
Y para la muestra de que es necesario hacer estas claridades mínimo en el espacio del foro, un botón:
Y hoy:
Ud saco mi acotacion, al traela aca, de contexto ( que raro ! ) Ese post es del hilo de Defensa Aerea de la Fuerza Aerea. Donde se dicutian otros angulos del tema.
Yo me referi a defensa de punto especifica, y eso es claro. Ejemplo: Fuerte Buenavista, Cacom 3, y cito la Bahia de Cartagena porque alli tambien cabe una defensa de puento especifica ( Base Naval ) que cualquiera entiende y que ud mismo acepta es necesaria. No me referi ha Defensa de Area (que ud llama Defensa de Puntos Estraegicos,... ???) con SHORADS, que es lo que ud en su retaila sugiere que el Ejercito pensaria hacer.
Y su punto sigue sobrando porque nadie ha dicho que el EJC pretenda o piense en una Defensa de Area o Defensa de Puntos Estrategicos ( nombre que ud le da ) y menos con shorads.
SAAB introduces vehicle based MSHORAD system RBS 70NG DSEI 2017
Publicado el 14 sep. 2017ASRAD-R (RBS70)
Auf Wiedersehen.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!