En general el Chiron es el mejor de los tres, pues es tecnología surcoreana,
No leíste la nota.
Resulta que una buena parte de los componentes del Chiron, son de fabricación Rusa (la cabeza buscadora, el motor, el radar de control de tiro), según informamos nosotros e incluso la prensa Peruana. Eso quiere decir que esa empresa muy probablemente no tenga las autorizaciones para exportar el sistema, y si parte del mismo es ruso, pues mejor se evalúa cualquiera de las nuevas versiones de los Igla.
En general el Chiron es el mejor de los tres, pues es tecnología surcoreana, mundialmente reconocida, tiene buen precio, tiene el alcance que busca el ejercito, y su adquisición ayuda a demostrarle a los Coreanos que buscar ser socios de Colombia es viable a largo plazo, en vez de quedar como un "one trick pony" luego de la venta de los C-Star y construcción de las dos patrulleras.
Pero como dices, el problema está en los rusos, quienes nos podrían amenazar con un embargo en los repuestos de los Mi-17, así que malo por ese lado.
En términos de calidad el Mistral es el mejor, pero dicha calidad se compensa con las facilidades de financiación que dan los (desesperados por vender algo) Suecos, así que queda bien claro porque estos tres son finalistas: Cada uno tiene algo sobre otro, mientras que al mismo tiempo también tiene algo por debajo.
Lo importante es que al final se compre algo, sea cual sea, pues total las tres son excelentes opciones, roguemos entonces que no se quede en planes.
Saludos
Pues solo sabemos lo que sabemos.
Con Rusia no tendríamos problema de embargos de soporte técnico y partes para el material ruso acá, lo que si podría verse afectada será la exportación de productos agropecuarios de Colombia hacia Rusia especialmente la carne. Igual no nos debe interesar molestar a esa gente ni a nadie, ya tenemos llenas las manos de problemas como para meternos en otro más.
Sí los suecos están o no están desesperados por vender a nosotros eso no nos debe importar; el producto es bueno y ya tiene muchos usuarios además de que la financiación del gobierno sueco permitiría no que se adquieran las cuatro baterías de a poquitos sino todas de una sola vez y antes de que se acabe la actual administración.
La opción sueca bien que puede abrirle el camino a este combo sabroso:
Otra cosa sería que acá la FAC se propusiera tener su propio "proyecto PES": Aprovechar el ofrecimiento que hicieron los Surcoreanos de la planta de ensamble de misiles cuando la ARC compro los C-STAR; para que por ejemplo Codaltec monte acá no solo misiles antibuque sino también misiles antiaéreos como el Chiron. El beneficio superaría holgadamente cualquier perjuicio que haya con los rusos, e incluso no deberían haber problemas con los rusos si los componentes rusos del Chiron son importados directamente de allá cuando se haga el ensamble.
nosotros tenemos bronca con los rusos o es por la relación de ellos con Nicaragua y Venezuela ?
Algunos consideran que dada la relación entre Rusia y dichos países los rusos se pondrían del lado de ellos en caso de conflicto y nuestros equipos rusos termiarían afectados.
Otros -me incluyo en este grupo- consideran que a los rusos les importa un pepino quienes se estén matando, si hay plata de por medio le venden a los tres al tiempo :v
En general el Chiron es el mejor de los tres, pues es tecnología surcoreana,
No leíste la nota.
Resulta que una buena parte de los componentes del Chiron, son de fabricación Rusa (la cabeza buscadora, el motor, el radar de control de tiro), según informamos nosotros e incluso la prensa Peruana. Eso quiere decir que esa empresa muy probablemente no tenga las autorizaciones para exportar el sistema, y si parte del mismo es ruso, pues mejor se evalúa cualquiera de las nuevas versiones de los Igla.
Y similar impedimento presumo tendrá el potentísimo SAM de medio alcance y también de procedencia Surcoreana, Cheolmae-2 (basado en misiles Rusos). Lo que es una lástima, considerando lo que podrían representar para un esquema de capas en digamos el SISDAN de la FAC.
Pero para no salirme del tema, recuerden que los Surcoreanos estuviero promocionando el SAM Chiron en nuestro país por primera vez por allá en el ya lejano año 2012. Por lo que productos vistos en Ferias como Expodefensa a la larga si consiguen despertar el interés en nuestros militares y personas que toman las decisiones.
Extraordinaria noticia Erich, como siempre tú en la jugada!.
WoW! Todas las opciones son muy buenas, ojalá que esté proyecto se materialice antes del fin de esta administración.
Por lo que se alcanza a ver, el Mistral es el mejor pero el más costoso (lastima, el EJC también necesita números, 4 baterías, de mínimo 3 lanzadores a mi criterio). El Chiron es el más económico en lanzadores y misiles de recarga (pero los rusos se pueden fastidiar, cosa que no se quiere tampoco) Y el RBS-70 es bueno y sale financiado así que es más fácil de adquirir (por lo que a mí se me hace la mejor opción no solo técnica, sino política y económica).
En general el Chiron es el mejor de los tres, pues es tecnología surcoreana, mundialmente reconocida, tiene buen precio, tiene el alcance que busca el ejercito, y su adquisición ayuda a demostrarle a los Coreanos que buscar ser socios de Colombia es viable a largo plazo, en vez de quedar como un "one trick pony" luego de la venta de los C-Star y construcción de las dos patrulleras.
Pero como dices, el problema está en los rusos, quienes nos podrían amenazar con un embargo en los repuestos de los Mi-17, así que malo por ese lado.
En términos de calidad el Mistral es el mejor, pero dicha calidad se compensa con las facilidades de financiación que dan los (desesperados por vender algo) Suecos, así que queda bien claro porque estos tres son finalistas: Cada uno tiene algo sobre otro, mientras que al mismo tiempo también tiene algo por debajo.
Lo importante es que al final se compre algo, sea cual sea, pues total las tres son excelentes opciones, roguemos entonces que no se quede en planes.
Saludos
Que pena me pueden explicar por qué se van a molestar los rusos?
En general el Chiron es el mejor de los tres, pues es tecnología surcoreana,
No leíste la nota.
Resulta que una buena parte de los componentes del Chiron, son de fabricación Rusa (la cabeza buscadora, el motor, el radar de control de tiro), según informamos nosotros e incluso la prensa Peruana. Eso quiere decir que esa empresa muy probablemente no tenga las autorizaciones para exportar el sistema, y si parte del mismo es ruso, pues mejor se evalúa cualquiera de las nuevas versiones de los Igla.
El Chiron es un desarrollo que viene desde las épocas en que los rusos no tenían plata con que pagar sus deudas y empezaron a entregarles armas y componentes a Corea del Sur para pagarles, por lo que algunos componentes del Chiron fueron cedidos para pagar una deuda más no tienen los surcoreanos derechos comerciales de exportación sobre ellos.
El Cheolmae-2 es otro cuento, ya que si bien este sistema comparte algunos elementos con el S-350 ruso, los surcoreanos pagaron por el desarrollo de este sistema y pagaron por la colaboración técnica a los rusos. Sin la plata surcoreana, no existirían ni el Cheolmae-2 ni tampoco el S-350 Vityaz:
Así que el Cheolmae-2 se lo pueden vender al que sea porque aunque comparten la propiedad intelectual con Rusia los derechos comerciales son de quién pone el billete.
No me gusta nada de procedencia rusa, y no porque sea de mala calidad, sino porque no existe ninguna contraprestación de offset que pueda beneficiarse Colombia, me voy por la flexibilidad de los suecos y su criterio de asociarse con la industria local; no es raro que los rusos traten de tal manera a Corea, entonces, ya se imaginarán como será hacia nosotros.
Pues este desaire para Sur corea es mas que previsible por lo de reexportar la tecnología, aunque dudo mucho que la finalidad de Colombia sea la misma pues seria mas para satisfacer las necesidades internas.
Pero entonces, ¿Por que Corea del Sur ofrece un producto que saben no pueden exportar? ¿Y el ejercito sabe de dicho inconveniente? Porque seria "magnifico" que el ejercito elija el Chiron, Rusia joda como hizo con Perú, se caiga el negocio, y volvamos a borrón y cuenta nueva con Dios sabrá cuantos años para elegir un nuevo sistema, pues conociendo como son las convocatorias en este país, en vez de irse por la segunda mejor opción, echan todo para atrás y empiezan a "mirar" de nuevo...
Todo es cuestión de saber negociar. Por dar un ejemplo: digamos que se elige el Chiron, pero antes de dar el anuncio se contacta a los rusos y se les recuerda de la manera más sutil posible que Colombia está interesada en seguir comprando sus helicópteros pero que también necesitamos el Chiron, y que sería muy triste que no lo tuviéramos así como también sería muy triste que no podamos considerar sus helicópteros en el futuro (estilo países árabes: se le compra a los dos lados)
No me gusta nada de procedencia rusa, y no porque sea de mala calidad, sino porque no existe ninguna contraprestación de offset que pueda beneficiarse Colombia, me voy por la flexibilidad de los suecos y su criterio de asociarse con la industria local; no es raro que los rusos traten de tal manera a Corea, entonces, ya se imaginarán como será hacia nosotros.
¿Acaso he dicho que el Cheolmae-2 tenga componentes made in Rusia? ¿Y que mejor offset que la posibilidad de montar la planta de ensamble de misiles acá mismo?
Todo es cuestión de saber negociar. Por dar un ejemplo: digamos que se elige el Chiron, pero antes de dar el anuncio se contacta a los rusos y se les recuerda de la manera más sutil posible que Colombia está interesada en seguir comprando sus helicópteros pero que también necesitamos el Chiron, y que sería muy triste que no lo tuviéramos así como también sería muy triste que no podamos considerar sus helicópteros en el futuro (estilo países árabes: se le compra a los dos lados)
Comentarios
Resulta que una buena parte de los componentes del Chiron, son de fabricación Rusa (la cabeza buscadora, el motor, el radar de control de tiro), según informamos nosotros e incluso la prensa Peruana. Eso quiere decir que esa empresa muy probablemente no tenga las autorizaciones para exportar el sistema, y si parte del mismo es ruso, pues mejor se evalúa cualquiera de las nuevas versiones de los Igla.
http://larepublica.pe/politica/709348-ejercito-cancelo-millonaria-compra-de-108-misiles-antiaereos-a-corea-del-sur
http://www.infodefensa.com/latam/2013/05/08/noticia-el-ejercito-del-peru-cancela-la-adquisicion-de-misiles-manpads-a-la-surcoreana-lig-nex1.html
Pues solo sabemos lo que sabemos.
Con Rusia no tendríamos problema de embargos de soporte técnico y partes para el material ruso acá, lo que si podría verse afectada será la exportación de productos agropecuarios de Colombia hacia Rusia especialmente la carne. Igual no nos debe interesar molestar a esa gente ni a nadie, ya tenemos llenas las manos de problemas como para meternos en otro más.
Sí los suecos están o no están desesperados por vender a nosotros eso no nos debe importar; el producto es bueno y ya tiene muchos usuarios además de que la financiación del gobierno sueco permitiría no que se adquieran las cuatro baterías de a poquitos sino todas de una sola vez y antes de que se acabe la actual administración.
La opción sueca bien que puede abrirle el camino a este combo sabroso:
Otra cosa sería que acá la FAC se propusiera tener su propio "proyecto PES": Aprovechar el ofrecimiento que hicieron los Surcoreanos de la planta de ensamble de misiles cuando la ARC compro los C-STAR; para que por ejemplo Codaltec monte acá no solo misiles antibuque sino también misiles antiaéreos como el Chiron. El beneficio superaría holgadamente cualquier perjuicio que haya con los rusos, e incluso no deberían haber problemas con los rusos si los componentes rusos del Chiron son importados directamente de allá cuando se haga el ensamble.
Sistema de Saab RBS70
Otros -me incluyo en este grupo- consideran que a los rusos les importa un pepino quienes se estén matando, si hay plata de por medio le venden a los tres al tiempo :v
Y similar impedimento presumo tendrá el potentísimo SAM de medio alcance y también de procedencia Surcoreana, Cheolmae-2 (basado en misiles Rusos). Lo que es una lástima, considerando lo que podrían representar para un esquema de capas en digamos el SISDAN de la FAC.
Pero para no salirme del tema, recuerden que los Surcoreanos estuviero promocionando el SAM Chiron en nuestro país por primera vez por allá en el ya lejano año 2012. Por lo que productos vistos en Ferias como Expodefensa a la larga si consiguen despertar el interés en nuestros militares y personas que toman las decisiones.
Extraordinaria noticia Erich, como siempre tú en la jugada!.
Primero en Americamilitar.
Auf Wiedersehen.
Lo que no entiendo es que si no hay los permisos por qué hacen ofrecimiento, es ridiculo.
El Chiron es un desarrollo que viene desde las épocas en que los rusos no tenían plata con que pagar sus deudas y empezaron a entregarles armas y componentes a Corea del Sur para pagarles, por lo que algunos componentes del Chiron fueron cedidos para pagar una deuda más no tienen los surcoreanos derechos comerciales de exportación sobre ellos.
El Cheolmae-2 es otro cuento, ya que si bien este sistema comparte algunos elementos con el S-350 ruso, los surcoreanos pagaron por el desarrollo de este sistema y pagaron por la colaboración técnica a los rusos. Sin la plata surcoreana, no existirían ni el Cheolmae-2 ni tampoco el S-350 Vityaz:
Así que el Cheolmae-2 se lo pueden vender al que sea porque aunque comparten la propiedad intelectual con Rusia los derechos comerciales son de quién pone el billete.
¿Acaso he dicho que el Cheolmae-2 tenga componentes made in Rusia? ¿Y que mejor offset que la posibilidad de montar la planta de ensamble de misiles acá mismo?
No entiendo como indonesia lo tiene entonces si no es exportable
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!