Aquí tratan a la FAC de tacaña porque no le puso cañón ventral al Arpía IV, pero digo, basado en lo que confirma Diomedez: ¿cómo se le puede decir tacaña a la FAC cuando al Arpía IV le han metido NLOS, ER, LR y Delilah?
¿Qué helo en la región tiene la capacidad de disparar un misil a 200 - 250 Km de su blanco?, a ver, ¿cuál?
claro porque es mas liviano que el MI35 porque el UH60 siendo sigue un helicóptero utilitario de transporte, además que el MI35 no es igual a los antiguos MI24. yo no digo que el Arpia sea un mal helicóptero pero tampoco es para decir que no tiene igual en la region tiene sus fortalezas y sus debilidades.
El problema de cortar su propia cola nunca se soluciono del todo, pues este viene de la posición tan alta que tiene, solo basta compararla con la del UH-60 para ver la gran diferencia, las modificaciones en el 35 si bien lo hicieron mas maniobrable, conllevaron a problemas de grietas nuevamente en su cola.
Y pues las diferencias de peso no son tan grandes, el UH-60 tiene un peso máximo de despegue de 10 toneladas, contra las 11.5 del Mi-35 mas grande.
a ver, y si laFAC no le metio dinero al cañon ventral porque era demasiado costoso como se le debe llamar? o cual es la cantidad de misiles que se adquirió? porque de nada sirve poder lanzar un misil a 200 km cuando después de unos cuantos disparados se quedan sin ninguno y dada la cantidad de Python V que hay para los Kfir no creo que hayan muchos delilah para los Arpia.
Yo lounico que puedo aportar es que un artillero de un arpia IV me dijo que el helo podía hacer las mismas maniobras que se veían en el F-Air, yo no le creí, le dije sobre todo que la GAU_19 en esos giros y por su peso se podia poner muy inestable y hasta peligroso, pero el hombre me dijo que la GAU-19 se podía anclar y que de no estar anclada igual era muy balanceada, y que si no le creía a el que estaba subido en uno de esos entonces a quien le iba a creer yo.
Para mi la movilidad no es tan necesaria como un buen sistema de contramedidas y unos misiles que lo alejen lo que mas se pueda de los SAM, eso de esquivar misiles en pleno vuelo dejemoslo para el lobo del aire y las películas de acción.
Obvio no estoy diciendo que el arpia sea un ladrillo, pero que sea un poco menos maniobrable que un MI-35 para mi no es gran cosa.
"En conjunto Arpias lanzando Nlos y Delilah , a blancos previamente estudiados hacen un daño grave , en formación de tiro el Arpía con el Delilah a blancos distanciados a 200 Km y luego Nlos a blancos de 20 Km, verificación del comportamiento del aparato en medios saturados y eficacia de sus contramedidas , es tremenda fuerza pero debe incrementarse su número, los resultados corrigiendo detalles van acorde a lo esperado y más".
Analicen el tipo de estrategia que se pretende usar con ellos: armamento que pueda golpear lo más lejos posible y que se pueda guiar de alguna manera o que asegure el "kill-confirmed" del blanco a batir.
Si el Arpía se estuviese considerando para meterse en la boca del lobo, pues el armamento cambiaría radicalmente...
a ver, y si laFAC no le metio dinero al cañon ventral porque era demasiado costoso como se le debe llamar? o cual es la cantidad de misiles que se adquirió? porque de nada sirve poder lanzar un misil a 200 km cuando después de unos cuantos disparados se quedan sin ninguno y dada la cantidad de Python V que hay para los Kfir no creo que hayan muchos delilah para los Arpia.
El Delilah es un arma estratégica para destruir blancos puntuales de extremo valor militar (puestos móviles de C&C, directores de tiro de baterias SAM) por lo tanto su uso seria poco pero asegurándose que sea lo mas letal posible.
Ya lo demás... Vaya uno a saber, yo espero que halla mínimo 8 NLOS por Arpía, pero con la FAC nunca se sabe...
La cuestion es que Mi 35 posee algo que el Arpia IVno, y es que posee capacidad AA y eso le da una ventaja que el BH no tiene.
El arpia IV si puede llevar sistema AA, según diomedez esta entre los requerimientos de la FAC, ahi no habría tal ventaja.
Una cosas es que los lleve , y otra muy diferente es que los pueda llevar a futuro. Eso apenas es una hipótesis que apenas se esta contemplando. Asi que por lo pronto no tenemos esa ventaja.
yo no estoy hablando de cuantos delilah puede llevar un arpiasi no de cuantos misiles compro la FAC ya que por muy buena que se un arma todo depende de los numeros que se puedan utilizar y la FAC se ha caracterizado por comprar armamento en pocos numeros
el numero que pueda lleva es poco importante si puede montar dos a cada lado seria suficente lo importante es que en la base hayan mas almacenados para que puedan montarle y volver al combate
porque aqui pensamos que todo misil va impactar el blanco y muchos se van a perder ya que el vecino tambien tiene como derribar misiles de crucero
Una cosas es que los lleve , y otra muy diferente es que los pueda llevar a futuro. Eso apenas es una hipótesis que apenas se esta contemplando. Asi que por lo pronto no tenemos esa ventaja.
Avenguer2por tener sistemas AA el MI35 tampoco es que sea un factor de superioridad al arpia IV si cuenta con contramedidas.
esa fue una de las cosas en que quedo mocho el Arpia y que ojala se solucionen a futuro (V?) los misiles AA y adaptar el uso de cohetesguiados que es uno de los armamentos del Batlehawk el cañon ventral es algo secundario pero si se necesita al menosque monte los POD de 20mm.
Es que los arpias artilladoso version III pueden contar con los cañones de 20 mm y los sistemas AA para darle cobertura a los arpia IV para que estos no se saturen con tanto armamento, seria una especie de defensa y ataque complementado en la actual situacion, no creen?
eso podria funcionar pero el problema es que tendrian que aumentarse los númerosde arpia II o III y eso implica dinero ya que incluso si no son tan complejos como los IV hay que hacer una inversion grande en los aparatos y pues si en la actualidad a duras penas hay para doce Arpia IV no creo que consigan mas dinero para otras plataformas
Comentarios
Aquí tratan a la FAC de tacaña porque no le puso cañón ventral al Arpía IV, pero digo, basado en lo que confirma Diomedez: ¿cómo se le puede decir tacaña a la FAC cuando al Arpía IV le han metido NLOS, ER, LR y Delilah?
¿Qué helo en la región tiene la capacidad de disparar un misil a 200 - 250 Km de su blanco?, a ver, ¿cuál?
El problema de cortar su propia cola nunca se soluciono del todo, pues este viene de la posición tan alta que tiene, solo basta compararla con la del UH-60 para ver la gran diferencia, las modificaciones en el 35 si bien lo hicieron mas maniobrable, conllevaron a problemas de grietas nuevamente en su cola.
Y pues las diferencias de peso no son tan grandes, el UH-60 tiene un peso máximo de despegue de 10 toneladas, contra las 11.5 del Mi-35 mas grande.
Saludos
a ver, y si laFAC no le metio dinero al cañon ventral porque era demasiado costoso como se le debe llamar? o cual es la cantidad de misiles que se adquirió? porque de nada sirve poder lanzar un misil a 200 km cuando después de unos cuantos disparados se quedan sin ninguno y dada la cantidad de Python V que hay para los Kfir no creo que hayan muchos delilah para los Arpia.
Yo lounico que puedo aportar es que un artillero de un arpia IV me dijo que el helo podía hacer las mismas maniobras que se veían en el F-Air, yo no le creí, le dije sobre todo que la GAU_19 en esos giros y por su peso se podia poner muy inestable y hasta peligroso, pero el hombre me dijo que la GAU-19 se podía anclar y que de no estar anclada igual era muy balanceada, y que si no le creía a el que estaba subido en uno de esos entonces a quien le iba a creer yo.
Para mi la movilidad no es tan necesaria como un buen sistema de contramedidas y unos misiles que lo alejen lo que mas se pueda de los SAM, eso de esquivar misiles en pleno vuelo dejemoslo para el lobo del aire y las películas de acción.
Obvio no estoy diciendo que el arpia sea un ladrillo, pero que sea un poco menos maniobrable que un MI-35 para mi no es gran cosa.
Por eso lo dice bien clariticodiomedez:
"En conjunto Arpias lanzando Nlos y Delilah , a blancos previamente estudiados hacen un daño grave , en formación de tiro el Arpía con el Delilah a blancos distanciados a 200 Km y luego Nlos a blancos de 20 Km, verificación del comportamiento del aparato en medios saturados y eficacia de sus contramedidas , es tremenda fuerza pero debe incrementarse su número, los resultados corrigiendo detalles van acorde a lo esperado y más".
¿Es que se necesita rellenar el Arpía de misiles?
Analicen el tipo de estrategia que se pretende usar con ellos: armamento que pueda golpear lo más lejos posible y que se pueda guiar de alguna manera o que asegure el "kill-confirmed" del blanco a batir.
Si el Arpía se estuviese considerando para meterse en la boca del lobo, pues el armamento cambiaría radicalmente...
El Delilah es un arma estratégica para destruir blancos puntuales de extremo valor militar (puestos móviles de C&C, directores de tiro de baterias SAM) por lo tanto su uso seria poco pero asegurándose que sea lo mas letal posible.
Ya lo demás... Vaya uno a saber, yo espero que halla mínimo 8 NLOS por Arpía, pero con la FAC nunca se sabe...
Exacto Enrique. La idea no es andar botando NLOS o Delilah a cuanto soldado enemigo se vaya apareciendo en el terreno...
Asi es como el lujo que se dan los gringos en soltarle un hellfire a un asustado taliban corriendo por su vida.
Ah, bueno, es que ellos los tienen en grandes cantidades y además los fabrican...
Nosotros aún no tenemos esa "facilidad"...
Una cosas es que los lleve , y otra muy diferente es que los pueda llevar a futuro. Eso apenas es una hipótesis que apenas se esta contemplando. Asi que por lo pronto no tenemos esa ventaja.
yo no estoy hablando de cuantos delilah puede llevar un arpiasi no de cuantos misiles compro la FAC ya que por muy buena que se un arma todo depende de los numeros que se puedan utilizar y la FAC se ha caracterizado por comprar armamento en pocos numeros
el numero que pueda lleva es poco importante si puede montar dos a cada lado seria suficente lo importante es que en la base hayan mas almacenados para que puedan montarle y volver al combate
porque aqui pensamos que todo misil va impactar el blanco y muchos se van a perder ya que el vecino tambien tiene como derribar misiles de crucero
Esas cantidades si nunca las tendremos que saber.
Avenguer2por tener sistemas AA el MI35 tampoco es que sea un factor de superioridad al arpia IV si cuenta con contramedidas.
Bueno, es bien sabido que los Mi-35 de Brasil sí los tienen (los AA), pero creo que el que nos interesa no...
esa fue una de las cosas en que quedo mocho el Arpia y que ojala se solucionen a futuro (V?) los misiles AA y adaptar el uso de cohetesguiados que es uno de los armamentos del Batlehawk el cañon ventral es algo secundario pero si se necesita al menosque monte los POD de 20mm.
Es que los arpias artilladoso version III pueden contar con los cañones de 20 mm y los sistemas AA para darle cobertura a los arpia IV para que estos no se saturen con tanto armamento, seria una especie de defensa y ataque complementado en la actual situacion, no creen?
eso podria funcionar pero el problema es que tendrian que aumentarse los númerosde arpia II o III y eso implica dinero ya que incluso si no son tan complejos como los IV hay que hacer una inversion grande en los aparatos y pues si en la actualidad a duras penas hay para doce Arpia IV no creo que consigan mas dinero para otras plataformas
Tampoco veo viable eso. Más bien veo al Arpía IV configurado según la necesidad y tipo de misión a cumplir.
Si esoseria lo mas viable definitivamente.
todos los misiles atakatienen capacidad AA, pueden cambiar la cabeza en doble tanden por una con espoleta de proximidad
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!