si asi son de tacaños con los los arpiaIV, que le niegan un miserable caños a un proyecto nuevo como es el arpia IV , no quiero imaginarme como sera el rearme de las PES en un futuro , a este gobierno y a estos generales de las FFMM , no les importa un pepino los buenos desarrollos en defensa para el país. todo les parese malo y caro, pero vaya y que le regalen o donen algo y vera que si salen a decir que es un buen producto. GENERALES MISERABLES Y TACAÑOS DE MIER..........la gran mayoría de esta gente es una basura que solo quieren vivir de la burocracia, la corrupción, la coima y el soborno
La prioridad fueron los misiles, y tremendos con los que quedo el Arpía, ya el cañón resultaba un gasto adicional sin mencionar mas demora por la modificación de las celulas por lo que no se persiguió, se supone que para complementar esta falla se van a adquirir pods de 20mm para que se turnen conlas .50 subalares de acuerdo a la misión, pero de eso no se volvió a saber.
Si vemos un cañón ventral será para el V, pero eso mínimo 5 años después que completen la flota de 12 IV, por lo que por ahora a apreciar los misiles que son el arma helicoportada de ataque a tierra mas poderosa de la región.
Si Brasil se decide en menos tiempo sera el mas aventajado en adquirir un helo puro de ataque, dentro de cinco años el arpiaV quedara desfazado para entonces.
bueno aqui hablan alegremente de delilah y la pregunta del millón se tienen ????? en una hipotesis de comflicto deberian incluirlos de ser real su posecion si no lo es ni para que mencionarlos
El Arpía 4 es lo mejor que ha hecho la FAC en los últimos años, dudo mucho que la falta de cañón ventral lo haga un aparato desfazado en el corto y mediano plazo en Latinoamérica. Sencillamente no era efectivo costo/beneficio ponerle el cañón ahora, entre otras cosas porque está pensado para operar a grandes distancias de los objetivos a atacar (alejado lo mas que se pueda de sistemas AA).
Es claro que en por lo menos en los próximos años solo veremos la configuración actual del Arpía 4.
En el momento el arpiaIV no tiene comparación con otros helos de ataque en la región, pero de llegar Brasil a escoger su helo de ataque puro, la cosa cambia, serán ellos los mejor dotados en este medio sin duda alguna. A futuro pienso yo que despues de Brasil seguirán otros países del vecindario. No quiero decir que el arpia IV no de la talla, pero si por COSTO y BENEFICIO un helo puro de ataque en precio es equiparable o similar al de un black Hawk modificado, pues es mejor ir pensando en adquirir un medio ya diseñado de fabrica para su rol de ataque.
En el momento el arpiaIV no tiene comparación con otros helos de ataque en la región, pero de llegar Brasil a escoger su helo de ataque puro, la cosa cambia, serán ellos los mejor dotados en este medio sin duda alguna. A futuro pienso yo que despues de Brasil seguirán otros países del vecindario. No quiero decir que el arpia IV no de la talla, pero si por COSTO y BENEFICIO un helo puro de ataque en precio es equiparable o similar al de un black Hawk modificado, pues es mejor ir pensando en adquirir un medio ya diseñado de fabrica para su rol de ataque.
Brasil ya tiene hace rato un helo de ataque puro. Se llama el MI 35. También lo tienen Venezuela ( no estan operativos ) y Peru.
Los helos como el MI35puede tener toda su panoplia de armas disponible, pero es inferior en movilidad, su exceso de carga y su tamaño lo hacen un blanco fácil, el MI 35 se semeja al black hawk, es un helo pesado por eso los rusos tienen sus versiones mejor acondicionadas para estos menesteres, si fuera como lo dice Brasil no estaría buscando un nuevo helo de ataque, le recomiendo que lea el link LtColSolo
Los helos como el MI35puede tener toda su panoplia de armas disponible, pero es inferior en movilidad, su exceso de carga y su tamaño lo hacen un blanco fácil, el MI 35 se semeja al black hawk, es un helo pesado por eso los rusos tienen sus versiones mejor acondicionadas para estos menesteres, si fuera como lo dice Brasil no estaría buscando un nuevo helo de ataque.
Escribiste esto : "de llegar Brasil a escoger su helo de ataque puro" , yo te respondí que Brasil ya tiene un helo de ataque puro. De hecho el MI 35 es un icono en el genero de helos de ataque. Pesado, grande, entrando en la obsolescencia o que hayan mas modernos, es otra cosa.
De otra parte yo no he leido en niguna publicacion de Defensa y leo bastantes, que Brasil este buscando un nuevo helo de ataque.
Pues en ese caso nuestro Arpia IVsin ser un helo puro de ataque se lo lleva por los cuernos al "MI-35 helo puro de ataque" en movilidad ante los nuevos modelos nada que hacer, los rusos y chinos por ello tienen diseños afines a los modelo occidentales y de ello se dieron cuenta de eso hace raaato. Lo que Brasil quiere hacer es lo mismo que han hecho ellos, MODERNIZAR SU HELOS DE ATAQUE por unos diseños maniobrables y menos pesados pero igual de letales.
Creo que pór error lo edite, aqui el link (articulo recomendado):
uno no puede decir que la movilidad de un Arpia es superior a un MI35ya que el UH60 es superior en movilidad cuando no lleva los soportes externos pero cuando lleva estos repletos de arm,as o de combustible la cosa cambia, en velocidad no lo supera ya que el MI35 es uno de los helicópteros mas rápidos del mundo y en protección (blindaje) el MI35 es mucho mejor.
en lo que el arpía IV supera al MI35 es en la calidad del armamento (misiles AT no el cañon o AA) que lleva ya que este es mas moderno y con un mayor rango de uso pero hasta ahi esta la ventaja, tampoco caigamos en decir que el Arpía es lo mejor de la región
y Brasil no esta buscando remplazar los MI35 con los cuales estan muy contentos, ya que los MI35 los usa la fuerza aérea y el nuevo helicóptero es para el Ejercito.
Cuando digo que el Arpia IV es superior en movilidad al MI35 no es por simpatía oanimadversion, los dos modelos cargados hasta su limite, el arpia se mueve mejor y su techo es mas alto que el modelo ruso.
y como sabe que el arpia cargado se mueve mejor que un MI35?yo por lo menos nunca lo he visto haciendo maniobras cargado que exceda las capacidades de un MI35. cuando los Arpia hacen maniobras en los espectáculos aéreos de Arpia solo tienen el nombre porque les han retirado todo el armamento. vacio el Erpia se mueve mejor que el MI35 y tiene mayor techo de servicio porque no tiene el blindaje que tiene el Mi35 por eso es que este es mas pesado porque esta mejor protegido...
y como sabe que el arpia cargado se mueve mejor que un MI35?yo por lo menos nunca lo he visto haciendo maniobras cargado que exceda las capacidades de un MI35. cuando los Arpia hacen maniobras en los espectáculos aéreos de Arpia solo tienen el nombre porque les han retirado todo el armamento.
Pues con decirte Silver que el UH-60 nunca ha tenido el problema de que si cabecea muy bruscamente puede cortar su propia cola, como todos en la familia del Mi-24 si lo tienen, pues el helo ruso fue un desarrollo del Mi-8, el mismo un proyecto para producir un helicóptero tanto civil como militar, en cambio el UH-60 desde el principio fue pensado para ser puramente militar, con las lecciones de Vietnam aplicadas en el mismo.
claro porque es mas liviano que el MI35 porque el UH60 siendo sigue un helicóptero utilitario de transporte, además que el MI35 no es igual a los antiguos MI24. yo no digo que el Arpia sea un mal helicóptero pero tampoco es para decir que no tiene igual en la region tiene sus fortalezas y sus debilidades.
Comentarios
si asi son de tacaños con los los arpiaIV, que le niegan un miserable caños a un proyecto nuevo como es el arpia IV , no quiero imaginarme como sera el rearme de las PES en un futuro , a este gobierno y a estos generales de las FFMM , no les importa un pepino los buenos desarrollos en defensa para el país. todo les parese malo y caro, pero vaya y que le regalen o donen algo y vera que si salen a decir que es un buen producto. GENERALES MISERABLES Y TACAÑOS DE MIER..........la gran mayoría de esta gente es una basura que solo quieren vivir de la burocracia, la corrupción, la coima y el soborno
La prioridad fueron los misiles, y tremendos con los que quedo el Arpía, ya el cañón resultaba un gasto adicional sin mencionar mas demora por la modificación de las celulas por lo que no se persiguió, se supone que para complementar esta falla se van a adquirir pods de 20mm para que se turnen conlas .50 subalares de acuerdo a la misión, pero de eso no se volvió a saber.
Si vemos un cañón ventral será para el V, pero eso mínimo 5 años después que completen la flota de 12 IV, por lo que por ahora a apreciar los misiles que son el arma helicoportada de ataque a tierra mas poderosa de la región.
Saludos
Si Brasil se decide en menos tiempo sera el mas aventajado en adquirir un helo puro de ataque, dentro de cinco años el arpiaV quedara desfazado para entonces.
http://www.infodefensa.com/latam/2015/02/10/noticia-brasil-dividida-entre-cuatro-helicopteros.html
bueno aqui hablan alegremente de delilah y la pregunta del millón se tienen ????? en una hipotesis de comflicto deberian incluirlos de ser real su posecion si no lo es ni para que mencionarlos
Pues si no lo han negado es mas posible que imposible, si lo dice diomedez pongale la firma que se cuenta con este misil.
El Arpía 4 es lo mejor que ha hecho la FAC en los últimos años, dudo mucho que la falta de cañón ventral lo haga un aparato desfazado en el corto y mediano plazo en Latinoamérica. Sencillamente no era efectivo costo/beneficio ponerle el cañón ahora, entre otras cosas porque está pensado para operar a grandes distancias de los objetivos a atacar (alejado lo mas que se pueda de sistemas AA).
Es claro que en por lo menos en los próximos años solo veremos la configuración actual del Arpía 4.
En el momento el arpiaIV no tiene comparación con otros helos de ataque en la región, pero de llegar Brasil a escoger su helo de ataque puro, la cosa cambia, serán ellos los mejor dotados en este medio sin duda alguna. A futuro pienso yo que despues de Brasil seguirán otros países del vecindario. No quiero decir que el arpia IV no de la talla, pero si por COSTO y BENEFICIO un helo puro de ataque en precio es equiparable o similar al de un black Hawk modificado, pues es mejor ir pensando en adquirir un medio ya diseñado de fabrica para su rol de ataque.
http://www.infodefensa.com/latam/2015/02/10/noticia-brasil-dividida-entre-cuatro-helicopteros.html
Brasil ya tiene hace rato un helo de ataque puro. Se llama el MI 35. También lo tienen Venezuela ( no estan operativos ) y Peru.
"http://es.tinypic.com?ref=2w705r5" target="_blank"><img src="http://i61.tinypic.com/2w705r5.jpg"
Los helos como el MI35puede tener toda su panoplia de armas disponible, pero es inferior en movilidad, su exceso de carga y su tamaño lo hacen un blanco fácil, el MI 35 se semeja al black hawk, es un helo pesado por eso los rusos tienen sus versiones mejor acondicionadas para estos menesteres, si fuera como lo dice Brasil no estaría buscando un nuevo helo de ataque, le recomiendo que lea el link LtColSolo
Escribiste esto : "de llegar Brasil a escoger su helo de ataque puro" , yo te respondí que Brasil ya tiene un helo de ataque puro. De hecho el MI 35 es un icono en el genero de helos de ataque. Pesado, grande, entrando en la obsolescencia o que hayan mas modernos, es otra cosa.
De otra parte yo no he leido en niguna publicacion de Defensa y leo bastantes, que Brasil este buscando un nuevo helo de ataque.
Pues en ese caso nuestro Arpia IVsin ser un helo puro de ataque se lo lleva por los cuernos al "MI-35 helo puro de ataque" en movilidad ante los nuevos modelos nada que hacer, los rusos y chinos por ello tienen diseños afines a los modelo occidentales y de ello se dieron cuenta de eso hace raaato. Lo que Brasil quiere hacer es lo mismo que han hecho ellos, MODERNIZAR SU HELOS DE ATAQUE por unos diseños maniobrables y menos pesados pero igual de letales.
Creo que pór error lo edite, aqui el link (articulo recomendado):
http://www.infodefensa.com/latam/2015/02/10/noticia-brasil-dividida-entre-cuatro-helicopteros.html
La cuestion es que Mi 35 posee algo que el Arpia IVno, y es que posee capacidad AA y eso le da una ventaja que el BH no tiene.
uno no puede decir que la movilidad de un Arpia es superior a un MI35ya que el UH60 es superior en movilidad cuando no lleva los soportes externos pero cuando lleva estos repletos de arm,as o de combustible la cosa cambia, en velocidad no lo supera ya que el MI35 es uno de los helicópteros mas rápidos del mundo y en protección (blindaje) el MI35 es mucho mejor.
en lo que el arpía IV supera al MI35 es en la calidad del armamento (misiles AT no el cañon o AA) que lleva ya que este es mas moderno y con un mayor rango de uso pero hasta ahi esta la ventaja, tampoco caigamos en decir que el Arpía es lo mejor de la región
y Brasil no esta buscando remplazar los MI35 con los cuales estan muy contentos, ya que los MI35 los usa la fuerza aérea y el nuevo helicóptero es para el Ejercito.
El arpia IV si puede llevar sistema AA, según diomedez esta entre los requerimientos de la FAC, ahi no habría tal ventaja.
Cual?
Cuando digo que el Arpia IV es superior en movilidad al MI35 no es por simpatía oanimadversion, los dos modelos cargados hasta su limite, el arpia se mueve mejor y su techo es mas alto que el modelo ruso.
y como sabe que el arpia cargado se mueve mejor que un MI35?yo por lo menos nunca lo he visto haciendo maniobras cargado que exceda las capacidades de un MI35. cuando los Arpia hacen maniobras en los espectáculos aéreos de Arpia solo tienen el nombre porque les han retirado todo el armamento. vacio el Erpia se mueve mejor que el MI35 y tiene mayor techo de servicio porque no tiene el blindaje que tiene el Mi35 por eso es que este es mas pesado porque esta mejor protegido...
Esa respuesta ya la hemos debatido y volvemos al mismo calentado trasnochado de siempre.
Pues con decirte Silver que el UH-60 nunca ha tenido el problema de que si cabecea muy bruscamente puede cortar su propia cola, como todos en la familia del Mi-24 si lo tienen, pues el helo ruso fue un desarrollo del Mi-8, el mismo un proyecto para producir un helicóptero tanto civil como militar, en cambio el UH-60 desde el principio fue pensado para ser puramente militar, con las lecciones de Vietnam aplicadas en el mismo.
Saludos
claro porque es mas liviano que el MI35 porque el UH60 siendo sigue un helicóptero utilitario de transporte, además que el MI35 no es igual a los antiguos MI24. yo no digo que el Arpia sea un mal helicóptero pero tampoco es para decir que no tiene igual en la region tiene sus fortalezas y sus debilidades.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!