Ningun cacao mental Kryona las cosas hay que llamarlas por su nombre, una cosa es que usted le de el beneplácito a todo lo que haga un criminal de la ex KGB como Putin ahora presidente de Rusia con mas libertades y poderes para hacer lo que en gana se le da y otra querer explicarme a mi como se vive en un pais donde toda su historia ha sido gobernado por tiranos que han masacrado su propio pueblo mas que los mismos nazis, yo no me como ese cuántico de que al fulano lo apoyan precisamente por que haya sido un ex agente de la triste y nada celebre KGB, o ¿me a convencer a estas horas de la vida que en Venezuela, Cuba o los países donde monstruos como los que gobiernan se ganan el respeto y admiración de sus mayorías por sus buenas obras sociales?, pues vas a tener que reforzar sus argumentos porque los expuesto por usted no me convence. Lo que haga la CIA no le da licencia a nadie de hacer lo que ellos hacen, los unos son tan funestos como los otros ¿y que, cual es la justificación de asesinar a un disidente?, ¿por que es Rusia si EEUU no?, ¿hasta donde llega su percepción o sentido?, ¿el fin justifica los medios?, ¿eso es lo que usted me quiere hacer ver como razonable?, yo no caigo a los pies de esos tipos de cacaos mentales por afinidad o gusto a modelos políticos, sociales o religiosos, defendiendo lo indefendible, o justificar lo injustificable, no soy fanatico.
Ojala esa logica tan bonita que expones se repetiera en Colombia de respetar a la oposicion pacifica venga de donde venga y diga lo que diga y gustele a quien le guste, por que por algo se invento la libertad de expresion.
A proposito de la discusión,dejo un video reciente que esta causando furor en las redes sociales Rusas y foros, sobre como ven muchos en Rusia la postura tipo Josh. El video es bastante hipocrita y toca pelotas eso si.
https/www.youtube.com/watch?v=T65SwzHAbes
y a su pregunta de que ha hecho Putin para ganarse el respeto y admiración de la mayoría, pues un ruso le diría que levanto al país por tercera vez.
La primera vez fue cuando se aglutino todos los pueblos eslavos, expulso a los herederos de Gengis Khan y su imperio, dominando desde polonia y Besarabia (Rumania) todo el norte del continente europeo y asiático e incluso llegando al americano pasando por Alaska y hasta las puertas de la ciudad que hoy se conoce como San Francisco (fort ross California). La segunda cuando se industrializo a lo bestio un país de campesinos pasando a compartir el titulo de la primera potencia con EEUU, y la tercera precisamente gracias al dictadorzuelo de Putin, que la puso nuevamente en primeras ligas a tan solo 20 años de haber sido expoliada como nunca antes se había visto, y ahora tiene una clase media que no para de crecer y viajar por todo el mundo.
Yo no defiendo ninguna de las utopías de este mundo, porque en ellas por imponer "el bien común" se impone el particular, no soy abogado del diablo ni un servil a esospropósitos, ¿y pedir pruebas? a caso hay pruebas contundentes que la CIA haya desestabilizado gobiernos, promovido conflictos internos, hay pruebas contundentes que en Cuba y Venezuela hayan presos políticos de una dictadura?, ¿hay pruebas contundentes que el nazismo promovió el genocidio mas aterrador de la historia del mundo porque hay simpatizantes de este movimiento que niegan estas acusaciones?, Kryon si una cosa aprendí en lo que llevo de vida es que hay gente para todo, esperemos que las promesas de Putin por esclarecer este crimen a la familia del occiso se sepa la verdad y que los responsables paguen por este crimen, porque los mas probable es que terminen como el caso de la periodista Ann Atepánovna Polikóvskaya entre muchos.
PSD: Respeto su conocimiento en el tema militar, pero no veo argumentos imparciales en sus apuntes Kryon como en el caso del la no violación de nuestro espacio aéreo en el tema de los Tupolev según sus palabras haciendole eco a la version rusa, cuando todo la verdad apuntaba a que si la hubo, no Kryon bajo esa óptica no comulgo porque no veo objetividad.
En el tema de la violación del espacio aéreo, precisamente me considero imparcial y no veo las cosas con las vísceras a pesar de ser Colombiano. Yo creo que me ha pasado como shogun, cuando tienes mas conciencia de lo que es la geopolítica y que no somos el ombligo de nada eres mas realista para juzgar lo que pasa en el país.
La verdad no apunta a eso, solo un país bananero hace un escándalo para consumo interno aunque sabe que no puede hacer nada mas y te pongo un ejemplo fresquito, en reino unido hace poco una pareja de bombarderos pasaron por el canal de la mancha, que en su parte mas ensanchada no supera los 30 km desde inglaterra a francia y que puede hacer reino unido? Pues poco mas que protestar pero reconociendo que en ningún momento se ha violado el espacio aéreo británico, y esto es así porque el espacio aéreo soberano solo se mide unas cuantas millas desde la costa, a partir de esa línea solo se otorga el derecho de explotación maritimo, pero cualquier embarcación o aeronave de cualquier país puede pasearse sobre estas aguas y así pasa en todo el mundo, solo que en Colombia se han dado cuenta tarde como funciona el mundo.
ahh entiendo entonces la administracion, Erich y demas versados en el tema de este blogven las cosas con las vísceras porque usted si se ha dado cuenta como funciona el mundo?, ja vaya percepción la suya Kryon, me quito el sombrero ante usted!, no Kryon no es ver segun usted su realidad para que todos la veamos igual según sus inclinaciones socio-politicas como si fueran un docma indiscutible, se ve perfectamente cual es su inclinación, pero tanto no lo hace ver objetivo.
Igual no respondiste por que para inglaterra, japon, Suecia etc, no es violación de espacio aéreo, pero para Colombia si? Y en que queda eso, en oídos sordos porque si vuelven a pasar por acá no se puede hacer mas que seguirlos hasta que salga.
PD: estas atacando a la persona, no a la idea. En el ejercicio de argumentar, a eso se le llama falacia ad honinem.
No respondiste porque para inglaterra, japon, Suecia etc, no es violación de espacio aéreo, pero para Colombia si? Y en que queda eso, en oídos sordos porque si vuelven a pasar por acá no se puede hacer mas que seguirlos hasta que salgan.
Por que tan seguro que lo que paso en Europa y Japon es el mismo caso que paso en Colombia, seguramente usted se sigue apoyando en fuentes rusas que son mas confiables que las nuestras aqui en este foro.
Lo que yo he entendido de ese incidente es que a los Tupolev no les siguen por haber volado a 50 ó 60 millas de la costa norte continental de Colombia, creo que todo se da porque los Tupolev volaron por encima de San Andrés, por encima del Archipiélago sin autorización. Por eso es que los sigue el SR-560 desde San Andrés...
Te acabo de poner un enlace español (igual si quieres te traigo el dea bbc) donde dice que sobrevolaron el canal de la mancha, el canal de la mancha en su parte mas angosta tiene 30 km desde inglaterra a francia. A cuantos kilómetros pasaron los tupolevs de Colombia ? Igual con japon hace poco, donde se están haciendo vuelos que cruzan de regreso a rusia entre tsushima y honshu.. en este caso si no es pasar en medio de dos paises, es pasar en medio de dos islas del mismo país. Hay muchos mas ejemplos si quieres.
No son el mismo casoKryon, asi que no veo por ningún lado la comparación, ni creo que el gobierno, la ARC quien detecto es sobrevuelo ni tampoco la FAC en su labor de vigilancia hayan aceptado de manera convincente esa explicación de los rusos en estos sobrevuelos al espacio aéreo colombiano, a no ser que usted mismo haya estado dentro de los Tupolev, porque de resto son meras hipótesis fundadas en la versión que ellos ofrecen como respuesta en una carta a través de la cancillería en las cuales usted se apoya, pero bueno esa su posición.
PSD: No hago ataques a su nombre porque no me veo atacado asi me diga que tengo un cacao mental por referirme a Putin, solo respondo a sus comentarios, como usted responde a los mios.
Debo decir que las imágenes que aparecen en la nota de dw son del dombass (un territorio en conflicto), y aunque no especifican en ningún momento que sea crimea, puede crear una vision herrada sobre como es la vida en crimea para algún despistado.
Pues si quiere pregunta en foros crimeos o rusos, o mira cualquier otro reportaje q este a nivel de calle (lo que no aparece en dw). Lo patético es que un canal se empeñen en mostrar como si una república de 2 millones de habitantes se pudiera mantener cautiva contra su voluntad y sin manifestación de violencia.
Es muy triste ver ese vídeo, la resignación de la gente que nada tiene que ver con el conflicto, tener que cambiar su modo de vida, sus costumbres, ahí lo decían, estar lejos de su familia y de amigos, solo porque unos cuantos (millones para Kryon) decidieron que sus costumbres no valían nada, su ascendencia era falsa y ellos siempre habían sido Rusos... que pena, una invasión al mejor estilo medieval en pleno siglo XXI... y eso que RT maquilla la cosa para que super Rusia quede bien (como siempre en sus notas)... pero no pueden tapar el sol con un dedo, la toma de Crimea es un brutal abuso de fuerza... sigue la región de dombass y luego más cerca a Kiev y tal vez en Georgia... desabastecimiento, imposibilidad de compra, precios elevados, eso me suena tan familiar...
Precisamente el vídeo trata sobre los problemas que aun se tienen y en los cuales se esta trabajando para la plena integración. Eso de estar lejos de su familia etc no se entiende. Por ejemplo en el este de Ucrania es muy común que la gente tenga familiares en Rusia, por eso desde que estallo el conflicto se han refugiado mas de un millón en territorio ruso (noticia conocida por todo el mundo, sale en bbc, dw etc) a la gente se le olvida que hace 25 anos Ucrania y Rusia eran un mismo país, así que no existe tal de separar familias por el hecho de no pertenecer a ucrania, ya antes habían familias deparadas. Y precisamente su ascendencia es de etnia rusa en la gran mayoría, no entiendo eso de decir que la ascendencia era falsa. Para para que la gente que habita crimea sea de ascendencia ucraniana deberían ser un pueblo ruteno (los ucranianos son los mismo antiguos llamados rutenos) y ahí dejo por que no se por donde coguer lo demas. Y menos eso de cambiar sus costumbres etc, en crimea era oficial el ucraniano y el ruso antes que lo prohibieran (porque es el idioma hablado en la mayoría del este de Ucrania)… ahora es oficial el ucraniano,ruso y el tártaro que también tiene una representación importante en crimea (la única república tártara del mundo esta en rusia) a nadie se le ha negado su identidad, su idioma su creencias religiosas.. Eso de que Rusia cambio sus costumbres no tiene sentido, cuando es un país mucho mas multicultural, con diferentes etnias,idiomas y religiones, por eso precisamente existe en nivel administrativo de república.
Otros beneficios que tan vez usted no conozca, se. Aumentaron las pensiones en un 100% a los tres meses de integración, los salarios y la salud es de acceso universal y gratuita, entre otras. Lo que va a ser difícil es encontrar apoyo para regresar a Ucrania, bbc, dw,cnn, afp etc han realizado reportajes a nivel de calle, busque y mira otras fuentes que a usted le dan mas confianza, vera que salvo pequenisimos grupos al inició (tártaros recientemente repatriados de Asia central) no se encuentra quien apoye el regreso a Ucrania, menos con lo que pasa en el dombass y la represión en regiones como Kharkov u odessa, que parece usted no conoce.
El referéndum, organizado en dos semanas, fue un escarnio para la democracia
La intervención rusa constituye una violación de sus obligaciones internacionales, por eso Rusia está aislada en el Consejo de Seguridad y en toda la comunidad internacional
Es como pasa en Venezuela, ahora la mayoria dejaron de ser Chavistaspero las armas las tiene el gobierno, protestar en contra de una dictadura con cañones de fusiles y pistolas en la cabeza es bien complicado.
Comentarios
Ojala esa logica tan bonita que expones se repetiera en Colombia de respetar a la oposicion pacifica venga de donde venga y diga lo que diga y gustele a quien le guste, por que por algo se invento la libertad de expresion.
A proposito de la discusión,dejo un video reciente que esta causando furor en las redes sociales Rusas y foros, sobre como ven muchos en Rusia la postura tipo Josh. El video es bastante hipocrita y toca pelotas eso si.
https
/www.youtube.com/watch?v=T65SwzHAbes
y a su pregunta de que ha hecho Putin para ganarse el respeto y admiración de la mayoría, pues un ruso le diría que levanto al país por tercera vez.
La primera vez fue cuando se aglutino todos los pueblos eslavos, expulso a los herederos de Gengis Khan y su imperio, dominando desde polonia y Besarabia (Rumania) todo el norte del continente europeo y asiático e incluso llegando al americano pasando por Alaska y hasta las puertas de la ciudad que hoy se conoce como San Francisco (fort ross California). La segunda cuando se industrializo a lo bestio un país de campesinos pasando a compartir el titulo de la primera potencia con EEUU, y la tercera precisamente gracias al dictadorzuelo de Putin, que la puso nuevamente en primeras ligas a tan solo 20 años de haber sido expoliada como nunca antes se había visto, y ahora tiene una clase media que no para de crecer y viajar por todo el mundo.
Yo no defiendo ninguna de las utopías de este mundo, porque en ellas por imponer "el bien común" se impone el particular, no soy abogado del diablo ni un servil a esospropósitos, ¿y pedir pruebas? a caso hay pruebas contundentes que la CIA haya desestabilizado gobiernos, promovido conflictos internos, hay pruebas contundentes que en Cuba y Venezuela hayan presos políticos de una dictadura?, ¿hay pruebas contundentes que el nazismo promovió el genocidio mas aterrador de la historia del mundo porque hay simpatizantes de este movimiento que niegan estas acusaciones?, Kryon si una cosa aprendí en lo que llevo de vida es que hay gente para todo, esperemos que las promesas de Putin por esclarecer este crimen a la familia del occiso se sepa la verdad y que los responsables paguen por este crimen, porque los mas probable es que terminen como el caso de la periodista Ann Atepánovna Polikóvskaya entre muchos.
PSD: Respeto su conocimiento en el tema militar, pero no veo argumentos imparciales en sus apuntes Kryon como en el caso del la no violación de nuestro espacio aéreo en el tema de los Tupolev según sus palabras haciendole eco a la version rusa, cuando todo la verdad apuntaba a que si la hubo, no Kryon bajo esa óptica no comulgo porque no veo objetividad.
En el tema de la violación del espacio aéreo, precisamente me considero imparcial y no veo las cosas con las vísceras a pesar de ser Colombiano. Yo creo que me ha pasado como shogun, cuando tienes mas conciencia de lo que es la geopolítica y que no somos el ombligo de nada eres mas realista para juzgar lo que pasa en el país.
La verdad no apunta a eso, solo un país bananero hace un escándalo para consumo interno aunque sabe que no puede hacer nada mas y te pongo un ejemplo fresquito, en reino unido hace poco una pareja de bombarderos pasaron por el canal de la mancha, que en su parte mas ensanchada no supera los 30 km desde inglaterra a francia y que puede hacer reino unido? Pues poco mas que protestar pero reconociendo que en ningún momento se ha violado el espacio aéreo británico, y esto es así porque el espacio aéreo soberano solo se mide unas cuantas millas desde la costa, a partir de esa línea solo se otorga el derecho de explotación maritimo, pero cualquier embarcación o aeronave de cualquier país puede pasearse sobre estas aguas y así pasa en todo el mundo, solo que en Colombia se han dado cuenta tarde como funciona el mundo.
http://www.rtve.es/noticias/20150129/londres-convoca-embajador-ruso-unos-bombarderos-sobrevolaron-canal-mancha/1089821.shtml.
ahh entiendo entonces la administracion, Erich y demas versados en el tema de este blogven las cosas con las vísceras porque usted si se ha dado cuenta como funciona el mundo?, ja vaya percepción la suya Kryon, me quito el sombrero ante usted!, no Kryon no es ver segun usted su realidad para que todos la veamos igual según sus inclinaciones socio-politicas como si fueran un docma indiscutible, se ve perfectamente cual es su inclinación, pero tanto no lo hace ver objetivo.
Igual no respondiste por que para inglaterra, japon, Suecia etc, no es violación de espacio aéreo, pero para Colombia si? Y en que queda eso, en oídos sordos porque si vuelven a pasar por acá no se puede hacer mas que seguirlos hasta que salga.
PD: estas atacando a la persona, no a la idea. En el ejercicio de argumentar, a eso se le llama falacia ad honinem.
Por que tan seguro que lo que paso en Europa y Japon es el mismo caso que paso en Colombia, seguramente usted se sigue apoyando en fuentes rusas que son mas confiables que las nuestras aqui en este foro.
Lo que yo he entendido de ese incidente es que a los Tupolev no les siguen por haber volado a 50 ó 60 millas de la costa norte continental de Colombia, creo que todo se da porque los Tupolev volaron por encima de San Andrés, por encima del Archipiélago sin autorización. Por eso es que los sigue el SR-560 desde San Andrés...
Te acabo de poner un enlace español (igual si quieres te traigo el dea bbc) donde dice que sobrevolaron el canal de la mancha, el canal de la mancha en su parte mas angosta tiene 30 km desde inglaterra a francia. A cuantos kilómetros pasaron los tupolevs de Colombia ? Igual con japon hace poco, donde se están haciendo vuelos que cruzan de regreso a rusia entre tsushima y honshu.. en este caso si no es pasar en medio de dos paises, es pasar en medio de dos islas del mismo país. Hay muchos mas ejemplos si quieres.
No son el mismo casoKryon, asi que no veo por ningún lado la comparación, ni creo que el gobierno, la ARC quien detecto es sobrevuelo ni tampoco la FAC en su labor de vigilancia hayan aceptado de manera convincente esa explicación de los rusos en estos sobrevuelos al espacio aéreo colombiano, a no ser que usted mismo haya estado dentro de los Tupolev, porque de resto son meras hipótesis fundadas en la versión que ellos ofrecen como respuesta en una carta a través de la cancillería en las cuales usted se apoya, pero bueno esa su posición.
PSD: No hago ataques a su nombre porque no me veo atacado asi me diga que tengo un cacao mental por referirme a Putin, solo respondo a sus comentarios, como usted responde a los mios.
Ruge de nuevo el oso Ruso :
Hola a todos.
Aniversario de la anexión rusa de Crimea
Publicado el 16/03/2015
Auf Wiedersehen.
Debo decir que las imágenes que aparecen en la nota de dw son del dombass (un territorio en conflicto), y aunque no especifican en ningún momento que sea crimea, puede crear una vision herrada sobre como es la vida en crimea para algún despistado.
Estas si son de crimea y del día.
Me parece, después de lo ocurrido, asegurar cómo es la vida en Crimea según la "describe" RT, es una falta de respeto.
Pues si quiere pregunta en foros crimeos o rusos, o mira cualquier otro reportaje q este a nivel de calle (lo que no aparece en dw). Lo patético es que un canal se empeñen en mostrar como si una república de 2 millones de habitantes se pudiera mantener cautiva contra su voluntad y sin manifestación de violencia.
Es muy triste ver ese vídeo, la resignación de la gente que nada tiene que ver con el conflicto, tener que cambiar su modo de vida, sus costumbres, ahí lo decían, estar lejos de su familia y de amigos, solo porque unos cuantos (millones para Kryon) decidieron que sus costumbres no valían nada, su ascendencia era falsa y ellos siempre habían sido Rusos... que pena, una invasión al mejor estilo medieval en pleno siglo XXI... y eso que RT maquilla la cosa para que super Rusia quede bien (como siempre en sus notas)... pero no pueden tapar el sol con un dedo, la toma de Crimea es un brutal abuso de fuerza... sigue la región de dombass y luego más cerca a Kiev y tal vez en Georgia... desabastecimiento, imposibilidad de compra, precios elevados, eso me suena tan familiar...
Precisamente el vídeo trata sobre los problemas que aun se tienen y en los cuales se esta trabajando para la plena integración. Eso de estar lejos de su familia etc no se entiende. Por ejemplo en el este de Ucrania es muy común que la gente tenga familiares en Rusia, por eso desde que estallo el conflicto se han refugiado mas de un millón en territorio ruso (noticia conocida por todo el mundo, sale en bbc, dw etc) a la gente se le olvida que hace 25 anos Ucrania y Rusia eran un mismo país, así que no existe tal de separar familias por el hecho de no pertenecer a ucrania, ya antes habían familias deparadas. Y precisamente su ascendencia es de etnia rusa en la gran mayoría, no entiendo eso de decir que la ascendencia era falsa. Para para que la gente que habita crimea sea de ascendencia ucraniana deberían ser un pueblo ruteno (los ucranianos son los mismo antiguos llamados rutenos) y ahí dejo por que no se por donde coguer lo demas. Y menos eso de cambiar sus costumbres etc, en crimea era oficial el ucraniano y el ruso antes que lo prohibieran (porque es el idioma hablado en la mayoría del este de Ucrania)… ahora es oficial el ucraniano,ruso y el tártaro que también tiene una representación importante en crimea (la única república tártara del mundo esta en rusia) a nadie se le ha negado su identidad, su idioma su creencias religiosas.. Eso de que Rusia cambio sus costumbres no tiene sentido, cuando es un país mucho mas multicultural, con diferentes etnias,idiomas y religiones, por eso precisamente existe en nivel administrativo de república.
Otros beneficios que tan vez usted no conozca, se. Aumentaron las pensiones en un 100% a los tres meses de integración, los salarios y la salud es de acceso universal y gratuita, entre otras. Lo que va a ser difícil es encontrar apoyo para regresar a Ucrania, bbc, dw,cnn, afp etc han realizado reportajes a nivel de calle, busque y mira otras fuentes que a usted le dan mas confianza, vera que salvo pequenisimos grupos al inició (tártaros recientemente repatriados de Asia central) no se encuentra quien apoye el regreso a Ucrania, menos con lo que pasa en el dombass y la represión en regiones como Kharkov u odessa, que parece usted no conoce.
Acordémonos de Crimea
El referéndum, organizado en dos semanas, fue un escarnio para la democracia
La intervención rusa constituye una violación de sus obligaciones internacionales, por eso Rusia está aislada en el Consejo de Seguridad y en toda la comunidad internacional
http://www.elmundo.es/internacional/2015/03/17/550724b8e2704ee2068b45a6.html
eso nunca ha detenido a los rusos, son expertos en no pararle bola a los demas
Es como pasa en Venezuela, ahora la mayoria dejaron de ser Chavistaspero las armas las tiene el gobierno, protestar en contra de una dictadura con cañones de fusiles y pistolas en la cabeza es bien complicado.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!