Hoy hice algo que no hacia hace rato, ver hasta los comerciales del noticiero esperando la nota del arpiaIV, y que bueno aunque un tris decepcionado por ver un lanzamiento de spike hecho pero por un battlehawk ¿no hubiera sido mas bonito ver un Arpia de los de aca tirando misiles?.
Una idea: Arpia IV mejorado, con la antena del link con los misiles al lado del tren delantero izquierdo para no tener que quitar un misil debajo del semiplano izquierdo, y en lugar de las GAU y su munición en la cabina poner tanques de combustible (que serian los que se vaciarian primero) para dejar desocupados los soportes internos para mas misiles, coheteras o pod de cañon.
Yo lo que veo en esas configuraciones es que predominan los Nlos, y por los tanques diría que el arpia IV esta enfocado en pegar desde muy lejos, esconderse y volver a aparecer minutos mas tarde por otro lado, y por eso la carencia de un cañón, pues a 10 km del blanco es muy poco lo que pueden hacer, aunque quedaríacojo llegado en el caso de encontrarse con un ataque con misiles AA de a pie, o en algún tipo de vehículo ligero como una moto o un tiuna.
Amigo Alex.. osea que se podrían utilizar en digamos 2 configuraciones distintas.. con 16 misiles sin tanques, y con 8 con tanques..?
Bueno no soy Alex pero ...estimado todo lo que le ves al ArpiaIV colgado es plug´n ´play. De hecho se vuelve Arpia III +, no ATGMs si se quiere ( + porque tiene mejor control de armas,un flir mas capaz y mejor HMD )
Todo eso se puede, sin embargo colgarle 16 misiles tienen el problema de que afectan la velocidad y la autonomía por la resistencia aerodinámica ( tal cual como a un F 16 o un sukhoi) . Una buena configuracion, en mi opinión, es: 4 misiles, dos tanques y 8 misiles dentro del helo, dispara los 4, aterriza ( obviamente en un sitio en retaguardia ) los técnicos recargan las perchas y vuelta a la pelea. Puedes tener dos Arpias IV en un x sector y disparar hasta 30 y pico spikes en par horas.
Una gran ventaja del Arpia IV que no he visto que nadie mencione es la posibilidad de llevar recarga de spikes dentro del helo.
pues en teoría el MI24o el MI28 también tiene esta posibilidad pero yo nunca he sabido que se haga esto de llevar recargas dentro del helicóptero. o que se tenga la doctrina de recargar los misles en el tetatro de operaciones por los mismos tripulantes. pero a lo mejor me equivoco y es posible. en lo personal no me parece seguro hacer eso.
pues en teoría el MI8 o el MI28también tiene esta posibilidad pero yo nunca he sabido que se haga esto de llevar recargas dentro del helicóptero. o que se tenga la doctrina de recargar los misles en el tetatro de operaciones por los mismos tripulantes. pero a lo mejor me equivoco y es posible. en lo personal no me parece seguro hacer eso.
Obviamente se escoge un lugar en retaguardia a 20- 25 kmts, seguro, predeterminado. Donde haya una formación de vehículos, un pelotón de infanteria amigos que den proteccion.
Pero se ahorra regresar a la base de lanzamiento, mientras tenga combustible.
de hecho creoque la doctrina rusa tambie tiene ver con la posibilidad de hacer evacuaciones médicas in extremis por parte de los MI24 asi que esa capacidad de carga también tiene otras ventajas (y desventajas también) y ya la tenia el III pero desconozco si alguna vez se se han realizado recargas en el area o evacuaciones médicas en un Arpia.
La doctrina Americana las contempla se llaman FARP ( Forward Arming And Refuling Base) obviamente los misles van en un camion no en el helo.
No se si la FAC lo tenga en sus planes pero ...todos sabemos que la exitosa doctrina de guerra Aeromovil Colombiana es fiel copia de la gringa ( y bien que lo sea, ellos se la inventaron)
de hecho creoque la doctrina rusa tambie tiene ver con la posibilidad de hacer evacuaciones médicas in extremis por parte de los MI24 asi que esa capacidad de carga también tiene otras ventajas (y desventajas también) y ya la tenia el III pero desconozco si alguna vez se se han realizado recargas en el area o evacuaciones médicas en un Arpia.
Evacuaciones médicas si se han hecho, el Arpía que se accidento en el archipiélago de San Andres hace mas de un año estaba realizando una misión de entrenamiento SAR.
Es que los helicopteros y aviones de combateno son como los MBTs que si pueden llevar munición de recarga de varios tipos, se les olvida algunos que la fuerza de gravedad no es propiamente el mejor socio para todo lo que vuela, el arpia IV ¿es un helo de ataque o un helo utilitario? tal vez pueda cumplir con las dos cosas pero todo a la vez es como complicado.
Lo que dice TOLEDO es mi inquietud también, si el arpia IV se encuentra en territorio enemigo con su capacidad de entrega en "0" y si la infantería enemiga lo ha detectado, no hay manera como se pueda defender de no tener el cañón de 20 mm o ametralladoras GAU, porque la configuración según las fotos compartidas, no se ven por ningún lado.
Es que los helicopteros y aviones de combateno son como los MBTs que si pueden llevar munición de recarga de varios tipos, se les olvida algunos que la fuerza de gravedad no es propiamente el mejor socio para todo lo que vuela, el arpia IV ¿es un helo de ataque o un helo utilitario? tal vez pueda cumplir con las dos cosas pero todo a la vez es como complicado.
Lo que dice TOLEDO es mi inquietud también, si el arpia IV se encuentra en territorio enemigo con su capacidad de entrega en "0" y si la infantería enemiga lo ha detectado, no hay manera como se pueda defender de no tener el cañón de 20 mm o ametralladoras GAU, porque la configuración según las fotos compartidas, no se ven por ningún lado.
Ahí toca .. 180 vuelo rasante y lo que da el motor y un poco más .. esa es la joda mía con el ventral GIAT /MM230 de 30mm
pero creo que la GAU 19 internas si las tienen asi queindefenso no esta, si se encuentra con la infantería simplemente ladean el helicóptero y los bañan con calibre .50
Es que los helicopteros y aviones de combateno son como los MBTs que si pueden llevar munición de recarga de varios tipos, se les olvida algunos que la fuerza de gravedad no es propiamente el mejor socio para todo lo que vuela, el arpia IV ¿es un helo de ataque o un helo utilitario? tal vez pueda cumplir con las dos cosas pero todo a la vez es como complicado.
Pues si se refiere ami , no se me olvida. De hecho se mas sobre helos que ud de lejos, a menos que ud haya tranbajado con ellos por años. Primero, en el Apache y helos de ataque puros ( excepto el mi 35) no se puede pero en el Arpia si se pueden cargar misiles dentro del helo.Un poco de sentido común, no he dicho que le cargen 15 0 20 spikes. He dicho los suficientes para recargar una segunda ronda.
Pues si se refiere ami , no se me olvida. De hecho se massobre helos que ud de lejos, a menos que ud haya tranbajado con ellos por años. Primero, en el Apache y helos de ataque puros ( excepto el mi 35) no se puede pero en el Arpia si se pueden cargar misiles dentro del helo.Un poco de sentido común, no he dicho que le cargen 15 0 20 spikes. He dicho los suficientes para recargar una segunda ronda.
Pues parece que si, si se tiene un helo de ataque para que lo va a saturar de peso, para que pierda maniobrabilidad, velocidad y altura? cuentenos señor especialista en el tema cual es su sentido común para hacerselo saber a la FAC y quien quita lo nombren general de esa fuerza.
Fotos EXCLUSIVAS del Arpía IV de día y volando. Las mismas son propiedad de la FAC y son de USO PÚBLICO (y no como las que tomaron de noche y de las que tanto presumen un par de idiotas por ahí)
Esta foto que? sera que ya le están metiendo mano a otros dos? además se ven que están techando ese hangar o taller, sera que le piensan dar tieso y parejo?
Mi sentido común es saber de que estoy hablando . Ya le explique que no se trata de llenar elhelo de misiles, un helo o un avión se carga hasta donde las tablas de peso vs temp ambiente/ elevacion del campo etc etc permitan no a la topa tolondra. En cuanto a llevar ATGMS dentro o colgados le garantizo que el helo pierde mas velocidad y maniobabilidad con estos colgados expuestos al flujo de aire.
Menos mal que reconoce que es solo su sentido común, si es porque lleva su panoplia de armas por fuera entonces el apache y demás modelos de ataque estarían en un error grave de diseño porque ninguno o por lo menos yo no he visto ni uno solo que lleve sus respectivos pod de armas dentro tipo stealth.
Fotos EXCLUSIVAS del Arpía IV de día y volando. Las mismas son propiedad de la FAC y son de USO PÚBLICO (y no como las que tomaron de noche y de las que tanto presumen un par de idiotas por ahí)
Me da la impresión que el "rack" externo con el sistema de puntería queda limitado a 3 misiles por ese mismo sistema, no se si por las coneccionesde bus de datos disponibles, peso, o simplemente que no se quiere arriesgar que el lanzamiento del misil afecte al mismo.
Hay que destacar, que mencionaron el hecho de que serán usados para defender la soberanía nacional, no dijeron nada de lucha contra el narcotrafico (Que es lo que siempre dicen), eso es un gran paso para que el colombiano promedio entienda que las FFMMestán para mucho mas que para cuidar las carreteras.
Comentarios
Hoy hice algo que no hacia hace rato, ver hasta los comerciales del noticiero esperando la nota del arpiaIV, y que bueno aunque un tris decepcionado por ver un lanzamiento de spike hecho pero por un battlehawk ¿no hubiera sido mas bonito ver un Arpia de los de aca tirando misiles?.
Una idea: Arpia IV mejorado, con la antena del link con los misiles al lado del tren delantero izquierdo para no tener que quitar un misil debajo del semiplano izquierdo, y en lugar de las GAU y su munición en la cabina poner tanques de combustible (que serian los que se vaciarian primero) para dejar desocupados los soportes internos para mas misiles, coheteras o pod de cañon.
Yo lo que veo en esas configuraciones es que predominan los Nlos, y por los tanques diría que el arpia IV esta enfocado en pegar desde muy lejos, esconderse y volver a aparecer minutos mas tarde por otro lado, y por eso la carencia de un cañón, pues a 10 km del blanco es muy poco lo que pueden hacer, aunque quedaríacojo llegado en el caso de encontrarse con un ataque con misiles AA de a pie, o en algún tipo de vehículo ligero como una moto o un tiuna.
Bueno no soy Alex pero ...estimado todo lo que le ves al ArpiaIV colgado es plug´n ´play. De hecho se vuelve Arpia III +, no ATGMs si se quiere ( + porque tiene mejor control de armas,un flir mas capaz y mejor HMD )
Todo eso se puede, sin embargo colgarle 16 misiles tienen el problema de que afectan la velocidad y la autonomía por la resistencia aerodinámica ( tal cual como a un F 16 o un sukhoi) . Una buena configuracion, en mi opinión, es: 4 misiles, dos tanques y 8 misiles dentro del helo, dispara los 4, aterriza ( obviamente en un sitio en retaguardia ) los técnicos recargan las perchas y vuelta a la pelea. Puedes tener dos Arpias IV en un x sector y disparar hasta 30 y pico spikes en par horas.
Una gran ventaja del Arpia IV que no he visto que nadie mencione es la posibilidad de llevar recarga de spikes dentro del helo.
pues en teoría el MI24o el MI28 también tiene esta posibilidad pero yo nunca he sabido que se haga esto de llevar recargas dentro del helicóptero. o que se tenga la doctrina de recargar los misles en el tetatro de operaciones por los mismos tripulantes. pero a lo mejor me equivoco y es posible. en lo personal no me parece seguro hacer eso.
Obviamente se escoge un lugar en retaguardia a 20- 25 kmts, seguro, predeterminado. Donde haya una formación de vehículos, un pelotón de infanteria amigos que den proteccion.
Pero se ahorra regresar a la base de lanzamiento, mientras tenga combustible.
de hecho creoque la doctrina rusa tambie tiene ver con la posibilidad de hacer evacuaciones médicas in extremis por parte de los MI24 asi que esa capacidad de carga también tiene otras ventajas (y desventajas también) y ya la tenia el III pero desconozco si alguna vez se se han realizado recargas en el area o evacuaciones médicas en un Arpia.
La doctrina Americana las contempla se llaman FARP ( Forward Arming And Refuling Base) obviamente los misles van en un camion no en el helo.
No se si la FAC lo tenga en sus planes pero ...todos sabemos que la exitosa doctrina de guerra Aeromovil Colombiana es fiel copia de la gringa ( y bien que lo sea, ellos se la inventaron)
Evacuaciones médicas si se han hecho, el Arpía que se accidento en el archipiélago de San Andres hace mas de un año estaba realizando una misión de entrenamiento SAR.
Es que los helicopteros y aviones de combateno son como los MBTs que si pueden llevar munición de recarga de varios tipos, se les olvida algunos que la fuerza de gravedad no es propiamente el mejor socio para todo lo que vuela, el arpia IV ¿es un helo de ataque o un helo utilitario? tal vez pueda cumplir con las dos cosas pero todo a la vez es como complicado.
Lo que dice TOLEDO es mi inquietud también, si el arpia IV se encuentra en territorio enemigo con su capacidad de entrega en "0" y si la infantería enemiga lo ha detectado, no hay manera como se pueda defender de no tener el cañón de 20 mm o ametralladoras GAU, porque la configuración según las fotos compartidas, no se ven por ningún lado.
Ahí toca .. 180 vuelo rasante y lo que da el motor y un poco más .. esa es la joda mía con el ventral GIAT /MM230 de 30mm
pero creo que la GAU 19 internas si las tienen asi queindefenso no esta, si se encuentra con la infantería simplemente ladean el helicóptero y los bañan con calibre .50
Pues si se refiere ami , no se me olvida. De hecho se mas sobre helos que ud de lejos, a menos que ud haya tranbajado con ellos por años. Primero, en el Apache y helos de ataque puros ( excepto el mi 35) no se puede pero en el Arpia si se pueden cargar misiles dentro del helo.Un poco de sentido común, no he dicho que le cargen 15 0 20 spikes. He dicho los suficientes para recargar una segunda ronda.
Pues parece que si, si se tiene un helo de ataque para que lo va a saturar de peso, para que pierda maniobrabilidad, velocidad y altura? cuentenos señor especialista en el tema cual es su sentido común para hacerselo saber a la FAC y quien quita lo nombren general de esa fuerza.
Fotos EXCLUSIVAS del Arpía IV de día y volando. Las mismas son propiedad de la FAC y son de USO PÚBLICO (y no como las que tomaron de noche y de las que tanto presumen un par de idiotas por ahí)
Esta foto que? sera que ya le están metiendo mano a otros dos? además se ven que están techando ese hangar o taller, sera que le piensan dar tieso y parejo?
Menos mal que reconoce que es solo su sentido común, si es porque lleva su panoplia de armas por fuera entonces el apache y demás modelos de ataque estarían en un error grave de diseño porque ninguno o por lo menos yo no he visto ni uno solo que lleve sus respectivos pod de armas dentro tipo stealth.
Me da la impresión que el "rack" externo con el sistema de puntería queda limitado a 3 misiles por ese mismo sistema, no se si por las coneccionesde bus de datos disponibles, peso, o simplemente que no se quiere arriesgar que el lanzamiento del misil afecte al mismo.
Conozca el Arpía IV, la nueva y potente arma de la Fuerza Aérea colombiana
Es un helicóptero que permite al piloto seleccionar desde su casco el blanco y disparar con total precisión misiles.
http://www.elespectador.com/noticias/judicial/conozca-el-arpia-iv-nueva-y-potente-arma-de-fuerza-aere-video-546716
Hay que destacar, que mencionaron el hecho de que serán usados para defender la soberanía nacional, no dijeron nada de lucha contra el narcotrafico (Que es lo que siempre dicen), eso es un gran paso para que el colombiano promedio entienda que las FFMMestán para mucho mas que para cuidar las carreteras.
Este tema se seguirá llamando asi o ya esHelicópteros de Ataque de la FAC, o sigue siendo Helo Artillado
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!