ATGM = anti-tank guided missile (Misil Guiado Anti Tanque)
No que que quiere decir ATR pero si se refieren de sistemas antitanques debería ser asi:
ATR =(Anti Tank Rocket) = Cohete Anti Tanque
y la diferencias vendrian a ser que uno tiene corrección al ser guiado y el otro NO osea inerte asi como los rockets de los Arpias no tienen parámetros de movimiento complejos.
ATGM = anti-tank guided missile (Misil Guiado Anti Tanque)
No que que quiere decir ATR pero si se refieren de sistemas antitanques debería ser asi:
ATR =(Anti Tank Rocket) = Cohete Anti Tanque
y la diferencias vendrian a ser que uno tiene corrección al ser guiado y el otro NO osea inerte asi como los rockets de los Arpias no tienen parámetros de movimiento complejos.
Si, mas o menos. Las armas AT guidas son exactamente eso.... las no guiadas actúan como una bala de fusil,
.giran para crear un vuelo mas o menos derecho y estable y despliegan altitas pero una vez disparadas nada que hacer. Inerte es que no explota, no que no es guiado, estimado.
Alex ¿cual es la diferencia entre ATGMsy ATR? y bueno, cmo se traducen ambos términos al español?
Asi como lo explico Thomas:
ATGM: Anti-tank Guide Missile
ATR: Anti-tank Rocket
Hay que recordar que las municiones que se utilizan en los diferentes sistemas de armas fueron evolucionando, donde primero fueron las granadas, después los cohetes y por ultimo vamos en los misiles.
Todos esos sistemas sin cobertura AA, o sea totalmente inútiles en un escenario de conflicto convencional, y salen diciendo en Mindefensa en todos lados que si se aumentaron las capacidades estratégicas de las FF.MM. y que Colombia ya cuenta con un "poder disuasivo mínimo", cuentos de hadas....
Acá es para hablar de sistemas anti-tanque, no si son inútiles o no sin cobertura aérea. La cobertura aérea ya tiene su tema...
Porque si fuera como usted lo menciona, entonces todos los sistemas de armas son inútiles y ninguno sirve. Todos sirven, pero son más eficaces cuando se complementan con otros sistemas y armas; pero obviamente no se va a hablar de ellos acá porque no es el tema para eso...
Los vecinos dejaran disparar todo tipo de armas AT cruzados de brazos viendo volar sus unidades acorazadas en pedazos, no creo que sean tan tarados como suponen en Mindefensa, contra los ataques aéreos del enemigo, con que se van a defender los sistemas Nimrod, Spike, Tow, montados en Humvee y Abir, además de salir corriendo si es que alcanzan, no es un tema de dejar de lado, al contrario no podemos seguir con eso de "ensillar sin traer las bestias".
Nadie le está diciendo que sea un tema para dejar de lado, más comprensión de lectura por favor, tan solo le pide que no mezcle los temas a sabiendas de que el tema de defensa aérea tiene su propio thread, si desea seguir exponiendo ideas sobre eso mejor hagalo aquí:
Los vecinos dejaran disparar todo tipo de armas AT cruzados de brazos viendo volar sus unidades acorazadas en pedazos, no creo que sean tan tarados como suponen en Mindefensa, contra los ataques aéreos del enemigo, con que se van a defender los sistemas Nimrod, Spike, Tow, montados en Humvee y Abir, además de salir corriendo si es que alcanzan, no es un tema de dejar de lado, al contrario no podemos seguir con eso de "ensillar sin traer las bestias".
Pues no van a dejar si lo pueden evitar, cosa que no es tan fácil como ud plantea. Le explico: 1. las unidades AT son muy móviles, disparan e inmediatamente se mueven, a otro punto preparado y mimetizado , no andan por la carretera o la llanura al descubierto 2. Las unidades AT han tenido décadas para preparar puestos de observación y tiro bien mimetizados a todo lo largo de la frontera en Guajira/ Cesar 3. un humvee con spike o tow es un blanco muy pequeño para un sukhoi o un F 16. Dificil de ver, máxime camuflado. Con todo lo que tendrían que hacer los sukhois y los 2 0 3 F 16 operacionales, no creo que tengan tiempo de estar cazando humvees por toda la guajira. Ese es un trabajo para los MI 35... pero como no hay.
Mucho mas efectivo seria avance por fuego ( de artilleria) adelante de los blindados.
me refiero que un arma no guiada no es sustituible por un misil, armas como el apilas, Carl Gustav, rpg, at4 son insustituible porqestan en otra categoría que no solo se tiene que limitar a atacar mbt o blindados si no se todo tipo de usos que por su costo económico es mas accesible, un spike con lo caro que es se usaria solo para blancos muy importantes, seria un desperdicio usarlos para derribar una pared u otra cosa similar en un combate urbano, es por eso que su numero siempre sera menor..
LosApilas fuera de servicio, pendiente su reemplazo. que debe venir, posible Spike.
El APILAS, estimado, es un cohete antitanque no guiado, portable, de bajo peso y de bajo costo, como sugiere el amigo Prietocol un animal muy diferente al Spike. Su remplazo no seria el Spike, guiado, pesado y costoso. Mas bien algo como el AT 4, el LAW 80 o el RPG 22
LosApilas fuera de servicio, pendiente su reemplazo. que debe venir, posible Spike.
El APILAS estimado es un cohete antitanque no guiado, portable, de bajo peso y de bajo costo, como sugiere el amigo Prietocol un animal muy diferente al Spike. El remplazo no seria el Spike, guiado, pesado y costoso, mas bien algo como un AT 4, LAW 80 o RPG 22
Ya lo he dicho varias veces, mi reemplazo ideal, tanto para el RPG-22 como ahora el APILAS es el RPG-29, el cohete AT mas letal de la actualidad:
el rpg 29 es otra categoría dentro de las armas no guiadas antitanque, lo mas cercano seria el Carl Gustav II y aun asi es inferior en potencia, pero el rpg 29tampoco podría sustituir un arma como el AT po que también es mas grande pesado y costoso, es una manera económica y de menos alcance de lograr los efectos de un misil antitanque
Comentarios
ATGM = anti-tank guided missile (Misil Guiado Anti Tanque)
No que que quiere decir ATR pero si se refieren de sistemas antitanques debería ser asi:
ATR =(Anti Tank Rocket) = Cohete Anti Tanque
y la diferencias vendrian a ser que uno tiene corrección al ser guiado y el otro NO osea inerte asi como los rockets de los Arpias no tienen parámetros de movimiento complejos.
Si, mas o menos. Las armas AT guidas son exactamente eso.... las no guiadas actúan como una bala de fusil,
.giran para crear un vuelo mas o menos derecho y estable y despliegan altitas pero una vez disparadas nada que hacer. Inerte es que no explota, no que no es guiado, estimado.
saludos
Asi como lo explico Thomas:
ATGM: Anti-tank Guide Missile
ATR: Anti-tank Rocket
Hay que recordar que las municiones que se utilizan en los diferentes sistemas de armas fueron evolucionando, donde primero fueron las granadas, después los cohetes y por ultimo vamos en los misiles.
Todos esos sistemas sin cobertura AA, o sea totalmente inútiles en un escenario de conflicto convencional, y salen diciendo en Mindefensa en todos lados que si se aumentaron las capacidades estratégicas de las FF.MM. y que Colombia ya cuenta con un "poder disuasivo mínimo", cuentos de hadas....
Acá es para hablar de sistemas anti-tanque, no si son inútiles o no sin cobertura aérea. La cobertura aérea ya tiene su tema...
Porque si fuera como usted lo menciona, entonces todos los sistemas de armas son inútiles y ninguno sirve. Todos sirven, pero son más eficaces cuando se complementan con otros sistemas y armas; pero obviamente no se va a hablar de ellos acá porque no es el tema para eso...
Los vecinos dejaran disparar todo tipo de armas AT cruzados de brazos viendo volar sus unidades acorazadas en pedazos, no creo que sean tan tarados como suponen en Mindefensa, contra los ataques aéreos del enemigo, con que se van a defender los sistemas Nimrod, Spike, Tow, montados en Humvee y Abir, además de salir corriendo si es que alcanzan, no es un tema de dejar de lado, al contrario no podemos seguir con eso de "ensillar sin traer las bestias".
Nadie le está diciendo que sea un tema para dejar de lado, más comprensión de lectura por favor, tan solo le pide que no mezcle los temas a sabiendas de que el tema de defensa aérea tiene su propio thread, si desea seguir exponiendo ideas sobre eso mejor hagalo aquí:
http://americamilitar.com/discussion/31/sistemas-de-defensa-aerea-de-la-fac#latest
EL FORO NO ES UN CHAT
ATTE LA MODERACION
antes que la cobertura AA el principal problema de nuestros medios antitanque es su poca cantidad, pueden ser muy buenos pero son muy pocos
Pues no van a dejar si lo pueden evitar, cosa que no es tan fácil como ud plantea. Le explico: 1. las unidades AT son muy móviles, disparan e inmediatamente se mueven, a otro punto preparado y mimetizado , no andan por la carretera o la llanura al descubierto 2. Las unidades AT han tenido décadas para preparar puestos de observación y tiro bien mimetizados a todo lo largo de la frontera en Guajira/ Cesar 3. un humvee con spike o tow es un blanco muy pequeño para un sukhoi o un F 16. Dificil de ver, máxime camuflado. Con todo lo que tendrían que hacer los sukhois y los 2 0 3 F 16 operacionales, no creo que tengan tiempo de estar cazando humvees por toda la guajira. Ese es un trabajo para los MI 35... pero como no hay.
Mucho mas efectivo seria avance por fuego ( de artilleria) adelante de los blindados.
Tranquilo que siempre aparecerá de qué hablar sin necesidad de aderezarlo con otras cosas que no son del tema.
LosApilas fuera de servicio, pendiente su reemplazo. que debe venir, posible Spike.
un arma AT sustituida por un misil....estas seguro de eso
me refiero que un arma no guiada no es sustituible por un misil, armas como el apilas, Carl Gustav, rpg, at4 son insustituible porqestan en otra categoría que no solo se tiene que limitar a atacar mbt o blindados si no se todo tipo de usos que por su costo económico es mas accesible, un spike con lo caro que es se usaria solo para blancos muy importantes, seria un desperdicio usarlos para derribar una pared u otra cosa similar en un combate urbano, es por eso que su numero siempre sera menor..
El APILAS, estimado, es un cohete antitanque no guiado, portable, de bajo peso y de bajo costo, como sugiere el amigo Prietocol un animal muy diferente al Spike. Su remplazo no seria el Spike, guiado, pesado y costoso. Mas bien algo como el AT 4, el LAW 80 o el RPG 22
Ya lo he dicho varias veces, mi reemplazo ideal, tanto para el RPG-22 como ahora el APILAS es el RPG-29, el cohete AT mas letal de la actualidad:
Saludos
el rpg 29 es otra categoría dentro de las armas no guiadas antitanque, lo mas cercano seria el Carl Gustav II y aun asi es inferior en potencia, pero el rpg 29tampoco podría sustituir un arma como el AT po que también es mas grande pesado y costoso, es una manera económica y de menos alcance de lograr los efectos de un misil antitanque
en el ejercito de USA se remplazaron los LAW 72 (que son muy parecidos al RPG22) por los misiles AT4 que se usan incluso mas que los JAVELIN
http://i.ytimg.com/vi/9IMhviBwd2A/0.jpg
El APILASes retráctil y de muy bajo peso y tamaño, los que han posteado siguen siendo de mayor tamño y peso.
Algo mas parecido entonces??
rancheria...en la guajira... no conoces el area verdad
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!