si hay alguien que sepa de tanques son los alemanes así no hayan participado en tantas campañas como los estadounidenses, y debido a la experiencias de USA es que tanto Francia como Alemania remplantearon sus tanques, y *USA no ha impuesto ninguna tendencia en los ultimos años siguen luchando igual que hace décadas desde la segunda guerra mundial (técnicas que crearon los Alemanes) actualmente USA sigue usando sus brigadas pesadas de tanques e IFV y sus brigadas ligeras de ruedas que en muchos casos operan de forma conjunta, a mi en lo personal me parece que Colombia esta mas enfocada en formar brigadas ligeras, lo cual no es malo, pero estas siempre deben operar en conjunto con las pesadas, y es ahí donde esta la falla del EJC y hasta el momento no se ve que tenga planes para resolverlo
*Por qué tan seguro de lo que dice, después de la segunda guerra mundial ¿quien paso a ser la potencia armamentista?, ¿quien, y como expandió su imperio económico?, ¿con que medios ha contado esa potencia para haber ganado terreno?, si vamos a citar la historia, citemosla bien (investigar) y no porque pensemos de algún modo que es como vemos la realidad a nuestro juicio particular. HAGO FIN AL OFF TOPIC.
Aca si le doy la razon a silverback, no te olvide que en la SGM los EEUU competian contra los alemantes con cantidad de medios mas no en calidad mientras que las mejores dotrinas blindadas eran las alemana. Que luego de terminado el conflicto EEUU adopto. Si algo hay que destacarle a los americanos en cuanto a dotrinas es que incorporo el apoyo aereo cercano con ayuda de supremacia aerea pero hablando de estrategia blindadas pura no innovo en nada mas que mejorar el blindaje y eso que solo a comienzos de 80s.
Aja, después de ver los resultados de la guerra relámpago y no sin dificultades y escepticismos, los gringos cambiaron su "defensa activa" por la doctrina de batalla aeroterrestre, que muchos han señalado sus similitudes con la Blitzkrieg e incluso la han llamado como una guerra relámpago "descafeinada".
Unos chismes que ojala acá el EJC le pegue una mirada para incrementar rápidamente las capacidades antitanque:
¿Si ven? como les decía, tener mas artillería para apoyar la infantería con una importante capacidad AT sale mejor que sumar unos cuantos ATGM y ya, se amortigua mejor el enfrentarse contra carros de combate y artillería autopropulsada sin tener carros propios y dejar asi porque como hay misiles entonces ¿para que tanques? (asi van a decir los miopes de siempre). Eso si toca que ademas de los spike se compre mas artillería tubular.
Los MRLS + SAMs + mampads (SISDAN); lo de la artillería es fundamental, pero para que los helos de ataque y aviones de apoyo enemigos no hagan trizas nuestras lineas, hay que redoblar saturando todo el teatro de operaciones.
Los MRLS + SAMs + mampads (SISDAN); lo de la artillería es fundamental, pero para que los helos de ataque y aviones de apoyo enemigos no hagan trizas nuestras lineas, hay que redoblar saturando todo el teatro de operaciones.
Tienes razón.. y ahi es donde estamos jodidos… no tenemos con que…. lo único que tenemos es mucho de la familia Miranda y plata pal bolsillo.
Me surge una pregunta, que diferencias habrán entre los visores elbit para el Nimrod del EJC y estos nuevos, compactos y mas portables que muestra la Nota?
El sistema que adquirióel arma de artillería para los Nimrod es menos "compacto", porque viene compuesto de dos elementos: cámara o visor térmico ( detectar-identificar) y designador laserico ( apuntar-iluminar el blanco)
Que ha pasado realmente con los misiles Nlos y la FAC?, porque según la nota Colombia esel tercer país en adquirir este sistema, ahora en ella menciona el desarrollo de este sistema hace un par de décadas mas o menos, pero no reseña la descripción de componentes gringos en ella, además ¿cual seria el argumento del departamento de estado en su momento para restringir el alcance del Nlos para nuestro país?, ¿por que a Corea o Inglaterra sí y a Colombia No? ¿cual fue la solución para retomar el curso del tema y superar el inconveniente?
Les proponemos a los compañeros foristas realizar un inventario de los medios AT, con los que cuenta nuestras fuerzas armadas, esto por que en Bogotá, los honorablescongresistas de la comisión segunda, están convencidos de que los mismos, sobrepasan los varios cientos._____(jajajajajaj____que pena pero fue inevitable)
Les proponemos a los compañeros foristas realizar un inventario de los medios AT, con los que cuenta nuestras fuerzas armadas, esto por que en Bogotá, los honorablescongresistas de la comisión segunda, están convencidos de que los mismos, sobrepasan los varios cientos._____(jajajajajaj____que pena pero fue inevitable)
Pues según SIPRI se han recibido 300 Spike MR/LR, 15 Spike ER y 100 TOW, donde no salen los Nimrod.
Y eso solo metiendo al ejercito, porque por ejemplo tampoco salen los NLOS de la FAC, sin mencionar los otros modelos de Spike con los que cuenta esta fuerza gracias al proyecto Arpía.
Es que lo difícil aqui, es tener una idea cercana del numero demisiles Antitanque y cohetes anti-carro que se tienen, porque nombrar la variedad no es muy difícil:
ATGMs
-Tow
-Spike MR/LR/ER
-Nlos
-Nimrod
ATR
-Apilas ( existe duda si aun continua en servicio)
-AT 4
-RPG-22
- M-72
Y el cañón sin retroceso M-40
Pero en cuanto a números, la cosa es mas difícil, pues no hay alguna fuente oficial (por fortuna) que nos indique el numero de misiles y cohetes AT..... y para que se hagan una idea de lo confuso en cuanto a la cantidad:
Pues se puede pensar que es facil saber con que modelos AT contamos, lo que es dificil saber es con cuantos contamos por esas cosas de confidencialidad dificultan mucho saber cuantos hay en realidad almacenados.
Y los que estan por caducar ya que no se ha anunciado mantenimiento.
Pues de hecho se sabe que tanto los TOW como los Nimrod fueron modernizados y repotenciados respectivamente en años recientes, asi que por ese lado no hay problema.
Comentarios
Aca si le doy la razon a silverback, no te olvide que en la SGM los EEUU competian contra los alemantes con cantidad de medios mas no en calidad mientras que las mejores dotrinas blindadas eran las alemana. Que luego de terminado el conflicto EEUU adopto. Si algo hay que destacarle a los americanos en cuanto a dotrinas es que incorporo el apoyo aereo cercano con ayuda de supremacia aerea pero hablando de estrategia blindadas pura no innovo en nada mas que mejorar el blindaje y eso que solo a comienzos de 80s.
Unos chismes que ojala acá el EJC le pegue una mirada para incrementar rápidamente las capacidades antitanque:
¿Si ven? como les decía, tener mas artillería para apoyar la infantería con una importante capacidad AT sale mejor que sumar unos cuantos ATGM y ya, se amortigua mejor el enfrentarse contra carros de combate y artillería autopropulsada sin tener carros propios y dejar asi porque como hay misiles entonces ¿para que tanques? (asi van a decir los miopes de siempre). Eso si toca que ademas de los spike se compre mas artillería tubular.
Saludos.
Tienes razón.. y ahi es donde estamos jodidos… no tenemos con que…. lo único que tenemos es mucho de la familia Miranda y plata pal bolsillo.
Me surge una pregunta, que diferencias habrán entre los visores elbit para el Nimrod del EJC y estos nuevos, compactos y mas portables que muestra la Nota?
El sistema que adquirióel arma de artillería para los Nimrod es menos "compacto", porque viene compuesto de dos elementos: cámara o visor térmico ( detectar-identificar) y designador laserico ( apuntar-iluminar el blanco)
Que ha pasado realmente con los misiles Nlos y la FAC?, porque según la nota Colombia esel tercer país en adquirir este sistema, ahora en ella menciona el desarrollo de este sistema hace un par de décadas mas o menos, pero no reseña la descripción de componentes gringos en ella, además ¿cual seria el argumento del departamento de estado en su momento para restringir el alcance del Nlos para nuestro país?, ¿por que a Corea o Inglaterra sí y a Colombia No? ¿cual fue la solución para retomar el curso del tema y superar el inconveniente?
pero lo que han comentado los que conocen (diomedez) es que la capada no es tanto y el misil esta muy pero muy vigente para el barrio
Lo que he entendido de Diomedez, (y que me ha comentado) es que lo de la "capada" ya se subsanó y el arma no perdió su capacidad.
Ahi es donde desearíamos que diomedez nos aclarara ese punto, cual fue el acuerdo al cual llegaron.
De acuerdo con Josh.
lo mas seguro es que sea de 13- 15 kilómetros y siendo muy muy optimistas hasta los 20 que no creo
Les proponemos a los compañeros foristas realizar un inventario de los medios AT, con los que cuenta nuestras fuerzas armadas, esto por que en Bogotá, los honorablescongresistas de la comisión segunda, están convencidos de que los mismos, sobrepasan los varios cientos._____(jajajajajaj____que pena pero fue inevitable)
Pues según SIPRI se han recibido 300 Spike MR/LR, 15 Spike ER y 100 TOW, donde no salen los Nimrod.
Y eso solo metiendo al ejercito, porque por ejemplo tampoco salen los NLOS de la FAC, sin mencionar los otros modelos de Spike con los que cuenta esta fuerza gracias al proyecto Arpía.
Saludos
Es que lo difícil aqui, es tener una idea cercana del numero demisiles Antitanque y cohetes anti-carro que se tienen, porque nombrar la variedad no es muy difícil:
ATGMs
-Tow
-Spike MR/LR/ER
-Nlos
-Nimrod
ATR
-Apilas ( existe duda si aun continua en servicio)
-AT 4
-RPG-22
- M-72
Y el cañón sin retroceso M-40
Pero en cuanto a números, la cosa es mas difícil, pues no hay alguna fuente oficial (por fortuna) que nos indique el numero de misiles y cohetes AT..... y para que se hagan una idea de lo confuso en cuanto a la cantidad:
:gatau
Pues se puede pensar que es facil saber con que modelos AT contamos, lo que es dificil saber es con cuantos contamos por esas cosas de confidencialidad dificultan mucho saber cuantos hay en realidad almacenados.
Y los que estan por caducar ya que no se ha anunciado mantenimiento.
Pues de hecho se sabe que tanto los TOW como los Nimrod fueron modernizados y repotenciados respectivamente en años recientes, asi que por ese lado no hay problema.
Saludos
Bien berraco sí está eso. Como dijeron por ahí: los modelos se puede, pero las cantidades...
:gatau
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!