La ventana histórica para poder haber llegado a tener MBT europeos se cerró hace mucho tiempo, con o sin figurines tratando de sabotear nuestras relaciones con la UE. Mientras tanto Corea del Sur tiene unos buenos carros y también unas tremendas ganas de hacer negocios por acá, y a ellos ningún comunistoide les va a echar cuentos sobre DD.HH, al tiempo que tampoco van a amarrar el uso de esos equipos a fines "defensivos" como con EE.UU. El K1 si fue hasta conocido por el EJC, que hace ya varios años si los estuvo mirando cuando los que iban a ser los vehículos de apoyo del primer batallón de MBT, hubieran sido las variantes de recuperación y lanzapuentes de ese carro.
Los tanques coreanos también son mis favoritos junto con los japoneses, pero no veo al gobierno pagando los 5,3M USD que ronda los K1A2, y ese es el problema que tienen los tanques coreanos y japoneses, el echo de ser tanques muy especializado para operar en territorios muy montaños hace que dichos tanques sean caros. Y es una pena, porque son los únicos tanques que funcionarían perfectamente en el pais.
la suspension activa es un plus de algunos MBT caso concreto del K2 ROKA y el Type -10 de JDSF
Sin embargo, de estos sistemas de suspension activa, no he observado su uso durante la marcha cosa que seria lo ideal para otorgar una superior mobilidad. siendo asi; en papel sus aplicaciones son geniales permitiendo aumentar y disminiur su angulo de cabeceo afectando la depresion, a su vez que modificando la superficie geometrica del blindaje...
Mi favorito es el K2 por sus sistemas de defensa activa y suspension activa, ademas de su perfil relativamente bajo, sin embargo su mobilidad no me convence, el Leopard 2 es una bestia avanzando a campo abierto y sobre trincheras, en esto ninguno le iguala.
Los 144 M1117 que vienen donados también se pueden interpretar como"mejores capacidades de caballería". Just saying.
Pués una caballería decente uno lo puede interpretar con MBTs como primer carro de combate, pero si son donados y sólo hay que ponerlos a punto, pues bienvenidos.
El M1 Abrams es una maravilla, pero prefiero motores Diesel y no una turbina, por el tema del mantenimiento y gasto de combustible, que si bien es muy versátil si quema mucho mas combustible y su mantenimiento es un proceso mas especializado, en cuanto a blindados el motor importa mucho y es mejor algo simple, conocido y confiable.
Según las palabras del mismo Duque cuando se refiere a "mejores capacidades de caballería" es porque hay algo muy adelantado en gestion de este item, y lo veo más probable con algun lote de segunda de Abrams.
Podrian ser los casi 500 Abraham que la armada traspasó al army en estos meses , son M1A2C y que el army realmente no necesita, ya que esperan el Abraham M1A2 Sepv3 y no quieren usados, si no se aprovechan hay, creó que nunca tendremos un MBT , estos pasarían al programa EDA
El M1 Abrams es una maravilla, pero prefiero motores Diesel y no una turbina, por el tema del mantenimiento y gasto de combustible, que si bien es muy versátil si quema mucho mas combustible y su mantenimiento es un proceso mas especializado, en cuanto a blindados el motor importa mucho y es mejor algo simple, conocido y confiable.
Amigo diésel, turbina, gasolina por sus cabellos de fuerza 1500 [[Editado por el sistema]] van hacer unas bestias con el combustible, eso ya se sabe, y cualquier tanque es lo .mismo de gaston, ahora los mbt no son para patrullar muy fácilmente en el norte de la guajira podrían ir de santa Marta o riohacha en trenes y halla en camabajas, esos son vehículos disuasorios , uno que otro ejercicio anual y salio, que sigan patrullando los lav lll striker y los humve y tema arreglado..
El M1 Abrams es una maravilla, pero prefiero motores Diesel y no una turbina, por el tema del mantenimiento y gasto de combustible, que si bien es muy versátil si quema mucho mas combustible y su mantenimiento es un proceso mas especializado, en cuanto a blindados el motor importa mucho y es mejor algo simple, conocido y confiable.
Amigo diésel, turbina, gasolina por sus cabellos de fuerza 1500 [[Editado por el sistema]] van hacer unas bestias con el combustible, eso ya se sabe, y cualquier tanque es lo .mismo de gaston, ahora los mbt no son para patrullar muy fácilmente en el norte de la guajira podrían ir de santa Marta o riohacha en trenes y halla en camabajas, esos son vehículos disuasorios , uno que otro ejercicio anual y salio, que sigan patrullando los lav lll striker y los humve y tema arreglado..
Da la impresión que desconoce la región , de Santa Marta a la Guajira no hay ferrocarril y el único ferrocarril que hay en la Guajira es de la mina a puerto Bolívar.
Ni los países de medio Oriente, que ahora tienen intensidad media en conflicto externo, patrullan con todas sus brigadas acorazadas! Acá necesitamos ejercer disuasión, demostrarles y "mostrarles" que si se meten hay conque responderles y que de una forma rápida y contundente se les causará gran dañó!
El M1 Abrams es una maravilla, pero prefiero motores Diesel y no una turbina, por el tema del mantenimiento y gasto de combustible, que si bien es muy versátil si quema mucho mas combustible y su mantenimiento es un proceso mas especializado, en cuanto a blindados el motor importa mucho y es mejor algo simple, conocido y confiable.
Amigo diésel, turbina, gasolina por sus cabellos de fuerza 1500 [[Editado por el sistema]] van hacer unas bestias con el combustible, eso ya se sabe, y cualquier tanque es lo .mismo de gaston, ahora los mbt no son para patrullar muy fácilmente en el norte de la guajira podrían ir de santa Marta o riohacha en trenes y halla en camabajas, esos son vehículos disuasorios , uno que otro ejercicio anual y salio, que sigan patrullando los lav lll striker y los humve y tema arreglado..
Es que el término caballería mecanizada a vehículos blindados, uno puede decir que es lo mismo, pero hilando fino tienen sus diferencias según la semántica o la referencia al tema a referirse.
Porque en síntesis todos los carros de combate son blindados.
El artículo es interesante ya que demuestra lo duro que es perder una capacidad (o no tenerla) frente a los vaivenes de la geopolítica. La preparación para la defensa de nuestro país si o si necesita meterse a crear capacidades de lucha acorazada desde hace décadas, y resulta doloroso saber que tales capacidades se pudieron haber obtenido administrando mejor los recursos más incluso que haberle torcido el brazo a los políticos para asignar los fondos. Con Nicaragua por ejemplo podemos tener una posición diplomática y política fuerte gracias a que tenemos una armada fuerte, más no así con el vecino de al lado que hizo y hace lo que le le viene en gana hasta hace poco tiempo donde la frontera se empezó a controlar con mucha diligencia.
Ya antes les he hablado de la oportunidad perdida con los italianos por ese negocio raro de los LAV III, pero antes de eso en el mismo proceso también hubieron ofrecimientos de vehículos surcoreanos 6x6 y 8x8 capaces de reemplazar en una sola familia tanto a los M-113 como a los Cascabel y Urutu ¿se imaginan si en lugar de esos LAV III, el gobierno hubiese adquirido vehículos surcoreanos? Yo pienso que con un poquito de gestión por ese lado alguna ñapa o compensación se hubiera recibido de parte de los surcoreanos (no como paso con los M1117 o los LAV III, que hasta el sol de hoy no he visto el primer offset de eso) y con algo más de ganas hasta se tendría producción en serie nacional de vehículos blindados para en lugar de tener 66 + 32 blindados gringos tuviéramos 200 o 300 MRAP/APC de ruedas propios si comprando MBTs se hubiera pedido en offset la asesoría para fabricarlos.
Y hasta bacano ese artículo y el ejemplo que ponen sobre como Holanda tiene tropa tripulando tanques alemanes, porque mamertada aparte el despliegue de tropas colombianas en el extranjero (lo cual se puede hacer bajo el eufemismo de intercambio hasta inclusive de "cursos de idiomas intensivos", pero no de tropa por tropa sino más bien de tropas por asistencias de otro tipo como técnica y de inteligencia) al servicio de otros países con problemas para reclutar peores que los de acá, si que serviría muchísimo más para tener doctrinas así no se cuenten en principio con los equipos necesarios. Las doctrinas no se pueden simplemente copiar y pegar desde un escritorio, y tampoco es muy recomendable analizarlas desde un enfoque puramente académico sin la experiencia propia. Pero es muy harto ver a coroneles y generales viaticando y tomándose selfies al lado de los tanques gringos con pocos años disponibles en el servicio y con una mentalidad demasiado rígida cuando deberían haber son es oficiales de rango no superior a MY, suboficiales de rango no superior a SS y alumnos de las escuelas de oficiales y de suboficiales como personal de base ejecutando operaciones militares para nuestros aliados más importantes que en el devenir de sus carreras si tengan tanto la mentalidad aún los suficientemente abierta y bastantes años por delante de carrera para que la renovación doctrinaria vaya muchísimo más allá que la simple meta de alcanzar estándares o certificaciones de procesos.
Acá mientras no se establezcan los conceptos escenciales de una verdadera caballería mecanizada, seguirán llamando "tanques" a vehículos que no lo son, y con eso en la cabeza seguirán buscando lo que no se debe. Vayan y pregunten a cualquier soldado acerca de lo que es un Cascavel y les dirá que es un Tanque. Incluso me atrevo a creer que esa idea es común entre muchos oficiales y suboficiales.
Y tristemente, desde hace muchos años se han perdido oportunidades para traer verdaderos tanques, pasando por los AMX-30, los AMX-56 o los Leopard A2.
Creeria que hay que estar pendientes de la feria Sitdef en Lima que tendran como gran espectaculo la competencia entre un T90s y un Leopard 2A6. Seran de vital interes los resultados de las pruebas que cursaran ambos vehiculos.
Disculpen el offtopic pero interesante ver la capacidades de ambos vehiculos en accion.
martes, 30 de abril de 2013
Tanques rusos rumbo a Lima
En mayo los T-90 serán del Ejército Peruano y harán temblar a la región.
• Blindados son demoledores: tienen cañón con proyectiles perforadores de armadura antitanque y antiblindaje
• Dispara misiles que destruyen objetivos hasta a 5.000 mts en 17,5 segundos. Penetra blindajes de acero y destruye blancos aéreos hasta a 5.000 mts.
• Holanda vendría también a ofrecernos sus últimos tanques Leopard 2 A6
Se están iniciando los trámites de importación de los tanques rusos T-90C al Perú con el fin de mostrarlos en acción a los altos mandos del Ejército Peruano a mediados de mayo.
“El Perú ha estado tratando de poner en práctica el llamado ‘Plan de Ugarte’ para reformar las Fuerzas Armadas del país. Según el plan, el 100% de los 249 T-55 peruanos fueron comprados a la antigua Unión Soviética a principios de 1970, por lo que era necesaria y urgente su renovación. El Ejército Peruano pidió nuevos tanques al Gobierno que fueran superiores a los Leopard 2A4 de Chile”, reportó el semanario ruso VPK desde Lima.
Se piensa que el T-90 hará su aparición en una exhibición durante el Salón Internacional de Tecnología para la Defensa y Prevención de Desastres Naturales (Sitdef-2013), a realizarse en nuestra capital entre el 15 y 19 de mayo.
Ganándole a Chile
VPK asegura que hay una voluntad política real del gobierno peruano para reemplazar, por fin, a los tanques T-55 en algo mucho mejor a los Leopards chilenos, ya que en abril, Chile solicitó a Alemania la compra de 100 Leopards 2A5 y el kit para actualizar los 200 Leopards 2A4CH que tienen al nivel de A5.
El semanario ruso asegura que la propuesta de Rusia en este momento es mucho más beneficiosa que en el 2009, pues el precio de los T-90 se reduce y como parte del contrato global prevé la transferencia de tecnología, diseñada para reducir el costo de mantenimiento.
Holanda compite
VPK reveló, asimismo, que Holanda también tiene la intención de mostrar sus Leopards 2A6 en el Sitdef.
“Su precio es de $2,5 y 2,9 millones la unidad, teniendo en cuenta los servicios relacionados, mientras que Holanda cuenta con 80 máquinas de este tipo, de las cuales 54 se las propuso al Perú”, reportó el semanario de Moscú.
El T-90 demoledor
Armamento
• Cañón 2A46M de 125 mm de ánima lisa.
Dispara proyectiles perforadores de armadura (APFSDS), explosivos antitanques (HEAT-FS), explosivos de alta fragmentación (HE-FRAG), metralla de fragmentación y misiles antiblindaje 9M119M Refleks, guiados por láser.
• Misil 9M119M Refleks (AT-11 Sniper)
Con Sistema de Guía Láser semiautomático; rango efectivo entre 100 a 5.000 metros
Alcanza objetivo en 17,5 segundos
• Penetra blindajes de acero y/o compuestos de entre 900 mm a 1.800 mm de espesor y puede impactar blancos aéreos en vuelos de baja altura como helicópteros en un radio de acción de hasta 5.000 metros.
• Ametralladora antiaérea a control remoto. Rango de acción de hasta 2 km. Dispara hasta 210 proyectiles por minuto.
• Ametralladora coaxial PKT de calibre 7,62 mm con 2.500 proyectiles.
Protección
• Armadura convencional y equipo de protección contra armamento nuclear, biológico y químico.
• El cuerpo y la torreta del T-90 están cubiertas por un blindaje de 3ª generación consistente en blindaje reactivo Kontakt-5 (ERA), es decir, disposición de placas de acero rellenas entre sus espacios restantes de material explosivo plástico, que al recibir un impacto implosiona, explota y destruye el proyectil enemigo, protegiendo así tripulación y estructura del tanque…
• Posee una torreta baja que está ubicada en el centro del casco y cubierta por las placas de ERA. Las placas de ERA en el techo de la torreta le proveen de protección contra ataques aéreos.
• Equipo de contramedidas Shtora-1. Este sistema incluye un equipo de interferencia infrarrojo, de advertencia con 4 receptores láser, de descarga de granadas con pantalla de aerosol y un sistema computarizado de control.
hola, sorry por citar algo antiguo.... pero pucha que me dan risa estos usuarios de peru, con sus grandilocuencias y diseños casanave.... al dia de hoy siguen con unos pocos t55.
Saludos a todos. Tengo una consulta. La empresa Leonardo y CMI fabrican unas interesantes torretas 120mm acoplables a diferentes plataformas. ¿Será posible instalar alguna de esas torretas a un vehículo Bradley? Quedaría como un tanque ligero/medio muy interesante a parte de abundante con los saldos gringos. Existirá tal proyecto? Alguna vez se intentó esa variante? Gracias y saludos.
Saludos a todos. Tengo una consulta. La empresa Leonardo y CMI fabrican unas interesantes torretas 120mm acoplables a diferentes plataformas. ¿Será posible instalar alguna de esas torretas a un vehículo Bradley? Quedaría como un tanque ligero/medio muy interesante a parte de abundante con los saldos gringos. Existirá tal proyecto? Alguna vez se intentó esa variante? Gracias y saludos.
Si, como el el 2015~2016 la gente de GDLS sacó el proyecto Griffin, pero ahora la propuesta que ellos tienen para un light tank esta basada en la plataforma Ajax. Lo que si te debo es de quien es la torreta.
Estuve averiguando un poco y la torreta que se usó para el Griffin era una versión más liviana de la torreta del tanque Abrams. Habrá que esperar a ver qué pasa con el concurso MPF del que saldrá el futuro tanque ligero de los gringos. Pero desde ya, yo digo que Colombia no necesita un MBT en toda regla. Lo que acá se requiere es una plataforma que pueda montar diferentes torretas y que cumpla distintos roles. Ejemplo están las familias de blindados ASCOD 2, las K21, la familia CV90 que van desde cañones 20mm hasta 120mm con pegada equivalente a la de un tanque MBT. Yo preferiría los K21 porque en toda la gama no pierden la capacidad anfibia y eso es un diferencial muy importante, ya que si en el futuro se compra un LPD o LHD no se necesitaría comprar una plataforma especial para embarcar sino que tanto el EJC como la IM pueden operar un mismo equipo haciendo más fácil las tareas de operaciones conjuntas y la logística de repuestos, consumibles y personal de soporte. Obviamente si hablamos de equipos nuevos. Pero como sabemos que aquí compran chichiguas, usadas y mejor aún donadas, entonces por eso me llamaba la atención la idea de pensar en el Bradley, para adquirir un buen lote como excedente, pagar la puesta a punto mecánica y dejar la dotación de armas para equiparlas con torretas belgas de CMI o italianas de Leonardo que poseen unas bellezas desde los 20mm hasta los 120mm y hacer del viejo Bradley desde un IFV hasta un MMBT a bajo costo y con abundante remanente en el arsenal gringo. Otra posibilidad que no me disgusta para nada es comprar excedentes del Marder y hacer lo mismo que pienso del Bradley. La verdad opciones hay muchas, faltan buenos gobernantes.
Estuve averiguando un poco y la torreta que se usó para el Griffin era una versión más liviana de la torreta del tanque Abrams. Habrá que esperar a ver qué pasa con el concurso MPF del que saldrá el futuro tanque ligero de los gringos. Pero desde ya, yo digo que Colombia no necesita un MBT en toda regla. Lo que acá se requiere es una plataforma que pueda montar diferentes torretas y que cumpla distintos roles. Ejemplo están las familias de blindados ASCOD 2, las K21, la familia CV90 que van desde cañones 20mm hasta 120mm con pegada equivalente a la de un tanque MBT. Yo preferiría los K21 porque en toda la gama no pierden la capacidad anfibia y eso es un diferencial muy importante, ya que si en el futuro se compra un LPD o LHD no se necesitaría comprar una plataforma especial para embarcar sino que tanto el EJC como la IM pueden operar un mismo equipo haciendo más fácil las tareas de operaciones conjuntas y la logística de repuestos, consumibles y personal de soporte. Obviamente si hablamos de equipos nuevos. Pero como sabemos que aquí compran chichiguas, usadas y mejor aún donadas, entonces por eso me llamaba la atención la idea de pensar en el Bradley, para adquirir un buen lote como excedente, pagar la puesta a punto mecánica y dejar la dotación de armas para equiparlas con torretas belgas de CMI o italianas de Leonardo que poseen unas bellezas desde los 20mm hasta los 120mm y hacer del viejo Bradley desde un IFV hasta un MMBT a bajo costo y con abundante remanente en el arsenal gringo. Otra posibilidad que no me disgusta para nada es comprar excedentes del Marder y hacer lo mismo que pienso del Bradley. La verdad opciones hay muchas, faltan buenos gobernantes.
Una torreta de 120mm si es posible en un Bradley, el detalle es la munición donde la almacenas, el peso adicional del cañón, recuerda que es un tanque liviano de 34 toneladas, mejor sería los Bradley actualizarlos con misiles antitanques spike nlos y que se queden con su cañon de 30mm, quedó demostrado en tormenta del desierto y la invasión a Irak en 2003 , que los Bradley destruyeron tantos T-72 como los Abraham, en batallas frente a frente, nuestro vecino fastidioso solo cuenta con estos tanques rusos, aunque unos Abraham M1A2 si se necesitan , principalmente para disuasión y nunca llegar a ningún combate..
Comentarios
Sin embargo, de estos sistemas de suspension activa, no he observado su uso durante la marcha cosa que seria lo ideal para otorgar una superior mobilidad. siendo asi; en papel sus aplicaciones son geniales permitiendo aumentar y disminiur su angulo de cabeceo afectando la depresion, a su vez que modificando la superficie geometrica del blindaje...
Acá necesitamos ejercer disuasión, demostrarles y "mostrarles" que si se meten hay conque responderles y que de una forma rápida y contundente se les causará gran dañó!
Porque en síntesis todos los carros de combate son blindados.
http://galaxiamilitar.es/el-ejercito-holandes-elimino-todos-sus-tanques-y-despues-se-dio-cuenta-de-que-habia-cometido-un-gran-error/
El artículo es interesante ya que demuestra lo duro que es perder una capacidad (o no tenerla) frente a los vaivenes de la geopolítica. La preparación para la defensa de nuestro país si o si necesita meterse a crear capacidades de lucha acorazada desde hace décadas, y resulta doloroso saber que tales capacidades se pudieron haber obtenido administrando mejor los recursos más incluso que haberle torcido el brazo a los políticos para asignar los fondos. Con Nicaragua por ejemplo podemos tener una posición diplomática y política fuerte gracias a que tenemos una armada fuerte, más no así con el vecino de al lado que hizo y hace lo que le le viene en gana hasta hace poco tiempo donde la frontera se empezó a controlar con mucha diligencia.
Ya antes les he hablado de la oportunidad perdida con los italianos por ese negocio raro de los LAV III, pero antes de eso en el mismo proceso también hubieron ofrecimientos de vehículos surcoreanos 6x6 y 8x8 capaces de reemplazar en una sola familia tanto a los M-113 como a los Cascabel y Urutu ¿se imaginan si en lugar de esos LAV III, el gobierno hubiese adquirido vehículos surcoreanos? Yo pienso que con un poquito de gestión por ese lado alguna ñapa o compensación se hubiera recibido de parte de los surcoreanos (no como paso con los M1117 o los LAV III, que hasta el sol de hoy no he visto el primer offset de eso) y con algo más de ganas hasta se tendría producción en serie nacional de vehículos blindados para en lugar de tener 66 + 32 blindados gringos tuviéramos 200 o 300 MRAP/APC de ruedas propios si comprando MBTs se hubiera pedido en offset la asesoría para fabricarlos.
Y hasta bacano ese artículo y el ejemplo que ponen sobre como Holanda tiene tropa tripulando tanques alemanes, porque mamertada aparte el despliegue de tropas colombianas en el extranjero (lo cual se puede hacer bajo el eufemismo de intercambio hasta inclusive de "cursos de idiomas intensivos", pero no de tropa por tropa sino más bien de tropas por asistencias de otro tipo como técnica y de inteligencia) al servicio de otros países con problemas para reclutar peores que los de acá, si que serviría muchísimo más para tener doctrinas así no se cuenten en principio con los equipos necesarios. Las doctrinas no se pueden simplemente copiar y pegar desde un escritorio, y tampoco es muy recomendable analizarlas desde un enfoque puramente académico sin la experiencia propia. Pero es muy harto ver a coroneles y generales viaticando y tomándose selfies al lado de los tanques gringos con pocos años disponibles en el servicio y con una mentalidad demasiado rígida cuando deberían haber son es oficiales de rango no superior a MY, suboficiales de rango no superior a SS y alumnos de las escuelas de oficiales y de suboficiales como personal de base ejecutando operaciones militares para nuestros aliados más importantes que en el devenir de sus carreras si tengan tanto la mentalidad aún los suficientemente abierta y bastantes años por delante de carrera para que la renovación doctrinaria vaya muchísimo más allá que la simple meta de alcanzar estándares o certificaciones de procesos.
en fin, mis excusas por el off topic
Tengo una consulta. La empresa Leonardo y CMI fabrican unas interesantes torretas 120mm acoplables a diferentes plataformas. ¿Será posible instalar alguna de esas torretas a un vehículo Bradley? Quedaría como un tanque ligero/medio muy interesante a parte de abundante con los saldos gringos. Existirá tal proyecto? Alguna vez se intentó esa variante? Gracias y saludos.
Si, como el el 2015~2016 la gente de GDLS sacó el proyecto Griffin, pero ahora la propuesta que ellos tienen para un light tank esta basada en la plataforma Ajax. Lo que si te debo es de quien es la torreta.
Yo preferiría los K21 porque en toda la gama no pierden la capacidad anfibia y eso es un diferencial muy importante, ya que si en el futuro se compra un LPD o LHD no se necesitaría comprar una plataforma especial para embarcar sino que tanto el EJC como la IM pueden operar un mismo equipo haciendo más fácil las tareas de operaciones conjuntas y la logística de repuestos, consumibles y personal de soporte. Obviamente si hablamos de equipos nuevos. Pero como sabemos que aquí compran chichiguas, usadas y mejor aún donadas, entonces por eso me llamaba la atención la idea de pensar en el Bradley, para adquirir un buen lote como excedente, pagar la puesta a punto mecánica y dejar la dotación de armas para equiparlas con torretas belgas de CMI o italianas de Leonardo que poseen unas bellezas desde los 20mm hasta los 120mm y hacer del viejo Bradley desde un IFV hasta un MMBT a bajo costo y con abundante remanente en el arsenal gringo. Otra posibilidad que no me disgusta para nada es comprar excedentes del Marder y hacer lo mismo que pienso del Bradley. La verdad opciones hay muchas, faltan buenos gobernantes.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1903753909762516&id=233011290170128
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!