Pues mis conocimientos en Derecho internacional están en desuso, pero, hace años me enseñaron que bajo ninguna posibilidad así ganen la guerra y se regodeen de que la ganaron, el derecho internacional público contempla como ilegal e ilegitimo en las formas que un Estado pueda adquirir un territorio por medio de la Conquista, eso está en desuso, a menos que en los territorios ocupados existan una fuerte cantidad de la población del vencedor, sin embargo perdería totalmente la legalidad si se adueñan de ese territorio con ese pretexto, puesto que es ilegal
Pues mis conocimientos en Derecho internacional están en desuso, pero, hace años me enseñaron que bajo ninguna posibilidad así ganen la guerra y se regodeen de que la ganaron, el derecho internacional público contempla como ilegal e ilegitimo en las formas que un Estado pueda adquirir un territorio por medio de la Conquista, eso está en desuso, a menos que en los territorios ocupados existan una fuerte cantidad de la población del vencedor, sin embargo perdería totalmente la legalidad si se adueñan de ese territorio con ese pretexto, puesto que es ilegal
Bajo esa premisa se podrían ir quedando con toda Colombia... por ahí derecho con Ecuador y Perú :v
PretorianoNews : Lo primero hay que analizar el objetivo del enemigo. Para Venezuela no son los llanos ,ni Cúcuta ,es la Guajira para ellos son sus Malvinas. En caso de un ataque Cúcuta caen enseguida pero del alto de berlinas no pasan, sitio para una emboscada con RPG , manpads o cualquier arma antitanque y protegido de un ataque aéreo por la niebla constante. Los llanos como le explicó AndresK es un territorio que aparte de grande es un territorio de poco valor estratégico y complicado de ganar ,entre más terreno copen más complicada es la logística ,pero igual de complicado para recobrar para Colombia ( la logística para llegar al frente también nos castigaría) La Guajira por lo contrario es el terreno a conquistar el régimen diría " recobramos nuestro territorio" buscando el apoyo popular. Así como Colombia frenaría una invasión el la troncal del Caribe a la altura de marquetalia ( pueblo del Magdalena ) donde la carretera empieza a correr junto al mar y la sierra en un angosto pasaje . También lo haría en el sector dónde está ubicado el cuartel de buena vista. Pero así como esos puntos en la Guajira o berlinas servirían para frenar un avance ,también le serviria a Venezuela para frenar una reconquista si conquista esos puntos. Por lo que se perdería la Guajira ,Cúcuta y algo de los llanos . Cúcuta con tanques o sin ellos es difícil de proteger sería una carnicería de civiles su defensa. Los llanos un infierno logístico. Pero la Guajira no , terreno llano ,su perspectiva de que es de ellos y fácil de defender . Por eso es el terreno para que Colombia destine unos tanques si se tienen.
De Pamplona y sus sanjones no pasan, así vengan 20mil hombres con que se les revienten los 3 primeros no pasa ninguno, o que se los pensarán echar al hombro? Y en los llanos tienen que esperar el verano, eso en invierno no pasa un carajo y más a campo traviesa eso no es que va una hilux 4x4 de 2 toneladas.. si como no esas más de 40 Tn no pasan por cualquier lado.
Los chavistas piensan y sacan la lengua a pasear como si hacer la guerra en campo ajeno fuera fácil, esos pensaron los nazis yendo hacia Rusia en pleno invierno y henos aquí.
El ataque de Alemania contra Rusia empezó con buenas condiciones climáticas, todo fue bien hasta que llego el invierno, primero lodo y luego uno de los inviernos mas fríos del siglo.
Eso y que la inteligencia Alemana informó mal al alto mando sobre el material y la concentración de tropas, tiraron por el suelo la operación. Al igual que paso en Inglaterra con la operación León Marino, el numero de Spitfires de la RAF etc.
el componente venezolano tiene dos tercios de sus tanques con capacidad anfibia, si bien el teatro de operaciones mas logico es guajira por los llanos les seria facil entrar con sus tanques anfibio btr, los nuevos chinos de los cuales tienen mas de 120 hasta el pequeño scorpion con aditamentos es convertible en anfibio, lo claro es que actualmente la movilidad es la principal cualidad tactica de los ejercitos de tierra, los marines no quieren un m1 por que se convierte en un componente que ralentiza los desplieges, inclusive el MRAP que fue tan popular en afganistan ya es considerado no adecuado para los teatros de guerra futuro demasiado grande bueno para una guerra asimetrica pero inadecuado para un frente convencional de batalla tanto que piensan abandonar una gran cantidad en afganistan, por eso ahora la apuesta es a unidades tacticas ligeras, Rapid deployment units, un ejemplo de ello son las unidades de paracaidistas rusas que poseen tanques muy ligeros pero bien equipados, los nuevos vehiculos ligeros son el boom en todas las fuerzas armadas, antes usados por las fuerzas especiales ahora son usados en regimientos completos, la nueva politica es la ligereza ser aerotransportable y anfibio.
la forma mas adecuada de equilibrar el componente blindado venezolano es una combinacion de helicopteros de ataque y vehiculos ligeros de despliege rapido, por ejemplo arpias lanzando spikes de largo alcance de mas de 15 km fuera del rango de armas aa, con comandos designando blancos en la linea de frente, y para movilizar esos comandos vehiculos ligeros que puedan ser transportados por c130, incluso c295, o incluso en un uh60,
otra cosa que colombia debe superar es creer que con .50 y lanzagranadas de 40 mm es suficiente, existen ahora cañones ligeros como el de la foto que es el mismo que monta el ah64, https://www.noblesworldwide.com/viper-gun-systems-30mm/
Eso está muy bueno estimado pero ojo que estas metiendo una fuerza expedicionaria de ataque liviano a una fuerza de ataque pesada y consolidación de terreno y área como lo es el ejército. Usted debe tener claro que son cosas muy distintas por movilidad y rapidez del despliegue.
La proyección del USCM es global, nosotros y hablando es de nuestro EJERCOL no necesitamos poner un MBT izando bandera en la plaza de Caracas o de Managua o de Habana.
Y MBT hay en el mercado opciones muy buenas y útiles, los koreano K 1 y 2 excelentes máquinas diseñadas pensando en las montañas, que no decir también de la familia MERKAVA 3 y 4, otras bestias, para si no queremos meternos en un MBT puro pues los italianos y los mismo israelí tienen la solución de 8x8 con pegada a que va desde los 105 hasta los 120 con munición heat y apdfs... es el retraso en cierta manera es culpa del Gobierno, de la falta de gestión de los militares y conflicto interno, es que cuando fue la última veces que compraron algo mayor a 90mm?? Ahí está la respuesta y quien los compro ?? Si señor Los compró Turbay los estreno Betancourt, casi 40 años sin comprar algo decente, y miren quienes han pasado por palacio de Nariño.
PretorianoNews : Lo primero hay que analizar el objetivo del enemigo. Para Venezuela no son los llanos ,ni Cúcuta ,es la Guajira para ellos son sus Malvinas. En caso de un ataque Cúcuta caen enseguida pero del alto de berlinas no pasan, sitio para una emboscada con RPG , manpads o cualquier arma antitanque y protegido de un ataque aéreo por la niebla constante. Los llanos como le explicó AndresK es un territorio que aparte de grande es un territorio de poco valor estratégico y complicado de ganar ,entre más terreno copen más complicada es la logística ,pero igual de complicado para recobrar para Colombia ( la logística para llegar al frente también nos castigaría) La Guajira por lo contrario es el terreno a conquistar el régimen diría " recobramos nuestro territorio" buscando el apoyo popular. Así como Colombia frenaría una invasión el la troncal del Caribe a la altura de marquetalia ( pueblo del Magdalena ) donde la carretera empieza a correr junto al mar y la sierra en un angosto pasaje . También lo haría en el sector dónde está ubicado el cuartel de buena vista. Pero así como esos puntos en la Guajira o berlinas servirían para frenar un avance ,también le serviria a Venezuela para frenar una reconquista si conquista esos puntos. Por lo que se perdería la Guajira ,Cúcuta y algo de los llanos . Cúcuta con tanques o sin ellos es difícil de proteger sería una carnicería de civiles su defensa. Los llanos un infierno logístico. Pero la Guajira no , terreno llano ,su perspectiva de que es de ellos y fácil de defender . Por eso es el terreno para que Colombia destine unos tanques si se tienen.
De Pamplona y sus sanjones no pasan, así vengan 20mil hombres con que se les revienten los 3 primeros no pasa ninguno, o que se los pensarán echar al hombro? Y en los llanos tienen que esperar el verano, eso en invierno no pasa un carajo y más a campo traviesa eso no es que va una hilux 4x4 de 2 toneladas.. si como no esas más de 40 Tn no pasan por cualquier lado.
Los chavistas piensan y sacan la lengua a pasear como si hacer la guerra en campo ajeno fuera fácil, esos pensaron los nazis yendo hacia Rusia en pleno invierno y henos aquí.
PretorianoNews : Lo primero hay que analizar el objetivo del enemigo. Para Venezuela no son los llanos ,ni Cúcuta ,es la Guajira para ellos son sus Malvinas. En caso de un ataque Cúcuta caen enseguida pero del alto de berlinas no pasan, sitio para una emboscada con RPG , manpads o cualquier arma antitanque y protegido de un ataque aéreo por la niebla constante. Los llanos como le explicó AndresK es un territorio que aparte de grande es un territorio de poco valor estratégico y complicado de ganar ,entre más terreno copen más complicada es la logística ,pero igual de complicado para recobrar para Colombia ( la logística para llegar al frente también nos castigaría) La Guajira por lo contrario es el terreno a conquistar el régimen diría " recobramos nuestro territorio" buscando el apoyo popular. Así como Colombia frenaría una invasión el la troncal del Caribe a la altura de marquetalia ( pueblo del Magdalena ) donde la carretera empieza a correr junto al mar y la sierra en un angosto pasaje . También lo haría en el sector dónde está ubicado el cuartel de buena vista. Pero así como esos puntos en la Guajira o berlinas servirían para frenar un avance ,también le serviria a Venezuela para frenar una reconquista si conquista esos puntos. Por lo que se perdería la Guajira ,Cúcuta y algo de los llanos . Cúcuta con tanques o sin ellos es difícil de proteger sería una carnicería de civiles su defensa. Los llanos un infierno logístico. Pero la Guajira no , terreno llano ,su perspectiva de que es de ellos y fácil de defender . Por eso es el terreno para que Colombia destine unos tanques si se tienen.
De Pamplona y sus sanjones no pasan, así vengan 20mil hombres con que se les revienten los 3 primeros no pasa ninguno, o que se los pensarán echar al hombro? Y en los llanos tienen que esperar el verano, eso en invierno no pasa un carajo y más a campo traviesa eso no es que va una hilux 4x4 de 2 toneladas.. si como no esas más de 40 Tn no pasan por cualquier lado.
Los chavistas piensan y sacan la lengua a pasear como si hacer la guerra en campo ajeno fuera fácil, esos pensaron los nazis yendo hacia Rusia en pleno invierno y henos aquí.
Si tiene la razón ,todo eso lo explique en un hilo que fue cerrado . Colombia VS Venezuela. Donde me enzarce con forista venezolano explicándole que los llanos de ellos son secos pero de este lado cuando llueve es jodido transitar. Según el el huracán blindado en un pis Pas llegaba a Bogotá.
Sí, son anfibios, pero no son lanchas. Pero otro detalle: Venezuela es Venezuela, no Rusia. Así que ellos no podrán abrir más de un frente, no tienen ni los números ni la capacidad para ello, así que tendrán que concentrar sus fuerzas o la mayoría en un punto o zona en específico.
Yo la tengo clara, por la Guajira y Norte de Santander meterán al EJV y por los llanos meterán a su bien armada Infantería de Marina, esos blindados chinos con orugas y anfibios pasan cagados de la risa por ahí, y si tienen los números para abrir más de un frente Andres, seamos realistas, tanto en personal como material, tenemos que sumarle la guerrilla y así no nos guste la milicia, mal o bien esa gente les debe servir para algo, para sabotajes, actos terroristas y otras cosas que nos vuelvan un ocho.
Lo que si opino es que no podrán sostener una posición por mucho tiempo y mucho menos quitarnos territorio, tenemos la gente y la experiencia para hacer una guerra de desgaste y resistencia que los va a diezmar más temprano que tarde, pero de que entran, entran.
Venezuela no tiene como invadir a Colombia, no tiene ni la economía, ni los hombres para hacerlo, tampoco la logística, si les costó un montón una decena de guerrilleros, imaginate con masde 500 mil hombres que los supera en número y experiencia de combate, yo no creo que ese sea el pensamiento de las FANB ahora. Ellos saben que no tienen como sostener una logística de esa envergadura, para mi el objetivo de las FANB es causar el mayor daño posible en infraestructura y a las tropas antes que se decrete un alto al fuego. Pará mí el principal problema que tenemos es la falta de superioridad aérea, controlando el aire, las FANB son papita para el loro
Pues ojala no nos pase como a los Aliados en las Ardenas recién comenzada la segunda guerra, que pensaron que los Tanques alemanes nunca iban a poder cruzar por esa region
Acá subestiman mucho al tirano vecino y su capacidad de hacer daño, personalmente creo que es un error "dejar que entren y en las montañas los frenamos", dejan muchas variables al destino, como esperar que llueva mucho cuando invadan... le rezamos al dios de la lluvia?. Concuerdo que defender es más sencillo, siempre y cuando estemos preparados para ello... Y no lo estamos.
La verdad es más compleja, es cierto que tendrán largas filas de suministro, pero nosotros tendremos mil problemas económicos y sociales con millones de desplazados de las zonas atacadas y de la guerrilla atacando las líneas propias y generando caos. Entre más tiempo se queden, más difícil será sacarlos. Recordar que los militares no mandan acá, este es un país de "diplomáticos chimbos" lo más probable es que cuando se dificulte la administración para ellos, son capaces de sacrificar territorio para firmar una paz rápida con el monstruo de maduro, ha pasado varias veces aquí.
Lastimosamente se subestimó a la tiranía y supo mantenerse con mil bloqueos y una inflación record, esos como los amigos de Kim Jo Yong son capaces de matar a millones de los suyos para lograr sus objetivos, esos son los peores enemigos.
La mejor defensa es la disuasión y es cierto que no tengamos tanques y otros equipos, pero podemos reforzar la adquisición de muchos mas misiles antitanques/antiaéreos portátiles y Drones armados, tener las herramientas para hacer el mayor daño posible y desalentar un ataque muy probable, a eso se tiene que enfocar el Ejercito Nacional, es la única opción que veo viable.
el componente venezolano tiene dos tercios de sus tanques con capacidad anfibia, si bien el teatro de operaciones mas logico es guajira por los llanos les seria facil entrar con sus tanques anfibio btr, los nuevos chinos de los cuales tienen mas de 120 hasta el pequeño scorpion con aditamentos es convertible en anfibio, lo claro es que actualmente la movilidad es la principal cualidad tactica de los ejercitos de tierra, los marines no quieren un m1 por que se convierte en un componente que ralentiza los desplieges, inclusive el MRAP que fue tan popular en afganistan ya es considerado no adecuado para los teatros de guerra futuro demasiado grande bueno para una guerra asimetrica pero inadecuado para un frente convencional de batalla tanto que piensan abandonar una gran cantidad en afganistan, por eso ahora la apuesta es a unidades tacticas ligeras, Rapid deployment units, un ejemplo de ello son las unidades de paracaidistas rusas que poseen tanques muy ligeros pero bien equipados, los nuevos vehiculos ligeros son el boom en todas las fuerzas armadas, antes usados por las fuerzas especiales ahora son usados en regimientos completos, la nueva politica es la ligereza ser aerotransportable y anfibio.
la forma mas adecuada de equilibrar el componente blindado venezolano es una combinacion de helicopteros de ataque y vehiculos ligeros de despliege rapido, por ejemplo arpias lanzando spikes de largo alcance de mas de 15 km fuera del rango de armas aa, con comandos designando blancos en la linea de frente, y para movilizar esos comandos vehiculos ligeros que puedan ser transportados por c130, incluso c295, o incluso en un uh60,
otra cosa que colombia debe superar es creer que con .50 y lanzagranadas de 40 mm es suficiente, existen ahora cañones ligeros como el de la foto que es el mismo que monta el ah64, https://www.noblesworldwide.com/viper-gun-systems-30mm/
Eso está muy bueno estimado pero ojo que estas metiendo una fuerza expedicionaria de ataque liviano a una fuerza de ataque pesada y consolidación de terreno y área como lo es el ejército. Usted debe tener claro que son cosas muy distintas por movilidad y rapidez del despliegue.
La proyección del USCM es global, nosotros y hablando es de nuestro EJERCOL no necesitamos poner un MBT izando bandera en la plaza de Caracas o de Managua o de Habana.
Y MBT hay en el mercado opciones muy buenas y útiles, los koreano K 1 y 2 excelentes máquinas diseñadas pensando en las montañas, que no decir también de la familia MERKAVA 3 y 4, otras bestias, para si no queremos meternos en un MBT puro pues los italianos y los mismo israelí tienen la solución de 8x8 con pegada a que va desde los 105 hasta los 120 con munición heat y apdfs... es el retraso en cierta manera es culpa del Gobierno, de la falta de gestión de los militares y conflicto interno, es que cuando fue la última veces que compraron algo mayor a 90mm?? Ahí está la respuesta y quien los compro ?? Si señor Los compró Turbay los estreno Betancourt, casi 40 años sin comprar algo decente, y miren quienes han pasado por palacio de Nariño. '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Existen en la movilidad dos variables, la MOVILIDAD ESTRATEGICA Y LA MOVILIDAD TACTICA, la movilidad estrategica es la capacidad de llevar un componente militar a un teatro de operaciones determinado, la movilidad tactica es la movilidad de las tropas en el teatro de operaciones, un ejemplo nosotros tenemos una gran movilidad estrategica con nuestra gran flota de helicopteros fac ejc polnal, pero no tenemos una gran movilidad tactica en una guerra convencional no puedes enviar a un fusilero con misiles atgw morteros pesados a pie.
y en los llanos por ejemplo es necesario tener los dos tipos de movilidad, un ejemplo reciente llegaron 4 c17 enviados por usa no envio cazas ni bombarderos pero envio un elemento de gran movilidad estrategica que podria transportar elementos de gran movilidad tactica, eso supuse yo es mi opinion, ejm capacidad de un c17 UN C 17 PUEDE LLEVAR 10 humvee o vehiculos de asalto similares, 4 podrian llevar por su puesto 40 vehiculos ligeros de combate, un batallon, obviamente necesitaria una pista pero los podria lanzar por paracaidas tambien, un ejemplo de movilidad estrategica transportando elementos que dan una gran movilidad tactica,
usted insiste en que necesitamos blindados pesados, el problema es llevarlos al teatro de operaciones, por ejempo esos 4 c17 que podrian transportar 40 vehiculos asalto ligeros , tambien podrian transportar 12 striker, o 8 tanques medianos de 25 tm , que prefiere usted los striker o los 40 ligeros, en nuestro caso que tenemos hercules yo creo q podrian llevar hasta 3 ligeros o un striker, y tenemos 5 hercules, serian 15 ligeros o 5 striker, ?????????? en mi opinion por costos por los teatros de operaciones que tenemos sacando la variable de la guajira necesitamos al menos 2 brigadas de vehiculos ligeros y paracaidistas. y en la guajira una combinacion de ligeros y tanques medianos hablando de un escenario de autodefensa minima.
falto tener en cuenta los c295 los cuales solo podrian llevar vehiculos ligeros.
Acá subestiman mucho al tirano vecino y su capacidad de hacer daño,
personalmente creo que es un error "dejar que entren y en las montañas
los frenamos", dejan muchas variables al destino, como esperar que
llueva mucho cuando invadan... le rezamos al dios de la lluvia?.
Concuerdo que defender es más sencillo, siempre y cuando estemos
preparados para ello... Y no lo estamos.
Al contrario. Acá menospreciamos e infravaloramos bastante lo que somos capaces de hacer con lo que hay, llevando al vecino a niveles casi divinos de "indestructibilidad e invencibilidad", por algo es que se creen el lema.
Definitivamente, con ustedes no iría ni a la esquina por pan, menos a una batalla o guerra, sin empezar, ya están arrodillados rendidos...
Deberían reabrir el Tema del Vs para continuar allí, por cierto el tanque sigue muy vigente te permite controlar el terreno siempre y cuando tengas superioridad aérea
Deberían reabrir el Tema del Vs para continuar allí, por cierto el tanque sigue muy vigente te permite controlar el terreno siempre y cuando tengas superioridad aérea
Pues como echaron a todos los venezolanos que sabían con profundidad del tema, seria una perdida de tiempo revivir ese topic, seria pelea de tigre con burro amarrado.
Acá subestiman mucho al tirano vecino y su capacidad de hacer daño,
personalmente creo que es un error "dejar que entren y en las montañas
los frenamos", dejan muchas variables al destino, como esperar que
llueva mucho cuando invadan... le rezamos al dios de la lluvia?.
Concuerdo que defender es más sencillo, siempre y cuando estemos
preparados para ello... Y no lo estamos.
Al contrario. Acá menospreciamos e infravaloramos bastante lo que somos capaces de hacer con lo que hay, llevando al vecino a niveles casi divinos de "indestructibilidad e invencibilidad", por algo es que se creen el lema.
Definitivamente, con ustedes no iría ni a la esquina por pan, menos a una batalla o guerra, sin empezar, ya están arrodillados rendidos...
Yo no dudo te tu capacidad de cubrir con tu cuerpo una granada de mano, ni de la capacidades del personal de nuestras fuerzas armadas, dudo mas bien de la capacidad y disposición de los dirigentes políticos para repeler y proveer de los equipos en una guerra convencional, al final ellos toman las decisiones. Eso si, es muy romántico pensar que las guerras solo afectan a los ejércitos. No endioso a los que me amenazan pero soy lo suficientemente prudente para que la soberbia no enceguezca mis acciones; en un plan se deben visualizar de forma realista los peores escenarios y las capacidades reales. Por eso digo que es muy difícil que se adquieran MBT, el Ejercito debe enfocar los míseros recursos que hacienda desbloquea para inversión en comprar más misiles portátiles y drones armados, todos los que se puedan... todos los años.
Así es, eso no se puede hacer. Pero, hay casos de casos, como Crimea, por ejemplo...
Lo que pasa es que en Crimea lo hicieron con voto, un referendo. Que probablemente estuvo amañado es otra cosa. En Kosovo lo hicieron con una declaración de independencia, proclamada por el Congreso nada más. Crimea es el ejemplo del mal, Kosovo es el ejemplo del bien.
Saliendo del off-topic, ¿alguien sabe si en la doctrina del Ejército está tener MBT al menos? Yo solo sueño con los Merkava IV, buenas cadenas de producción se armarían con los señores judíos. No tienen que ser varias columnas, si acaso un par, y obtener la capacidad de inserción con paracaídas. Las protecciones activas del Merkava IV simplemente los vuelven una fortaleza en conjunto.
Así es, eso no se puede hacer. Pero, hay casos de casos, como Crimea, por ejemplo...
Lo que pasa es que en Crimea lo hicieron con voto, un referendo. Que probablemente estuvo amañado es otra cosa. En Kosovo lo hicieron con una declaración de independencia, proclamada por el Congreso nada más. Crimea es el ejemplo del mal, Kosovo es el ejemplo del bien.
Saliendo del off-topic, ¿alguien sabe si en la doctrina del Ejército está tener MBT al menos? Yo solo sueño con los Merkava IV, buenas cadenas de producción se armarían con los señores judíos. No tienen que ser varias columnas, si acaso un par, y obtener la capacidad de inserción con paracaídas. Las protecciones activas del Merkava IV simplemente los vuelven una fortaleza en conjunto.
no creo que un merkava lo lancen en paracaidas a no ser que lo quieran usar como arma contundente.
Comentarios
De Pamplona y sus sanjones no pasan, así vengan 20mil hombres con que se les revienten los 3 primeros no pasa ninguno, o que se los pensarán echar al hombro? Y en los llanos tienen que esperar el verano, eso en invierno no pasa un carajo y más a campo traviesa eso no es que va una hilux 4x4 de 2 toneladas.. si como no esas más de 40 Tn no pasan por cualquier lado.
Los chavistas piensan y sacan la lengua a pasear como si hacer la guerra en campo ajeno fuera fácil, esos pensaron los nazis yendo hacia Rusia en pleno invierno y henos aquí.
Eso y que la inteligencia Alemana informó mal al alto mando sobre el material y la concentración de tropas, tiraron por el suelo la operación. Al igual que paso en Inglaterra con la operación León Marino, el numero de Spitfires de la RAF etc.
Eso está muy bueno estimado pero ojo que estas metiendo una fuerza expedicionaria de ataque liviano a una fuerza de ataque pesada y consolidación de terreno y área como lo es el ejército. Usted debe tener claro que son cosas muy distintas por movilidad y rapidez del despliegue.
La proyección del USCM es global, nosotros y hablando es de nuestro EJERCOL no necesitamos poner un MBT izando bandera en la plaza de Caracas o de Managua o de Habana.
Y MBT hay en el mercado opciones muy buenas y útiles, los koreano K 1 y 2 excelentes máquinas diseñadas pensando en las montañas, que no decir también de la familia MERKAVA 3 y 4, otras bestias, para si no queremos meternos en un MBT puro pues los italianos y los mismo israelí tienen la solución de 8x8 con pegada a que va desde los 105 hasta los 120 con munición heat y apdfs... es el retraso en cierta manera es culpa del Gobierno, de la falta de gestión de los militares y conflicto interno, es que cuando fue la última veces que compraron algo mayor a 90mm?? Ahí está la respuesta y quien los compro ?? Si señor Los compró Turbay los estreno Betancourt, casi 40 años sin comprar algo decente, y miren quienes han pasado por palacio de Nariño.
Colombia VS Venezuela.
Donde me enzarce con forista venezolano explicándole que los llanos de ellos son secos pero de este lado cuando llueve es jodido transitar.
Según el el huracán blindado en un pis Pas llegaba a Bogotá.
Lo que si opino es que no podrán sostener una posición por mucho tiempo y mucho menos quitarnos territorio, tenemos la gente y la experiencia para hacer una guerra de desgaste y resistencia que los va a diezmar más temprano que tarde, pero de que entran, entran.
La verdad es más compleja, es cierto que tendrán largas filas de suministro, pero nosotros tendremos mil problemas económicos y sociales con millones de desplazados de las zonas atacadas y de la guerrilla atacando las líneas propias y generando caos. Entre más tiempo se queden, más difícil será sacarlos. Recordar que los militares no mandan acá, este es un país de "diplomáticos chimbos" lo más probable es que cuando se dificulte la administración para ellos, son capaces de sacrificar territorio para firmar una paz rápida con el monstruo de maduro, ha pasado varias veces aquí.
Lastimosamente se subestimó a la tiranía y supo mantenerse con mil bloqueos y una inflación record, esos como los amigos de Kim Jo Yong son capaces de matar a millones de los suyos para lograr sus objetivos, esos son los peores enemigos.
La mejor defensa es la disuasión y es cierto que no tengamos tanques y otros equipos, pero podemos reforzar la adquisición de muchos mas misiles antitanques/antiaéreos portátiles y Drones armados, tener las herramientas para hacer el mayor daño posible y desalentar un ataque muy probable, a eso se tiene que enfocar el Ejercito Nacional, es la única opción que veo viable.
Al contrario. Acá menospreciamos e infravaloramos bastante lo que somos capaces de hacer con lo que hay, llevando al vecino a niveles casi divinos de "indestructibilidad e invencibilidad", por algo es que se creen el lema.
Definitivamente, con ustedes no iría ni a la esquina por pan, menos a una batalla o guerra, sin empezar, ya están arrodillados rendidos...
Saliendo del off-topic, ¿alguien sabe si en la doctrina del Ejército está tener MBT al menos? Yo solo sueño con los Merkava IV, buenas cadenas de producción se armarían con los señores judíos. No tienen que ser varias columnas, si acaso un par, y obtener la capacidad de inserción con paracaídas. Las protecciones activas del Merkava IV simplemente los vuelven una fortaleza en conjunto.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!