Han hecho algún ejercicio resiente estas 3 plataformas (jas 39, ef2000, f16)contra SU30?
No sé qué tan reciente, pero el Su-30 de la India se ha enfrentado en simulacros y en ejercicios contra el F-16 en Red Flag y contra el EFT en UK. Los JAS-39 no se, pero de qué se han visto la cara en el báltico no lo dudo (o por lo menos contra los Su-27).
Han hecho algún ejercicio resiente estas 3 plataformas (jas 39, ef2000, f16)contra SU30?
Pues en Pitch Black este año participaron F-16, Gripen y SU-30, pero no se si se hayan enfrentado entre ellos.
Sería bueno tener esos datos y más si son esos dos
Una pregunta aparte, Rusia vendería solo células motorizadas de Su30 para ponerle avionica radar y otros de IAI?
De venderlo lo vende, el "problema" es pagar para hacer eso, pero perfectamente se pueden "occidentalizar" tal como lo hizo India, Malasia o Argelia con los MKI, MKM y MKA respectivamente.
Lo han ofrecido, que es diferentes. Es más, incluso se supo que se llegó a ofrecer a la FAC. LM lo ofreció como posible reemplazo de sus F-16 en un futuro, claro, ellos creían que acá íbamos a salir corriendo a comprar los F-16 en 2013...
Caza ruso: No No porque no sean buenos o porque......muchos porques La situacion es que nuestro principal socio es EEUU y nuestros siguientes mejores socios siguen siendo afines a EEUU y/o OTAN, organizacion con la cual cada vez mas nos acercamos y alineamos, actualmente cualquier pais o empresa que realice negocios con empresas militares rusas, se atiene a posibles sanciones de paises OTAN. No creo que ni con un cambio de gobierno, se arriesgue la relacion con nuestros socios.
Saben cual es la ironía compañeros foristas, que comprando f16 igual los kfir por avionica y radar van a ser superiores, hasta que en 2 o 3 años de adquiridos se les pueda comprar aesa y lo que le falte al falcon.
Existe la posibilidad de evitar esa ironia y es que la FAC por sentido común, llegue a la conclusión que el F16 es mejor célula,motor y aérodinamica que el Kafo. Entonces decida trasladar los radares AESA de los Kafos a el "nuevo" F16.
>Las ventajas obtenidas de esa linea de pensamiento serian:
-Se reduce el tiempo en el que el nuevo F16 estaría por debajo del Kfir
-Se activa nuevamente el conocimiento ya adquirido de modernizar aeronaves de combate,en especial lo concerniente al nuevo taller de radares de la FAC,cuyo personal participaria en el desmonte del AESA del Kfir y su posterior instalación en el F16.
-Se adquiere nuevo conocimiento sobre el F16 que no existe en la FAC,ya que toca desmontar el radar que trae el F16 y pasarlo a los Kafos e instalar los radares AESA de los kafos en el F16. Indudablemente seria un gana-gana por donde dse le mire y una magnifica oportunidad de adquirir conocimientos sobre la nueva plataforma (F16)
Bien, ahora consigue células de F16 de bloque 40 o menos que sobrevivan 40 años más, los de bloque 50 o más no hay disponibles a menos que los pagues bien caro (así que gracia mejor nievo) La única forma de pensar en F16 son nuevos, viene con todo no hay que cortar remachar ni nada por el estilo y te los dan con lo último en guaracha Mínimo 100 millones cada uno (que lo dudo) con todo
Existe la posibilidad de evitar esa ironia y es que la FAC por sentido común, llegue a la conclusión que el F16 es mejor célula,motor y aérodinamica que el Kafo. Entonces decida trasladar los radares AESA de los Kafos a el "nuevo" F16.
>Las ventajas obtenidas de esa linea de pensamiento serian:
-Se reduce el tiempo en el que el nuevo F16 estaría por debajo del Kfir
-Se activa nuevamente el conocimiento ya adquirido de modernizar aeronaves de combate,en especial lo concerniente al nuevo taller de radares de la FAC,cuyo personal participaria en el desmonte del AESA del Kfir y su posterior instalación en el F16.
-Se adquiere nuevo conocimiento sobre el F16 que no existe en la FAC,ya que toca desmontar el radar que trae el F16 y pasarlo a los Kafos e instalar los radares AESA de los kafos en el F16. Indudablemente seria un gana-gana por donde dse le mire y una magnifica oportunidad de adquirir conocimientos sobre la nueva plataforma (F16)
Me gusta esa idea, el F-16 es una aeronave mas maniobrable, mas potente y con una gran capacidad de adaptación en cuanto a actualizaciones y armamento.
Ese mantenimiento se hace 100% en Colombia, equiparar el caso de los Mi-17 al de un caza no tiene sentido.
Habría que cargarlo con el software y la base de datos apropiadas y modificar o cambiar los cockpits de Kfir a F-16.
En realidad no, lo que tiene el Kfir en la cabina es básicamente lo mismo del F-16 ACE que es muy parecido al Barak y las bibliotecas de misión de ese simulador, el que tiene la FAC, se basan en la experiencia del F-16, no del Kfir.
Siendo así, cualquier avión caza moderno es inalcanzable para Colombia, pues esos son de los más baratos nuevos.
Si, esa es la triste realidad, nuestras posibilidades no pasan de usado.
Sobre comprar células rusas y ponerles cosas de IAI olvídenlo, y menos para un país que tiene por meta tener 12 cazas.
Viendo un vídeo,en Youtube caí en cuenta en un detalle.
Las FAC ,según Erich quieren un caza para los próximos 40 años.
El Eurofighter que las FAC ,han visto en España y quierem es un trache 2 ,que con el tiempo pueda ser llevado a trache 3 y que pueda portar el misil "meteor" un misil con 300 kilómetros + o -. Pero además el Eurofighter puede portar el "TAURUS".
El detalle es : un misil de 500 kilómetros y con un valor parecido al "meteor"
Un misil que NO puede portar un F 16 o un grippen C/D ,(si lo puede portar el NG.)
Viendo un vídeo,en Youtube caí en cuenta en un detalle.
Las FAC ,según Erich quieren un caza para los próximos 40 años.
El Eurofighter que las FAC ,han visto en España y quierem es un trache 2 ,que con el tiempo pueda ser llevado a trache 3 y que pueda portar el misil "meteor" un misil con 300 kilómetros + o -. Pero además el Eurofighter puede portar el "TAURUS".
El detalle es : un misil de 500 kilómetros y con un valor parecido al "meteor"
Un misil que NO puede portar un F 16 o un grippen C/D ,(si lo puede portar el NG.)
Los F-16 (o al menos eso da a entender SAAB) y el Gripen C/D si pueden portar el Taurus.
Sobre el Meteor, los Gripen C/D también los pueden portar.
El Taurus ,no ha sido integrado al C/D por qué los usuarios de este caza no están interesados,pero para el NG ya si lo integra. En cuanto al F16 igualmente tampoco lo integra ,los que tienen esa capacidad son el f 18 y el f15 Es un misil que por el peso y tamaño (1400 kilos y 5,1 metros ),no es para ser usado por un monomotor.
El Eurofighter con el Taurus le daría un plus a las FAC ,que no se los da ni el grippen C/D ,ni el F16. Un misil que se puede disparar fuera del rango de los S 300. El meteor ,también es esa posibilidad .
Comentarios
Una pregunta aparte, Rusia vendería solo células motorizadas de Su30 para ponerle avionica radar y otros de IAI?
No porque no sean buenos o porque......muchos porques
La situacion es que nuestro principal socio es EEUU y nuestros siguientes mejores socios siguen siendo afines a EEUU y/o OTAN, organizacion con la cual cada vez mas nos acercamos y alineamos, actualmente cualquier pais o empresa que realice negocios con empresas militares rusas, se atiene a posibles sanciones de paises OTAN.
No creo que ni con un cambio de gobierno, se arriesgue la relacion con nuestros socios.
Entonces decida trasladar los radares AESA de los Kafos a el "nuevo" F16.
>Las ventajas obtenidas de esa linea de pensamiento serian:
-Se reduce el tiempo en el que el nuevo F16 estaría por debajo del Kfir
-Se activa nuevamente el conocimiento ya adquirido de modernizar aeronaves de combate,en especial lo concerniente al nuevo taller de radares de la FAC,cuyo personal participaria en el desmonte del AESA del Kfir y su posterior instalación en el F16.
-Se adquiere nuevo conocimiento sobre el F16 que no existe en la FAC,ya que toca desmontar el radar que trae el F16 y pasarlo a los Kafos e instalar los radares AESA de los kafos en el F16. Indudablemente seria un gana-gana por donde dse le mire y una magnifica oportunidad de adquirir conocimientos sobre la nueva plataforma (F16)
La única forma de pensar en F16 son nuevos, viene con todo no hay que cortar remachar ni nada por el estilo y te los dan con lo último en guaracha
Mínimo 100 millones cada uno (que lo dudo) con todo
Me gusta esa idea, el F-16 es una aeronave mas maniobrable, mas potente y con una gran capacidad de adaptación en cuanto a actualizaciones y armamento.
En realidad no, lo que tiene el Kfir en la cabina es básicamente lo mismo del F-16 ACE que es muy parecido al Barak y las bibliotecas de misión de ese simulador, el que tiene la FAC, se basan en la experiencia del F-16, no del Kfir.
Si, esa es la triste realidad, nuestras posibilidades no pasan de usado.
Sobre comprar células rusas y ponerles cosas de IAI olvídenlo, y menos para un país que tiene por meta tener 12 cazas.
Saludos,
Las FAC ,según Erich quieren un caza para los próximos 40 años.
El Eurofighter que las FAC ,han visto en España y quierem es un trache 2 ,que con el tiempo pueda ser llevado a trache 3 y que pueda portar el misil "meteor" un misil con 300 kilómetros + o -.
Pero además el Eurofighter puede portar el "TAURUS".
El detalle es : un misil de 500 kilómetros y con un valor parecido al "meteor"
Un misil que NO puede portar un F 16 o un grippen C/D ,(si lo puede portar el NG.)
Sobre el Meteor, los Gripen C/D también los pueden portar.
En cuanto al F16 igualmente tampoco lo integra ,los que tienen esa capacidad son el f 18 y el f15
Es un misil que por el peso y tamaño (1400 kilos y 5,1 metros ),no es para ser usado por un monomotor.
Un misil que se puede disparar fuera del rango de los S 300.
El meteor ,también es esa posibilidad .
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!