Otra cosa, la US Navy les está dando nueva vida a los cañones con ese "rail gun", pero es una vaina muy costosa y sólo lo tendrán ellos por un buen, buen rato...
Las capacidades de este sistema de terminar en servicio es que se economizarian un billete largo, obvio en principio harían una inversión fuerte para integrarlo en sus novios, pero a futuro el costo de la munición sería su compensación a diferencia de lo que vale cada misil.
El SSM 700K podría ser válido para la PES si LIG Nex1 desarrolla por ejemplo una versión MOD2. La
actual comprada en 2012 obedece a desarrollos de años anteriores, para
el año 2025 estaría superada. Todo depende si los Coreanos siguen un
programa de desarrollo continuo, como fue el caso del MM40 vigente por
treinta o más años en sus diferentes versiones. Si esto fuera una
realidad se comprarían MOD 2 y los actuales se les haría "upgrade a
MOD2", para su uso en la PES.
Tranquilo, Torpedoman. Los coreanos no han detenido la evolución y desarrollo del C-Star...
Otra cosa, la US Navy les está dando nueva vida a los cañones con ese "rail gun", pero es una vaina muy costosa y sólo lo tendrán ellos por un buen, buen rato...
Hola a todos.
Ellos y los Rusos, pués los "Ruskies" también estan en procura de esa tecnología...
Russia: Scientists successfully test futuristic electromagnetic railgun
Publicado el 28 dic. 2016
An electromagnetic railgun was successfully tested by scientists in Shatura, Moscow Region.
Otra cosa, la US Navy les está dando nueva vida a los cañones con ese "rail gun", pero es una vaina muy costosa y sólo lo tendrán ellos por un buen, buen rato...
Con lo que se acaba de inventar NAMMO sale más barato, munición que se puede disparar de cualquier cañón existente, pero con la capacidad ramjet que le da un alcance superior a 100 km, con una velocidad varias veces la del sonido.
Que tuvo, no, que le dieron los ingleses y la ira de Churchill...
Más que todo el afán del Fuhrer por ir a la guerra, cuando la KriegsMarine no era rival para la Royal Navy, para eso era el plan Z, para reducir la diferencia entre las fuerzas navales del III Reich y el Imperio Británico.
1. Ya lo dije, el cañón perdió su estatus de arma máxima naval en la segunda GM, nunca he dicho que mantenga su estatus antiguo de arma principal del buque de guerra.
2. 76 STRALES es un cañón de doble propósito, con una capacidad AA incrementada.
3. 76 STRALES no es un CIWS, estos sistemas deben cumplir varios requisitos así:
a. Tener dirección de tiro autónoma incorporada en el afuste del arma para minimizar errores o correcciones de paralaje. Al fin y al cabo CIWS en español sería "Sistema de armas cerrada" o sea que incluye el sistema, el arma y su Dirección de tiro en un solo afuste.
b. Municiones de bajo calibre con ratas de fuego superiores a 1.500 dpm. Aquí lo que se busca es el efecto de perdigonada. No usa municiones guiadas. Sistemas como el RAM (Misiles) se clasifican como CIWS especiales por se autónomos.
Veremos en la PES adicional al cañón de proa y misiles SAAM un CIWS como "last dish", última capa de defensa AA.
El rail gun o similares es claro, no los veremos en la PES Colombiana por costo, por necesitar una plataforma de mayor tonelaje y sobre todo por que no estará disponible para exportación fuera de la OTAN en muchos años.
Pero el cañón naval automático estándar de doble propósito está y seguirá estando presente en las marinas (Con o sin municiones guiadas) por muchos años.
Pues los cañones nunca pasarán de moda, y la evidencia esta acá! Serán más eficaces, depronto sin propelente químico, o con tecnología del impacto PEMG o por láser, etc! Siempre estarán ahí ya sea para lanzar una ojiva explosiva o un trozo de metal muy denso que desgarre el metal!
Algo más o menos así me imaginaba yo cuando propuse que una FS-1500 pudiese ser equipada con tres Strales: todo ese metal corriendo hacia los ASM entrantes harían una pantalla antimisil muy tenaz de atravesar, además que las granadas durán mas que los SAM. Y pues para cañonear la costa ufff!!!
Señores buenas noches, una pregunta... Que tan viable sería unirse a Brasil para construir conjuntamente la corbeta tamandare con Colombia, creo que reúne las cualidades q quiere Colombia para la PES
Primero es lo primero, la PES se hará con un socio reconocido en ese ámbito, Brasil esperará como le vaya a Colombia con sus desarrollos, o hará lo propio con sus proveedores simultaneamente, a futuro con la experiencia adquirida de ambos podrán considerarlo.
Sé que cada país tiene sus requerimientos y cosas así, no era mejor unir fuerzas, por ejemplo Brasil México y Colombia, hacer conjunto una fragata o fabricar una conjunta, un ejemplo... México empezó con una de 2300 toneladas y Brasil con una de menos tonelajes, nosotros seguiendo esos mismo paramepará podriamos unir fuerzas
Lo que tengo entendido es que las Tamandare son como unas OPV 93C nuestras musculadas, no unas PES. En alguna parte leí a un periodista brasileño que decía que con la plata que se irían a gastar, era preferible realizar negocios con Colombia por las OPV y armarlas y así tendrían más cantidad de barcos. Disculpen no tener la fuente, voy a buscar y la traeré, creo que lo leí en dos artículos. Uno no era tan especifico como el otro. Apenas lo encuentre lo pongo.
Pues los cañones nunca pasarán de moda, y la evidencia esta acá! Serán más eficaces, depronto sin propelente químico, o con tecnología del impacto PEMG o por láser, etc! Siempre estarán ahí ya sea para lanzar una ojiva explosiva o un trozo de metal muy denso que desgarre el metal!
Lo que tengo entendido es que las Tamandare son como unas OPV 93C nuestras musculadas, no unas PES. En alguna parte leí a un periodista brasileño que decía que con la plata que se irían a gastar, era preferible realizar negocios con Colombia por las OPV y armarlas y así tendrían más cantidad de barcos. Disculpen no tener la fuente, voy a buscar y la traeré, creo que lo leí en dos artículos. Uno no era tan especifico como el otro. Apenas lo encuentre lo pongo.
Estoy casi seguro que fue en esta página, pero parece que quitaron parte del artículo
Colombia debió aliarse con países q estuvieran pensando comprar o construir una fragata o corbeta con asteroides, como Brasil y México, abieran logrado socios estratégicos muy viables
Comentarios
Tranquilo, Torpedoman. Los coreanos no han detenido la evolución y desarrollo del C-Star...
Ellos y los Rusos, pués los "Ruskies" también estan en procura de esa tecnología...
Russia: Scientists successfully test futuristic electromagnetic railgun
Publicado el 28 dic. 2016An electromagnetic railgun was successfully tested by scientists in Shatura, Moscow Region.
Auf Wiedersehen.
Con lo que se acaba de inventar NAMMO sale más barato, munición que se puede disparar de cualquier cañón existente, pero con la capacidad ramjet que le da un alcance superior a 100 km, con una velocidad varias veces la del sonido.
https://www.janes.com/article/80884/eurosatory-2018-nammo-unveils-ramjet-assisted-artillery-round-concept
Más que todo el afán del Fuhrer por ir a la guerra, cuando la KriegsMarine no era rival para la Royal Navy, para eso era el plan Z, para reducir la diferencia entre las fuerzas navales del III Reich y el Imperio Británico.
1. Ya lo dije, el cañón perdió su estatus de arma máxima naval en la segunda GM, nunca he dicho que
mantenga su estatus antiguo de arma principal del buque de guerra.
2. 76 STRALES es un cañón de doble propósito, con una capacidad AA incrementada.
3. 76 STRALES no es un CIWS, estos sistemas deben cumplir varios requisitos así:
a. Tener dirección de tiro autónoma incorporada en el afuste del arma para minimizar errores o
correcciones de paralaje. Al fin y al cabo CIWS en español sería "Sistema de armas cerrada" o
sea que incluye el sistema, el arma y su Dirección de tiro en un solo afuste.
b. Municiones de bajo calibre con ratas de fuego superiores a 1.500 dpm. Aquí lo que se busca es el
efecto de perdigonada. No usa municiones guiadas. Sistemas como el RAM (Misiles) se clasifican
como CIWS especiales por se autónomos.
Veremos en la PES adicional al cañón de proa y misiles SAAM un CIWS como "last dish", última
capa de defensa AA.
El rail gun o similares es claro, no los veremos en la PES Colombiana por costo, por necesitar una plataforma de mayor tonelaje y sobre todo por que no estará disponible para exportación fuera de la OTAN en muchos años.
Pero el cañón naval automático estándar de doble propósito está y seguirá estando presente en las marinas (Con o sin municiones guiadas) por muchos años.
Serán más eficaces, depronto sin propelente químico, o con tecnología del impacto PEMG o por láser, etc! Siempre estarán ahí ya sea para lanzar una ojiva explosiva o un trozo de metal muy denso que desgarre el metal!
https://twitter.com/TRUFAULT/status/1044701840267530242
Disculpen no tener la fuente, voy a buscar y la traeré, creo que lo leí en dos artículos. Uno no era tan especifico como el otro. Apenas lo encuentre lo pongo.
http://www.planobrazil.com/colombia-primeiro-navio-patrulha-oceanico-opv-93c-ou-opv-de-segunda-geracao/
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!