Puede bien ser. Los cerros de atras se me parecen al cerro de Suba y el de mas atras al de Cota . Pero igualmente se parecen a los cerros de las inmediaciones de Rio Negro
Si es CACOM 5 pues se entiende por que no tienen armamento .
Puede bien ser. Los cerros de atras se me parecen al cerro de Suba y el de mas atras al de Cota . Pero igualmente se parecen a los cerros de las inmediaciones de Rio Negro
Si es CACOM 5 pues se entiende por que no tienen armamento .
Amigo si es cacom-5 laboro alli y efectivamente es en Rionegro.
La antena de telemetria de los NOLS a la que nos referimos, y que segun la imagen esta suspendida del aire o a otra cosa pero no del arpia, si observamos bien los detalles podremos determinar que es un fotomontaje.
Sigo sin enteder cual es la duda . Claramente se ve en la foto de marras como esta el "tarro" sujeto al rack. Por no hablar de que todos sabemos de esa instalación de la antena, excentrica, peculiar, fea y poco aerodinámica pero es lo que los israelíes le vendieron a la FAC y la hemos visto en decenas de fotos.
ganas de polemizar ,el ángulo de la foto crea la ilusión óptica de que esta pegada a la avioneta que esta atrás,pero si agrandas la imagen se ve perfectamente el anclaje.
Descontando algunas imprecisionescomo que el águila Arpía sólo está en Colombia.., hay algunas cosas interesantes, como una toma detallada del MAWS (5:52) en cola, del MFD y el control de manejo de Rafael del Toplite.
Ojalá que la FAC o alguien en la FAC esté pensando en DIRCM para los Arpía... eso sería un respaldo enorme para contrarrestar amenazas MANPADS. No es redundante con los señuelos, sería complementario, pues si algún misil no fuera cegado por el DIRCM aún estaría el señuelo; además los DIRCM funcionan en conjunto con MAWS como los que ya se tiene.
Esperar a ver quién será el pionero en esa tecnología en América Latina (pues no hay ningún usuario hasta ahora, es un tipo de sistema muy nuevo).
Se sabe que elEJC cuenta con sistemas IRCM (IR countermeasure, contramedidas infrarrojas), pero de la familia ALQ-144,
Sin embargo, ese es un sistema que genera pulsos lumínicos para cegar misiles IR, pero que no es direccionado -es decir, irradia en todas las direcciones- y por lo tanto es menos efectivo que estos nuevos desarrollos del mismo tipo de contramedida, pero direccionada.. DIRCM (la D por directional)
Aquí una noticia reciente (30 de mayo) sobre el anuncio por parte de Elbit systems de un contrato para suministrar su sistema DIRCM llamado J-Music a un usuario reservado, por US 25 millones. Lástima no se menciona el número de sistemas para hacer un cálculo de su costo, pero aún siendo tan costoso como US 2 millones por sistema me parece personalmente que valdría mucho la pena en los Arpía IV.
Y acá un sistema DIRCM del que se dice es costo-efectivo y hasta liviano; pero en lo personal nunca había escuchado algo de Ariel Photonics. Acabo de buscar y es norteamericana.
Para esa cantidad de manpads que tiene el vecino es mas que justificada la adquisición de este sistema y no solo para los arpia, sino tambien para los supertucanos.
A mi me gusta esa configuración con esos tanque de combustibles, a mi esas GAU montadas se me hacen insuficientes para un helo AT, ver esta configuración con solo misile sy tanques de combustibles me hacen pensar que la FAC piensa en usarlos en zonas alejadas de las bases normales de esos helos, muy cerca a las fronteras, se nota que la configuración COIN pasa a segundo plano en estos helos.
Estaimagen donde hay una maqueta del Arpia IV muestra que tampoco esta montada la antena, y pues raro que una maqueta con ese tipo de detalle no la tenga, sera que la ubicaron en otro lado??
No, de la maqueta no me extraña Toledo, sólo es una maqueta que viene de fábrica sin ese aditamento, eso es todo en mi opinión.
La antena está en el mismo lugar, ahí está el soporte; sólo que es un equipo que, seguramente ycual pod de reconocimiento, no siempre es conveniente montar si no se va a usar.
Comentarios
Yo no veo nada raro , o no entiendo tu observación . El "tanque" blanco es la antena de telemetria de los NOLS y va sujeta al rack de los mismos.
Es Rionegro!
Puede bien ser. Los cerros de atras se me parecen al cerro de Suba y el de mas atras al de Cota . Pero igualmente se parecen a los cerros de las inmediaciones de Rio Negro
Si es CACOM 5 pues se entiende por que no tienen armamento .
Amigo si es cacom-5 laboro alli y efectivamente es en Rionegro.
saludos
La antena de telemetria de los NOLS a la que nos referimos, y que segun la imagen esta suspendida del aire o a otra cosa pero no del arpia, si observamos bien los detalles podremos determinar que es un fotomontaje.
Hagan la fácil, comparen con otro Arpía IV...
Hmmm, tengo mis dudas con la foto en cuestion.
Hmmm, tengo mis dudas con la foto en cuestion.
Procura que se te quiten, por que no ando haciendo foto montajes. Cuidado con lo que expresas.
Sigo sin enteder cual es la duda . Claramente se ve en la foto de marras como esta el "tarro" sujeto al rack. Por no hablar de que todos sabemos de esa instalación de la antena, excentrica, peculiar, fea y poco aerodinámica pero es lo que los israelíes le vendieron a la FAC y la hemos visto en decenas de fotos.
Sin animo de contrariar, solo exprese un punto de vista de un detalle que a mi juicio lo parecía tal vez por el ángulo de la foto.
ganas de polemizar ,el ángulo de la foto crea la ilusión óptica de que esta pegada a la avioneta que esta atrás,pero si agrandas la imagen se ve perfectamente el anclaje.
Descontando algunas imprecisionescomo que el águila Arpía sólo está en Colombia.., hay algunas cosas interesantes, como una toma detallada del MAWS (5:52) en cola, del MFD y el control de manejo de Rafael del Toplite.
Ojalá que la FAC o alguien en la FAC esté pensando en DIRCM para los Arpía... eso sería un respaldo enorme para contrarrestar amenazas MANPADS. No es redundante con los señuelos, sería complementario, pues si algún misil no fuera cegado por el DIRCM aún estaría el señuelo; además los DIRCM funcionan en conjunto con MAWS como los que ya se tiene.
Esperar a ver quién será el pionero en esa tecnología en América Latina (pues no hay ningún usuario hasta ahora, es un tipo de sistema muy nuevo).
Se sabe que elEJC cuenta con sistemas IRCM (IR countermeasure, contramedidas infrarrojas), pero de la familia ALQ-144,
Sin embargo, ese es un sistema que genera pulsos lumínicos para cegar misiles IR, pero que no es direccionado -es decir, irradia en todas las direcciones- y por lo tanto es menos efectivo que estos nuevos desarrollos del mismo tipo de contramedida, pero direccionada.. DIRCM (la D por directional)
Aquí una noticia reciente (30 de mayo) sobre el anuncio por parte de Elbit systems de un contrato para suministrar su sistema DIRCM llamado J-Music a un usuario reservado, por US 25 millones. Lástima no se menciona el número de sistemas para hacer un cálculo de su costo, pero aún siendo tan costoso como US 2 millones por sistema me parece personalmente que valdría mucho la pena en los Arpía IV.
Acá la nota:
https://www.shephardmedia.com/news/digital-battlespace/elbit-receives-j-music-dircm-contract/
No me extrañaría que fuera Chile.
Y acá un sistema DIRCM del que se dice es costo-efectivo y hasta liviano; pero en lo personal nunca había escuchado algo de Ariel Photonics. Acabo de buscar y es norteamericana.
Para esa cantidad de manpads que tiene el vecino es mas que justificada la adquisición de este sistema y no solo para los arpia, sino tambien para los supertucanos.
Se ve que la antena de enlace es fácilmente desmontable; es la segunda o tercera vez que veo el soporte pero no la antena.
A mi me gusta esa configuración con esos tanque de combustibles, a mi esas GAU montadas se me hacen insuficientes para un helo AT, ver esta configuración con solo misile sy tanques de combustibles me hacen pensar que la FAC piensa en usarlos en zonas alejadas de las bases normales de esos helos, muy cerca a las fronteras, se nota que la configuración COIN pasa a segundo plano en estos helos.
Estaimagen donde hay una maqueta del Arpia IV muestra que tampoco esta montada la antena, y pues raro que una maqueta con ese tipo de detalle no la tenga, sera que la ubicaron en otro lado??
No, de la maqueta no me extraña Toledo, sólo es una maqueta que viene de fábrica sin ese aditamento, eso es todo en mi opinión.
La antena está en el mismo lugar, ahí está el soporte; sólo que es un equipo que, seguramente ycual pod de reconocimiento, no siempre es conveniente montar si no se va a usar.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!