Japón siempre ha tenido un espíritu guerrerista, es parte de su educación y cultura. El artículo 9 fue más imposición de los eeuu después de la segunda guerra mundial ,como freno a los ímpetus militarista de Japón. Dudo que la opinión pública ,permita que algún día Japón desarrolle armas nucleares ,ese es un tema muy delicado, en el pueblo japonés y su oposición es mayoritaria.
Lo mismo digo, los Japoneses están bajo el mismo estigma que los Alemanes así que armas nucleares nada con ellos y aunque no parezca muchos países de Asia los ven aun con cierto recelo.
La cuestión es que el artículo 9 los limita en la capacidades de adquirir materiales de defensa, por eso el querer cambierla.
¿Los limita? ¿En serio?
Ya quisiéramos en Colombia tener esa limitación...
Tienen cazas Mitsubishi F-15J de superioridad aérea, que de defensa no son. Mitsubishi F-2 de ataque naval, armados con misiles antibuque XASM-3 supersónicos. AWACS E-767, como 5 de esos. E-2 Hawkeye por montones. Tienen unas defensas SAM de lujo. Están desarrollando su caza de 5G, el Mitsubishi F-3 y ahora están recibiendo F-35A.
Y su Armada, con varios Destructores Kongo y Atago, equipados con AEGIS y con capacidad de lanzar misiles crucero, con potente defensa SAM de largo alcance, incluso para bajarse misiles ICBM. Tienen unos LHD o LPD de lujo, que más bien parecen portaaviones y un chorro de fragatas muy bien armadas y equipadas.
Y su ejército, ni se diga.
Y me estoy quedando corto...
Como escribí arriba... ¡Ya quisiéramos tener esa limitación!
Si leíste los dos artículos que compartí, con "limita" me refiero a misiles de largo alcanza "ya sean aire-tierra, tierra-tierra), recientemente Japon quiere y esta comprando este tipo de misiles, pero constitucionalmente no puede hacer uso de estos, es mas ni siquiera puedo hacer un ataque preventivo en territorio enemigo, por eso lo de querer cambiar la constitución.
Por cierto si Colombia tuviese esa "limitación", casi seguro estaríamos igual o peor de lo que estamos ahora.
¿porque lo digo? facil, ellos si se preocupan por su seguridad.
Es que las armas no son ofensivas o defensivas. Son como las use su dueño.
Si usted tiene mentalidad ofensiva, pues sus armas serán ofensivas. Pero si usted es defensivo, como la mayoría de países en el mundo, pues así será su uso.
Imaginemos a Colombia la superpotencia armada. Pues seríamos algo parecido a Japón, con montones de misiles de largo alcance pero que no usaríamos, a menos que nos ataquen primero.
Yo había leído (no me acuerdo donde) que la deficiencia de las Autodefensas era la incapacidad de atacar las lineas de suministros y/o cuarteles generales de su enemigo, ante una posible invasión y/o ataque.
Por eso lo de querer cambiar la constitución, para hacerse con esa capacidad, y cabe aclarar que todo esto lo hacen pensando en Corea de Norte.
Y tienes razón en lo que expresas AndresK, pero parece que japón no quiere esperar a ser atacado para poder responder, o mas bien quieren poder devolver el ataque a su agresor
Considero que al ser atacado Japón, el Artículo 9 queda valiendo "pipí de culebra", porque evidentemente y a los ojos del mundo, dicho país tendrá todo el derecho a defenderse primero y segundo ejecutar las contraofensivas que considere necesarias para evitar su derrota o que se consuma el ataque inicial del enemigo.
Más bien el Artículo 9 lo que deja claro es que Japón nunca más iniciará una guerra, ni tampoco usará la fuerza para resolver sus disputas o problemas con otros países. Pero ese artículo no le impide para nada realizar acciones militares para defenderse. Y en eso se parece a los demás países del mundo.
Un helicóptero de la JGSDF (no informan qué modelo) se ha estrellado contra una casa en la Prefectura de Saga. Ha fallecido el copiloto y no se tiene idea de dónde está el piloto, un Teniente Coronel. La aeronave estaba en vuelo de prueba después de un mantenimiento.
Por cierto, los ocupantes de la casa se salvaron por los pelos...
Los 4 habitantes de una casa contra la que se estrelló un helicóptero en Japón están a salvo
Un helicóptero de las Fuerzas de Autodefensa de Japón se estrelló contra una casa en la prefectura de Saga y su copiloto murió, informó la NHK.
La víctima mortal se llamaba Hiroki Takayama, era sargento y tenía 26 años.
El paradero del otro miembro de la tripulación, el piloto y teniente coronel Kenichi Saito, es desconocido.
El accidente ocurrió el lunes en la tarde y causó un incendio en la casa que fue extinguido cuatro horas después.
En la casa vivían cuatro personas, una de cuyos habitantes, una
estudiante de quinto grado de primaria, sufrió un hematoma en la
rodilla. Todos están a salvo.
La aeronave estaba en un vuelo de prueba después de someterse a un mantenimiento.
El Ministerio de Defensa de Japón, según la agencia Kyodo, dijo que
el helicóptero estaba tratando de aterrizar después de detectar unas
irregularidades. (International Press)
Caramba!... Bueno, por acá estamos pendientes con la segunda lechuza que la FAC quiere algo más grande que el C235. Yo quisiera que fuera algo rapido y a turbinas, como un Fokker o un Embraer, no un C295.
... en los portaviones que los japoneses dicen que no tienen:
Sí esos del centro y de la derecha no son portaviones, yo no soy costeño.
El Izumo es enorme y me atrevo a decir que si le modifican con una pista de aterrizaje como la del Nimits y catapultas, podría llegar a operar los F-4 Phantom, los F-35 se pueden operar sin ningún problema desde este portaaviones.
El Hyuga es como del tamaño de los portaaviones usados por Inglaterra en malvinas (más o menos), asi como esta creo que podría operar los F-35 sin problemas, pero sería beneficioso la instalación de una rampa de despegue o tal vez no, desconozco algunos aspectos del F-35.
Comentarios
El artículo 9 fue más imposición de los eeuu después de la segunda guerra mundial ,como freno a los ímpetus militarista de Japón.
Dudo que la opinión pública ,permita que algún día Japón desarrolle armas nucleares ,ese es un tema muy delicado, en el pueblo japonés y su oposición es mayoritaria.
Si leíste los dos artículos que compartí, con "limita" me refiero a misiles de largo alcanza "ya sean aire-tierra, tierra-tierra), recientemente Japon quiere y esta comprando este tipo de misiles, pero constitucionalmente no puede hacer uso de estos, es mas ni siquiera puedo hacer un ataque preventivo en territorio enemigo, por eso lo de querer cambiar la constitución.
Por cierto si Colombia tuviese esa "limitación", casi seguro estaríamos igual o peor de lo que estamos ahora.
¿porque lo digo? facil, ellos si se preocupan por su seguridad.
Si usted tiene mentalidad ofensiva, pues sus armas serán ofensivas. Pero si usted es defensivo, como la mayoría de países en el mundo, pues así será su uso.
Imaginemos a Colombia la superpotencia armada. Pues seríamos algo parecido a Japón, con montones de misiles de largo alcance pero que no usaríamos, a menos que nos ataquen primero.
La misma vaina con los nipones.
Por eso lo de querer cambiar la constitución, para hacerse con esa capacidad, y cabe aclarar que todo esto lo hacen pensando en Corea de Norte.
Y tienes razón en lo que expresas AndresK, pero parece que japón no quiere esperar a ser atacado para poder responder, o mas bien quieren poder devolver el ataque a su agresor
Más bien el Artículo 9 lo que deja claro es que Japón nunca más iniciará una guerra, ni tampoco usará la fuerza para resolver sus disputas o problemas con otros países. Pero ese artículo no le impide para nada realizar acciones militares para defenderse. Y en eso se parece a los demás países del mundo.
Por cierto, los ocupantes de la casa se salvaron por los pelos...
https://internationalpress.jp/2018/02/06/los-4-habitantes-de-una-casa-contra-la-que-se-estrello-un-helicoptero-en-japon-estan-a-salvo/
https://internationalpress.jp/2018/02/06/buscan-piloto-helicoptero-se-estrello-una-casa-japon/
¿Habrá sido un Apache?
https://www.nownews.com/news/20180205/2696824
aquí hay otro vídeo https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180205/1292519/
Japón transformará aviones de transporte C-2 en aviones de reconocimiento electrónico
https://www.ettoday.net/news/20180210/1111914.htm#ixzz56mbe37uA
Algún día tendremos algo más grande...
Sí esos del centro y de la derecha no son portaviones, yo no soy costeño.
El Izumo es enorme y me atrevo a decir que si le modifican con una pista de aterrizaje como la del Nimits y catapultas, podría llegar a operar los F-4 Phantom, los F-35 se pueden operar sin ningún problema desde este portaaviones.
El Hyuga es como del tamaño de los portaaviones usados por Inglaterra en malvinas (más o menos), asi como esta creo que podría operar los F-35 sin problemas, pero sería beneficioso la instalación de una rampa de despegue o tal vez no, desconozco algunos aspectos del F-35.
E-767
(Quisiera uno de estos para la FAC)
F-4
F-15J
F-2
UH-60J
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!