Asi es. Al menos ya hay movilidad terrestre para la Infanteria ( ligera ) de Marina en el Norte. Esperamos la formacion del anunciado Batallon de Ingenieros, ovbiamente APCs y al menos algo de Artilleria y Aeromovilidad. Es que el EJC tambien es solo Infanteria Ligera total pero al menos tiene gran movilidad aerea.
Por lo pronto la IM sigue siendo una masa de Infanteria ligera mal equipada ( ahora motorizada) 0 unidades de apoyo.
Paciencia foristas que acercan cosas buenas para el cuerpo.
OK estimado.Ya vi en una publicacion el plan de ruta para el Batallon de Ingenieros. No pueden / quieren adquirir APC s, IFV s y volver la IM una fuerza pesada ? Hagan de la IM ( al menos en la costa Caribe ) una fuerza de maniobra aeromovil. Me parece perfecto, pero claro necesitan adquirir media docena de helos.
OK estimado.Ya vi en una publicacion el plan de ruta para el Batallon de Ingenieros. No pueden / quieren adquirir APC s, IFV s y volver la IM una fuerza pesada ? Hagan de la IM ( al menos en la costa Caribe ) una fuerza de maniobra aeromovil. Me parece perfecto, pero claro necesitan adquirir media docena de helos.
De acuerdo 2 chinoock de los que están re potenciando 2 MI y 2 Blackhawck
No se si Chinook. Hay usados a buen precio pero la necesaria repasada y puesta punto debe valer lo que vale el helo. Lo que he visto en la web unos 5 millones Me parece un helo demasiado complicado para la Armada. El helo perfecto seria el BH ( un segundaso ex Army como los ultimos de la Polinal ) 4 BH mas los Bell actuales le darian a la Infamar la aero movilidad suficiente en la zona norte, conpensando su falta cronica de contundencia y poder de fuego con movilidad .O 4 Mi 17, por supuesto.
No creo . Estaban en conversaciones pero muy recien desaparecido el sub , cuando se buscaba en superficie, pero hundido el San Juan , el C 235 de la ARC no sirve para nada .
Hasta donde sé, se ofreció la ayuda con el C-235 pero no he sabido si al final los argentinos aceptaron tal ayuda. Lo lógico es que no porque los aviones de acá no están equipados para buscar submarinos.
Estan preparadas las fuerzas Armadas de colombia en cuanto a equipamiento y recursos para atender emergencias similares que la vivida por la Argentina?
Esperaría un artículo responsable sobre este título...
No, no estamos preparados para rescatar submarinos varados en el fondo del mar. En lo que si estamos preparados es en no hacer porquerías y remiendos por llenarle los bolsillos a algún desgraciado, por lo menos a mí sí me gustaría que acá el fiscal y el procurador en la próxima administración hagan lo suyo con el tema de los Kfir y de la lechuza de la FAC para sacar a la luz quienes fueron los perros.
Esperaría un artículo responsable sobre este título...
Eso no da para un articulo . Un NO en mayusculas es la respuesta. Ni Colombia ni nadie por aqui. Pocos paises tienen equipos para un recate submarino a mas de 200 mtros, ni de la tripulacion y mucho menos del sub ( rescatar los restos) .
Esperaría un artículo responsable sobre este título...
Eso no da para un articulo . Un NO en mayusculas es la respuesta. Ni Colombia ni nadie por aqui. Pocos paises tienen equipos para un recate submarino a mas de 200 mtros, ni de la tripulacion y mucho menos del sub ( rescatar los restos) .
Pues el debate en si sería interesante. Que tipo de Equipos que permitan la detección o ubicación del mismo, cuales, cuántos y su procedencia! Buques, aviones y drones submarinos que permitan barrer o escanear el lecho marino! Tal vez un buque Oceanográfico con el conjunto de Equipos que estén diseñados no solo para investigación y análisis de datos del lecho marino sino para buscar anomalías y señales.... Y ustedes saben que se filtró la comunicación donde se anunció que se filtró agua por el tubo de ventilación hasta un tanque de baterías del ARA San Juan produciendo corto y posterior incendio sucedió el miércoles y lo tenían bien guardado esa *$;$$¿ se llama homicidio por omisión! Y así sea el Gob Nal. Quien destine recursos si un equipo no está al 100% no debería salir.. ahora sentarán en el muñeco a los militares que permitieron ese desenlace!! Como decíamos en EJERCOL "caso táctico" ahora le llaman "lecciones aprendidas" pero vemos las mismas cagadas aviones que se van a tierra como el cn235ew, helicópteros como el mi17 y BH que se fueron contra el cerro por falta de radar de terreno ! Submarino que se queda sin propulsión pasando Panamá.. Y así hay bastantes de los que nadie sabe pero bueno los héroes se anotan allá en el monumento de la 26!! El propósito del debate estimado @LtColSolo es ese, identificar las falencias en sefuridad que las fuerzas tienen y que ellas saben pero que a algunos les importa ;$,$¿#, ... usted dirá: como si un grupo de aficionados foristas pudiese hacer algo! Recuerde estimado somos opinión pública así seamos aficionados y con argumentos se puede tener la razón. Yo ya me retiré, volvería si pudiera sin miedo cagada por los que quedan en temas de seguridad! En EEUU la USNAVY quitó del cargo e inició investigación por los constantes accidentes en el Pacífico con la 7ma flota! Aquí no pasa nada... hay alguien preso o investigado por los temas de seguridad? Solas banderas en ataúdes de los héroes!
Claro tienes toda la razon. Yo solo respondi a la pregunta. Como muchas cosas aqui quieren tener una flotilla de subs pero el que se pierda o se hunda se jodió. Pero Peru tiene como 8 subs y esta en las mismas condiciones.
Tienes razon hay muchos accidentes sin respusta . Es que los Gobiernos y las mismas Fuerzas son mentirosos , pretendiendo no perder prestiguio con la verdad de los hechos . A vces se dice lo que politicamnte sea menos perjudicial .El peor caso es el del C 235 EW. Se cayo por un valvula anti- hielo trabada abierta ? No me la creo. Pero la FAC dice eso porque si fue intrevencion Venzolana ( por ejemplo) les toca declararle la guerra a Venezuela , mas facil tragarse el sapo y calmar la cosa. Y asi en menor grado pasa con muchos accidentes entre ellos los que mencionas.
Ya se va pareciendo al amigo recién llegado Israel que dice que el San Juan lo hundió un submarino británico.
Aquí no es de boca o porque yo creo, aquí es con pruebas en mano y documentos incontrovertibles.
Y mientras usted o alguien más no los tenga, pues toca "creer" lo que diga la FAC, pero ojo, que lo que dijo la FAC lo AVALÓ Airbus, no es que la FAC se lo sacó de la chistera.
Entonces imagino, según usted, que Airbus también echó cuento en ese caso y mintió, o por lo menos es cómplice de la FAC en la mentira.
Comentarios
Paciencia foristas que acercan cosas buenas para el cuerpo.
No pueden / quieren adquirir APC s, IFV s y volver la IM una fuerza pesada ? Hagan de la IM ( al menos en la costa Caribe ) una fuerza de maniobra aeromovil. Me parece perfecto, pero claro necesitan adquirir media docena de helos.
El helo perfecto seria el BH ( un segundaso ex Army como los ultimos de la Polinal ) 4 BH mas los Bell actuales le darian a la Infamar la aero movilidad suficiente en la zona norte, conpensando su falta cronica de contundencia y poder de fuego con movilidad .O 4 Mi 17, por supuesto.
Hace dos putisimos meses y todavía preguntando por ello. Noooooo.....
http://www.infodefensa.com/latam/2017/09/26/noticia-armada-colombia-recibe-camiones-navistar-7000mv.html
A través del programa de cooperación y asistencia Navistar consiguió que EEUU financiara la compra de los camiones.
Esperaría un artículo responsable sobre este título...
Que tipo de Equipos que permitan la detección o ubicación del mismo, cuales, cuántos y su procedencia!
Buques, aviones y drones submarinos que permitan barrer o escanear el lecho marino!
Tal vez un buque Oceanográfico con el conjunto de Equipos que estén diseñados no solo para investigación y análisis de datos del lecho marino sino para buscar anomalías y señales.... Y ustedes saben que se filtró la comunicación donde se anunció que se filtró agua por el tubo de ventilación hasta un tanque de baterías del ARA San Juan produciendo corto y posterior incendio sucedió el miércoles y lo tenían bien guardado esa *$;$$¿ se llama homicidio por omisión! Y así sea el Gob Nal. Quien destine recursos si un equipo no está al 100% no debería salir.. ahora sentarán en el muñeco a los militares que permitieron ese desenlace!!
Como decíamos en EJERCOL "caso táctico" ahora le llaman "lecciones aprendidas" pero vemos las mismas cagadas aviones que se van a tierra como el cn235ew, helicópteros como el mi17 y BH que se fueron contra el cerro por falta de radar de terreno ! Submarino que se queda sin propulsión pasando Panamá.. Y así hay bastantes de los que nadie sabe pero bueno los héroes se anotan allá en el monumento de la 26!!
El propósito del debate estimado @LtColSolo es ese, identificar las falencias en sefuridad que las fuerzas tienen y que ellas saben pero que a algunos les importa ;$,$¿#, ... usted dirá: como si un grupo de aficionados foristas pudiese hacer algo!
Recuerde estimado somos opinión pública así seamos aficionados y con argumentos se puede tener la razón.
Yo ya me retiré, volvería si pudiera sin miedo cagada por los que quedan en temas de seguridad!
En EEUU la USNAVY quitó del cargo e inició investigación por los constantes accidentes en el Pacífico con la 7ma flota! Aquí no pasa nada... hay alguien preso o investigado por los temas de seguridad?
Solas banderas en ataúdes de los héroes!
Tienes razon hay muchos accidentes sin respusta . Es que los Gobiernos y las mismas Fuerzas son mentirosos , pretendiendo no perder prestiguio con la verdad de los hechos . A vces se dice lo que politicamnte sea menos perjudicial .El peor caso es el del C 235 EW. Se cayo por un valvula anti- hielo trabada abierta ? No me la creo. Pero la FAC dice eso porque si fue intrevencion Venzolana ( por ejemplo) les toca declararle la guerra a Venezuela , mas facil tragarse el sapo y calmar la cosa. Y asi en menor grado pasa con muchos accidentes entre ellos los que mencionas.
Ya se va pareciendo al amigo recién llegado Israel que dice que el San Juan lo hundió un submarino británico.
Aquí no es de boca o porque yo creo, aquí es con pruebas en mano y documentos incontrovertibles.
Y mientras usted o alguien más no los tenga, pues toca "creer" lo que diga la FAC, pero ojo, que lo que dijo la FAC lo AVALÓ Airbus, no es que la FAC se lo sacó de la chistera.
Entonces imagino, según usted, que Airbus también echó cuento en ese caso y mintió, o por lo menos es cómplice de la FAC en la mentira.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!