BARAK 8 de IAI Israel. C DOME de Rafael de Israel. Sea Ceptor de MBDA Francia. KSAAM de LIG Next1 Corea del Sur. UHMKONTO de África del Sur. SEA SPARROW USA.
Las decisiones a mi parecer deberían tener en cuenta.
1. Precio y tiempo (Urgencia Manifiesta?). 2. Número de misiles posibles de instalar por buque. 3. Estandarización si es posible con FAC y EJC. (Un solo contrato, un solo ILS, u n solo Taller de Mantenimiento). 4. Desempeño operacional (Envelope), capacidades de guiado, ECCM y varias más. 5. Facilidad de integración con el CMS TACTICOS. Este punto definiría si se puede lograr o no una estandarización con la FAC y el EJC.
Un sistema para las FS 1500 podría fluctuar entre USD 100´000.000,00 y USD 130´000.000,00
IAI Barak Naval 8:
Confirmado pues: el Barak-8 si necesita FCR. De la lista @torpedoman, también sacaría al SeaSparrow porque es muy caro, de hecho hace rato estuvimos debatiendo y la apreciación que @DavidRec y este servidor tenemos es que la mejor opción es el CAMM/Sea Ceptor, que también lo pueden usar el EJC y la FAC.
Y no se puede calcular dónde van a estar los satélites? a que horas pasan? su ruta? obvio si y al saber eso pues no se les da ese papayaso, eso o tom clancy me engañó
Esa información es de dominio público así que, las órbitas de todos los satélites son predecibles pero como háblamos del tema de las f1500, los barcos son muy difícil de ocultar porq pueden ser detectados con facilidad en la monotonía del mar es más fácil ocultar equipo en tierra, estos satélites al igual que toman imágenes con detalles de mts puea también toman imágenes panorámicas de áreas grandes donde se pueden ubicar fácilmente los barcos en un área determinada, reconocer características de barcos militares por su forma helipuerto, en el momento que el satélite vaya perdiendo la imagen por ir cayendo en el horizonte cuando traza su orbita otro satélite chino puede retomar la imagen y brindar los datos que antes tenía el satélite Sucre
Bueno pero si se mete a China en la ecuación, Estados Unidos podría informarnos en tiempo real los movimientos de los SU al despegar, donde se encuentran apostados, etc, y planificar un ataque tipo comando a esos lugares o al menos saber que despegaron y dispersar equipos etc
Aunque César, el Barak-8 no necesita de un radar de control de tiro dedicado por misil, su radar aesa de exploración les puede brindar la información y hacer de fuente de coordenadas; en el Barak-1 el tracking lo debe hacer un ELM-2221, entonces el Barak-8 no requerirá otro costoso radar ..pero sí un costo por la integración entre dos cosas que no han sido integradas hasta ahora: el TACTICOS (que la brindará la información 3D del Smart-S Mk.2) con el Barak-8, que es un misil radar-activo.. Por ahí -y por el tamaño- estaría la dificultad.
El coreano es también excelente opción, el SeaBow. Y la Armada surcoreana opera el TACTICOS (en plataformas que ya están integrando el SeaBow).
César. El Barak 8 no es de guiado semiactivo por lo cual no necesita el FCR. Su guiado en fase media es por radiocomando codificado dos vías en banda S. Tiene seeker radar activo. Si se necesita un radar 3D de vigilancia par alimentar el sistema con la posición de los blancos y de los misiles SAAM en vuelo. Vía radiocomando se actualiza posición futura del blanco para que maniobre el BARAK 8, una vez engancha el blanco en su seeker radar activo maniobra autónomamente hasta el blanco. El BARAK, BARAK 1 y 2 si necesitaban FCR iluminando el blanco. El nombre BARAK 8 viene de poder simultáneamente ser atacados hasta 8 blancos aéreos.
Erich. El Barak 8 no es de guiado semiactivo por lo cual no necesita el FCR. Su guiado en fase media es por radiocomando codificado dos vías en banda S. Tiene seeker radar activo. Si se necesita un radar 3D de vigilancia par alimentar el sistema con la posición de los blancos y de los misiles SAAM en vuelo. Vía radiocomando se actualiza posición futura del blanco para que maniobre el BARAK 8, una vez engancha el blanco en su seeker radar activo maniobra autónomamente hasta el blanco. El BARAK, BARAK 1 y 2 si necesitaban FCR iluminando el blanco. El nombre BARAK 8 viene de poder simultáneamente ser atacados hasta 8 blancos aéreos.
Pues en la foto que trajo Erich de la expo de RADS, se ve claro el AESA y aún así se destacan los FCR ¿Que explicación puede tener eso entonces?
Erich. El Barak 8 no es de guiado semiactivo por lo cual no necesita el FCR. Su guiado en fase media es por radiocomando codificado dos vías en banda S. Tiene seeker radar activo. Si se necesita un radar 3D de vigilancia par alimentar el sistema con la posición de los blancos y de los misiles SAAM en vuelo. Vía radiocomando se actualiza posición futura del blanco para que maniobre el BARAK 8, una vez engancha el blanco en su seeker radar activo maniobra autónomamente hasta el blanco. El BARAK, BARAK 1 y 2 si necesitaban FCR iluminando el blanco. El nombre BARAK 8 viene de poder simultáneamente ser atacados hasta 8 blancos aéreos.
Pues en la foto que trajo Erich de la expo de RADS, se ve claro el AESA y aún así se destacan los FCR ¿Que explicación puede tener eso entonces?
Erich. El Barak 8 no es de guiado semiactivo por lo cual no necesita el FCR. Su guiado en fase media es por radiocomando codificado dos vías en banda S. Tiene seeker radar activo. Si se necesita un radar 3D de vigilancia par alimentar el sistema con la posición de los blancos y de los misiles SAAM en vuelo. Vía radiocomando se actualiza posición futura del blanco para que maniobre el BARAK 8, una vez engancha el blanco en su seeker radar activo maniobra autónomamente hasta el blanco. El BARAK, BARAK 1 y 2 si necesitaban FCR iluminando el blanco. El nombre BARAK 8 viene de poder simultáneamente ser atacados hasta 8 blancos aéreos.
Pues en la foto que trajo Erich de la expo de RADS, se ve claro el AESA y aún así se destacan los FCR ¿Que explicación puede tener eso entonces?
Simple demos de feria.
¿No será más bien que la versión ligera del MF-STAR con antenas de 2 mts2 que llevan las Saa'r no pueden manejar los canales para FCD de los Barak-8, mientras que la versión pesada con antenas de 9 mts2 si puede hacerlo?
Los FCR son solo uno o máximo dos. Las emisiones multiples que salen en los demos posiblemente sean las de antenas de V/UHF para transmisión codificada a los misiles interceptores ( Trayectories updates).
Cesar. Los sistemas SAM de iluminación dedicada a cada blanco por FCR son el pasado. Ya no se diseñan, ni fabrican. El presente son sistemas con misiles de seeker activo, disparos multiples y lanzamiento simultaneo contra varios blancos atacantes.
Los judíos también tienen uno compacto que usan en sus actuales Saar 5, una vez lo vi pero nunca más lo he podido encontrar en la red. Pero este juguetazo sí que se puede instalar en buques pequeños de menos de 3000 ton. Genial para unas PES que se puedan basar en las OPV93. Abran el link que puso Andrés y vean el render sobre el que se hace la ilustración (muy parecida a nuestro Fassmer OPV 80 o derivado, porque se ve más largo). Saludos.
Jejejeje... Bien claro que se ve en el render a una OPV-80. Recuérdese que a popa debajo de la cubierta de helicopteros la OPV-80 puede llevar contenedores estandar, lo que es muy interesante ya que así con lanzatorpedos tendríamos una corbeta antisubmarina.
El parecido es enorme con nuestra OPV80 Fassmer. Sería como dice Cesar, un buen prospecto para convertirlos en buques antisubmarino, con sus respectivos torpedos y se les acomoda un cañon 30 mm + 4 misiles de corto alcance y quedan con unas mínimas capacidades de defensa aérea sin tener una máquina costosa. Limitadísima sí, pero buena para una tarea específica. Esas las pondría en el Pacífico para que se dediquen a cazar narcosubmarinos a una fracción del costo de desplegar una Corbeta o Fragata a toda ley, pero a la vez conservando el trinomio de: helicóptero, lancha rápida y buque de patrullaje.
Comentarios
Confirmado pues: el Barak-8 si necesita FCR. De la lista @torpedoman, también sacaría al SeaSparrow porque es muy caro, de hecho hace rato estuvimos debatiendo y la apreciación que @DavidRec y este servidor tenemos es que la mejor opción es el CAMM/Sea Ceptor, que también lo pueden usar el EJC y la FAC.
No se ha cambiado casi nada en la actualidad!! Urgente sistemas antiaéreos para fragatas #s.o.s
El coreano es también excelente opción, el SeaBow. Y la Armada surcoreana opera el TACTICOS (en plataformas que ya están integrando el SeaBow).
El Barak 8 no es de guiado semiactivo por lo cual no necesita el FCR. Su guiado en fase media es por radiocomando codificado dos vías en banda S. Tiene seeker radar activo. Si se necesita un radar 3D de vigilancia par alimentar el sistema con la posición de los blancos y de los misiles SAAM en vuelo. Vía radiocomando se actualiza posición futura del blanco para que maniobre el BARAK 8, una vez engancha el blanco en su seeker radar activo maniobra autónomamente hasta el blanco. El BARAK, BARAK 1 y 2 si necesitaban FCR iluminando el blanco. El nombre BARAK 8 viene de poder simultáneamente ser atacados hasta 8 blancos aéreos.
marcel escribió:
A esto,es un inmenso avance
Los FCR son solo uno o máximo dos. Las emisiones multiples que salen en los demos posiblemente sean las de antenas de V/UHF para transmisión codificada a los misiles interceptores ( Trayectories updates).
Los sistemas SAM de iluminación dedicada a cada blanco por FCR son el pasado. Ya no se diseñan, ni fabrican. El presente son sistemas con misiles de seeker activo, disparos multiples y lanzamiento simultaneo contra varios blancos atacantes.
Los judíos también tienen uno compacto que usan en sus actuales Saar 5, una vez lo vi pero nunca más lo he podido encontrar en la red. Pero este juguetazo sí que se puede instalar en buques pequeños de menos de 3000 ton. Genial para unas PES que se puedan basar en las OPV93.
Abran el link que puso Andrés y vean el render sobre el que se hace la ilustración (muy parecida a nuestro Fassmer OPV 80 o derivado, porque se ve más largo). Saludos.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!