Pero vamos, no necesitan hacer toda esa vuelta: que Colombia se vuelva el estado 51 de la Unión. Sencillamente renuncian a su nacionalidad y piden la estadounidense, hacen los trámites para eso y ya: se pueden ir a Estados Unidos sin tener que arrastrar el lastre que somos los demás.
Yo no he dicho nada malo sobre Colombia, sólo complemente la idea del anterior forista que fué el que salió con la idea, yo sólo puse de ejemplo el caso de Alemania para de cierta forma explicar lo complejo que es un proceso de integración de varios países tan desiguales
Pero porqué dejar de ser Colombia... basta con cambiar al gobierno actual... no con ideas pendejas de comunista, sino con argumentos serios, con que la gente de bien se una y proteste al unísono seguramente la señorita que tenemos por presidente tendrá que hacer algo (distinto a lo que el quiere hacer) o por puro miedo se retirará del poder, ya ha demostrado en varias ocasiones que no tiene caracter para poner la cara... y sin ser tan extremistas, es simplemente lograr convencer a más colombianos para que en las próximas elecciones piensen un poquito... tenemos todo para ser grandes, solo falta unión y sentido patrio... Nicaragua sencillamente no tiene como hacer frente a Colombia, pero si se sigue dejando crecer dentro de poco se convertirá en un problema con el que ya no podremos lidiar.
Pues no sé cómo le hará Nicaragua para crecer como dicen acá. Es que pongamos las cosas en contexto: el presupuesto anual de defensa de Nicaragua para todas sus Fuerzas y la Policía equivale a lo que costó la ARC 7 de Agosto....
Pues ya me dirán cómo le harán para comprar todo eso que aseguran...
Analicemos eso no más. Si Nicaragua va a reducir su presupuesto de defensa ahora, que supuestamente van a empezar el super-canal y que esperan las milmillonadas de $$$$ entrando por dicho concepto, es porque saben que eso está en el mundo de la incertidumbre, no es algo seguro y mucho menos les va a dejar ganancias ahora o siquiera en los próximos años. No más recordar que tienen empeñado prácticamente todo el país, todos sus recursos por 50 años y hasta más.
Analicemos eso no más. Si Nicaragua va a reducir su presupuesto de defensa ahora, que supuestamente van a empezar el super-canal y que esperan las milmillonadas de $$$$ entrando por dicho concepto, es porque saben que eso está en el mundo de la incertidumbre, no es algo seguro y mucho menos les va a dejar ganancias ahora o siquiera en los próximos años. No más recordar que tienen empeñado prácticamente todo el país, todos sus recursos por 50 años y hasta más.
Andrés, hace tiempo que dejamos de ser tontos... para tener armas solo se necesita proveedor y eso es lo que precisamente hace rusia con sus "aliados" (o sino que lo diga Cuba); el caso del "canal" es una buena excusa, eso le daríagobernabilidad a los Rusos cerca de territorio Gringo, le daría control de paso a los dos océanos (estratégicamente demasiado util), los Nicas quedarían endeudados (igual que Venezuela con el Orinoco), pero tendrían las armas para "persuadir" a quienes ellos desean y nosotros quedaríamos con un palmo de narices y a quejarnos al "mono de la pila"... seamos prácticos, esto es factible y nuestras fuerzas deberían haberlo medido ya o si no ... que labor harán los analistas de la seguridad nacional? tomar vacaciones en San Andrés? saludos
Analicemos eso no más. Si Nicaragua va a reducir su presupuesto de defensa ahora, que supuestamente van a empezar el super-canal y que esperan las milmillonadas de $$$$ entrando por dicho concepto, es porque saben que eso está en el mundo de la incertidumbre, no es algo seguro y mucho menos les va a dejar ganancias ahora o siquiera en los próximos años. No más recordar que tienen empeñado prácticamente todo el país, todos sus recursos por 50 años y hasta más.
Andrés, hace tiempo que dejamos de ser tontos... para tener armas solo se necesita proveedor y eso es lo que precisamente hace rusia con sus "aliados" (o sino que lo diga Cuba); el caso del "canal" es una buena excusa, eso le daríagobernabilidad a los Rusos cerca de territorio Gringo, le daría control de paso a los dos océanos (estratégicamente demasiado util), los Nicas quedarían endeudados (igual que Venezuela con el Orinoco), pero tendrían las armas para "persuadir" a quienes ellos desean y nosotros quedaríamos con un palmo de narices y a quejarnos al "mono de la pila"... seamos prácticos, esto es factible y nuestras fuerzas deberían haberlo medido ya o si no ... que labor harán los analistas de la seguridad nacional? tomar vacaciones en San Andrés? saludos
Cuba fue un buen ejemplo en la URSS de los 70s y 80s en los últimos años que armamento nuevo a recibido de Rusia? no creo que Rusia se ponga a mantener la guerra de otros por pequeña que sea con la crisis económica en la que esta entrando incluso, muchos analistas dicen que lo de Ucrania es cortina de humo para que no se note la crisis de Rusia.
Pues si alguno se considero tonto por lo que he escrito, me disculpo. Pero ya lo dijo Carlos José: no estamos en la época de la Unión Soviética donde los ruskys eran don regalones y más con Cuba, ahí en las barbas de "Uncle SAM" para joder la vida. Y por don regalones ya sabemos cómo terminó la URSS, y no sólo eso. En esa época Rusia no era el país capitalista de hoy día, entonces, vayan atando cabos, si siendo comunistas se quebraron, pues imagínense siendo ahora capitalistas. Es más, en los meses que lleva la joda de Ucrania, Rusia lleva perdidos sólo en sanciones de la UE US$ 40.000 millones, en meses, ni siquiera en años...
Analicemos eso no más. Si Nicaragua va a reducir su presupuesto de defensa ahora, que supuestamente van a empezar el super-canal y que esperan las milmillonadas de $$$$ entrando por dicho concepto, es porque saben que eso está en el mundo de la incertidumbre, no es algo seguro y mucho menos les va a dejar ganancias ahora o siquiera en los próximos años. No más recordar que tienen empeñado prácticamente todo el país, todos sus recursos por 50 años y hasta más.
Andrés, hace tiempo que dejamos de ser tontos... para tener armas solo se necesita proveedor y eso es lo que precisamente hace rusia con sus "aliados" (o sino que lo diga Cuba); el caso del "canal" es una buena excusa, eso le daríagobernabilidad a los Rusos cerca de territorio Gringo, le daría control de paso a los dos océanos (estratégicamente demasiado util), los Nicas quedarían endeudados (igual que Venezuela con el Orinoco), pero tendrían las armas para "persuadir" a quienes ellos desean y nosotros quedaríamos con un palmo de narices y a quejarnos al "mono de la pila"... seamos prácticos, esto es factible y nuestras fuerzas deberían haberlo medido ya o si no ... que labor harán los analistas de la seguridad nacional? tomar vacaciones en San Andrés? saludos
Exactamente es el mismo concepto que manejan en mindefensa y gobierno, por ello tendrán siempre las excusas para no comprar nada de nada y seguirán de largo por lo visto. Lo que si somos potencia y nos llevamos a todo el mundo por los cuernos es por ser sobradores, ¡Ay ombe!.
Analicemos eso no más. Si Nicaragua va a reducir su presupuesto de defensa ahora, que supuestamente van a empezar el super-canal y que esperan las milmillonadas de $$$$ entrando por dicho concepto, es porque saben que eso está en el mundo de la incertidumbre, no es algo seguro y mucho menos les va a dejar ganancias ahora o siquiera en los próximos años. No más recordar que tienen empeñado prácticamente todo el país, todos sus recursos por 50 años y hasta más.
Andrés, hace tiempo que dejamos de ser tontos... para tener armas solo se necesita proveedor y eso es lo que precisamente hace rusia con sus "aliados" (o sino que lo diga Cuba); el caso del "canal" es una buena excusa, eso le daríagobernabilidad a los Rusos cerca de territorio Gringo, le daría control de paso a los dos océanos (estratégicamente demasiado util), los Nicas quedarían endeudados (igual que Venezuela con el Orinoco), pero tendrían las armas para "persuadir" a quienes ellos desean y nosotros quedaríamos con un palmo de narices y a quejarnos al "mono de la pila"... seamos prácticos, esto es factible y nuestras fuerzas deberían haberlo medido ya o si no ... que labor harán los analistas de la seguridad nacional? tomar vacaciones en San Andrés? saludos
Exactamente es el mismo concepto que manejan en mindefensa y gobierno, por ello tendrán siempre las excusas para no comprar nada de nada y seguirán de largo por lo visto. Lo que si somos potencia y nos llevamos a todo el mundo por los cuernos es por ser sobradores, ¡Ay ombe!.
LO que veo es que estos políticos son tan corruptos que pagan tajada para no quedar campeones de la corrupción.... y esto también va para las fuerzas militares, no de otra forma se puede uno explicar tantas deficiencias en seguridad y ellos como si nada.
Interesante lectura sobra la situación del Canal en Nicaragua. Muchos temas conexos relacionados en un mismo reportaje. Ahí explican todo al detalle. Eso sí, es largo, pero vale la pena.
La conclusión es que para los expertos, el Canal no es viable, no tiene sentido, se puede convertir en el peor negocio de toda la historia. No hay estudios de nada, no hay billete y no está definido de dónde saldrá. Sólo serviría si hay una guerra donde China esté implicada contra otra gran potencia occidental y ya sabemos a quién se refieren. Si es así, Estados Unidos no tendría problema en hacer saltar por los aires dicho Canal, así que estratégicamente quedó en mal sitio...
puro cuento y hipótesis, si se hace un canal claro que seria util, ya el de panama no da abasto y tiene un limite que mas tarde que temprano alcanzara, el lagoGatún tiene un caudal de agua fluctuante y en el esperan los barcos su turno para usar las exclusas y ya ese el lago se satura sobre todo por los grandes barcos, el lago de nicaragua es mucho mas grande por lo que el trafico seria mas rápido asi como el volumen de agua es superior... nicaragua con un precio mas competitivo y un canal mas grande podría poner en aprietos el negocio de panamá aunque los dos tienen un uso garantizado, sobre el uso militar esos analistas se quedaron en la época de principios del siglo IX ya hoy en dia ningún canal es seguro en época de guerra y menos entre potencias nucleares, un blanco fácil y estático, sus utilidad es solo en tiempo de paz y en conflictos de baja intensidad..
el problema de ese canal es si hay dinero para hacerlo asi como voluntad de nicaragua y los inversionistas
Prieto, hay una diferencia monumental entre el Lago Gatún en Panamá y el Lago de Nicaragua: el primero es artificial, lo hicieron exclusivamente para el canal, no existía. Mientras el segundo es un espejo natural, con una biodiversidad única en el mundo, además de ser la fuente de agua dulce más grande de Centroamérica. Vamos, es una Reserva Natural protegida y estos se la van a cagar.
Además, el día que una potencia ataque alguno de los 3 canales importantes que habrían (Suez, Panamá y ese) con armamento nuclear, es porque ya estamos metidos de cabeza en el Armagedon y nadie estaría vivo para disfrutar lo que quede.
andres tienes razón pero de donde crees que saldrá el agua para el canal... habráun canal y esclusas a cada lado del lago y es tan grande que muchos barcos podrán esperar su turno en el, el problema es la profundidad ya que la media es de 13 mt suficiente para barcos medianos pero para los grandes no, pero hay mucho espacio en el lago para dragar y aumentar la profundidad. sera un trabajo monumental y costoso por el suelo duro pero se puede hacer ..
la cuestión es que este lago tienen mas espacio y agua que el gatun
ptt... sera un tremendo daño ecológico pero igual ocurrió en panamá...
Sí, aunque es cierto que hubo daño ambiental en Panamá, el asunto es que se hicieron en épocas diferentes. En el Panamá de comienzos del siglo XX, no existía el Gatún, además, en ese entonces nadie se preocupaba por el medio ambiente y por ende no existían ni Reservas, ni Parques ni Santuarios de Fauna y Flora ni nada de eso. Así que el Canal de Panamá se pudo hacer sin cuestionamiento alguno.
Pero en éste caso, el asunto es bien distinto. El Lago de Nicaragua sí es Reserva ecológica, no sólo de Nicaragua, sino de Centroamérica y del Mundo, así que por ese lado el Canal ya nació con severo problema ambiental encima, porque eso que mencionas significaría el fin del Lago como tal: pérdida de nivel de agua, reducción de su área y la posible mezcla de agua dulce con agua salada en forma desproporcionada (aunque hoy día lo hace por el Río San Juan, es de forma natural), marcando el fin de varias especies animales y vegetales endémicas de ese Lago.
Y si tenemos en cuenta que el dichoso canal no tiene estudios ni financieros, ni ambientales ni de infraestructura, bueno, ya veremos el mierde** que se va a armar...
Segunme doy cuenta ese lago es una fuente de agua dulce vital no solo para el ecosistema sino también para el consumo humano, hoy en noticias rcn presentaron un informe de las protestas en contra de este mega proyecto, de las cifras irrisorias el cual el estado ofrece por los predios a negociar, dañar un lago como estos tiene consecuencias irreversibles, mas cuando hay una enorme dependencia del liquido vital que proporciona a sus habitantes, ¿beneficios a corto plazo en el papel o una hecatombe ambiental?, ¿que escogen las responsables autoridades nicaraguenses en cabeza de Ortega?
Comentarios
Yo no he dicho nada malo sobre Colombia, sólo complemente la idea del anterior forista que fué el que salió con la idea, yo sólo puse de ejemplo el caso de Alemania para de cierta forma explicar lo complejo que es un proceso de integración de varios países tan desiguales
Pero es que ese caso que exponen no es fusionar, sería de anexión. Los gringos nos anexionarían. Sería más o menos como tienen con Puerto Rico.
Pero de todas formas, cualquier idea de ese tipo es mala.
exacto
Pero porqué dejar de ser Colombia... basta con cambiar al gobierno actual... no con ideas pendejas de comunista, sino con argumentos serios, con que la gente de bien se una y proteste al unísono seguramente la señorita que tenemos por presidente tendrá que hacer algo (distinto a lo que el quiere hacer) o por puro miedo se retirará del poder, ya ha demostrado en varias ocasiones que no tiene caracter para poner la cara... y sin ser tan extremistas, es simplemente lograr convencer a más colombianos para que en las próximas elecciones piensen un poquito... tenemos todo para ser grandes, solo falta unión y sentido patrio... Nicaragua sencillamente no tiene como hacer frente a Colombia, pero si se sigue dejando crecer dentro de poco se convertirá en un problema con el que ya no podremos lidiar.
Pues no sé cómo le hará Nicaragua para crecer como dicen acá. Es que pongamos las cosas en contexto: el presupuesto anual de defensa de Nicaragua para todas sus Fuerzas y la Policía equivale a lo que costó la ARC 7 de Agosto....
Pues ya me dirán cómo le harán para comprar todo eso que aseguran...
Y eso que lo van a reducir, mejor dicho no veo muy lejos la extinción de la Fuerza Aereade Nicaragua.
Analicemos eso no más. Si Nicaragua va a reducir su presupuesto de defensa ahora, que supuestamente van a empezar el super-canal y que esperan las milmillonadas de $$$$ entrando por dicho concepto, es porque saben que eso está en el mundo de la incertidumbre, no es algo seguro y mucho menos les va a dejar ganancias ahora o siquiera en los próximos años. No más recordar que tienen empeñado prácticamente todo el país, todos sus recursos por 50 años y hasta más.
Andrés, hace tiempo que dejamos de ser tontos... para tener armas solo se necesita proveedor y eso es lo que precisamente hace rusia con sus "aliados" (o sino que lo diga Cuba); el caso del "canal" es una buena excusa, eso le daríagobernabilidad a los Rusos cerca de territorio Gringo, le daría control de paso a los dos océanos (estratégicamente demasiado util), los Nicas quedarían endeudados (igual que Venezuela con el Orinoco), pero tendrían las armas para "persuadir" a quienes ellos desean y nosotros quedaríamos con un palmo de narices y a quejarnos al "mono de la pila"... seamos prácticos, esto es factible y nuestras fuerzas deberían haberlo medido ya o si no ... que labor harán los analistas de la seguridad nacional? tomar vacaciones en San Andrés? saludos
Cuba fue un buen ejemplo en la URSS de los 70s y 80s en los últimos años que armamento nuevo a recibido de Rusia? no creo que Rusia se ponga a mantener la guerra de otros por pequeña que sea con la crisis económica en la que esta entrando incluso, muchos analistas dicen que lo de Ucrania es cortina de humo para que no se note la crisis de Rusia.
Pues si alguno se considero tonto por lo que he escrito, me disculpo. Pero ya lo dijo Carlos José: no estamos en la época de la Unión Soviética donde los ruskys eran don regalones y más con Cuba, ahí en las barbas de "Uncle SAM" para joder la vida. Y por don regalones ya sabemos cómo terminó la URSS, y no sólo eso. En esa época Rusia no era el país capitalista de hoy día, entonces, vayan atando cabos, si siendo comunistas se quebraron, pues imagínense siendo ahora capitalistas. Es más, en los meses que lleva la joda de Ucrania, Rusia lleva perdidos sólo en sanciones de la UE US$ 40.000 millones, en meses, ni siquiera en años...
Exactamente es el mismo concepto que manejan en mindefensa y gobierno, por ello tendrán siempre las excusas para no comprar nada de nada y seguirán de largo por lo visto. Lo que si somos potencia y nos llevamos a todo el mundo por los cuernos es por ser sobradores, ¡Ay ombe!.
LO que veo es que estos políticos son tan corruptos que pagan tajada para no quedar campeones de la corrupción.... y esto también va para las fuerzas militares, no de otra forma se puede uno explicar tantas deficiencias en seguridad y ellos como si nada.
Y eso que falta la otra demanda de nicaragua.Esperemos que pasa,por que con estos gobiernosestamos muy mal.
Interesante lectura sobra la situación del Canal en Nicaragua. Muchos temas conexos relacionados en un mismo reportaje. Ahí explican todo al detalle. Eso sí, es largo, pero vale la pena.
http://ciperchile.cl/2014/11/04/la-telarana-de-wang-jing-y-la-conexion-militar-con-china/
La conclusión es que para los expertos, el Canal no es viable, no tiene sentido, se puede convertir en el peor negocio de toda la historia. No hay estudios de nada, no hay billete y no está definido de dónde saldrá. Sólo serviría si hay una guerra donde China esté implicada contra otra gran potencia occidental y ya sabemos a quién se refieren. Si es así, Estados Unidos no tendría problema en hacer saltar por los aires dicho Canal, así que estratégicamente quedó en mal sitio...
puro cuento y hipótesis, si se hace un canal claro que seria util, ya el de panama no da abasto y tiene un limite que mas tarde que temprano alcanzara, el lagoGatún tiene un caudal de agua fluctuante y en el esperan los barcos su turno para usar las exclusas y ya ese el lago se satura sobre todo por los grandes barcos, el lago de nicaragua es mucho mas grande por lo que el trafico seria mas rápido asi como el volumen de agua es superior... nicaragua con un precio mas competitivo y un canal mas grande podría poner en aprietos el negocio de panamá aunque los dos tienen un uso garantizado, sobre el uso militar esos analistas se quedaron en la época de principios del siglo IX ya hoy en dia ningún canal es seguro en época de guerra y menos entre potencias nucleares, un blanco fácil y estático, sus utilidad es solo en tiempo de paz y en conflictos de baja intensidad..
el problema de ese canal es si hay dinero para hacerlo asi como voluntad de nicaragua y los inversionistas
Prieto, hay una diferencia monumental entre el Lago Gatún en Panamá y el Lago de Nicaragua: el primero es artificial, lo hicieron exclusivamente para el canal, no existía. Mientras el segundo es un espejo natural, con una biodiversidad única en el mundo, además de ser la fuente de agua dulce más grande de Centroamérica. Vamos, es una Reserva Natural protegida y estos se la van a cagar.
Además, el día que una potencia ataque alguno de los 3 canales importantes que habrían (Suez, Panamá y ese) con armamento nuclear, es porque ya estamos metidos de cabeza en el Armagedon y nadie estaría vivo para disfrutar lo que quede.
andres tienes razón pero de donde crees que saldrá el agua para el canal... habráun canal y esclusas a cada lado del lago y es tan grande que muchos barcos podrán esperar su turno en el, el problema es la profundidad ya que la media es de 13 mt suficiente para barcos medianos pero para los grandes no, pero hay mucho espacio en el lago para dragar y aumentar la profundidad. sera un trabajo monumental y costoso por el suelo duro pero se puede hacer ..
la cuestión es que este lago tienen mas espacio y agua que el gatun
ptt... sera un tremendo daño ecológico pero igual ocurrió en panamá...
Sí, aunque es cierto que hubo daño ambiental en Panamá, el asunto es que se hicieron en épocas diferentes. En el Panamá de comienzos del siglo XX, no existía el Gatún, además, en ese entonces nadie se preocupaba por el medio ambiente y por ende no existían ni Reservas, ni Parques ni Santuarios de Fauna y Flora ni nada de eso. Así que el Canal de Panamá se pudo hacer sin cuestionamiento alguno.
Pero en éste caso, el asunto es bien distinto. El Lago de Nicaragua sí es Reserva ecológica, no sólo de Nicaragua, sino de Centroamérica y del Mundo, así que por ese lado el Canal ya nació con severo problema ambiental encima, porque eso que mencionas significaría el fin del Lago como tal: pérdida de nivel de agua, reducción de su área y la posible mezcla de agua dulce con agua salada en forma desproporcionada (aunque hoy día lo hace por el Río San Juan, es de forma natural), marcando el fin de varias especies animales y vegetales endémicas de ese Lago.
Y si tenemos en cuenta que el dichoso canal no tiene estudios ni financieros, ni ambientales ni de infraestructura, bueno, ya veremos el mierde** que se va a armar...
Segunme doy cuenta ese lago es una fuente de agua dulce vital no solo para el ecosistema sino también para el consumo humano, hoy en noticias rcn presentaron un informe de las protestas en contra de este mega proyecto, de las cifras irrisorias el cual el estado ofrece por los predios a negociar, dañar un lago como estos tiene consecuencias irreversibles, mas cuando hay una enorme dependencia del liquido vital que proporciona a sus habitantes, ¿beneficios a corto plazo en el papel o una hecatombe ambiental?, ¿que escogen las responsables autoridades nicaraguenses en cabeza de Ortega?
Y para más INRI, tendría que dragar el lago, puesto que la profundidad no les da para buques post-panamax (16 metros de calado)...
La parte más profunda del lago tiene 45 metros, en promedio la profundidad es de 13 metros...
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!