América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica

Futuras Plataformas Estratégicas de Superficie (P.E.S.) de la ARC

1138139141143144322

Comentarios

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Sat, 11 February 2017 #2802
    silverback escribió:


    aja eso lo entendemos todos, pero como que ya podemos ir empezando a aceptar que el  proyecto esta sufriendo retrasos....

    Pues comparando con el cronograma inicial que nos trajo Erich, yo no veo ningún restraso.

    Y ya sé que me van a salir que la etapa de definición de diseño se "corrió" un año - de 2016 o 2017 a 2018, creo - pero si vemos en la parte inferior del cuadro, ahí claro determina un periodo de tiempo para dicha definición: de 2015 a 2019. Así que en cronograma, para mí, no van retrasados, van de acuerdo a él.

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente

    Otro cronograma más actualizado. Como ven, no hay mucha diferencia, es el mismo...

  • clutter
    clutterForista Soldado
    Forista Soldado
    Editado Sat, 11 February 2017 #2804

    Ese cronograma va como anillo al dedo a Navantia...

    Ya se que es la ultima de entre las preferidas en Colombia, pero todo depende de la importancia que se le de al item de construcción local (Colombia) donde Navantia es de las favoritas o al item de transferencia tecnológica, donde el hecho de la coincidencia de cronograma con la F-110, puede ser brutal para la PES,.. donde se esta hablando de un NUEVO radar de Indraen cooperación con  Lockheed Martin con antena de banda S y módulos GAN...y una nueva versión de AEGIS mas económica ( y exportable) integrada en el SCOMBA de la que se hacen eco medios de prensa internacionales de importante reputacion.

    http://www.monch.com/mpg/news/15-maritime/730-combat-enabler.html

    Como creo que dije anteriormente, este tipo de pormenores son los realmente importantes y no si los perfiles de buques dibujados con ordenador se ven mas aguerridos...y no olviden estas siglas IAFCL " (International AEGIS Fire Control Loop) para "future Aegis customers countries"

    Un saludo








  • silverback
    silverbackForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    Editado Sat, 11 February 2017 #2805

    Como no va a haber retraso, si antes se terminaba en 2030 y ahora en 2035 ? Que las fechas de los estudios iniciales no se cambien (que en la práctica si se ha hecho) no significa que no haya retrasos.

    Ahora sólo falta ver como esas "modificaciones" del cronograma les caen a los oferentes....

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente

    No Silver, no hay retraso.

    Si mira ambos cronogramas, la finalización está para 2035/2036...

    Insisto, no hay retraso...

  • silverback
    silverbackForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    Editado Sun, 12 February 2017 #2807

    "La ARC ha ampliado el período de tiempo de su Planeamiento de Fuerza PF-2030, que ahora se denomina PF-2035."

    pues si todo sigue igual entonces para para que decir que se ha ampliado? en lo personal espero que usted tenga la razon y yo sea el equivocado.....


  • slurn
    slurnForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera

    se amplio el tiempode ejecución

    se retrasa la fecha de terminación

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente

    O simplemente lo que hacen es cambiar el nombre.

    Plan 2030: Supongo que le llamaron así porque en 2030 estarían en pleno desarrollo del mismo (entre el paso de las primeras PES al segundo batch), pero incluso en ese plan el proyecto tiene una fecha de terminación: 2035 a 2036.

    Así que lo que veo es que le cambian el nombre a Plan 2035, imagino porque en ese año se estaría terminando el proyecto PES. Pero el tiempo de construcción y ejecución de la PES es el mismo en ambos. Sólo cambia el nombre.

  • silverback
    silverbackForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor

    esperemos que asi sea, porque un retraso no solo implica una demora en este proyecto si no en otros como el del remplazo de los (U209) porque Colombia carece de la capacidad económica para llevar en simultánea dos proyectos de esta envergadura....

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente

    Yo siempre he tenido claro que nada de eso se construirá al tiempo, el astillero no daría la capacidad y el dinero no alcanzaría para tanto. Todo toca en proceso: primero una cosa y después la otra. Tengo entendido que lo que seguiría en el proceso son los submarinos y luego vendría el LHD o LPD, o éste se adquiriría a otro país.

  • ErichSaumeth
    ErichSaumethAdministrador Sargento Primero
    Administrador Sargento Primero
    AndresK escribió:


    Pues como tiene el escudo de la Escuela Naval, se podría deducir que es un buque escuela o un yate escuela.

    ¿Qué será MDN?

    En efecto. Se busca el diseño y construcción de 2 unidades de este tipo.

  • Enrique
    EnriqueEMC Brigada
    EMC Brigada

    Con tanto buque nuevo que ha entrado en servicio en años recientes, bastante falta que deben hacer esta clase de yates de entrenamiento.

    Hace como 10 años recuerdo que se comentaba que uno de los mayores obstáculos para la ampliación de la ARC (aparte de dinero) era la falta de tripulaciones, pues en esa época, cuando se rumorabaque nos iban a donar una fragata OHP (o que la iban a donar, no recuerdo bien), el mayor problema era que no había suficiente personal para completar su tripulación. 

    Yahoy en día eso no debe ser problema, donde incluso me atrevería a decir que ahora mismo ya están en la academia los futuros tripulantes de las PES.

  • Edwin
    EdwinForista Subteniente
    Forista Subteniente
  • Edwin
    EdwinForista Subteniente
    Forista Subteniente

    Solo para aclarar ( si sirve de algo y si puede ser una alternativa para COTECMAR), la grúa azul no es a rieles, es una grúa con orugas y ensambló muchos de los bloques más pesados de un destructor que pesa el doble de lo que pesarían las PES.

    Porsupuesto que COTECMAR debe conseguir un sincroelevador con mucha más capacidad entre otras cosas.

  • misil
    misilForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado

    lo que pasa es que eso cuesssstaaaaa $$$$$$$ compañero no es solo decirlo  si solo las grúas pórtico de barranquilla  se fueron 72 millonsuelos de dolares (201.000.000.000)  en pesos , sin meter  las de santa marta y cartagena y solo es para mover contenedores ahora  uno para buques de ese peso.

  • Edwin
    EdwinForista Subteniente
    Forista Subteniente

    Pregunto: ¿Una empresa de este tipo podría producir acero naval?.




  • Edwin
    EdwinForista Subteniente
    Forista Subteniente
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente

    Ya que veo esos videos, una de las cosas que trascendió de la charla telefónica de 25 minutos entre Trump y Santos el fin de semana pasado fue que el primero halagó el acero y el concreto colombiano, los consideró de altísima calidad. Lo dijo porque había usado dichos materiales colombianos para sus construcciones inmobiliarias en la región...

  • Edwin
    EdwinForista Subteniente
    Forista Subteniente
    AndresK dijo: halagó el acero y el concreto colombiano, los consideró de altísima calidad.

    jejeje, tal vez Argos se meta en lo del muro.

  • misil
    misilForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado

    bueno no soy metalurgico pero eso implicaria una linea nueva en ambas con altos hornos y rodillos aplanadores para dar nivel imagino un metodo de purificacion de coladas inyectando aire para reflotar la escoria, no es sencillo tampoco imposible

Entre o registrese para comentar