América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica

Futuras Plataformas Estratégicas de Superficie (P.E.S.) de la ARC

1102103105107108324

Comentarios

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Lancita escribió:


    Hermosa nave. Esas Damen PKR105, cumplen con lo requerido para la PES?

    Lo cumpliría sin problema.

  • ivanzeta
    ivanzetaForista Soldado
    Forista Soldado

    Sr foristas el proyecto PES que quiere la ARC y cotecmar contemplan un buque de entre 3000 y 3500 tn si se decanta por

    uno de 3000 tn con los cincroelevadores y la zona de talleres que tiene es suficiente para construir los buques o solo tiene la opción de ampliar el astillero ?? Gracias por la respuesta​

  • ErichSaumeth
    ErichSaumethAdministrador Sargento Primero
    Administrador Sargento Primero

    Se mueve el tema PES.

  • slurn
    slurnForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera

    :sinis

    intrigante!!!

  • Arcangel
    ArcangelForista Soldado
    Forista Soldado
    Editado Tue, 26 January 2016 #2086

    la ARC es la única que nos da buenas noticias, mientra que que la FAC y el EJC solo dan malas noticias y deprimentes informes, en esas instituciones nunca se oye , ni menciona nada bueno ni nuevo, EDITADO

    *Por favor, que son esas expresiones.

    Editado por ErichSaumeth on
  • Edwin
    EdwinForista Subteniente
    Forista Subteniente

    Por un pequeño detalle que vi (impresión mia) parece que la ARC va por un diseño Alemán, repito es solo mi impresión.

  • slurn
    slurnForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera

    que te lleva a decir asi?

  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Tue, 26 January 2016 #2089
    Arcangel dijo: la ARC es la única que nos da buenas noticias, mientra que que la FAC y el EJC solo dan malas noticias y deprimentes informes, en esas instituciones nunca se oye , ni menciona nada bueno ni nuevo.

    Hombre, que no ve toda la papaya que han dado, ahora no hay tiempo de llorar para cada una de esas fuerzas.

  • Edwin
    EdwinForista Subteniente
    Forista Subteniente

    Comparto con ustedes este video que hace referencia a la Fragatas Clase "Fidtjof Nansen"de la Armada de Noruega. Lo publico no con la intención del modelo de fragata en si, sino más bien por su configuración.




  • torpedoman
    torpedomanForista Soldado
    Forista Soldado
    Edwin escribió:


    Por un pequeño detalle que vi (impresión mia) parece que la ARC va por un diseño Alemán, repito es solo mi impresión.

    Edwin escribió:


    Bueno hay historia larga las cuatro Padilla, los submarinos 209 y 206A, los oceanográficos, los buques de apoyo clase LUNEBURG, el diseño básicoy licencias de las OPV 80. Muchos oficiales y suboficiales se formaron en Alemania durante la construcción de buques y submarinos; parte de este espíritu creo una disciplina de estudio y trabajo que esta dando sus frutos. 

  • torpedoman
    torpedomanForista Soldado
    Forista Soldado
    Connor_Sunraider escribió:


    No necesariamente, eso sería para los SSM, es decir, un antibuque que tenga ese rango, que si no estoy mal es el rango máximo del Exocet block III.

    Pero también podrían ser misiles crucero, eso no lo tengo muy claro, pero ello supondría claramente que la ARC se pasaría a las ligas mayores.

    Interesante, no hay que descartarlo, voy a preguntar por ahí a ver que averiguo al respecto

    Bueno la ARC ya paso a "las ligas mayores" 180Kmts+ es el alcance de los C Starcomprados a Corea, ya instalados y operacionales.

  • Daniel_Vega
    Daniel_VegaForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    torpedoman escribió:


    Connor_Sunraider escribió:


    No necesariamente, eso sería para los SSM, es decir, un antibuque que tenga ese rango, que si no estoy mal es el rango máximo del Exocet block III.

    Pero también podrían ser misiles crucero, eso no lo tengo muy claro, pero ello supondría claramente que la ARC se pasaría a las ligas mayores.

    Interesante, no hay que descartarlo, voy a preguntar por ahí a ver que averiguo al respecto

    Bueno la ARC ya paso a "las ligas mayores" 180Kmts+ es el alcance de los C Starcomprados a Corea, ya instalados y operacionales.

    Excelente noticia... quizá es de las pocas que a nivel de defensa se dan en nuestro entorno. saludos

  • Edwin
    EdwinForista Subteniente
    Forista Subteniente
    ORION dijo: Bueno la ARC ya paso a "las ligas mayores" 180Kmts+ es el alcance de los C Starcomprados a Corea, ya instalados y operacionales.

    Es que ese es el detalle, no es con alcance de 180 km, sino superior. 

  • Hunkz
    HunkzForista Subteniente
    Forista Subteniente

    alguien sabe porque este sistema antiaereo no pudo ser vendido a colombia ? raytheon phalanxhttp://i.imgur.com/oZJ7wnX.jpg

  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente

    Asi lo hayan querido vender por aca no compran eso, es un sistema bien costoso.

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente

    Pero super-costoso...

  • Prietocol
    PrietocolForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    Editado Thu, 10 March 2016 #2098

    Es de mayor calibre, mayor alcance y poder

    30mm vs 20mm


  • rodham05
    rodham05Forista Soldado
    Forista Soldado
    Connor_Sunraider escribió:


    Y sin vetos estúpidos...

    De acuerdo. Eso sería lo más importante para mí.

  • Shogun23
    Shogun23Forista Sargento
    Forista Sargento
    Editado Fri, 11 March 2016 #2100








    Y sin vetos estúpidos...


    De acuerdo. Eso sería lo más importante para mí.






    Yo no creo en ningunos ''vetos'' , ¿ cuando Colombia/ ARC a puesto un presupuesto o ha solicitado la compra seria y rigurosa del CIWS Phalanx ? NUNCA , cuando han vetado ese sistema a Colombia ? , cuando el fabricante de ese sistema Raytheon  ofrecio ese sistema a Colombia ? y no pudo ser vendido , cuando fue eso forista Hunkz ? como y cuando hubo esa oferta y en que circunstancia el DOD o el congreso de los US '' veto'' esa venta para Colombia ?  , la que se autoveta es Colombia misma que no compra un carajo y como no compra un carajo pues no le venden un carajo , hay que buscar mas bien por que no se compran esos elementos a los US y se compra a los Italianos , eso no es por vetos es por comisiones , por que se compran Kfir en vez de F-16 ? , ahora sera por vetos   por favor....

    Editado por Shogun23 on
  • Hunkz
    HunkzForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Shogun23 rodham05 dijo: Yo no creo en ningunos ''vetos'' , ¿ cuando Colombia/ ARC a puesto un presupuesto o ha solicitado la compra seria y rigurosa del CIWS Phalanx ? NUNCA , cuando han vetado ese sistema a Colombia ? , cuando el fabricante de ese sistema Raytheon ofrecio ese sistema a Colombia ? y no pudo ser vendido , cuando fue eso forista Hunkz ? como y cuando hubo esa oferta y en que circunstancia el DOD o el congreso de los US '' veto'' esa venta para Colombia ?  , la que se autoveta es Colombia misma que no compra un carajo y como no compra un carajo pues no le venden un carajo , hay que buscar mas bien por que no se compran esos elementos a los US y se compra a los Italianos , eso no es por vetos es por comisiones , por que se compran Kfir en vez de F-16 ? , ahora sera por vetos   por favor....

    cuando la arc buscaba el sistema AA para las pes salio que ellos querian el sistema sistema Raytheon pero no habian disponible en este momento y por eso esa compra no se realizo forista Shogun23

Entre o registrese para comentar