Bueno Josh, eso tambien se presta a debate, yo podria decir que los Striker o LAV III son bien malos y mas aun con el reciente ejemplo ocurrido en la Goajira, porque que un blindado tan afamado lo destruya una pared, tu me diras, su calidad deja mucho que desear, hasta ahora no he visto ninguno de esos VN varado, o dado "perdida total".
Yo realmente pienso que ese articulo de dudosa procedencia que has traido solo demuestra ignorancia de quienes no son usuarios de el material de Norinco, es mas voy mas alla, ese articulo fue realizado por el interes de la republica Argentina de adquirir tambien vehiculos APC VN-18 y no los vehiculos de origen occidental.
En fin todo se reduce a eso, que Argentina no quiere adquirir equipos blindados occidentales. Y bueno desde tu punto de vista otra cosa.
sorry, me voy a comer la comida del socialismo... nos vemos al rato.
Si a ti por llevar la contraria o decir cualquier disparate que el Lav III es malo pues es necedad sin ningún sustento porque estas distorsionando la realidad comparando dos vehículos que ha sido probado en combate real donde la peor parte se la han llevado los modelos chinos (averígualo antes de debatir), ahora que pienses o creas otra cosa diferente al artículo no quiere decir que sepas, creer o no, no es saber ni conocer de un tema.
Que extraño, ellos le dicen "basura" a los vehículos chinos sin tener ningún fundamento técnico pero por nada del mundo se puede hablar mal del LAV III del cual muchos usuarios se quejan.
Jajajaja, no lo digo yo, lo dicen muchos especialistas, tomate el tiempo para averiguar el asunto de los radares chinos y otras cosas que Ecuador le compró a los chinos, sustenta eso, dejate de sensibilidades y empieza a mover el trasero saliendo de tu zona de confort y vuélvete un forista decente como si conociera de estos temas no en otro pobre FAN de sus ffmm que no sabe conque cuentan en inventario.
Yo no tengo que averiguar nada, yo ya tengo mis conocimientos y encima de todo no soy yo el que viene aqui a hacer ninguna afirmación ni acusación, en todo caso eres tu el que se tiene que poner a investigar y traer fuentes fiables, no traigas informes de páginas amarillistas.
Bueno Josh, eso tambien se presta a debate, yo podria decir que los Striker o LAV III son bien malos y mas aun con el reciente ejemplo ocurrido en la Goajira, porque que un blindado tan afamado lo destruya una pared, tu me diras, su calidad deja mucho que desear, hasta ahora no he visto ninguno de esos VN varado, o dado "perdida total".
Yo realmente pienso que ese articulo de dudosa procedencia que has traido solo demuestra ignorancia de quienes no son usuarios de el material de Norinco, es mas voy mas alla, ese articulo fue realizado por el interes de la republica Argentina de adquirir tambien vehiculos APC VN-18 y no los vehiculos de origen occidental.
En fin todo se reduce a eso, que Argentina no quiere adquirir equipos blindados occidentales. Y bueno desde tu punto de vista otra cosa.
sorry, me voy a comer la comida del socialismo... nos vemos al rato.
Si a ti por llevar la contraria o decir cualquier disparate que el Lav III es malo pues es necedad sin ningún sustento porque estas distorsionando la realidad comparando dos vehículos que ha sido probado en combate real donde la peor parte se la han llevado los modelos chinos (averígualo antes de debatir), ahora que pienses o creas otra cosa diferente al artículo no quiere decir que sepas, creer o no, no es saber ni conocer de un tema.
Que extraño, ellos le dicen "basura" a los vehículos chinos sin tener ningún fundamento técnico pero por nada del mundo se puede hablar mal del LAV III del cual muchos usuarios se quejan.
Jajajaja, no lo digo yo, lo dicen muchos especialistas, tomate el tiempo para averiguar el asunto de los radares chinos y otras cosas que Ecuador le compró a los chinos, sustenta eso, dejate de sensibilidades y empieza a mover el trasero saliendo de tu zona de confort y vuélvete un forista decente como si conociera de estos temas no en otro pobre FAN de sus ffmm que no sabe conque cuentan en inventario.
Yo no tengo que averiguar nada, yo ya tengo mis conocimientos y encima de todo no soy yo el que viene aqui a hacer ninguna afirmación ni acusación, en todo caso eres tu el que se tiene que poner a investigar y traer fuentes fiables, no traigas informes de páginas amarillistas.
Ajá ¿Ahora resulta que la Fuerza Aérea del Ecuador es una página amarillista?
Si quiere le decimos a Calderon41, forista ecuatoriano muy recurrente acá, que les expliqué cómo fue el peo con los radares chinos que Correa compró, a ver si hablamos paja.
Pues creo que losnradares chinos en venezuela han funcionado muy bien, le puedes preguntar a los aviones de EEUU que fueron detectados a gran distancia al norte de venezuela.
Creo que el caso de ecuador fue más por errores en la contratación del soporte post venta.
Bueno Josh, eso tambien se presta a debate, yo podria decir que los Striker o LAV III son bien malos y mas aun con el reciente ejemplo ocurrido en la Goajira, porque que un blindado tan afamado lo destruya una pared, tu me diras, su calidad deja mucho que desear, hasta ahora no he visto ninguno de esos VN varado, o dado "perdida total".
Yo realmente pienso que ese articulo de dudosa procedencia que has traido solo demuestra ignorancia de quienes no son usuarios de el material de Norinco, es mas voy mas alla, ese articulo fue realizado por el interes de la republica Argentina de adquirir tambien vehiculos APC VN-18 y no los vehiculos de origen occidental.
En fin todo se reduce a eso, que Argentina no quiere adquirir equipos blindados occidentales. Y bueno desde tu punto de vista otra cosa.
sorry, me voy a comer la comida del socialismo... nos vemos al rato.
Si a ti por llevar la contraria o decir cualquier disparate que el Lav III es malo pues es necedad sin ningún sustento porque estas distorsionando la realidad comparando dos vehículos que ha sido probado en combate real donde la peor parte se la han llevado los modelos chinos (averígualo antes de debatir), ahora que pienses o creas otra cosa diferente al artículo no quiere decir que sepas, creer o no, no es saber ni conocer de un tema.
Bueno vamonos a lo micro pss, explicame como se puede perder un LAVIII contra una pared?
No, no es como tu dices
Ves como al no tener minima razon sesgas mi opinion, yo solo veo los hechos, no me explico como una pared pueda sacar de combate un vehiculo que supuestamente deberia continuar con su mision.
En combate real, eso hubiera sido gravisimo, imagínate otros vehículos tratando de rescatar a la tripulación del dañado por una pared, que sucedería? si una pared hace eso con ese vehículo no me puedo imaginar un 20mm haciendo estragos a toda la escuadra de blindados
Y quien te dijo a ti que el LAV estrellado se perdió, que parte de la información no pudiste entender?, ahora según tu, el blindado se estrelló solo y es culpa del fabricante, jejejeje la verdad que diviertes con tus análisis.
Josh y en un combate? no seria perdida?
Donde yo dije que se estrello solo? Es mas Andres comento que fue porque SE PUSIERON A APRENDER A MANEJARLO como si se tratase de un carro, ahora me pregunto, cualquier bolsa tiene acceso a esos vehiculos? y que se haya estrellado no es culpa del fabricante, mas bien seria culpa del fabricante no haber resistido chocar contra una pared.
Sigo insistiendo, ese vehiculo es muy debil entonces para resistir una pared? entonces es malo, no mamlo, MALISIMO! UFF no, deberian reconsiderar nuevas adquisiciones. Lo bueno es que en la Goajira no encontraran muros que atravesar o que embestir.
El "bolsa" era un suboficial. Así que esos US$ 2.500 que vale repararlo saldrán de su bolsillo, por pelota, por imbécil. Y depende cuántas llantas le vuele para darlo por pérdida en combate. Pero seguro por una no es pérdida. Por lo menos podrá regresar a la retaguardia.
Ahora, eso de llevarse muros, lo puede hacer perfectamente, claro, si lo sabe hacer. Porque un muro no se va a caer así no más porque voy montado en un blindado. Eso se hace con la parte frontal, no con un lateral, ya que es claro que el "bolsa" tumbo el muro de refilón, prácticamente con la rueda, no con la estructura blindada del casco.
Ah, sí, no me acordaba de lo de Ecuador y sus radares chinos chimbos. Pero vamos, nosotros sólo hablamos paja contra lo chino...
Y ni qué mencionar los Harbin Y-12 que le donaron a SATENA.
Que ya están fuera de servicio por falta de repuestos que el fabricante no tiene o no vende, ni mantenimiento les hacen y eso que se ha intentado contratarlos para que lo hagan. Y uno de ellos no pudo soportar las turbulencias de Colombia y se jodió estructuralmente, y eso porque el radar metereológico que trae no pudo detectar precisamente una tormenta adelante. O sea, valiente radar de mierd...
Pero entonces mi contra-argumento AndresK serian pa empezar los K8, los vehiculos VN-1,4,16,18 los camiones utilitarios DONGFENG (que han salido buenisimos) las gandolas TAITANs e incluso los radares, han mostrado capacidad en los ejercicios.
Pues no veo los K8 varados en tierra o cayendose por fallas (que se me haga la lengua chicharron) no veo a los blindados hundiendose en maniobras y menos yendosele los frenos o fuera de servicio por inutilizacion forzosa y asi un sin fin de etceteras...
No se que comprarian alla ustedes, no se como utilizan los medios, imaginate entonces, que fue lo que le paso a la lechuza siniestrada? y son malas por eso?
No, aqui se trata de lo que te manden a comprar los de arriba, aqui se trata de adquirir solo material occidental, nada ni chino ni ruso, insisto debes seguir la linea filosofica politica.JOSH escribió:
Yare tomalo con calma que ya estás divagando respondiendo sin sentido, no te das por enterado que el Lav puede operar inclusive con su tren delantero averiado, tus preguntas obedecen al desconocimiento absoluto de este modelo, no hagas el papelón que ya es suficiente con zaeta2003, en estos temas veo que se metieron en arenas movedizas, cualquier movimiento brusco los hunde más.
JAJAJA en serio? ahora arenas movedizas o falta de argumentos para explicar como se inutiliza un vehiculo que deberia resistir cosas mas fuertes que un choque contra una pared?
No Josh, solo tiro tus argumentos segun analisis sesgados referente a un material belico que esta arraigado en nuestra psiquis, recuerda que siempre hemos sido aliados de los gringos, y comprabamos solo lo que ellos daban permiso, y esto que traes ya lo he leido en muchos foros como tambien se que EEUU no quiere que Argentina haga esa compra, tu crees que en colombia no compran lo chino por decision propia, decision criolla? no hermano, eso va mas alla, eso va mas arriba, sino no se meten con los chinos y su mejor metro para Bogota.
Repito, solo es cuestion de percepciones. no de tontos o incautos.
Hey es un adoctrinado pro TOTURADOR EX GNB e incapaz de aceptar algo así sea 100 ciento verdad, como queda en ridiculo por la verdad, su orgullo venezolano de todo tiempo pasado fue mejor ,entonces solo patalea por la verdad abrumadora !
pobre tipo al fin como el es que son los que estan en miraflores !! Quiero ver como le vas a dispara a 4 km y este detrás de una colina , barranco o precipicio etc Aprende a leer primero ! Ahi nunca dice que se perdió , perdido son tus patrulleras , fragatas y submarinos esos si están perdidos!
jajaja ahora el blindado estaba detras de una colina, una montaña? entonces la tripulacion estaba cagad@ que choco sola a 4 km detras de una montaña sin que el enemigo tuviera vision de ella.
Lo que uno lee. ponlo a tu conveniencia esta bien.
Yo no tengo que averiguar nada, yo ya tengo mis conocimientos y encima de todo no soy yo el que viene aqui a hacer ninguna afirmación ni acusación, en todo caso eres tu el que se tiene que poner a investigar y traer fuentes fiables, no traigas informes de páginas amarillistas.
Vuelvo y te digo: ES MÁS FÁCIL ENGAÑAR A UN INCAUTO, QUE CONVENCERLO DE QUÉ ES ENGAÑADO, si tu le crees todas las fábulas a tus ídolos chavistas es tu problema, por otro lado nosotrotros estamos en la misión de este foro de informar porque es su principio y valor, nosotros no le jalamos las bolas a nuestras instituciones, ponderamos lo bueno y cuestionamos lo malo, muy diferente al hazme reír de ustedes que quedan en entredicho la imparcialidad y su seriedad para tratar estos temas, no coman tanto ego.
pobre tipo al fin como el es que son los que estan en miraflores !! Quiero ver como le vas a dispara a 4 km y este detrás de una colina , barranco o precipicio etc Aprende a leer primero ! Ahi nunca dice que se perdió , perdido son tus patrulleras , fragatas y submarinos esos si están perdidos!
jajaja ahora el blindado estaba detras de una colina, una montaña? entonces la tripulacion estaba cagad@ que choco sola a 4 km detras de una montaña sin que el enemigo tuviera vision de ella.
Lo que uno lee. ponlo a tu conveniencia esta bien.
Si ves que tu eres igual a Maburro, Escibes entonces solo por trolear o hablar paja !!
Yare escribió: AHORA, entonces suponemos que estaria hipoteticamente habilitado para disparar misiles en un supuesto escenario, te pregunto cuanto tiempo de supervivencia le das a un vehiculo varado (inutilizado)?
Todo es cuestion de tiempo, si, un misil un blindado caput, pero cuanto resistiria? cuantos podria disparar? xq yo soy el comandante enemigo, le tiro al que vea intentando armar de nuevo otro misil.
antes de hablar piesa un poco ! y acuerdate de las estupideces que dices ok ! no son misiles venezolanos chinos ok Son Spike !!
Pero entonces mi contra-argumento AndresK serian pa empezar los K8, los
vehiculos VN-1,4,16,18 los camiones utilitarios DONGFENG (que han salido
buenisimos) las gandolas TAITANs e incluso los radares, han mostrado
capacidad en los ejercicios.
Pues no veo los K8 varados en
tierra o cayendose por fallas (que se me haga la lengua chicharron) no
veo a los blindados hundiendose en maniobras y menos yendosele los
frenos o fuera de servicio por inutilizacion forzosa y asi un sin fin de
etceteras...
No se que comprarian alla ustedes, no se como
utilizan los medios, imaginate entonces, que fue lo que le paso a la
lechuza siniestrada? y son malas por eso?
No, aqui se trata de lo
que te manden a comprar los de arriba, aqui se trata de adquirir solo
material occidental, nada ni chino ni ruso, insisto debes seguir la
linea filosofica politica.JOSH escribió:
A ver. Le voy a explicar algo muy sencillo. China tiene intereses en Venezuela, y para mantener sus intereses intactos, pues debe darles cariñitos al régimen, así pues, andan pendientes que todo lo que tienen les funcione de maravilla, no van a dejar perder su desplumada gallina de los huevos de oro, así les deban esta vida y la otra. Así que China es un país de conveniencias. Por cierto, los Harbin Y-12 no fueron comprados, los donó China a ver si a la FAC y a SATENA les gustaban para pistas muy cortas y comprarles más. Pero con esos dos casos definitivamente le dijimos NO a lo chino volador. Y como Colombia no es de la "orbita" del PCCH, pues no se molestan mucho en pararle bolas a este país, hasta lo del....
Porque ahí sí que se están moviendo. Ahí sí les empezó a interesar Colombia en serio después de ganarse la licitación, que no es poca cosa: US$ 6.000 millones. Y como Colombia no es Venezuela, que tiene que rogar para que le extiendan los créditos, pues acá es chan con chan, pues ahí sí volaron, literalmente, los chinos desde Beijing a Bogotá para analizar todo. Un ejército de chinos andan por la capital haciendo recorridos y tomando fotos, videos, mapeados, etc, etc.
Pero bueno, no le digo más, porque son felices así cómo están, con el régimen con su bota sobre la espalda del pueblo venezolano, como cierto GNB que pillaron en La Guajira...
También hay otro muy antiguo y muy sabio que dice "NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER" sin usted por paradigma, envidia o xenofobia quiere seguir hablando mal del equipamiento que compro la FAN pues dígalo haciendo de todas formas eso no va a influir nada en los niveles de operatividad de esos equipos.
Bueno Josh, eso tambien se presta a debate, yo podria decir que los Striker o LAV III son bien malos y mas aun con el reciente ejemplo ocurrido en la Goajira, porque que un blindado tan afamado lo destruya una pared, tu me diras, su calidad deja mucho que desear, hasta ahora no he visto ninguno de esos VN varado, o dado "perdida total".
Yo realmente pienso que ese articulo de dudosa procedencia que has traido solo demuestra ignorancia de quienes no son usuarios de el material de Norinco, es mas voy mas alla, ese articulo fue realizado por el interes de la republica Argentina de adquirir tambien vehiculos APC VN-18 y no los vehiculos de origen occidental.
En fin todo se reduce a eso, que Argentina no quiere adquirir equipos blindados occidentales. Y bueno desde tu punto de vista otra cosa.
sorry, me voy a comer la comida del socialismo... nos vemos al rato.
Si a ti por llevar la contraria o decir cualquier disparate que el Lav III es malo pues es necedad sin ningún sustento porque estas distorsionando la realidad comparando dos vehículos que ha sido probado en combate real donde la peor parte se la han llevado los modelos chinos (averígualo antes de debatir), ahora que pienses o creas otra cosa diferente al artículo no quiere decir que sepas, creer o no, no es saber ni conocer de un tema.
Bueno vamonos a lo micro pss, explicame como se puede perder un LAVIII contra una pared?
No, no es como tu dices
Ves como al no tener minima razon sesgas mi opinion, yo solo veo los hechos, no me explico como una pared pueda sacar de combate un vehiculo que supuestamente deberia continuar con su mision.
En combate real, eso hubiera sido gravisimo, imagínate otros vehículos tratando de rescatar a la tripulación del dañado por una pared, que sucedería? si una pared hace eso con ese vehículo no me puedo imaginar un 20mm haciendo estragos a toda la escuadra de blindados
Para empezar, el LAV-III no se perdió, no le pasó nada que lo diera en pérdida. Ya está en reparación. ¿Y cómo se accidentó? Bueno, parece que alguien creyó que eso igual que un carro y quiso aprenderlo a manejar y terminó estampado contra el muro.
Pero además, resulta que el LAV-III, en condiciones de combate, puede perder ruedas y seguir circulando. Y el que quiera cogerlo a 20mm, pues de regalo recibe uno de estos...
Que no que? pero entonces que pasa con las noticias aqui, ESO LO LEI aqui.
El Ejército Colombianoha reportado la salida de servicio de uno de sus vehículos de transporte blindado de personal GDLS 8x8 LAV-III DVH, luego de un accidente ocurrido en las instalaciones del Grupo Blindado Mediano General Gustavo Matamoros D´costa, ubicado en el departamento de La Guajira (norte del país).
AHORA, entonces suponemos que estaria hipoteticamente habilitado para disparar misiles en un supuesto escenario, te pregunto cuanto tiempo de supervivencia le das a un vehiculo varado (inutilizado)?
Todo es cuestion de tiempo, si, un misil un blindado caput, pero cuanto resistiria? cuantos podria disparar? xq yo soy el comandante enemigo, le tiro al que vea intentando armar de nuevo otro misil. Lo siento amigo, hieres una tigra en una pata inutilizandosela y tarde o temprano tendra que perecer. Mas bien se convertiria en un punto debil en una escuadra que intentaria por lo menos recuperar a la tripulacion, por un solo vehiculo caerian varios sino todos.
Pongamoslo asi, un grupo de reconocimiento por fuegos.
¿En serio es que les falla la comprensión de lectura o en verdad no saben leer?
Ahí dice, en los resaltado, salir de servicio. Por ningún lado dice "vehículo dado en pérdida". Son cosas muy diferentes. Así que no vengan a dárselas de listos para empatar.
Y el blindado va solo, claro...
Si, en serio? entonces que pasaria en operaciones reales AndresK si hubiese sucedido eso PERDIDA TOTAL, el LAVIII no puede operar despues de haber chocado con una pared que hubiese querido embestir en operaciones, ahi queda varado en medio del tiroteo expuesto y de paso atrayendo todo el fuego hacia el y sus posibles rescates.
Bueno Josh, eso tambien se presta a debate, yo podria decir que los Striker o LAV III son bien malos y mas aun con el reciente ejemplo ocurrido en la Goajira, porque que un blindado tan afamado lo destruya una pared, tu me diras, su calidad deja mucho que desear, hasta ahora no he visto ninguno de esos VN varado, o dado "perdida total".
Yo realmente pienso que ese articulo de dudosa procedencia que has traido solo demuestra ignorancia de quienes no son usuarios de el material de Norinco, es mas voy mas alla, ese articulo fue realizado por el interes de la republica Argentina de adquirir tambien vehiculos APC VN-18 y no los vehiculos de origen occidental.
En fin todo se reduce a eso, que Argentina no quiere adquirir equipos blindados occidentales. Y bueno desde tu punto de vista otra cosa.
sorry, me voy a comer la comida del socialismo... nos vemos al rato.
Si a ti por llevar la contraria o decir cualquier disparate que el Lav III es malo pues es necedad sin ningún sustento porque estas distorsionando la realidad comparando dos vehículos que ha sido probado en combate real donde la peor parte se la han llevado los modelos chinos (averígualo antes de debatir), ahora que pienses o creas otra cosa diferente al artículo no quiere decir que sepas, creer o no, no es saber ni conocer de un tema.
Bueno vamonos a lo micro pss, explicame como se puede perder un LAVIII contra una pared?
No, no es como tu dices
Ves como al no tener minima razon sesgas mi opinion, yo solo veo los hechos, no me explico como una pared pueda sacar de combate un vehiculo que supuestamente deberia continuar con su mision.
En combate real, eso hubiera sido gravisimo, imagínate otros vehículos tratando de rescatar a la tripulación del dañado por una pared, que sucedería? si una pared hace eso con ese vehículo no me puedo imaginar un 20mm haciendo estragos a toda la escuadra de blindados
Y quien te dijo a ti que el LAV estrellado se perdió, que parte de la información no pudiste entender?, ahora según tu, el blindado se estrelló solo y es culpa del fabricante, jejejeje la verdad que diviertes con tus análisis.
Josh y en un combate? no seria perdida?
Donde yo dije que se estrello solo? Es mas Andres comento que fue porque SE PUSIERON A APRENDER A MANEJARLO como si se tratase de un carro, ahora me pregunto, cualquier bolsa tiene acceso a esos vehiculos? y que se haya estrellado no es culpa del fabricante, mas bien seria culpa del fabricante no haber resistido chocar contra una pared.
Sigo insistiendo, ese vehiculo es muy debil entonces para resistir una pared? entonces es malo, no mamlo, MALISIMO! UFF no, deberian reconsiderar nuevas adquisiciones. Lo bueno es que en la Goajira no encontraran muros que atravesar o que embestir.
El "bolsa" era un suboficial. Así que esos US$ 2.500 que vale repararlo saldrán de su bolsillo, por pelota, por imbécil. Y depende cuántas llantas le vuele para darlo por pérdida en combate. Pero seguro por una no es pérdida. Por lo menos podrá regresar a la retaguardia.
Ahora, eso de llevarse muros, lo puede hacer perfectamente, claro, si lo sabe hacer. Porque un muro no se va a caer así no más porque voy montado en un blindado. Eso se hace con la parte frontal, no con un lateral, ya que es claro que el "bolsa" tumbo el muro de refilón, prácticamente con la rueda, no con la estructura blindada del casco.
Así que no venga a explorar vainas...
Uff, un suboficial no es de sargento para abajo? un suboficial no deberia estar capacitado para operar un vehiculo blindado? claro si esta entre sus competencias, si no lo estaba que lo dudo, entonces el castigo es tambien para la cadena de mando.
Bueno, deberia operar tranquilamente hasta con 4 ruedas siempre y cuando esto no incapacite su movilidad, pero este en cuestion no tendria la misma movilidad despues de dañar una rueda.
No AndresK discrepo contigo porque si bien es cierto que lo ideal es embestir el muro con la parte que ofrezca mayor sinetica, tambien es cierto que en un caso extremo o de poca maniobrabilidad el vehiculo deberia abrirse paso suponiendo haya caido en una emboscada y deberia permanecer entero.
Yare da pereza ya responderte tus post, el armamento chino vs lo occidental no tienen ningún parangón, y reza para que toda esa chatarra china les rinda porque vas a tener que pagar escondederos a un bolo cuando empecemos a darnos cuenta del desmadre en que están, porque aquí no nos quedamos con nada, todo lo denunciamos.
pobre tipo al fin como el es que son los que estan en miraflores !! Quiero ver como le vas a dispara a 4 km y este detrás de una colina , barranco o precipicio etc Aprende a leer primero ! Ahi nunca dice que se perdió , perdido son tus patrulleras , fragatas y submarinos esos si están perdidos!
jajaja ahora el blindado estaba detras de una colina, una montaña? entonces la tripulacion estaba cagad@ que choco sola a 4 km detras de una montaña sin que el enemigo tuviera vision de ella.
Lo que uno lee. ponlo a tu conveniencia esta bien.
Si ves que tu eres igual a Maburro, Escibes entonces solo por trolear o hablar paja !!
Yare escribió: AHORA, entonces suponemos que estaria hipoteticamente habilitado para disparar misiles en un supuesto escenario, te pregunto cuanto tiempo de supervivencia le das a un vehiculo varado (inutilizado)?
Todo es cuestion de tiempo, si, un misil un blindado caput, pero cuanto resistiria? cuantos podria disparar? xq yo soy el comandante enemigo, le tiro al que vea intentando armar de nuevo otro misil.
antes de hablar piesa un poco ! y acuerdate de las estupideces que dices ok ! no son misiles venezolanos chinos ok Son Spike !!
aja y quien lo puso tras montañas? vuelvo y te repito, entonces se chorriaron y empezaron a chocar solos? segun tu ejemplo?
También hay otro muy antiguo y muy sabio que dice "NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER" sin usted por paradigma, envidia o xenofobia quiere seguir hablando mal del equipamiento que compro la FAN pues dígalo haciendo de todas formas eso no va a influir nada en los niveles de operatividad de esos equipos.
Envidia, xenofobia.
A ver. Es la primera vez que me dicen que sufro de eso y que tengo eso. Ni tengo envidia ni sufro de xenofobia. A mí me va o me viene. Yo simplemente escribo sobre las experiencias documentadas del equipo militar chino y que se han traído los artículos al foro en sus respectivos temas. Y que he leído en varios foros internacionales: españoles, chilenos, argentinos, mexicanos. ¿Será que ellos también son xenófobos y envidiosos?
Si esa es su argumentación contra mis escritos, ahí sí lo veo mal, muy mal.
También hay otro muy antiguo y muy sabio que dice "NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER" sin usted por paradigma, envidia o xenofobia quiere seguir hablando mal del equipamiento que compro la FAN pues dígalo haciendo de todas formas eso no va a influir nada en los niveles de operatividad de esos equipos.
JAJAJAJAJAJAJA submarinos abandonados , fragatas chamuscadas, y elefantes abandonados por años !! POR FAVOR aterriza
También hay otro muy antiguo y muy sabio que dice "NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER" sin usted por paradigma, envidia o xenofobia quiere seguir hablando mal del equipamiento que compro la FAN pues dígalo haciendo de todas formas eso no va a influir nada en los niveles de operatividad de esos equipos.
JAJAJAJAJAJAJA submarinos abandonados , fragatas chamuscadas, y elefantes abandonados por años !! POR FAVOR aterriza
Y quien está hablando de esos? Camik usted cuando se queda sin argumentos empieza a tirar patadas de ahogados y a decir cosas que no tienen nada que ver con lo que se está discutiendo. Para ponértelo claro, los submarinos y las fragatas son de construcción occidental así que no tienen nada que ver con la calidad del material chino que es lo que se está discutiendo y en cuanto a los Mi26 están en tierra por su alto costo de operación y creo que ya sabes que la economía Venezolana está pasando por un muy pero muy mal rato así que la desicion de dejarlos en tierra me parece la más acertada.
Pero entonces mi contra-argumento AndresK serian pa empezar los K8, los
vehiculos VN-1,4,16,18 los camiones utilitarios DONGFENG (que han salido
buenisimos) las gandolas TAITANs e incluso los radares, han mostrado
capacidad en los ejercicios.
Pues no veo los K8 varados en
tierra o cayendose por fallas (que se me haga la lengua chicharron) no
veo a los blindados hundiendose en maniobras y menos yendosele los
frenos o fuera de servicio por inutilizacion forzosa y asi un sin fin de
etceteras...
No se que comprarian alla ustedes, no se como
utilizan los medios, imaginate entonces, que fue lo que le paso a la
lechuza siniestrada? y son malas por eso?
No, aqui se trata de lo
que te manden a comprar los de arriba, aqui se trata de adquirir solo
material occidental, nada ni chino ni ruso, insisto debes seguir la
linea filosofica politica.JOSH escribió:
A ver. Le voy a explicar algo muy sencillo. China tiene intereses en Venezuela, y para mantener sus intereses intactos, pues debe darles cariñitos al régimen, así pues, andan pendientes que todo lo que tienen les funcione de maravilla, no van a dejar perder su desplumada gallina de los huevos de oro, así les deban esta vida y la otra. Así que China es un país de conveniencias. Por cierto, los Harbin Y-12 no fueron comprados, los donó China a ver si a la FAC y a SATENA les gustaban para pistas muy cortas y comprarles más. Pero con esos dos casos definitivamente le dijimos NO a lo chino volador. Y como Colombia no es de la "orbita" del PCCH, pues no se molestan mucho en pararle bolas a este país, hasta lo del....
Porque ahí sí que se están moviendo. Ahí sí les empezó a interesar Colombia en serio después de ganarse la licitación, que no es poca cosa: US$ 6.000 millones. Y como Colombia no es Venezuela, que tiene que rogar para que le extiendan los créditos, pues acá es chan con chan, pues ahí sí volaron, literalmente, los chinos desde Beijing a Bogotá para analizar todo. Un ejército de chinos andan por la capital haciendo recorridos y tomando fotos, videos, mapeados, etc, etc.
Pero bueno, no le digo más, porque son felices así cómo están, con el régimen con su bota sobre la espalda del pueblo venezolano, como cierto GNB que pillaron en La Guajira...
1- Entonces me das la razon, LOS EQUIPOS FUNCIONAN CORRECTAMENTE EN VENEZUELA. (tas viendo Josh?)
2-Me sigue dando la razon, CUESTION DE FILOSOFIAS POLITICAS.
3- Ahora pueden darse "ALGUNOS LUJOS" que antes les estaban negados. Pero supongo esa licitacion fue ganada por los chinos entre varios competidores muy, muy buenos y con bastante buen historial.
y 4- Ves como se salen por la tangente cuando no tienen la razon? si AndresK soy chavista (creo que al darme la razon tambien lo eres jajaja.
"La bota de un peloton mal movilizado sobre la espalda de tres pelagatos delincuentes" jejeje con eso no debes dormir de noche, pero mientras estaban las 3 lanchas capturadas amarradas en el puesto fluvial venezolano, xq no fueron a ponerle la bota alla a esa gente y recuperar sus activos, que de seguro siguen alli como trofeo del regimen....
Comentarios
Creo que el caso de ecuador fue más por errores en la contratación del soporte post venta.
Pues no veo los K8 varados en tierra o cayendose por fallas (que se me haga la lengua chicharron) no veo a los blindados hundiendose en maniobras y menos yendosele los frenos o fuera de servicio por inutilizacion forzosa y asi un sin fin de etceteras...
No se que comprarian alla ustedes, no se como utilizan los medios, imaginate entonces, que fue lo que le paso a la lechuza siniestrada? y son malas por eso?
No, aqui se trata de lo que te manden a comprar los de arriba, aqui se trata de adquirir solo material occidental, nada ni chino ni ruso, insisto debes seguir la linea filosofica politica.JOSH escribió: JAJAJA en serio? ahora arenas movedizas o falta de argumentos para explicar como se inutiliza un vehiculo que deberia resistir cosas mas fuertes que un choque contra una pared?
No Josh, solo tiro tus argumentos segun analisis sesgados referente a un material belico que esta arraigado en nuestra psiquis, recuerda que siempre hemos sido aliados de los gringos, y comprabamos solo lo que ellos daban permiso, y esto que traes ya lo he leido en muchos foros como tambien se que EEUU no quiere que Argentina haga esa compra, tu crees que en colombia no compran lo chino por decision propia, decision criolla? no hermano, eso va mas alla, eso va mas arriba, sino no se meten con los chinos y su mejor metro para Bogota.
Repito, solo es cuestion de percepciones. no de tontos o incautos.
Lo que uno lee. ponlo a tu conveniencia esta bien.
Escibes entonces solo por trolear o hablar paja !!
Yare escribió:
AHORA, entonces suponemos que estaria hipoteticamente habilitado para disparar misiles en un supuesto escenario, te pregunto cuanto tiempo de supervivencia le das a un vehiculo varado (inutilizado)?
Todo es cuestion de tiempo, si, un misil un blindado caput, pero cuanto resistiria? cuantos podria disparar? xq yo soy el comandante enemigo, le tiro al que vea intentando armar de nuevo otro misil.
antes de hablar piesa un poco ! y acuerdate de las estupideces que dices ok !
no son misiles venezolanos chinos ok
Son Spike !!
Pues no veo los K8 varados en tierra o cayendose por fallas (que se me haga la lengua chicharron) no veo a los blindados hundiendose en maniobras y menos yendosele los frenos o fuera de servicio por inutilizacion forzosa y asi un sin fin de etceteras...
No se que comprarian alla ustedes, no se como utilizan los medios, imaginate entonces, que fue lo que le paso a la lechuza siniestrada? y son malas por eso?
No, aqui se trata de lo que te manden a comprar los de arriba, aqui se trata de adquirir solo material occidental, nada ni chino ni ruso, insisto debes seguir la linea filosofica politica.JOSH escribió:
A ver. Le voy a explicar algo muy sencillo. China tiene intereses en Venezuela, y para mantener sus intereses intactos, pues debe darles cariñitos al régimen, así pues, andan pendientes que todo lo que tienen les funcione de maravilla, no van a dejar perder su desplumada gallina de los huevos de oro, así les deban esta vida y la otra. Así que China es un país de conveniencias. Por cierto, los Harbin Y-12 no fueron comprados, los donó China a ver si a la FAC y a SATENA les gustaban para pistas muy cortas y comprarles más. Pero con esos dos casos definitivamente le dijimos NO a lo chino volador. Y como Colombia no es de la "orbita" del PCCH, pues no se molestan mucho en pararle bolas a este país, hasta lo del....
Porque ahí sí que se están moviendo. Ahí sí les empezó a interesar Colombia en serio después de ganarse la licitación, que no es poca cosa: US$ 6.000 millones. Y como Colombia no es Venezuela, que tiene que rogar para que le extiendan los créditos, pues acá es chan con chan, pues ahí sí volaron, literalmente, los chinos desde Beijing a Bogotá para analizar todo. Un ejército de chinos andan por la capital haciendo recorridos y tomando fotos, videos, mapeados, etc, etc.
Pero bueno, no le digo más, porque son felices así cómo están, con el régimen con su bota sobre la espalda del pueblo venezolano, como cierto GNB que pillaron en La Guajira...
Te repito TO real.AndresK escribió: Uff, un suboficial no es de sargento para abajo? un suboficial no deberia estar capacitado para operar un vehiculo blindado? claro si esta entre sus competencias, si no lo estaba que lo dudo, entonces el castigo es tambien para la cadena de mando.
Bueno, deberia operar tranquilamente hasta con 4 ruedas siempre y cuando esto no incapacite su movilidad, pero este en cuestion no tendria la misma movilidad despues de dañar una rueda.
No AndresK discrepo contigo porque si bien es cierto que lo ideal es embestir el muro con la parte que ofrezca mayor sinetica, tambien es cierto que en un caso extremo o de poca maniobrabilidad el vehiculo deberia abrirse paso suponiendo haya caido en una emboscada y deberia permanecer entero.
2-Me sigue dando la razon, CUESTION DE FILOSOFIAS POLITICAS.
3- Ahora pueden darse "ALGUNOS LUJOS" que antes les estaban negados.
Pero supongo esa licitacion fue ganada por los chinos entre varios competidores muy, muy buenos y con bastante buen historial.
y
4- Ves como se salen por la tangente cuando no tienen la razon? si AndresK soy chavista (creo que al darme la razon tambien lo eres jajaja.
"La bota de un peloton mal movilizado sobre la espalda de tres pelagatos delincuentes" jejeje con eso no debes dormir de noche, pero mientras estaban las 3 lanchas capturadas amarradas en el puesto fluvial venezolano, xq no fueron a ponerle la bota alla a esa gente y recuperar sus activos, que de seguro siguen alli como trofeo del regimen....
Insisto, cuestion de perspectivas.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!