Pues lo que se dice de ellos es fácilmente contrastable en internet. Sólo hay que sentarse un rato frente al PC para leer análisis y comentarios, y ver videos donde la calidad china es bastante dudosa. Es más, en Colombia, siempre se ha relacionado mala calidad = China, y no es cosa de odio o envidia, sino cosa de vivencia y experiencia con cosas chinas. Es por eso que en Bogotá nos estamos santiguando bastante con lo del Metro, que lo ganó en franca lid una empresa china, pero...
Todo depende de puntos de vista AndresK, lo que para ti te parece es el deber ser, para otros no lo es. El ejemplo que traes del metro de bogota, licitacion ganada por los chinos es uno de ellos, yo pudiera pensar diferente, es mas, podria pensar que estas errado segun la concepcion que saco al analizar ese fallo. es decir, no sera mas bien que gusto mucho la calidad de lo que se va a construir que encontraron los entes encargados de asignar el presupuesto a esa empresa china, el servicio post venta e incluso mejor oferta en todos los sentidos en contraste con otros competidores.JOSH escribió:
Odiseo, lo que traes como lo último en tecnología es humo que les han vendido, van a tener que utilizarlos solo en desfiles militares porque donde les empiece a faltar piezas y repuestos, cuando sean atacados con explisivos artesanales o ATGM que salven la vida e integridad de sus ocupantes nos daremos cuenta, hoy solo de referencia podemos decir que son de papel que solo asusta a guarimberos colombianos.
Ah, se me olvida decirte que varios de esos vehículos han sido probados en combate con un desastroso resultado.
Esa es la referencia que hay, esa es la referencia que habla de sus calidad, lo de más es humo.
Bueno Josh, eso tambien se presta a debate, yo podria decir que los Striker o LAV III son bien malos y mas aun con el reciente ejemplo ocurrido en la Goajira, porque que un blindado tan afamado lo destruya una pared, tu me diras, su calidad deja mucho que desear, hasta ahora no he visto ninguno de esos VN varado, o dado "perdida total".
Yo realmente pienso que ese articulo de dudosa procedencia que has traido solo demuestra ignorancia de quienes no son usuarios de el material de Norinco, es mas voy mas alla, ese articulo fue realizado por el interes de la republica Argentina de adquirir tambien vehiculos APC VN-1 y no los vehiculos de origen occidental.
En fin todo se reduce a eso, que Argentina no quiere adquirir equipos blindados occidentales. Y bueno desde tu punto de vista otra cosa.
sorry, me voy a comer la comida del socialismo... nos vemos al rato.
Los VN estan operativos y le dan rosca por de mas, los K 8 ni se diga Radios y radares..... porque es malo ? porque no venden lo mejor? Entonces el F 22 es un porqueria porque no lo venden a nadie? que no vendan lo mejor no quiere decir que sea malo....
renegar de algo no va a cambiar el hecho de no tenerlo ..
Tus comparaciones están fuera de todo contexto y consideración.
Y que cuenta la palabra de la FAN?, vuelven ustedes y se tragan con vehemencia el placebo que ellos les den, lo que cuenta es que esos vehículos no han pasado por pruebas rigurosas para saber el estado real de aguante de todas su estructura, llegado al caso en una refriega real quedan como las fotos que ilustra el artículo que posteo, Saeta2003 pues eres tu el incrédulo que tendrás que investigarlo por tus propios medios y darte tu mismo cuenta de la mala calidad de esos blindados, es tu problema, es el problema de sus egos el que sufra la desilusión, envidia de nuestra parte, jejejeje, mira de lejos, y muy lejos están en calidad los blindados del ejercol, y de lejos están el lote que llega de estos de segunda mano, estos si son combat provent, de China solo la caja de arroz chino y su te.
Sip, esto confirma tu argumento. Hablas de egos y no ves siquiera lo que estas escribiendo, vuelvo y te repito, ojala pudiera yo estrellar un VN1 de estos contra una pared, y despues de el resultado te digo si es bueno o malo los vehiculos chinos.
Mientras tu escribes todo lo que sientes en tu interior, sigo viendo enteritos los blindados de la IM y no por ser chavista querido amigo, estoy escribiendote con seriedad, pero como TU no lo vas a aceptar y te vas a escudar en "eres chavista, anda a comer placebos, o ve a ver si te dan tu cajita" y es que ese es tu ultimo argumento, la realidad dista de lo que traes.
Vuelvo y te repito, aun veo los vehiculos nadando, corriendo y llevando DURO en los ejercicios, no se les han ido los frenos y estrellado contra ninguna pared TODAVIA, y mucho menos pasados a "fuera de servicio" porque un muro los saco de combate.
y es que derribar una pared deberia ser normal para este tipo de vehiculos de ser necesario.
Te digo, si me pones un LAV II Gladiador? y un VN-1, te juro que prefiero al vehiculo chino, en todos los aspectos sobrepasa las capacidades del LAV. y yo quiero un vehiculo duro. Ademas, quien te dijo a ti que esos vehiculo no se prueban antes de venderse? por favor!
Bueno Josh, eso tambien se presta a debate, yo podria decir que los Striker o LAV III son bien malos y mas aun con el reciente ejemplo ocurrido en la Goajira, porque que un blindado tan afamado lo destruya una pared, tu me diras, su calidad deja mucho que desear, hasta ahora no he visto ninguno de esos VN varado, o dado "perdida total".
Yo realmente pienso que ese articulo de dudosa procedencia que has traido solo demuestra ignorancia de quienes no son usuarios de el material de Norinco, es mas voy mas alla, ese articulo fue realizado por el interes de la republica Argentina de adquirir tambien vehiculos APC VN-18 y no los vehiculos de origen occidental.
En fin todo se reduce a eso, que Argentina no quiere adquirir equipos blindados occidentales. Y bueno desde tu punto de vista otra cosa.
sorry, me voy a comer la comida del socialismo... nos vemos al rato.
Si a ti por llevar la contraria o decir cualquier disparate que el Lav III es malo pues es necedad sin ningún sustento porque estas distorsionando la realidad comparando dos vehículos que ha sido probado en combate real donde la peor parte se la han llevado los modelos chinos (averígualo antes de debatir), ahora que pienses o creas otra cosa diferente al artículo no quiere decir que sepas, creer o no, no es saber ni conocer de un tema.
Bueno Josh, eso tambien se presta a debate, yo podria decir que los Striker o LAV III son bien malos y mas aun con el reciente ejemplo ocurrido en la Goajira, porque que un blindado tan afamado lo destruya una pared, tu me diras, su calidad deja mucho que desear, hasta ahora no he visto ninguno de esos VN varado, o dado "perdida total".
Yo realmente pienso que ese articulo de dudosa procedencia que has traido solo demuestra ignorancia de quienes no son usuarios de el material de Norinco, es mas voy mas alla, ese articulo fue realizado por el interes de la republica Argentina de adquirir tambien vehiculos APC VN-18 y no los vehiculos de origen occidental.
En fin todo se reduce a eso, que Argentina no quiere adquirir equipos blindados occidentales. Y bueno desde tu punto de vista otra cosa.
sorry, me voy a comer la comida del socialismo... nos vemos al rato.
Si a ti por llevar la contraria o decir cualquier disparate que el Lav III es malo pues es necedad sin ningún sustento porque estas distorsionando la realidad comparando dos vehículos que ha sido probado en combate real donde la peor parte se la han llevado los modelos chinos (averígualo antes de debatir), ahora que pienses o creas otra cosa diferente al artículo no quiere decir que sepas, creer o no, no es saber ni conocer de un tema.
Que extraño, ellos le dicen "basura" a los vehículos chinos sin tener ningún fundamento técnico pero por nada del mundo se puede hablar mal del LAV III del cual muchos usuarios se quejan.
Jajajaja con que criterio van hablar las FAN si para ellas es mejor un ZSU-23mm que un millenium !! jajajaja Por favor!
Jejeje pero de que hablas? es como decir que el EJC prefiere de 90mm pa abajo, xq algo superior es exotico para ellos.JOSH escribió:
Jajajaja, vaya deducción, zacariasd, no hay peor ciego que aquel que no quiere ver, claro ustedes apretando dientes tendrán que decir eso, oh, y que vamos a hacer con todo lo comprado a ellos!, parece que no leíste el informe, bien infórmate que los chinos dejan lo mejor para ellos, y lo defectuoso y de baja calidad se lo venden a países endeudados, gobernados por tontos como el de ustedes, y ni modo de reclamar porque los chinos son los dueños de sus traseros, ahí no hay nada que hacer más que aparentar lo que no es.
Segun ese criterio, entonces porque EEUU no le ha remplazado los Super Kfir por mejores cosas minimo F-16? De que me hablas? estas descubriendo el agua tibia? No Josh no es cueston de aceptar, no es cuestion de tontos o de incautos por que si es por eso mejor ni le digo. Esto es por cuestion de filosofias politicas, por mas nada. Lo de Argentina no es de ahorita, lo de Argentina es desde hace rato, la misma presion que les ejercen EEUU sobre las FFMMCC es la misma que ejercen sobre Argentina. No hay mas que buscar, compras lo mio porque vas en mi misma linea, asi de simple.
NUNCA en la vida veras decir a los gringos que los chinos son mejores que ellos, eso JAMAS!
Si todo lo chino fuera malo no fuera la 2 potencia rumbo a ser la primera en los proximos 10 años
Su economía la basaron en un sistema de producción semi-esclavista al comienzo de su desarrollo en los 70's y 80's y luego pasaron a un modelo de sueldos muy bajos, haciendo muy atractiva la inversión y producción de cosas por millones a bajo costo para exportar desde allá. Además que al ser un país de 1.500 millones de almas lo hace atractivo a cualquiera que quiera producir en ese mercado tan inmenso.
Por eso es que son la segunda potencia del mundo, pero su calidad sigue siendo mala.
Bueno cuando este listo el tren subterráneo no se monten puede ser peligroso
Para empezar, el Metro no será subterráneo, será elevado.
Y esperemos que quede bien hecho. Lo que será infraestructura y parte constructiva, será hecho con materiales colombianos, lo que nos preocupa son los trenes en sí y su sistema eléctrico.
Bueno Josh, eso tambien se presta a debate, yo podria decir que los Striker o LAV III son bien malos y mas aun con el reciente ejemplo ocurrido en la Goajira, porque que un blindado tan afamado lo destruya una pared, tu me diras, su calidad deja mucho que desear, hasta ahora no he visto ninguno de esos VN varado, o dado "perdida total".
Yo realmente pienso que ese articulo de dudosa procedencia que has traido solo demuestra ignorancia de quienes no son usuarios de el material de Norinco, es mas voy mas alla, ese articulo fue realizado por el interes de la republica Argentina de adquirir tambien vehiculos APC VN-18 y no los vehiculos de origen occidental.
En fin todo se reduce a eso, que Argentina no quiere adquirir equipos blindados occidentales. Y bueno desde tu punto de vista otra cosa.
sorry, me voy a comer la comida del socialismo... nos vemos al rato.
Si a ti por llevar la contraria o decir cualquier disparate que el Lav III es malo pues es necedad sin ningún sustento porque estas distorsionando la realidad comparando dos vehículos que ha sido probado en combate real donde la peor parte se la han llevado los modelos chinos (averígualo antes de debatir), ahora que pienses o creas otra cosa diferente al artículo no quiere decir que sepas, creer o no, no es saber ni conocer de un tema.
Bueno vamonos a lo micro pss, explicame como se puede perder un LAVIII contra una pared?
No, no es como tu dices
Ves como al no tener minima razon sesgas mi opinion, yo solo veo los hechos, no me explico como una pared pueda sacar de combate un vehiculo que supuestamente deberia continuar con su mision.
En combate real, eso hubiera sido gravisimo, imagínate otros vehículos tratando de rescatar a la tripulación del dañado por una pared, que sucedería? si una pared hace eso con ese vehículo no me puedo imaginar un 20mm haciendo estragos a toda la escuadra de blindados
Y que cuenta la palabra de la FAN?, vuelven ustedes y se tragan con vehemencia el placebo que ellos les den, lo que cuenta es que esos vehículos no han pasado por pruebas rigurosas para saber el estado real de aguante de todas su estructura, llegado al caso en una refriega real quedan como las fotos que ilustra el artículo que posteo, Saeta2003 pues eres tu el incrédulo que tendrás que investigarlo por tus propios medios y darte tu mismo cuenta de la mala calidad de esos blindados, es tu problema, es el problema de sus egos el que sufra la desilusión, envidia de nuestra parte, jejejeje, mira de lejos, y muy lejos están en calidad los blindados del ejercol, y de lejos están el lote que llega de estos de segunda mano, estos si son combat provent, de China solo la caja de arroz chino y su te.
Sip, esto confirma tu argumento. Hablas de egos y no ves siquiera lo que estas escribiendo, vuelvo y te repito, ojala pudiera yo estrellar un VN1 de estos contra una pared, y despues de el resultado te digo si es bueno o malo los vehiculos chinos.
Mientras tu escribes todo lo que sientes en tu interior, sigo viendo enteritos los blindados de la IM y no por ser chavista querido amigo, estoy escribiendote con seriedad, pero como TU no lo vas a aceptar y te vas a escudar en "eres chavista, anda a comer placebos, o ve a ver si te dan tu cajita" y es que ese es tu ultimo argumento, la realidad dista de lo que traes.
Vuelvo y te repito, aun veo los vehiculos nadando, corriendo y llevando DURO en los ejercicios, no se les han ido los frenos y estrellado contra ninguna pared TODAVIA, y mucho menos pasados a "fuera de servicio" porque un muro los saco de combate.
y es que derribar una pared deberia ser normal para este tipo de vehiculos de ser necesario.
Te digo, si me pones un LAV II Gladiador? y un VN-1, te juro que prefiero al vehiculo chino, en todos los aspectos sobrepasa las capacidades del LAV. y yo quiero un vehiculo duro. Ademas, quien te dijo a ti que esos vehiculo no se prueban antes de venderse? por favor!
Si todo lo chino fuera malo no fuera la 2 potencia rumbo a ser la primera en los proximos 10 años
Su economía la basaron en un sistema de producción semi-esclavista al comienzo de su desarrollo en los 70's y 80's y luego pasaron a un modelo de sueldos muy bajos, haciendo muy atractiva la inversión y producción de cosas por millones a bajo costo para exportar desde allá. Además que al ser un país de 1.500 millones de almas lo hace atractivo a cualquiera que quiera producir en ese mercado tan inmenso.
Por eso es que son la segunda potencia del mundo, pero su calidad sigue siendo mala.
Bueno cuando este listo el tren subterráneo no se monten puede ser peligroso
Para empezar, el Metro no será subterráneo, será elevado.
Y esperemos que quede bien hecho. Lo que será infraestructura y parte constructiva, será hecho con materiales colombianos, lo que nos preocupa son los trenes en sí y su sistema eléctrico.
Bueno Josh, eso tambien se presta a debate, yo podria decir que los Striker o LAV III son bien malos y mas aun con el reciente ejemplo ocurrido en la Goajira, porque que un blindado tan afamado lo destruya una pared, tu me diras, su calidad deja mucho que desear, hasta ahora no he visto ninguno de esos VN varado, o dado "perdida total".
Yo realmente pienso que ese articulo de dudosa procedencia que has traido solo demuestra ignorancia de quienes no son usuarios de el material de Norinco, es mas voy mas alla, ese articulo fue realizado por el interes de la republica Argentina de adquirir tambien vehiculos APC VN-18 y no los vehiculos de origen occidental.
En fin todo se reduce a eso, que Argentina no quiere adquirir equipos blindados occidentales. Y bueno desde tu punto de vista otra cosa.
sorry, me voy a comer la comida del socialismo... nos vemos al rato.
Si a ti por llevar la contraria o decir cualquier disparate que el Lav III es malo pues es necedad sin ningún sustento porque estas distorsionando la realidad comparando dos vehículos que ha sido probado en combate real donde la peor parte se la han llevado los modelos chinos (averígualo antes de debatir), ahora que pienses o creas otra cosa diferente al artículo no quiere decir que sepas, creer o no, no es saber ni conocer de un tema.
Bueno vamonos a lo micro pss, explicame como se puede perder un LAVIII contra una pared?
No, no es como tu dices
Ves como al no tener minima razon sesgas mi opinion, yo solo veo los hechos, no me explico como una pared pueda sacar de combate un vehiculo que supuestamente deberia continuar con su mision.
En combate real, eso hubiera sido gravisimo, imagínate otros vehículos tratando de rescatar a la tripulación del dañado por una pared, que sucedería? si una pared hace eso con ese vehículo no me puedo imaginar un 20mm haciendo estragos a toda la escuadra de blindados
Para empezar, el LAV-III no se perdió, no le pasó nada que lo diera en pérdida. Ya está en reparación. ¿Y cómo se accidentó? Bueno, parece que alguien creyó que eso igual que un carro y quiso aprenderlo a manejar y terminó estampado contra el muro.
Pero además, resulta que el LAV-III, en condiciones de combate, puede perder ruedas y seguir circulando. Y el que quiera cogerlo a 20mm, pues de regalo recibe uno de estos...
Bueno Josh, eso tambien se presta a debate, yo podria decir que los Striker o LAV III son bien malos y mas aun con el reciente ejemplo ocurrido en la Goajira, porque que un blindado tan afamado lo destruya una pared, tu me diras, su calidad deja mucho que desear, hasta ahora no he visto ninguno de esos VN varado, o dado "perdida total".
Yo realmente pienso que ese articulo de dudosa procedencia que has traido solo demuestra ignorancia de quienes no son usuarios de el material de Norinco, es mas voy mas alla, ese articulo fue realizado por el interes de la republica Argentina de adquirir tambien vehiculos APC VN-18 y no los vehiculos de origen occidental.
En fin todo se reduce a eso, que Argentina no quiere adquirir equipos blindados occidentales. Y bueno desde tu punto de vista otra cosa.
sorry, me voy a comer la comida del socialismo... nos vemos al rato.
Si a ti por llevar la contraria o decir cualquier disparate que el Lav III es malo pues es necedad sin ningún sustento porque estas distorsionando la realidad comparando dos vehículos que ha sido probado en combate real donde la peor parte se la han llevado los modelos chinos (averígualo antes de debatir), ahora que pienses o creas otra cosa diferente al artículo no quiere decir que sepas, creer o no, no es saber ni conocer de un tema.
Que extraño, ellos le dicen "basura" a los vehículos chinos sin tener ningún fundamento técnico pero por nada del mundo se puede hablar mal del LAV III del cual muchos usuarios se quejan.
Jajajaja, no lo digo yo, lo dicen muchos especialistas, tomate el tiempo para averiguar el asunto de los radares chinos y otras cosas que Ecuador le compró a los chinos, sustenta eso, dejate de sensibilidades y empieza a mover el trasero saliendo de tu zona de confort y vuélvete un forista decente como si conociera de estos temas no en otro pobre FAN de sus ffmm que no sabe conque cuentan en inventario.
Bueno Josh, eso tambien se presta a debate, yo podria decir que los Striker o LAV III son bien malos y mas aun con el reciente ejemplo ocurrido en la Goajira, porque que un blindado tan afamado lo destruya una pared, tu me diras, su calidad deja mucho que desear, hasta ahora no he visto ninguno de esos VN varado, o dado "perdida total".
Yo realmente pienso que ese articulo de dudosa procedencia que has traido solo demuestra ignorancia de quienes no son usuarios de el material de Norinco, es mas voy mas alla, ese articulo fue realizado por el interes de la republica Argentina de adquirir tambien vehiculos APC VN-18 y no los vehiculos de origen occidental.
En fin todo se reduce a eso, que Argentina no quiere adquirir equipos blindados occidentales. Y bueno desde tu punto de vista otra cosa.
sorry, me voy a comer la comida del socialismo... nos vemos al rato.
Si a ti por llevar la contraria o decir cualquier disparate que el Lav III es malo pues es necedad sin ningún sustento porque estas distorsionando la realidad comparando dos vehículos que ha sido probado en combate real donde la peor parte se la han llevado los modelos chinos (averígualo antes de debatir), ahora que pienses o creas otra cosa diferente al artículo no quiere decir que sepas, creer o no, no es saber ni conocer de un tema.
Bueno vamonos a lo micro pss, explicame como se puede perder un LAVIII contra una pared?
No, no es como tu dices
Ves como al no tener minima razon sesgas mi opinion, yo solo veo los hechos, no me explico como una pared pueda sacar de combate un vehiculo que supuestamente deberia continuar con su mision.
En combate real, eso hubiera sido gravisimo, imagínate otros vehículos tratando de rescatar a la tripulación del dañado por una pared, que sucedería? si una pared hace eso con ese vehículo no me puedo imaginar un 20mm haciendo estragos a toda la escuadra de blindados
Y quien te dijo a ti que el LAV estrellado se perdió, que parte de la información no pudiste entender?, ahora según tu, el blindado se estrelló solo y es culpa del fabricante, jejejeje la verdad que diviertes con tus análisis.
Bueno Josh, eso tambien se presta a debate, yo podria decir que los Striker o LAV III son bien malos y mas aun con el reciente ejemplo ocurrido en la Goajira, porque que un blindado tan afamado lo destruya una pared, tu me diras, su calidad deja mucho que desear, hasta ahora no he visto ninguno de esos VN varado, o dado "perdida total".
Yo realmente pienso que ese articulo de dudosa procedencia que has traido solo demuestra ignorancia de quienes no son usuarios de el material de Norinco, es mas voy mas alla, ese articulo fue realizado por el interes de la republica Argentina de adquirir tambien vehiculos APC VN-18 y no los vehiculos de origen occidental.
En fin todo se reduce a eso, que Argentina no quiere adquirir equipos blindados occidentales. Y bueno desde tu punto de vista otra cosa.
sorry, me voy a comer la comida del socialismo... nos vemos al rato.
Si a ti por llevar la contraria o decir cualquier disparate que el Lav III es malo pues es necedad sin ningún sustento porque estas distorsionando la realidad comparando dos vehículos que ha sido probado en combate real donde la peor parte se la han llevado los modelos chinos (averígualo antes de debatir), ahora que pienses o creas otra cosa diferente al artículo no quiere decir que sepas, creer o no, no es saber ni conocer de un tema.
Bueno vamonos a lo micro pss, explicame como se puede perder un LAVIII contra una pared?
No, no es como tu dices
Ves como al no tener minima razon sesgas mi opinion, yo solo veo los hechos, no me explico como una pared pueda sacar de combate un vehiculo que supuestamente deberia continuar con su mision.
En combate real, eso hubiera sido gravisimo, imagínate otros vehículos tratando de rescatar a la tripulación del dañado por una pared, que sucedería? si una pared hace eso con ese vehículo no me puedo imaginar un 20mm haciendo estragos a toda la escuadra de blindados
Para empezar, el LAV-III no se perdió, no le pasó nada que lo diera en pérdida. Ya está en reparación. ¿Y cómo se accidentó? Bueno, parece que alguien creyó que eso igual que un carro y quiso aprenderlo a manejar y terminó estampado contra el muro.
Pero además, resulta que el LAV-III, en condiciones de combate, puede perder ruedas y seguir circulando. Y el que quiera cogerlo a 20mm, pues de regalo recibe uno de estos...
Que no que? pero entonces que pasa con las noticias aqui, ESO LO LEI aqui.
El Ejército Colombianoha reportado la salida de servicio de uno de sus vehículos de transporte blindado de personal GDLS 8x8 LAV-III DVH, luego de un accidente ocurrido en las instalaciones del Grupo Blindado Mediano General Gustavo Matamoros D´costa, ubicado en el departamento de La Guajira (norte del país).
AHORA, entonces suponemos que estaria hipoteticamente habilitado para disparar misiles en un supuesto escenario, te pregunto cuanto tiempo de supervivencia le das a un vehiculo varado (inutilizado)?
Todo es cuestion de tiempo, si, un misil un blindado caput, pero cuanto resistiria? cuantos podria disparar? xq yo soy el comandante enemigo, le tiro al que vea intentando armar de nuevo otro misil. Lo siento amigo, hieres una tigra en una pata inutilizandosela y tarde o temprano tendra que perecer. Mas bien se convertiria en un punto debil en una escuadra que intentaria por lo menos recuperar a la tripulacion, por un solo vehiculo caerian varios sino todos.
Pongamoslo asi, un grupo de reconocimiento por fuegos.
Ah, sí, no me acordaba de lo de Ecuador y sus radares chinos chimbos. Pero vamos, nosotros sólo hablamos paja contra lo chino...
Y ni qué mencionar los Harbin Y-12 que le donaron a SATENA.
Que ya están fuera de servicio por falta de repuestos que el fabricante no tiene o no vende, ni mantenimiento les hacen y eso que se ha intentado contratarlos para que lo hagan. Y uno de ellos no pudo soportar las turbulencias de Colombia y se jodió estructuralmente, y eso porque el radar metereológico que trae no pudo detectar precisamente una tormenta adelante. O sea, valiente radar de mierd...
Bueno Josh, eso tambien se presta a debate, yo podria decir que los Striker o LAV III son bien malos y mas aun con el reciente ejemplo ocurrido en la Goajira, porque que un blindado tan afamado lo destruya una pared, tu me diras, su calidad deja mucho que desear, hasta ahora no he visto ninguno de esos VN varado, o dado "perdida total".
Yo realmente pienso que ese articulo de dudosa procedencia que has traido solo demuestra ignorancia de quienes no son usuarios de el material de Norinco, es mas voy mas alla, ese articulo fue realizado por el interes de la republica Argentina de adquirir tambien vehiculos APC VN-18 y no los vehiculos de origen occidental.
En fin todo se reduce a eso, que Argentina no quiere adquirir equipos blindados occidentales. Y bueno desde tu punto de vista otra cosa.
sorry, me voy a comer la comida del socialismo... nos vemos al rato.
Si a ti por llevar la contraria o decir cualquier disparate que el Lav III es malo pues es necedad sin ningún sustento porque estas distorsionando la realidad comparando dos vehículos que ha sido probado en combate real donde la peor parte se la han llevado los modelos chinos (averígualo antes de debatir), ahora que pienses o creas otra cosa diferente al artículo no quiere decir que sepas, creer o no, no es saber ni conocer de un tema.
Bueno vamonos a lo micro pss, explicame como se puede perder un LAVIII contra una pared?
No, no es como tu dices
Ves como al no tener minima razon sesgas mi opinion, yo solo veo los hechos, no me explico como una pared pueda sacar de combate un vehiculo que supuestamente deberia continuar con su mision.
En combate real, eso hubiera sido gravisimo, imagínate otros vehículos tratando de rescatar a la tripulación del dañado por una pared, que sucedería? si una pared hace eso con ese vehículo no me puedo imaginar un 20mm haciendo estragos a toda la escuadra de blindados
Y quien te dijo a ti que el LAV estrellado se perdió, que parte de la información no pudiste entender?, ahora según tu, el blindado se estrelló solo y es culpa del fabricante, jejejeje la verdad que diviertes con tus análisis.
Josh y en un combate? no seria perdida?
Donde yo dije que se estrello solo? Es mas Andres comento que fue porque SE PUSIERON A APRENDER A MANEJARLO como si se tratase de un carro, ahora me pregunto, cualquier bolsa tiene acceso a esos vehiculos? y que se haya estrellado no es culpa del fabricante, mas bien seria culpa del fabricante no haber resistido chocar contra una pared.
Sigo insistiendo, ese vehiculo es muy debil entonces para resistir una pared? entonces es malo, no mamlo, MALISIMO! UFF no, deberian reconsiderar nuevas adquisiciones. Lo bueno es que en la Goajira no encontraran muros que atravesar o que embestir.
Yare tomalo con calma que ya estás divagando respondiendo sin sentido, no te das por enterado que el Lav puede operar inclusive con su tren delantero averiado, tus preguntas obedecen al desconocimiento absoluto de este modelo, no hagas el papelón que ya es suficiente con zaeta2003, en estos temas veo que se metieron en arenas movedizas, cualquier movimiento brusco los hunde más.
pobre tipo al fin como el es que son los que estan en miraflores !! Quiero ver como le vas a dispara a 4 km y este detrás de una colina , barranco o precipicio etc Aprende a leer primero ! Ahi nunca dice que se perdió , perdido son tus patrulleras , fragatas y submarinos esos si están perdidos!
Bueno Josh, eso tambien se presta a debate, yo podria decir que los Striker o LAV III son bien malos y mas aun con el reciente ejemplo ocurrido en la Goajira, porque que un blindado tan afamado lo destruya una pared, tu me diras, su calidad deja mucho que desear, hasta ahora no he visto ninguno de esos VN varado, o dado "perdida total".
Yo realmente pienso que ese articulo de dudosa procedencia que has traido solo demuestra ignorancia de quienes no son usuarios de el material de Norinco, es mas voy mas alla, ese articulo fue realizado por el interes de la republica Argentina de adquirir tambien vehiculos APC VN-18 y no los vehiculos de origen occidental.
En fin todo se reduce a eso, que Argentina no quiere adquirir equipos blindados occidentales. Y bueno desde tu punto de vista otra cosa.
sorry, me voy a comer la comida del socialismo... nos vemos al rato.
Si a ti por llevar la contraria o decir cualquier disparate que el Lav III es malo pues es necedad sin ningún sustento porque estas distorsionando la realidad comparando dos vehículos que ha sido probado en combate real donde la peor parte se la han llevado los modelos chinos (averígualo antes de debatir), ahora que pienses o creas otra cosa diferente al artículo no quiere decir que sepas, creer o no, no es saber ni conocer de un tema.
Bueno vamonos a lo micro pss, explicame como se puede perder un LAVIII contra una pared?
No, no es como tu dices
Ves como al no tener minima razon sesgas mi opinion, yo solo veo los hechos, no me explico como una pared pueda sacar de combate un vehiculo que supuestamente deberia continuar con su mision.
En combate real, eso hubiera sido gravisimo, imagínate otros vehículos tratando de rescatar a la tripulación del dañado por una pared, que sucedería? si una pared hace eso con ese vehículo no me puedo imaginar un 20mm haciendo estragos a toda la escuadra de blindados
Para empezar, el LAV-III no se perdió, no le pasó nada que lo diera en pérdida. Ya está en reparación. ¿Y cómo se accidentó? Bueno, parece que alguien creyó que eso igual que un carro y quiso aprenderlo a manejar y terminó estampado contra el muro.
Pero además, resulta que el LAV-III, en condiciones de combate, puede perder ruedas y seguir circulando. Y el que quiera cogerlo a 20mm, pues de regalo recibe uno de estos...
Que no que? pero entonces que pasa con las noticias aqui, ESO LO LEI aqui.
El Ejército Colombianoha reportado la salida de servicio de uno de sus vehículos de transporte blindado de personal GDLS 8x8 LAV-III DVH, luego de un accidente ocurrido en las instalaciones del Grupo Blindado Mediano General Gustavo Matamoros D´costa, ubicado en el departamento de La Guajira (norte del país).
AHORA, entonces suponemos que estaria hipoteticamente habilitado para disparar misiles en un supuesto escenario, te pregunto cuanto tiempo de supervivencia le das a un vehiculo varado (inutilizado)?
Todo es cuestion de tiempo, si, un misil un blindado caput, pero cuanto resistiria? cuantos podria disparar? xq yo soy el comandante enemigo, le tiro al que vea intentando armar de nuevo otro misil. Lo siento amigo, hieres una tigra en una pata inutilizandosela y tarde o temprano tendra que perecer. Mas bien se convertiria en un punto debil en una escuadra que intentaria por lo menos recuperar a la tripulacion, por un solo vehiculo caerian varios sino todos.
Pongamoslo asi, un grupo de reconocimiento por fuegos.
¿En serio es que les falla la comprensión de lectura o en verdad no saben leer?
Ahí dice, en los resaltado, salir de servicio. Por ningún lado dice "vehículo dado en pérdida". Son cosas muy diferentes. Así que no vengan a dárselas de listos para empatar.
Comentarios
Yo realmente pienso que ese articulo de dudosa procedencia que has traido solo demuestra ignorancia de quienes no son usuarios de el material de Norinco, es mas voy mas alla, ese articulo fue realizado por el interes de la republica Argentina de adquirir tambien vehiculos APC VN-1 y no los vehiculos de origen occidental.
En fin todo se reduce a eso, que Argentina no quiere adquirir equipos blindados occidentales. Y bueno desde tu punto de vista otra cosa.
sorry, me voy a comer la comida del socialismo... nos vemos al rato.
Mientras tu escribes todo lo que sientes en tu interior, sigo viendo enteritos los blindados de la IM y no por ser chavista querido amigo, estoy escribiendote con seriedad, pero como TU no lo vas a aceptar y te vas a escudar en "eres chavista, anda a comer placebos, o ve a ver si te dan tu cajita" y es que ese es tu ultimo argumento, la realidad dista de lo que traes.
Vuelvo y te repito, aun veo los vehiculos nadando, corriendo y llevando DURO en los ejercicios, no se les han ido los frenos y estrellado contra ninguna pared TODAVIA, y mucho menos pasados a "fuera de servicio" porque un muro los saco de combate.
y es que derribar una pared deberia ser normal para este tipo de vehiculos de ser necesario.
Te digo, si me pones un LAV II Gladiador? y un VN-1, te juro que prefiero al vehiculo chino, en todos los aspectos sobrepasa las capacidades del LAV. y yo quiero un vehiculo duro. Ademas, quien te dijo a ti que esos vehiculo no se prueban antes de venderse? por favor!
https://www.instagram.com/tv/CEDDr9UH-z9/?igshid=89oswp158kft
NUNCA en la vida veras decir a los gringos que los chinos son mejores que ellos, eso JAMAS!
No, no es como tu dices
Ves como al no tener minima razon sesgas mi opinion, yo solo veo los hechos, no me explico como una pared pueda sacar de combate un vehiculo que supuestamente deberia continuar con su mision.
En combate real, eso hubiera sido gravisimo, imagínate otros vehículos tratando de rescatar a la tripulación del dañado por una pared, que sucedería? si una pared hace eso con ese vehículo no me puedo imaginar un 20mm haciendo estragos a toda la escuadra de blindados
El Ejército Colombiano ha reportado la salida de servicio de uno de sus vehículos de transporte blindado de personal GDLS 8x8 LAV-III DVH, luego de un accidente ocurrido en las instalaciones del Grupo Blindado Mediano General Gustavo Matamoros D´costa, ubicado en el departamento de La Guajira (norte del país).
Más info: https://www.infodefensa.com/latam/2020/08/09/noticia-147colombiaes-fuera-servicio-laviii-ejercito-colombiano.htmlTodo es cuestion de tiempo, si, un misil un blindado caput, pero cuanto resistiria? cuantos podria disparar? xq yo soy el comandante enemigo, le tiro al que vea intentando armar de nuevo otro misil.
Lo siento amigo, hieres una tigra en una pata inutilizandosela y tarde o temprano tendra que perecer. Mas bien se convertiria en un punto debil en una escuadra que intentaria por lo menos recuperar a la tripulacion, por un solo vehiculo caerian varios sino todos.
Pongamoslo asi, un grupo de reconocimiento por fuegos.
Donde yo dije que se estrello solo? Es mas Andres comento que fue porque SE PUSIERON A APRENDER A MANEJARLO como si se tratase de un carro, ahora me pregunto, cualquier bolsa tiene acceso a esos vehiculos? y que se haya estrellado no es culpa del fabricante, mas bien seria culpa del fabricante no haber resistido chocar contra una pared.
Sigo insistiendo, ese vehiculo es muy debil entonces para resistir una pared? entonces es malo, no mamlo, MALISIMO! UFF no, deberian reconsiderar nuevas adquisiciones. Lo bueno es que en la Goajira no encontraran muros que atravesar o que embestir.
Quiero ver como le vas a dispara a 4 km y este detrás de una colina , barranco o precipicio etc
Aprende a leer primero ! Ahi nunca dice que se perdió , perdido son tus patrulleras , fragatas y submarinos esos si están perdidos!
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!