lo malo q veo o... no lo malo, sino que he visto otros ejemplares como los peruanos que tienen 3 puntos duros en cada alita, e igual los rusos (obviamente) esto se debe a la variante exportacion?
En algunos foros como taringa he leído el vs de este Ruso con el arpía,yo suponía que este helo porta misiles aire aire y que su posible rival también los podría portar en un futuro ,es posible q este enfrentamiento se de ?? o solo estan limitados a realizar ataques a tierra
En algunos foros como taringa he leído el vs de este Ruso con el arpía,yo suponía que este helo porta misiles aire aire y que su posible rival también los podría portar en un futuro ,es posible q este enfrentamiento se de ?? o solo estan limitados a realizar ataques a tierra
Hola Juan, creo que enfrentar un helo Vs helo, a mi me parece un absurdo, no digo q no se vayan a encontrar en OT, quien sabe... pero no sera misión primordial cazar helos para ninguno de los dos. Pero mas que todo porque en el TO no vas a encontrar solo Helos AT,
El Arpía por su configuración (Ignoro que pueda tener una configuración AA perse) esta pensado para cazar vehículos blindados, esa es su misión primordial... tenemos un Arpía Armado con misiles antitanque con un alcance de 24km+/-.
Por otro lado tenemos:
Un Caribe con una configuración principal antitanque, con la gama de armas antes nombradas arriba; pero con la posibilidad de configurarse con misiles Iglas para un eventual encuentro AA.
Si se necesita un vector para la misión caza helicópteros, en ambas fuerzas tenemos otros sistemas como el K-8, ST-29 o AT-27 que podrian ser utilizados para tal fin.
De que si es como el arpia eso depende del entorno y la mision pero básicamente son helos artillados cada uno con sus cualidades.
El Mi-35 es un helo de ataque no un helo artillado
Hola a todos.
La eterna controversia. AH-60 Arpía. ¿Que significa la letra A? Y por que sostienes que el Mi-35 si es de ataque en comparación al Arpía IV? ¿Por el cañón de 23mm?
son diferentes. el Mi-35 es un helo de ataque natural.
Creo que no es tan natural, ese helo se penso en otro cosa, atacar, pero también poder dejar soldados en el frente de batalla o tras las lineas enemigas con armas AT misiles, minas etc. que si es un buen helo?, claro que lo es.
De que si es como el arpia eso depende del entorno y la mision pero básicamente son helos artillados cada uno con sus cualidades.
El Mi-35 es un helo de ataque no un helo artillado
Hola a todos.
La eterna controversia. AH-60 Arpía. ¿Que significa la letra A? Y por que sostienes que el Mi-35 si es de ataque en comparación al Arpía IV? ¿Por el cañón de 23mm?
Auf Wiedersehen.
No se donde esta la controversia??? porque por ninguna parte de mi comentario nombro yo al Arpia-IV simplemente indico que el Mi-35 es una helo de ataque y no un helo artillado porque eso es exactamente lo que es de ataque,
Porque la que cite fué tu respuesta a este post (en negrita) De que si es como el arpia eso depende del entorno y la mision pero
básicamente son helos artillados cada uno con sus cualidades.
Pero más allá de los 2 nombrados, ¿Cómo discriminan ustedes un Helo de Ataque y un Helo Artillado en general?me gustaría saber.
De transporte limitado solo 8 soldados equipados, es una capacidad enfocada mas hacia la inserción de FE o evacuación de FE en zonas "calientes" donde un helo utilitario o artillado seria derribado por su poca capacidad de fuego
" donde un helo utilitario o artillado seria derribado por su poca capacidad de fuego
Más bien por su poco blindaje porque un artillado como el Arpia 4 puede llevar ATGM, coheteras y pods de 20mm para atacar al enemigo, incluso contramedidas ( flares) para engañar los seeker de los MANPADS... la diferencia es que el MI-35 que está mejor blindado. resiste mejor una descarga de artillería de calibre mediano para meterse encima de la candela, mientras que el Arpía tiene que tratar de golpear por fuera del alcance de las AAA por su blindaje de menor nivel.
Comentarios
Acá en una imagen de archivo se puede ver en el plano derecho uno de los pod de cañones junto a una cohetera B8V20-A de 80mm
El Mi-35 puede portar el misil Igla en su versión aire/aire
Hola Juan, creo que enfrentar un helo Vs helo, a mi me parece un absurdo, no digo q no se vayan a encontrar en OT, quien sabe... pero no sera misión primordial cazar helos para ninguno de los dos. Pero mas que todo porque en el TO no vas a encontrar solo Helos AT,
El Arpía por su configuración (Ignoro que pueda tener una configuración AA perse) esta pensado para cazar vehículos blindados, esa es su misión primordial... tenemos un Arpía Armado con misiles antitanque con un alcance de 24km+/-.
Por otro lado tenemos:
Un Caribe con una configuración principal antitanque, con la gama de armas antes nombradas arriba; pero con la posibilidad de configurarse con misiles Iglas para un eventual encuentro AA.
Si se necesita un vector para la misión caza helicópteros, en ambas fuerzas tenemos otros sistemas como el K-8, ST-29 o AT-27 que podrian ser utilizados para tal fin.
Slds.
La eterna controversia. AH-60 Arpía. ¿Que significa la letra A? Y por que sostienes que el Mi-35 si es de ataque en comparación al Arpía IV? ¿Por el cañón de 23mm?
Auf Wiedersehen.
Porque la que cite fué tu respuesta a este post (en negrita)
De que si es como el arpia eso depende del entorno y la mision pero básicamente son helos artillados cada uno con sus cualidades.
Pero más allá de los 2 nombrados, ¿Cómo discriminan ustedes un Helo de Ataque y un Helo Artillado en general? me gustaría saber.
Auf Wiedersehen.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!