Primero yo a ti no te estoy imponiendo NADA, escasamente logras comprender lo que se te explica, este es un FORO, asi que yo perfectamente puedo expresar mis opiniones en el mientras respetelos topics, y como este es el de armas de destrucción masiva y yo he estado hablando de poder nuclear perfectamente se adacta a el sentido del tema.
No sea tonto, el unico que se cree con creditos autosuficientes de intelecto es usted, exige respeto cuando no respeta, cual es la gracia.
Y a ti que te paso??? ya te volvio a dar el ataque de histeria???
No te haz dado cuenta que todos los que venimos participando en el debate coincidimos y entendimos que los dispositivos militares convencionales de las potencias del Concejo de Seguridad de ONU (USA, UK, Rusia, Francia, China) es para mantener sus zonas de influencia y su dominio militar sobre los paises NO nucleares, entre esos materiales sus portaviones.
Porque entre ellas esos dispositivos no son disuasivos, ellas se disuaden es con su arsenal nuclear.
Todos los que participamos lo entendimos, salvo TU
JRAP20 dijo: No te haz dado cuenta que todos los que venimos participando en el debate coincidimos y entendimos que los dispositivos militares convencionales de las potencias del Concejo de Seguridad de ONU (USA, UK, Rusia, Francia, China) es para mantener sus zonas de influencia y su dominio militar sobre los paises NO nucleares, entre esos materiales sus portaviones.
Y quienes son todos?, entonces al señor no le parece que un portaviones no es elemento disuasivo porque no le sale de su trasero una bomba nuclear para acabar hasta con el nido de la perra, esas afirmaciones que usted mismo sealegra de escuchar de su propia voz y asi complacer su ego no es concluyente.
JRAP20 dijo: No te haz dado cuenta que todos los que venimos participando en el debate coincidimos y entendimos que los dispositivos militares convencionales de las potencias del Concejo de Seguridad de ONU (USA, UK, Rusia, Francia, China) es para mantener sus zonas de influencia y su dominio militar sobre los paises NO nucleares, entre esos materiales sus portaviones.
Y quienes son todos?, entonces al señor no le parece que un portaviones no es elemento disuasivo porque no le sale de su trasero una bomba nuclear para acabar hasta con el nido de la perra, no quiere decir que eso asi lo sea, esas afirmaciones que usted mismo se se alegra de escuchar por su voz no es concluyente.
Sigues sin entender.
El portaviones claro que es disuasivo, para ti para mi (sobre todo para ti te desvives por uno), pero para China NO, para Rusia NO, asi como las divisiones blindados rusas en el Este no son disuasivas para USA, pero para Ucrania SI.
Ya te lo he explicado no menos de 4 veces, Prietocol 1, Spiderman creo que 2, Andres coincide en que los Portaviones son para usarlos contra NOSOTROS (paise militarmente débiles o no nucleares) no para ponerse a hacer guerras aeronavales contra Rusia o China
tengo varias enciclopedias sobre las hipótesis de lo que ocurriría en caso de estallar la IIIGM, incluso lei que las divisiones aerotransportadas rusas podrían usarse en el medio oriente para controlar el petróleo en caso de que la guerra paso a un plano convencional después de un retaleacion nuclear limitada, en dond los bandos se limiten a destruir su fuerza de primer golpe ósea las armas nucleares en tierra de uno y del otro, sin atacar objetivo poblados que es de lo que se encargaríala fuerza de segundo golpe en submarinos, y que lo harían a menos que el otro empezara, y como los submarinos no pueden localizarse ni seguirse de manera sistemática esto provocaría otro tipo de diciuasion en plena guerra, por lo que uno y otro bando trataría de dominar las fuentes energéticas para desgastar al contrario, rusia tiene la ventaja de ser auto suficiente en petróleo pero eso concentra su abastecimiento en un solo país mientras estados unidos es dependiente pero puede contar com mucho proveedores...ósea hay un sinnúmero de posibles escenarios, incluso la falta de incentivo en la exploración espacial es por algo parecido y el helio 3
Señores es que no se pueden lanzar análisis a la ligera dando a entender decosas que al mismo tiempo van en sentido contrario a la realidad, todas las armas y medios ofensivos militares son disuasivos EQUIVALENTEMENTE señor JRAP20, entonces usted va a llegar solo a la conclusión de que ni las bombas nucleares tampoco seran disuasivas porque varios países ya la tienen, no señor JRAP20 le falta mucho fundamento en sus conceptos para que sean convincentes.
SPIDERMAN lo que comentas es la misma teoría del "pivote mundial" sobre la isla mundial (eurasia). Napoleon trato de conquistarla e igual Hitler.
Hola a todos.
Y ambos fracasaron en el intento, aunque Hitler causó millonarias bajas al lado Eslavo. Como decía, potencias han tratado de controlar a esta denominada Isla del Mundo. Mackinder lo sintetizó magistralmente:
"Quien domine Europa del Este controlará el Corazón Continental;
quien domine el Corazón Continental controlará la Isla Mundial;
quien domine la Isla Mundial controlará el mundo”
Y Rusia no tiene ninguna necesidad de conquistar la "Isla", ellos son la Isla, de ahí parten con ventaja respecto a las otras potencias.
AndresK escribió:
Ajá, Spiderman. ¿Y es que el portaaviones navega solo a la buena de Dios? Si fuera el Sao Paulo de Brasil, hasta le creo...
No, no navegan solos. Navegan con Buques escoltas, lo que se denomina CVBG. Aún así pasaste por alto otro comentario del Coronel Douglas MacGregor:
"Observers have opined that modern anti-ship weapons systems, such as torpedoes and missiles, have made aircraft carriers obsolete as too vulnerable for modern combat. Nuclear weapons would threaten whole naval carrier groups in open generalised combat."
Prietocol escribió:
tengo varias enciclopedias sobre las hipótesis de lo que ocurriría en caso de estallar la IIIGM, incluso lei que las divisiones aerotransportadas rusas podrían usarse en el medio oriente para controlar el petróleo en caso de que la guerra paso a un plano convencional después de un retaleacion nuclear limitada, en dond los bandos se limiten a destruir su fuerza de primer golpe ósea las armas nucleares en tierra de uno y del otro, sin atacar objetivo poblados que es de lo que se encargaría la fuerza de segundo golpe en submarinos, y que lo harían a menos que el otro empezara, y como los submarinos no pueden localizarse ni seguirse de manera sistemática esto provocaría otro tipo de diciuasion en plena guerra, por lo que uno y otro bando trataría de dominar las fuentes energéticas para desgastar al contrario, rusia tiene la ventaja de ser auto suficiente en petróleo pero eso concentra su abastecimiento en un solo país mientras estados unidos es dependiente pero puede contar com mucho proveedores...ósea hay un sinnúmero de posibles escenarios, incluso la falta de incentivo en la exploración espacial es por algo parecido y el helio 3
Estimado Prietocol este es el lugar indicado para que compartas con nosotros lo que está escrito en dichas enciclopedias. ¿En ellas no abordan la amenaza EMP?
Por cierto, EEUU es productor de petróleo, y para ellos es un recurso "estratégico". Por ello, no se trata de que dependan de otros países, sino que prefieren "secar" a otros hasta que sea necesario entonces si consumir el propio, eso es lo que tengo entendido.
Nuclear weapons would threaten whole naval carrier groups in open generalised combat."
Y volvemos a lo mismo.
Si le andamos tirando misiles nucleares a una Task Force es porque ya prácticamente estamos en el fin del mundo, y no sólo misiles le están cayendo a grupos navales sino al planeta entero...
Vea, Spiderman. El día que alguien tire un solo misil nuclear contra alguien más, ese día vaya busque a su familia y reúnase con ellos y comparta los últimos alientos de su vida, porque ya no habrá futuro que ver...
como arroz, incluso dice que lo mas importante junto con el dominio del aire el el espectro electromagnético, y hoy en dia con la dependencia electrónica que ya quieren agregar una pantalla hasta en lo menos necesario, todos somos vulnerables pero mas unos que otros, imaginen que los mas atrasados y arcaicos podrían convertirse en una amenaza seria por su poca dependencia a la electrónica.
como arroz, incluso dice que lo mas importante junto con el dominio del aire el el espectro electromagnético, y hoy en dia con la dependencia electrónica que ya quieren agregar una pantalla hasta en lo menos necesario, todos somos vulnerables pero mas unos que otros, imaginen que los mas atrasados y arcaicos podrían convertirse en una amenaza seria por su poca dependencia a la electrónica.
Hola a todos.
Cierto, aunque a mi lo que me llama poderosamente la atención es que en el caso de EEUU hablan de contingencia civil y que de inmediato se abordaría todo a través del FEMA. Ayyyy, yo sé lo que eso significa, LEY MARCIAL. Algo PEOR que la funesta "Patriot Act" que autorizaba que te meterían preso sólo por "sospecha".
AndresK escribió:
Y volvemos a lo mismo.
Si le andamos tirando misiles nucleares a una Task Force es porque ya prácticamente estamos en el fin del mundo, y no sólo misiles le están cayendo a grupos navales sino al planeta entero...
Vea, Spiderman. El día que alguien tire un solo misil nuclear contra alguien más, ese día vaya busque a su familia y reúnase con ellos y comparta los últimos alientos de su vida, porque ya no habrá futuro que ver...
Ay viejo, ¿Es que tú crees que estamos lejos de un Estado así? ...
Nearly half of Russians fear Syria conflict could lead to World War III, poll finds
Pues se va a acabar el gobierno de Obama y de eso ni por las curvas, estimado...
Hola a todos.
Ay amigo, después de mañana hablamos. Mañana sabré que tan cerca estamos de la "media noche del reloj del apocalipsis", si sabes a que me refiero. Mañana son las elecciones en EEUU.
Claro, no son miope o tonto. Y menos que no voy a saber yo de elecciones, si trabajo en eso...
Pero hay clara una cosa, Trump ya le puso el manto de duda a las elecciones y no sé, se me hace que está atizando algo que él no podrá controlar después...
Fraude hubo cuando se enfrentaron Bush y Gore, y eso no sería extraño. La Élite y los mass media están volcados en favor de [[Editado por el sistema]]. Y como no quieres que se sospeche si descaradamente pasan cosas como esta....:
Did NBC Expose Clinton Election Fraud?
Publicado el 4 nov. 2016
Por cierto, ahí te presento a Margaret mi futura esposa, jejejejeje.
como arroz, incluso dice que lo mas importante junto con el dominio del aire el el espectro electromagnético, y hoy en dia con la dependencia electrónica que ya quieren agregar una pantalla hasta en lo menos necesario, todos somos vulnerables pero mas unos que otros, imaginen que los mas atrasados y arcaicos podrían convertirse en una amenaza seria por su poca dependencia a la electrónica.
Hola a todos.
Para retomar el hilo y no desviarme con las elecciones. Estimado Prieto, hoy mismo un país casi que "arcaico" y "atrasado" en muchos sentidos, es una amenaza para una super potencia, según experto...
Exasesor: EE.UU., indefenso contra armas de pulso electromagnético de Corea del Norte
Peter Vincent Pry, quien fuera asesor de seguridad nacional del legislativo estadounidense, señaló a la Voz de América que Corea del Norte sería capaz de lanzar un ataque contra la red eléctrica de Estados Unidos mediante un pulso electromagnético (EMP).
Según Pry, Corea del Norte ensayó un ataque mediante EMP contra EE.UU. el año pasado, cuando colocó en órbita un satélite a la altitud y la trayectoria óptimas para lanzar una descarga de ese tipo.
"Estamos ciegos desde el sur. No tenemos un sistema de alerta temprana contra misiles balísticos o interceptores que nos protejan desde el sur", dijo. El antiguo asesor del Congreso afirmó que ello fue posible tras la tercera prueba nuclear de Corea del Norte, llevada a cabo en febrero del 2013 y después que el líder del país, Kim Jong-un, amenazara con atacar a Estados Unidos y sus aliados con un misil nuclear.
Pry fue miembro de la antigua Comisión para evaluar la amenaza a Estados Unidos de un posible ataque con armas de pulso electromagnético (2001-2008).
Un pulso electromagnético (o perturbación) es una corta ráfaga de energía electromagnética que puede ser natural o artificial. Un ataque con EMP, por ejemplo, puede dañar los equipos electrónicos. Este fenómeno fue descubierto como un efecto secundario durante las pruebas con armas nucleares. La mayor radiación gamma, sobre todo, es altamente penetrante e interactúa con la materia irradiando e ionizándolo todo, incluido el propio aire circundante. La radiación gamma se consume enseguida y crea un campo electromagnético zonal de varios kilómetros de diámetro.
Las posibilidades de este fenómeno son inmensas. Los ingenieros militares se dieron prisa en desarrollar artefactos que maximizaran dicho efecto, teniendo en cuenta que hoy en día la ventaja que confiere la electrónica a los ejércitos modernos es vital.
Comentarios
No sea tonto, el unico que se cree con creditos autosuficientes de intelecto es usted, exige respeto cuando no respeta, cual es la gracia.
Y a ti que te paso??? ya te volvio a dar el ataque de histeria???
No te haz dado cuenta que todos los que venimos participando en el debate coincidimos y entendimos que los dispositivos militares convencionales de las potencias del Concejo de Seguridad de ONU (USA, UK, Rusia, Francia, China) es para mantener sus zonas de influencia y su dominio militar sobre los paises NO nucleares, entre esos materiales sus portaviones.
Porque entre ellas esos dispositivos no son disuasivos, ellas se disuaden es con su arsenal nuclear.
Todos los que participamos lo entendimos, salvo TU
Y quienes son todos?, entonces al señor no le parece que un portaviones no es elemento disuasivo porque no le sale de su trasero una bomba nuclear para acabar hasta con el nido de la perra, esas afirmaciones que usted mismo sealegra de escuchar de su propia voz y asi complacer su ego no es concluyente.
Y quienes son todos?, entonces al señor no le parece que un portaviones no es elemento disuasivo porque no le sale de su trasero una bomba nuclear para acabar hasta con el nido de la perra, no quiere decir que eso asi lo sea, esas afirmaciones que usted mismo se se alegra de escuchar por su voz no es concluyente.
Sigues sin entender.
El portaviones claro que es disuasivo, para ti para mi (sobre todo para ti te desvives por uno), pero para China NO, para Rusia NO, asi como las divisiones blindados rusas en el Este no son disuasivas para USA, pero para Ucrania SI.
Ya te lo he explicado no menos de 4 veces, Prietocol 1, Spiderman creo que 2, Andres coincide en que los Portaviones son para usarlos contra NOSOTROS (paise militarmente débiles o no nucleares) no para ponerse a hacer guerras aeronavales contra Rusia o China
bueno bueno calma señores veníanbien!! la cosa como que se fue por otro lado
tengo varias enciclopedias sobre las hipótesis de lo que ocurriría en caso de estallar la IIIGM, incluso lei que las divisiones aerotransportadas rusas podrían usarse en el medio oriente para controlar el petróleo en caso de que la guerra paso a un plano convencional después de un retaleacion nuclear limitada, en dond los bandos se limiten a destruir su fuerza de primer golpe ósea las armas nucleares en tierra de uno y del otro, sin atacar objetivo poblados que es de lo que se encargaríala fuerza de segundo golpe en submarinos, y que lo harían a menos que el otro empezara, y como los submarinos no pueden localizarse ni seguirse de manera sistemática esto provocaría otro tipo de diciuasion en plena guerra, por lo que uno y otro bando trataría de dominar las fuentes energéticas para desgastar al contrario, rusia tiene la ventaja de ser auto suficiente en petróleo pero eso concentra su abastecimiento en un solo país mientras estados unidos es dependiente pero puede contar com mucho proveedores...ósea hay un sinnúmero de posibles escenarios, incluso la falta de incentivo en la exploración espacial es por algo parecido y el helio 3
Señores es que no se pueden lanzar análisis a la ligera dando a entender decosas que al mismo tiempo van en sentido contrario a la realidad, todas las armas y medios ofensivos militares son disuasivos EQUIVALENTEMENTE señor JRAP20, entonces usted va a llegar solo a la conclusión de que ni las bombas nucleares tampoco seran disuasivas porque varios países ya la tienen, no señor JRAP20 le falta mucho fundamento en sus conceptos para que sean convincentes.
Ok Josh ya entendimos.....que no entiendes.
Dejalo asi.
El que fue incapaz desustentar los concepto es usted, pero es algo muy típico que le sucede, ya es un perfil que conocemos.
Ajum si cuchito
Hola a todos.
Y ambos fracasaron en el intento, aunque Hitler causó millonarias bajas al lado Eslavo. Como decía, potencias han tratado de controlar a esta denominada Isla del Mundo. Mackinder lo sintetizó magistralmente:
"Quien domine Europa del Este controlará el Corazón Continental;
quien domine el Corazón Continental controlará la Isla Mundial;
quien domine la Isla Mundial controlará el mundo”
Y Rusia no tiene ninguna necesidad de conquistar la "Isla", ellos son la Isla, de ahí parten con ventaja respecto a las otras potencias.
No, no navegan solos. Navegan con Buques escoltas, lo que se denomina CVBG. Aún así pasaste por alto otro comentario del Coronel Douglas MacGregor:
"Observers have opined that modern anti-ship weapons systems, such as torpedoes and missiles, have made aircraft carriers obsolete as too vulnerable for modern combat. Nuclear weapons would threaten whole naval carrier groups in open generalised combat."
Estimado Prietocol este es el lugar indicado para que compartas con nosotros lo que está escrito en dichas enciclopedias. ¿En ellas no abordan la amenaza EMP?
Por cierto, EEUU es productor de petróleo, y para ellos es un recurso "estratégico". Por ello, no se trata de que dependan de otros países, sino que prefieren "secar" a otros hasta que sea necesario entonces si consumir el propio, eso es lo que tengo entendido.
Auf Wiedersehen.
Y volvemos a lo mismo.
Si le andamos tirando misiles nucleares a una Task Force es porque ya prácticamente estamos en el fin del mundo, y no sólo misiles le están cayendo a grupos navales sino al planeta entero...
Vea, Spiderman. El día que alguien tire un solo misil nuclear contra alguien más, ese día vaya busque a su familia y reúnase con ellos y comparta los últimos alientos de su vida, porque ya no habrá futuro que ver...
Asi es Andrés, por eso no la tiene fácil cualquiera que desarrolle esa capacidad destructiva para ser el primer desafortunado que oprima el botón.
como arroz, incluso dice que lo mas importante junto con el dominio del aire el el espectro electromagnético, y hoy en dia con la dependencia electrónica que ya quieren agregar una pantalla hasta en lo menos necesario, todos somos vulnerables pero mas unos que otros, imaginen que los mas atrasados y arcaicos podrían convertirse en una amenaza seria por su poca dependencia a la electrónica.
Recomiendo este relato del autor del blog de la pizarra de Yuri:
http://m.forocoches.com/foro/showthread.php?t=1377709
Ahí se explora de cómo sería una guerra mundial nuclear.
Lo importante del mismo es que esta muy bien fundamentado en lo técnico.
Saludos!
como arroz, incluso dice que lo mas importante junto con el dominio del aire el el espectro electromagnético, y hoy en dia con la dependencia electrónica que ya quieren agregar una pantalla hasta en lo menos necesario, todos somos vulnerables pero mas unos que otros, imaginen que los mas atrasados y arcaicos podrían convertirse en una amenaza seria por su poca dependencia a la electrónica.
Hola a todos.
Cierto, aunque a mi lo que me llama poderosamente la atención es que en el caso de EEUU hablan de contingencia civil y que de inmediato se abordaría todo a través del FEMA. Ayyyy, yo sé lo que eso significa, LEY MARCIAL. Algo PEOR que la funesta "Patriot Act" que autorizaba que te meterían preso sólo por "sospecha".
Ay viejo, ¿Es que tú crees que estamos lejos de un Estado así? ...
Nearly half of Russians fear Syria conflict could lead to World War III, poll finds
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/russia-syria-war-world-war-three-poll-russians-fear-global-conflict-putin-obama-a7389451.html
Auf Wiedersehen.
Pues se va a acabar el gobierno de Obama y de eso ni por las curvas, estimado...
Hola a todos.
Ay amigo, después de mañana hablamos. Mañana sabré que tan cerca estamos de la "media noche del reloj del apocalipsis", si sabes a que me refiero. Mañana son las elecciones en EEUU.
Auf Wiedersehen.
Claro, no son miope o tonto. Y menos que no voy a saber yo de elecciones, si trabajo en eso...
Pero hay clara una cosa, Trump ya le puso el manto de duda a las elecciones y no sé, se me hace que está atizando algo que él no podrá controlar después...
Hola a todos.
Fraude hubo cuando se enfrentaron Bush y Gore, y eso no sería extraño. La Élite y los mass media están volcados en favor de [[Editado por el sistema]]. Y como no quieres que se sospeche si descaradamente pasan cosas como esta....:
Did NBC Expose Clinton Election Fraud?
Publicado el 4 nov. 2016
Por cierto, ahí te presento a Margaret mi futura esposa, jejejejeje.
Auf Wiedersehen.
como arroz, incluso dice que lo mas importante junto con el dominio del aire el el espectro electromagnético, y hoy en dia con la dependencia electrónica que ya quieren agregar una pantalla hasta en lo menos necesario, todos somos vulnerables pero mas unos que otros, imaginen que los mas atrasados y arcaicos podrían convertirse en una amenaza seria por su poca dependencia a la electrónica.
Hola a todos.
Para retomar el hilo y no desviarme con las elecciones. Estimado Prieto, hoy mismo un país casi que "arcaico" y "atrasado" en muchos sentidos, es una amenaza para una super potencia, según experto...
Exasesor: EE.UU., indefenso contra armas de pulso electromagnético de Corea del Norte
Peter Vincent Pry, quien fuera asesor de seguridad nacional del legislativo estadounidense, señaló a la Voz de América que Corea del Norte sería capaz de lanzar un ataque contra la red eléctrica de Estados Unidos mediante un pulso electromagnético (EMP).
Según Pry, Corea del Norte ensayó un ataque mediante EMP contra EE.UU. el año pasado, cuando colocó en órbita un satélite a la altitud y la trayectoria óptimas para lanzar una descarga de ese tipo.
"Estamos ciegos desde el sur. No tenemos un sistema de alerta temprana contra misiles balísticos o interceptores que nos protejan desde el sur", dijo. El antiguo asesor del Congreso afirmó que ello fue posible tras la tercera prueba nuclear de Corea del Norte, llevada a cabo en febrero del 2013 y después que el líder del país, Kim Jong-un, amenazara con atacar a Estados Unidos y sus aliados con un misil nuclear.
Pry fue miembro de la antigua Comisión para evaluar la amenaza a Estados Unidos de un posible ataque con armas de pulso electromagnético (2001-2008).
Un pulso electromagnético (o perturbación) es una corta ráfaga de energía electromagnética que puede ser natural o artificial. Un ataque con EMP, por ejemplo, puede dañar los equipos electrónicos. Este fenómeno fue descubierto como un efecto secundario durante las pruebas con armas nucleares. La mayor radiación gamma, sobre todo, es altamente penetrante e interactúa con la materia irradiando e ionizándolo todo, incluido el propio aire circundante. La radiación gamma se consume enseguida y crea un campo electromagnético zonal de varios kilómetros de diámetro.
Las posibilidades de este fenómeno son inmensas. Los ingenieros militares se dieron prisa en desarrollar artefactos que maximizaran dicho efecto, teniendo en cuenta que hoy en día la ventaja que confiere la electrónica a los ejércitos modernos es vital.
Link:
https://actualidad.rt.com/actualidad/view/137729-eeuu-indefenso-armas-pulso-electromagnetico-corea-norte
Auf Wiedersehen.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!