En esa configuracion con ,50 y torreta Manual un blindado con una de 25mm lo despedazara, favor decirle al almirantazgoPeruano que no se copien de Colombia
Pero si la misión de los LAV II no es la de enfrentarse a otros blindados estimado Camik, es la de transportar a los combatientes de manera segura hasta el combate y sacarlos de ahi de la misma manera. Por eso la Infantería de Marina peruana los pidió en APC y ambulancia. Si se toparan con un IFV o un MBT en el peor de los casos,tendrán que sacar sus Konkurs y pelear con eso.
Si la Marina de Guerra del Perú también tiene ATGM, como los tiene el Ejercito del Perú. Aca puedes ver uno de ellos en ejercicios, se trata de un BMR Pegaso, (antecesor y complemento de los nuevos LAV II) portando un Konkurs (próximos a ser reemplazados con mas SPIKES LR)
Los IFV llegaran después, y se rumorea que serán los mismos pero esta vez con las orretas "Bushmasters" encima. Recuerda que debemos de dotar 2 LPDs "Clase Paita",.. recien estamos empezando.
PD.- las chapas de los LAV II si resisten disparos de hasta 30 mm en la Chapa frontal Ojo_!
Entonces mi estimado por que sera que todas las inanterias del mundo incluyendo la Marines de USA compro mas de 1000 torretas de 30mmpara sus Striker, no te vuelvas como colombiano de cabeza dura cuando sale una falencia debes aceptarla
¿Cual falencia?... la versión IFV del LAV II de la Marina de Guerra del Perú se va a adquirir cuando este listo el primero de los Clase Paita, lo que se tiene ahora es la versión APC y Ambulancia. A ver te lo pongo en imágenes para tratar de entendernos mejor.
Este es un LAV II en su versión Infantery Fighting Vehicle (IFV), el cual tiene la torreta a la cual haces mención, y el cual a su vez NO fue solicitado por Infantería de Marina de Perú.
LAV II Armored Personal Carrier (APC) versión de transporte blindado de tropas, versión solicitada por la Infantería de Marina de Guerra del Perú para reemplazar a parte de los BMR españoles que ya no daban mas.
No es que la Marina de Guerra del Perú haya cometido un error y se equivoco al pedir un APC en vez de un IFV... solo que pidieron el APC primero, es todo, ahora esos APC a su vez pueden ir armados con el ATGM Konkurs, para autodefensa, lo cual NO LOS HACE UN IFV, pero ya pueden enfrentar un IFV y hasta aun MBT y poder salir airoso.
Camik dijo: Dios hoy se puedtener un APC mejor armado que con .50 puedes en tender que esa ametralladora ya no sirve ejemplo venezuela cambio toda sus .50 por cañones de 20mm y 30mm
En realidad compañero, no existe un APC mas armado que con una 12.7mm, ya que otra arma de mayor calibre automáticamente lo convertiría en IFV.. Si te refieres al BPM-3, es un vehículo de combate de infantería con todas sus letras, no un APC.
Cuidado Camik, que el BTR-80A tiene dos versiones la APC y la IFV... y al igual que el LAV II esta se distingue por el tamaño del arma para autodefensa/ataque que monta.
BTR-80A IFV
BTR-80A APC
Como veras la versión el APC no tiene las armas que tiene el IFV, lo que tiene Venezuela es un IFV.
De igual manera los URUTU, fueron adquiridos en dos versiones APC e IFV.. lo que posteaste es una foto de un Urutu IFV..
Pues te digo o no me entiedes les quitaron sus mierdas .50 para tener mas poder fuego por dios, es mas estancolocandole 20mm a sus lv-7
Lo que tu terminas de comprender o no quieres comprender, es que estas comparando el poder de fuego de un APC con el del un IFV. Todas las versiones de vehículos que traes en comparación son IFVs desde nacimiento. Ningún APC en la región tiene mas que una 12.7 o una 14mm como arma de auto defensa. Los BMP-3 son IFVs, los BTR-80A de venezuela son dos versiones IFV y APC, los URUTU, también son dos versiones IFV y APC, estas mezclando todo compadre.
sobre sus LVT-7 estos son APC por donde se los vean y si les ponen 20mm serán los primeros en el mundo en hacer tremenda acción de ingeniería.
Camik dijo: Dios hoy se puedtener un APC mejor armado que con .50 puedes en tender que esa ametralladora ya no sirve ejemplo venezuela cambio toda sus .50 por cañones de 20mm y 30mm
En realidad compañero, no existe un APC mas armado que con una 12.7mm, ya que otra arma de mayor calibre automáticamente lo convertiría en IFV.. Si te refieres al BPM-3, es un vehículo de combate de infantería con todas sus letras, no un APC.
saludos.
Eso no es cierto, hay distintas configuraciones de armamento para los APC y eso no los convierte en IFV, los APC armados con sistemas de 20mm o 30mm continuan siendo APC, solo que su ademas de transportar tropa brindan apoyo de fuego, lo que diferencia a un APC de un IFV es mas que el armamento, ademas de eso el blindaje del IFV suele ser mayor, su función principal es proporcionar escolta armada a la infanteria, brindar apoyo de fuego en misiones de maniobra etc.
Eso no es cierto, hay distintas configuraciones de armamento para los APC y eso no los convierte en IFV, los APC armados con sistemas de 20mm o 30mm continuan siendo APC, solo que su ademas de transportar tropa brindan apoyo de fuego, lo que diferencia a un APC de un IFV es mas que el armamento, ademas de eso el blindaje del IFV suele ser mayor, su función principal es proporcionar escolta armada a la infanteria, brindar apoyo de fuego en misiones de maniobra etc.
APCEl BTR-3E1 ucraniano,
Que raro que lo denomines APC, cuando los mismos diseñadores le dicen Armored Fighting Vehicle. Y es logico ya que la principal funcion del BTR-E1 ya no es la de transportar a los combatiente a salvo, su principal función ahora es la de dar cobertura de fuego a los combatientes que salgan de el.. lo que indudablemente lo hace un IFV.
Lo que diferencia un APC de un IFV su función dentro del campo de batalla para lo cual lo armas, no le vas a soldar tremenda torre a tu BTR-E1 solo para llevar a los 8 soldados y luego que regrese a la base rápido. ¿Verdad?
Eso no es cierto, hay distintas configuraciones de armamento para los APC y eso no los convierte en IFV, los APC armados con sistemas de 20mm o 30mm continuan siendo APC, solo que su ademas de transportar tropa brindan apoyo de fuego, lo que diferencia a un APC de un IFV es mas que el armamento, ademas de eso el blindaje del IFV suele ser mayor, su función principal es proporcionar escolta armada a la infanteria, brindar apoyo de fuego en misiones de maniobra etc.
APCEl BTR-3E1 ucraniano,
Que raro que lo denomines APC, cuando los mismos diseñadores le dicen Armored Fighting Vehicle. Y es logico ya que la principal funcion del BTR-E1 ya no es la de transportar a los combatiente a salvo, su principal función ahora es la de dar cobertura de fuego a los combatientes que salgan de el.. lo que indudablemente lo hace un IFV.
Lo que diferencia un APC de un IFV su función dentro del campo de batalla para lo cual lo armas, no le vas a soldar tremenda torre a tu BTR-E1 solo para llevar a los 8 soldados y luego que regrese a la base rápido. ¿Verdad?
El tamaño de la imagen fue cambiado para adecuarse a la página. Haz clic para agrandar.
Si es un nuevo concepto, entonces quiere decir que dejaron de lado el concepto original de ser solo un APC y lo quieren hacer IFV.
saludos.
No vale no han abandonado nada! entiende algo, ante la gran presencia de sistemas ATGM y el aumento de rango de las granadas autopropulsadas, los ejércitos se han visto en la necesidad de aumentar los calibres de las armas de sus APC, y esto no los convierte en IFV, siguen siendo APC, siguen transportando tropas y entregándolas en la zona de operaciones de forma mas rápida que un IFV, solo que aumentaron el alcance de sus armas y su capacidad de pegada.
No vale no han abandonado nada!entiende algo, ante la gran presencia de sistemas ATGM y el aumento de rango de las granadas autopropulsadas, los ejércitos se han visto en la necesidad de aumentar los calibres de las armas de sus APC, y esto no los convierte en IFV, siguen siendo APC, siguen transportando tropas y entregándolas en la zona de operaciones de forma mas rápida que un IFV, solo que aumentaron el alcance de sus armas y su capacidad de pegada.
Saludos
A ver vamos a terminar de aclarar todo el panorama para no desvirtuar tontamente el tema de la Marina de Guerra del Perú.
1.- Las denominaciones APC y IFV se dan según la función del vehículo en el campo de batalla, ya que según esto ira equipado, tanto en blindaje y en armamento. Ahora , la principal función de los APC es la de transportar a los combatientes mas no pelear, es por eso que tiene solamente armamento defensivo (12.7mm o lanza granadas 40 mm) , situación diferente la de los IFV, cuya función principal es la de COMBATIR como lo dicen sus siglas en ingles y por eso tiene armas de mayor tamaño ya que necesitan causar mas daño de manera rápida. De hecho se considera que los IFV son DESCENDIENTES de los APC. Eso depende del punto de vista de cada quien.
2.- En ambos casos, se han aumentado los medios de susperviviencia y de ataque de los vehículos, pero no por eso pierde su denominación, los que nace APC es APC y lo que nace IFV es IFV, no por soldarle una torre Kuka a un M113 este se va a convertir en IFV y no por que el M3 Bradley puede llevar soldados este deja de ser un IFV y se hace APC. Hasta ahi estamos plenamente de acuerdo.
3.- La confusión surge, por que se quiere comparar el poder de fuego de un APC como el LAV-II con la de un IFV, como el BTR-80A (que tiene dos versiones IFV y APC), ambas en poder de Venezuela , asi como el URUTU que tiene dos versiones IFV y APC y ambas en poder de Venezuela.. Perú no tiene IFV.. partiendo de eso.
4.-Lo que causa temos no son las grandas propulsadas por cohete.. son las granadas de carga hueca, propulsadas por cohete.
Mijo solo era seleccionar la rws que mas les gustara por favor, Por ejemplo esta lo ultimo de ATK LW 25MM,o no es mejor que la .50 con la placa y la cabeza afuera, se herniaban si lo armaban asi o con una de 30mm
Antes de seguir te voy a pedir dos cosas:
1.- Que te ajustes al tema y asi evitar salirnos por la tangente.
2.- Yo no se como es la manera de tratarse coloquialmente donde vivas pero aca en el Perú eso de "mijo" como que no va, un poco mas de formalismo no caería nada mal.
Ahora continuando...
Pero yo no te pedí que me mostraras lo que tu crees que se le puede poner a los LAV II, te pedí claramente que me mostraras una versión del LAV II en configuración APC que este mejor armada que la peruana. Por que voy poco mas de medio dia diciendo que lo que quería la Marina de Guerra del Perú era un APC APC APC ACP y NO un IFV IFV IFV IFV
Por cierto el arma que propones (en tu salida por la tangente), es para un IFV.. su mismo fabricante asi lo dice.
Veo que aun no se entiende que, el vehículo es lo que haga dentro del campo de batalla, y si le colocas esa torreta, lo obligas a combatir y ya no solo transportar, entonces dejaría de ser un APC y se convertiría en IFV. Por favor hasta cuando.
Ahora sobre el tema de la 12.7mm es solo una version momentanea hasta culminar con la instalacion del GUARDYAN canadiense
Peru unveils upgraded variant of the BMR-600 APC fitted with Guardian remote weapon station
Increasing the capabilities of the amphibious armored personnel carriers is consistent with the Peruvian Navy's (MGP's) amphibious warfare expansion programme, which aims to add two new marine battalions and over 1,800 additional personnel by 2016.
Manufactured by the Spanish company Escribano, the Guardian remote weapon station is composed of different sub-systems: in addition to the Browning M2 12.7 mm machine gun, the Guardian is fitted with a dual axis gyro, an IR sight, a LRF, a Daysight camera, DC brushless motors, a sleep ring (360°), and a feed fordward gyro.
Por otro lado, algo que se me olvido de mencionar es que los BMR-600 son los APC que entrarían en combate urbano, los LAV-II desde los Clase Paita, dato no menos para tratar de exigir que tengan RWS.
Si es asi por que no hablas de la salida de la .50 del striker y eso de obligarlo a combatir es tu salida por la tangente ,ok oseasi aumentas tu pegada no es bueno, entonces los amos an volviendo loco y todo el que le de mas punch a sus APC estan locos mira el video por que ahi lo dice muy bien el gringo , mayor pegada y precision con mas alcance
No entendí nada de lo que quisiste decir aca, Lo "chamos" (supongo lo Venezolanos) hacen lo que se les viene en gana con sus IFV, sus APC tiene menos o el mismo poder de fuego que los APC peruanos, eso es lo que no terminas de entender hasta ahora. Dentro de los APC hay misiones, pero un APC ANFIBIO como lo es el LAV II CAIMAN que operara desde los LPD Paita no necesita un sistema RWC, por que al salir de la nave se hunde por completo e inutilizaria el RWC, no es por que los lideres peruanos sean tontos o no hayan tenido dinero ... Simplemente se pidio APC por que es lo primero, luego vendrá el IFV.. asi de sencillo, compara cuando llegue el IFV y luego vemos si los artilujios ochenteros de los rusos o los juguetes chinos estan a la altura.
Lo que tu terminas de comprender o no quieres comprender, es que estas comparando el poder de fuego de un APC con el del un IFV. Todas las versiones de vehículos que traes en comparación son IFVs desde nacimiento. Ningún APC en la región tiene mas que una 12.7 o una 14mm como arma de auto defensa. Los BMP-3 son IFVs, los BTR-80A de venezuela son dos versiones IFV y APC, los URUTU, también son dos versiones IFV y APC, estas mezclando todo compadre.
sobre sus LVT-7 estos son APC por donde se los vean y si les ponen 20mm serán los primeros en el mundo en hacer tremenda acción de ingeniería
Creo que la OTAN sabe algo sobre blindados y mira en el articulo I, numeral 8 como definen "Armored Personal Carrier"
"The term "armoured personnel carrier" means an armoured combat vehicle which is designed and equipped to transport a combat infantry squad and which, as a rule, is armed with an integral or organic weapon of less than 20 millimeters calibre. "
Creo que el Ururtu con torreta de 20mm encaja dentro de eta descripcion de manera perfecta, asi que no creo que por el hecho de t
Ahora asi definen el termino IFV
"The term "armoured infantry fighting vehicle" means an armoured combat vehicle which is designed and equipped primarily to transport a combat infantry squad, which normally provides the capability for the troops to deliver fire from inside the vehicle under armoured protection, and which is armed with an integral or organic cannon of at least 20 millimeters calibre and sometimes an antitank missile launcher. Armoured infantry fighting vehicles serve as the principal weapon system of armoured infantry or mechanized infantry or motorized infantry formations and units of ground forces. "
El documento es un acuerdo para reglar el funcionamiento ed la IFOR, pero si ellos definen estos activos asi es porque aparecen asi en sus manuales (desgraciadamente no tengo ahora como subir alguno), por tanto ese criterio de clasificar un vehículo como APC o IFV por solo su armamento es , a mi juicio, incorrecto. esta clasificación vendrá dada mas por su función que por su armamento, el hecho de que un BTR-80 sea equipado con una torreta armada con cañón de 30mm o uno de 14 mm es irrelevante.
Yo lo que quiero exponer es que hoy los APC con una .50 encima esta out !!!
Exactamente, y ese incremento en el calibre de las armas es para apoyar o cubrir a al infantería mientras desembarcan, no creo que una .50 pueda realizar esto mucho mejor que un cañón de 20 mm o de 30 mm
Eso se lo venimos explicando desde hace como 3 o 4 paginas atrás, que debido al aumento del alcance de las armas, h la presencia de sistemas ATGM y gran das autopropulsadas los ejércitos se han visto en la necesidad de aumentar el calibre de las armas de los APC por cañones de fuego rápido de 20 y 30mm, y por ello no dejan de ser APC.
Y yo meaburrí de decirle que la MGP, compro LAV II en versión APC y la version APC del LAV II solo tiene .50 como arma de autodefensa, Receien para la segunda fase del equipamiento de los LPD Clase Paita se adquirian los IFV con Tooooodos los chiches con los que se han pajeado durante las ultimas 3 paginas de este subforo, La MGP no cometio errores ni se quedo sin recursos.. solo compro primero APC es todo. Fin del chaqueteo y la confuision entre IFV y APC.. por que hasta ahora no se dan cuenta y yo ya me awebe
Comentarios
Pero si la misión de los LAV II no es la de enfrentarse a otros blindados estimado Camik, es la de transportar a los combatientes de manera segura hasta el combate y sacarlos de ahi de la misma manera. Por eso la Infantería de Marina peruana los pidió en APC y ambulancia. Si se toparan con un IFV o un MBT en el peor de los casos,tendrán que sacar sus Konkurs y pelear con eso.
Si la Marina de Guerra del Perú también tiene ATGM, como los tiene el Ejercito del Perú. Aca puedes ver uno de ellos en ejercicios, se trata de un BMR Pegaso, (antecesor y complemento de los nuevos LAV II) portando un Konkurs (próximos a ser reemplazados con mas SPIKES LR)
Los IFV llegaran después, y se rumorea que serán los mismos pero esta vez con las orretas "Bushmasters" encima. Recuerda que debemos de dotar 2 LPDs "Clase Paita",.. recien estamos empezando.
PD.- las chapas de los LAV II si resisten disparos de hasta 30 mm en la Chapa frontal Ojo_!
saludos cordiales, siempre.
Llegada de el componente Aéreo del BAP Tacna.. (3 BELL-412)
¿Cual falencia?... la versión IFV del LAV II de la Marina de Guerra del Perú se va a adquirir cuando este listo el primero de los Clase Paita, lo que se tiene ahora es la versión APC y Ambulancia. A ver te lo pongo en imágenes para tratar de entendernos mejor.
Este es un LAV II en su versión Infantery Fighting Vehicle (IFV), el cual tiene la torreta a la cual haces mención, y el cual a su vez NO fue solicitado por Infantería de Marina de Perú.
LAV II Armored Personal Carrier (APC) versión de transporte blindado de tropas, versión solicitada por la Infantería de Marina de Guerra del Perú para reemplazar a parte de los BMR españoles que ya no daban mas.
No es que la Marina de Guerra del Perú haya cometido un error y se equivoco al pedir un APC en vez de un IFV... solo que pidieron el APC primero, es todo, ahora esos APC a su vez pueden ir armados con el ATGM Konkurs, para autodefensa, lo cual NO LOS HACE UN IFV, pero ya pueden enfrentar un IFV y hasta aun MBT y poder salir airoso.
saludos.
En realidad compañero, no existe un APC mas armado que con una 12.7mm, ya que otra arma de mayor calibre automáticamente lo convertiría en IFV.. Si te refieres al BPM-3, es un vehículo de combate de infantería con todas sus letras, no un APC.
saludos.
Cuidado Camik, que el BTR-80A tiene dos versiones la APC y la IFV... y al igual que el LAV II esta se distingue por el tamaño del arma para autodefensa/ataque que monta.
BTR-80A IFV
BTR-80A APC
Como veras la versión el APC no tiene las armas que tiene el IFV, lo que tiene Venezuela es un IFV.
De igual manera los URUTU, fueron adquiridos en dos versiones APC e IFV.. lo que posteaste es una foto de un Urutu IFV..
De hecho esto es un UTURU APC..
saludos cordiales, siempre.
Lo que tu terminas de comprender o no quieres comprender, es que estas comparando el poder de fuego de un APC con el del un IFV. Todas las versiones de vehículos que traes en comparación son IFVs desde nacimiento. Ningún APC en la región tiene mas que una 12.7 o una 14mm como arma de auto defensa. Los BMP-3 son IFVs, los BTR-80A de venezuela son dos versiones IFV y APC, los URUTU, también son dos versiones IFV y APC, estas mezclando todo compadre.
sobre sus LVT-7 estos son APC por donde se los vean y si les ponen 20mm serán los primeros en el mundo en hacer tremenda acción de ingeniería.
Eso no es cierto, hay distintas configuraciones de armamento para los APC y eso no los convierte en IFV, los APC armados con sistemas de 20mm o 30mm continuan siendo APC, solo que su ademas de transportar tropa brindan apoyo de fuego, lo que diferencia a un APC de un IFV es mas que el armamento, ademas de eso el blindaje del IFV suele ser mayor, su función principal es proporcionar escolta armada a la infanteria, brindar apoyo de fuego en misiones de maniobra etc.
APC El BTR-3E1 ucraniano,
Que raro que lo denomines APC, cuando los mismos diseñadores le dicen Armored Fighting Vehicle. Y es logico ya que la principal funcion del BTR-E1 ya no es la de transportar a los combatiente a salvo, su principal función ahora es la de dar cobertura de fuego a los combatientes que salgan de el.. lo que indudablemente lo hace un IFV.
http://www.militaryfactory.com/armor/detail.asp?armor_id=401
En resumen agarraron un APC, le pusieron la torreta de un IFV y lo hicieron un IFV. De hecho SIPRI asi lo clasifica.
https://books.google.com.pe/books?id=EAyQ9KCJE2gC&pg=PA298&lpg=PA298&dq=BTR-3E1++IFV&source=bl&ots=omUouaUEJv&sig=36vvCVY8Mw2PDJW4s2WwcFw19Zg&hl=es-419&sa=X&ved=0CDsQ6AEwBGoVChMIl8CsxZ62yAIVyXYeCh0YDQgo#v=onepage&q=BTR-3E1 IFV&f=false
Lo que diferencia un APC de un IFV su función dentro del campo de batalla para lo cual lo armas, no le vas a soldar tremenda torre a tu BTR-E1 solo para llevar a los 8 soldados y luego que regrese a la base rápido. ¿Verdad?
Tu no quieres entender.
Saludos
Si es un nuevo concepto, entonces quiere decir que dejaron de lado el concepto original de ser solo un APC y lo quieren hacer IFV.
saludos.
No vale no han abandonado nada! entiende algo, ante la gran presencia de sistemas ATGM y el aumento de rango de las granadas autopropulsadas, los ejércitos se han visto en la necesidad de aumentar los calibres de las armas de sus APC, y esto no los convierte en IFV, siguen siendo APC, siguen transportando tropas y entregándolas en la zona de operaciones de forma mas rápida que un IFV, solo que aumentaron el alcance de sus armas y su capacidad de pegada.
Saludos
A ver vamos a terminar de aclarar todo el panorama para no desvirtuar tontamente el tema de la Marina de Guerra del Perú.
1.- Las denominaciones APC y IFV se dan según la función del vehículo en el campo de batalla, ya que según esto ira equipado, tanto en blindaje y en armamento. Ahora , la principal función de los APC es la de transportar a los combatientes mas no pelear, es por eso que tiene solamente armamento defensivo (12.7mm o lanza granadas 40 mm) , situación diferente la de los IFV, cuya función principal es la de COMBATIR como lo dicen sus siglas en ingles y por eso tiene armas de mayor tamaño ya que necesitan causar mas daño de manera rápida. De hecho se considera que los IFV son DESCENDIENTES de los APC. Eso depende del punto de vista de cada quien.
2.- En ambos casos, se han aumentado los medios de susperviviencia y de ataque de los vehículos, pero no por eso pierde su denominación, los que nace APC es APC y lo que nace IFV es IFV, no por soldarle una torre Kuka a un M113 este se va a convertir en IFV y no por que el M3 Bradley puede llevar soldados este deja de ser un IFV y se hace APC. Hasta ahi estamos plenamente de acuerdo.
3.- La confusión surge, por que se quiere comparar el poder de fuego de un APC como el LAV-II con la de un IFV, como el BTR-80A (que tiene dos versiones IFV y APC), ambas en poder de Venezuela , asi como el URUTU que tiene dos versiones IFV y APC y ambas en poder de Venezuela.. Perú no tiene IFV.. partiendo de eso.
4.-Lo que causa temos no son las grandas propulsadas por cohete.. son las granadas de carga hueca, propulsadas por cohete.
saludos.
Ok, entonces enseñanos la versión APC del LAV II mejor y mas armada que la que tiene la Marina de Guerra del Peru.
Antes de seguir te voy a pedir dos cosas:
1.- Que te ajustes al tema y asi evitar salirnos por la tangente.
2.- Yo no se como es la manera de tratarse coloquialmente donde vivas pero aca en el Perú eso de "mijo" como que no va, un poco mas de formalismo no caería nada mal.
Ahora continuando...
Pero yo no te pedí que me mostraras lo que tu crees que se le puede poner a los LAV II, te pedí claramente que me mostraras una versión del LAV II en configuración APC que este mejor armada que la peruana. Por que voy poco mas de medio dia diciendo que lo que quería la Marina de Guerra del Perú era un APC APC APC ACP y NO un IFV IFV IFV IFV
Por cierto el arma que propones (en tu salida por la tangente), es para un IFV.. su mismo fabricante asi lo dice.
http://www.dtic.mil/ndia/2008gun_missile/6317LambJames.pdf
http://warfaretech.blogspot.pe/2014/01/atk-light-weight-25mm-lw25-weapon-atks.html
Veo que aun no se entiende que, el vehículo es lo que haga dentro del campo de batalla, y si le colocas esa torreta, lo obligas a combatir y ya no solo transportar, entonces dejaría de ser un APC y se convertiría en IFV. Por favor hasta cuando.
Ahora sobre el tema de la 12.7mm es solo una version momentanea hasta culminar con la instalacion del GUARDYAN canadiense
Peru unveils upgraded variant of the BMR-600 APC fitted with Guardian remote weapon station
http://www.armyrecognition.com/sitd...tted_with_guardian_remote_weapon_station.html
Increasing the capabilities of the amphibious armored personnel carriers is consistent with the Peruvian Navy's (MGP's) amphibious warfare expansion programme, which aims to add two new marine battalions and over 1,800 additional personnel by 2016.
Manufactured by the Spanish company Escribano, the Guardian remote weapon station is composed of different sub-systems: in addition to the Browning M2 12.7 mm machine gun, the Guardian is fitted with a dual axis gyro, an IR sight, a LRF, a Daysight camera, DC brushless motors, a sleep ring (360°), and a feed fordward gyro.
Por otro lado, algo que se me olvido de mencionar es que los BMR-600 son los APC que entrarían en combate urbano, los LAV-II desde los Clase Paita, dato no menos para tratar de exigir que tengan RWS.
saludos.
No entendí nada de lo que quisiste decir aca, Lo "chamos" (supongo lo Venezolanos) hacen lo que se les viene en gana con sus IFV, sus APC tiene menos o el mismo poder de fuego que los APC peruanos, eso es lo que no terminas de entender hasta ahora. Dentro de los APC hay misiones, pero un APC ANFIBIO como lo es el LAV II CAIMAN que operara desde los LPD Paita no necesita un sistema RWC, por que al salir de la nave se hunde por completo e inutilizaria el RWC, no es por que los lideres peruanos sean tontos o no hayan tenido dinero ... Simplemente se pidio APC por que es lo primero, luego vendrá el IFV.. asi de sencillo, compara cuando llegue el IFV y luego vemos si los artilujios ochenteros de los rusos o los juguetes chinos estan a la altura.
saludos.
Creo que la OTAN sabe algo sobre blindados y mira en el articulo I, numeral 8 como definen "Armored Personal Carrier"
"The term "armoured personnel carrier" means an armoured combat vehicle which is designed and equipped to transport a combat infantry squad and which, as a rule, is armed with an integral or organic weapon of less than 20 millimeters calibre. "
Creo que el Ururtu con torreta de 20mm encaja dentro de eta descripcion de manera perfecta, asi que no creo que por el hecho de t
Ahora asi definen el termino IFV
"The term "armoured infantry fighting vehicle" means an armoured combat vehicle which is designed and equipped primarily to transport a combat infantry squad, which normally provides the capability for the troops to deliver fire from inside the vehicle under armoured protection, and which is armed with an integral or organic cannon of at least 20 millimeters calibre and sometimes an antitank missile launcher. Armoured infantry fighting vehicles serve as the principal weapon system of armoured infantry or mechanized infantry or motorized infantry formations and units of ground forces. "
El documento es un acuerdo para reglar el funcionamiento ed la IFOR, pero si ellos definen estos activos asi es porque aparecen asi en sus manuales (desgraciadamente no tengo ahora como subir alguno), por tanto ese criterio de clasificar un vehículo como APC o IFV por solo su armamento es , a mi juicio, incorrecto. esta clasificación vendrá dada mas por su función que por su armamento, el hecho de que un BTR-80 sea equipado con una torreta armada con cañón de 30mm o uno de 14 mm es irrelevante.
Aqui esta el link con la fuente
http://www.nato.int/ifor/general/d960126a.htm
Exactamente, y ese incremento en el calibre de las armas es para apoyar o cubrir a al infantería mientras desembarcan, no creo que una .50 pueda realizar esto mucho mejor que un cañón de 20 mm o de 30 mm
Eso se lo venimos explicando desde hace como 3 o 4 paginas atrás, que debido al aumento del alcance de las armas, h la presencia de sistemas ATGM y gran das autopropulsadas los ejércitos se han visto en la necesidad de aumentar el calibre de las armas de los APC por cañones de fuego rápido de 20 y 30mm, y por ello no dejan de ser APC.
Y yo meaburrí de decirle que la MGP, compro LAV II en versión APC y la version APC del LAV II solo tiene .50 como arma de autodefensa, Receien para la segunda fase del equipamiento de los LPD Clase Paita se adquirian los IFV con Tooooodos los chiches con los que se han pajeado durante las ultimas 3 paginas de este subforo, La MGP no cometio errores ni se quedo sin recursos.. solo compro primero APC es todo. Fin del chaqueteo y la confuision entre IFV y APC.. por que hasta ahora no se dan cuenta y yo ya me awebe
saludos.
Asi se construyo el BAPUNION en el SIMA. Ahora se encuentra mucho mas avanzado.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!