No haya que imagen poner Y que si lo tuviera seria el pod cañón dos pod calibre 50 y dos internas para combate aéreo de vaina si puede girar con todo eso, enfrentarse con un avión a reacción con prestaciones aerodinámicas superiores a la del ST, y un k8 solo con un cañón de 23 mm más potente como usan los cazas
Las cosas son relativas, si se configura un ST solo para ataque aéreo con 4 misiles AA y sus cañones para su defensa es probable dependiendo de la configuración del K8.
Esa es una configuración mas realista. Aunque no creo que le metan los 4 misiles si tomamos en cuenta que la FAC dispone solo de 11 P-III según leí sobre contratación de mantenimiento de dicho sistema. Es preferible 2 misiles y 2 drop tanks para mas autonomía. Eyectas los 2 drop tanks en el momento del combate y limpias las alas
Hablan de la elecrectronica del ST pero es irrelevante en el combate aéreo, y esa electrónica es para ataque al suelo de precisión integrar flir pero dos aviones sin radar en dogf. Intentarán poner el uno al otro en el hud para disparar con el cañón o ametralladora y un avión con mayor velocidad mayor techo mayor trepada tiene las de ganar, no hay que ser un genio para eso y mientras más pod o cosas que sobresalgan más pierde un avión su maniobrabilidad por lo general en los ataques los aviones multi rol que van con flir a bombardear son escoltados por otros multi rol configurados sólo para combate aéreo,
No olvides que estamos tratando la hipótesis teniendo en cuenta los misiles AA,. Con solo cañones pues nada que ver el K8 tiene la ventaja, y eso que dependiendo de otros factores, a que altura o a que ángulos se de el combate. El ST en un avión bastante maniobrable.
No haya que imagen poner Y que si lo tuviera seria el pod cañón dos pod calibre 50 y dos internas para combate aéreo de vaina si puede girar con todo eso, enfrentarse con un avión a reacción con prestaciones aerodinámicas superiores a la del ST, y un k8 solo con un cañón de 23 mm más potente como usan los cazas
Las cosas son relativas, si se configura un ST solo para ataque aéreo con 4 misiles AA y sus cañones para su defensa es probable dependiendo de la configuración del K8.
Esa es una configuración mas realista. Aunque no creo que le metan los 4 misiles si tomamos en cuenta que la FAC dispone solo de 11 P-III según leí sobre contratación de mantenimiento de dicho sistema. Es preferible 2 misiles y 2 drop tanks para mas autonomía. Eyectas los 2 drop tanks en el momento del combate y limpias las alas
Antes de criticar que segun tu BOCA ...Recuerda Jrap20 eso de maxime opinion venezolana se sutenta con pruebas..si no has dicho nada.
Aqui hay python III pero tu no tienes nada para la lumpia...cañoncito vs 2 misiles + pod de 20mm osea bye bye.
Pietrocol no hay misiles en las lumpias y el super tucano te va ver a mas de 15 km primero .....bye bye ...y el horus le avisara desde mucho mas bye bye
Veo que olvidas los misles infrarojos en tu hipotetico combate aire-aire.!!!!
>Y aqui viene lo interesante,cual avión es más caliente?
Un avión jet que expulsa sus gases por la cola y le da un excelente cono de adquisición a la cabeza del piton 3 o un turboprot que diluye sus "frios gases con la elice delantera?
Pietrocol no hay misiles en las lumpias y el super tucano te va ver a mas de 15 km primero .....bye bye ...y el horus le avisara desde mucho mas bye bye
Si se esta hablando de plataforma vs plataforma como se ha venido haciendo meter lo del SR-560 no es muy ideal, porque siguiendo esa logica el K-8 igual podria ir acompañado por el C-26 que tiene la AMB.
Hablan de la elecrectronica del ST pero es irrelevante en el combate aéreo, y esa electrónica es para ataque al suelo de precisión integrar flir pero dos aviones sin radar en dogf. Intentarán poner el uno al otro en el hud para disparar con el cañón o ametralladora y un avión con mayor velocidad mayor techo mayor trepada tiene las de ganar, no hay que ser un genio para eso y mientras más pod o cosas que sobresalgan más pierde un avión su maniobrabilidad por lo general en los ataques los aviones multi rol que van con flir a bombardear son escoltados por otros multi rol configurados sólo para combate aéreo,
Por eso preguntaba yo que cuál avión tenía ventaja en un combate aéreo, si el K-8 o el A-37, para mi este último es el que debería encarar al K-8 y no el ST, del que la misma FAC dice que no es la plataforma idónea para este tipo de combate, el debate debería ser K-8 vs A-37, bajo el supuesto claro que el primero tuviera misiles activos y el Segundo tuviera la capacidad de incorporarlos.
Hablan de la elecrectronica del ST pero es irrelevante en el combate aéreo, y esa electrónica es para ataque al suelo de precisión integrar flir pero dos aviones sin radar en dogf. Intentarán poner el uno al otro en el hud para disparar con el cañón o ametralladora y un avión con mayor velocidad mayor techo mayor trepada tiene las de ganar, no hay que ser un genio para eso y mientras más pod o cosas que sobresalgan más pierde un avión su maniobrabilidad por lo general en los ataques los aviones multi rol que van con flir a bombardear son escoltados por otros multi rol configurados sólo para combate aéreo,
Por eso preguntaba yo que cuál avión tenía ventaja en un combate aéreo, si el K-8 o el A-37, para mi este último es el que debería encarar al K-8 y no el ST, del que la misma FAC dice que no es la plataforma idónea para este tipo de combate, el debate debería ser K-8 vs A-37, bajo el supuesto claro que el primero tuviera misiles activos y el Segundo tuviera la capacidad de incorporarlos.
Hablan de la elecrectronica del ST pero es irrelevante en el combate aéreo, y esa electrónica es para ataque al suelo de precisión integrar flir pero dos aviones sin radar en dogf. Intentarán poner el uno al otro en el hud para disparar con el cañón o ametralladora y un avión con mayor velocidad mayor techo mayor trepada tiene las de ganar, no hay que ser un genio para eso y mientras más pod o cosas que sobresalgan más pierde un avión su maniobrabilidad por lo general en los ataques los aviones multi rol que van con flir a bombardear son escoltados por otros multi rol configurados sólo para combate aéreo,
Por eso preguntaba yo que cuál avión tenía ventaja en un combate aéreo, si el K-8 o el A-37, para mi este último es el que debería encarar al K-8 y no el ST, del que la misma FAC dice que no es la plataforma idónea para este tipo de combate, el debate debería ser K-8 vs A-37, bajo el supuesto claro que el primero tuviera misiles activos y el Segundo tuviera la capacidad de incorporarlos.
En todo caso el A-37 sigue sin ser la plataforma adecuada para combate A-A para la FAC porque tampoco cuenta con los sistemas idoneos para la guia de AAMs.
Hablan de la elecrectronica del ST pero es irrelevante en el combate aéreo, y esa electrónica es para ataque al suelo de precisión integrar flir pero dos aviones sin radar en dogf. Intentarán poner el uno al otro en el hud para disparar con el cañón o ametralladora y un avión con mayor velocidad mayor techo mayor trepada tiene las de ganar, no hay que ser un genio para eso y mientras más pod o cosas que sobresalgan más pierde un avión su maniobrabilidad por lo general en los ataques los aviones multi rol que van con flir a bombardear son escoltados por otros multi rol configurados sólo para combate aéreo,
Por eso preguntaba yo que cuál avión tenía ventaja en un combate aéreo, si el K-8 o el A-37, para mi este último es el que debería encarar al K-8 y no el ST, del que la misma FAC dice que no es la plataforma idónea para este tipo de combate, el debate debería ser K-8 vs A-37, bajo el supuesto claro que el primero tuviera misiles activos y el Segundo tuviera la capacidad de incorporarlos.
En todo caso el A-37 sigue sin ser la plataforma adecuada para combate A-A para la FAC porque tampoco cuenta con los sistemas idoneos para la guia de AAMs.
Bastante difícil, imposible diría yo, sería que siquiera los A-29 y los K-8 se vean la cara en caso de un conflicto, el primero es una aeronave de tercera línea y el segundo es un entrenador así que difícil que siquiera vea el frente. Además, el K-8 tendría por prestaciones la ventaja para atacar pero a baja altura y velocidad el A-29 se le escurriria siempre, y más si es de noche, pero el K-8 con ahuyentarlo habrá cumplido su labor. El escenario perfecto para que un A-29 use los P-3 contra un blanco aéreo lento sería de noche, de día estaría bastante limitado ya que esos potenciales blancos lentos tendrían escolta aérea.
Hombre si ni siquiera han letalisado un helo (misiles y torpedos) o han puesto dientes misiles , torpedos o almenos mad y sonoboyas van a comprar aviones de ataque ligero a la Aeronaval.
La armada no se puede adjudicar un lotesito de estos para naval strick...
Sería interesante un escuadrón de A-37 en el componente aeronaval, aunque preferiría otro modelo como el Skyhawk o tal vez algo mas reciente...
Por la naturaleza misma de la ARC, por el contexto y por varias otras cosas; a la ARC más que aeronaves ligeras de ataque lo que le puede servir más son los helicópteros navales con capacidades ofensivas. En cuanto a aeronaves de ala fija pues también lo que le servirían sería aviones de patrulla naval con capacidades ofensivas, que en algunos casos tienen la capacidad de actuar como aviones de ataque a superficie provisionales con bombas de caída libre y pods de ametralladoras y lanzacohetes; o hasta con LGB inclusive si usarán una torreta EO con designador láser y demás equipos del caso.
La ARC no tiene que comprsr por ahora ningun avion de patrulla naval , ya los tiene solo hay que armarlos, como ya los tienen armadas como la armada de turquia o indonesia por citar algunas. No es tan dificil. Casa 235MP Turco con dientes (Torpedo)y MAD CN-235 MP Persuader de la Armada de Indonesia armado con Excet y Harpoon arriba. Hata aqui lo dejo para no continuar con el OFF-Topic
Comentarios
Aunque no creo que le metan los 4 misiles si tomamos en cuenta que la FAC dispone solo de 11 P-III según leí sobre contratación de mantenimiento de dicho sistema.
Es preferible 2 misiles y 2 drop tanks para mas autonomía.
Eyectas los 2 drop tanks en el momento del combate y limpias las alas
Aqui hay python III pero tu no tienes nada para la lumpia...cañoncito vs 2 misiles + pod de 20mm osea bye bye.
>Y aqui viene lo interesante,cual avión es más caliente?
Un avión jet que expulsa sus gases por la cola y le da un excelente cono de adquisición a la cabeza del piton 3 o un turboprot que diluye sus "frios gases con la elice delantera?
Por eso preguntaba yo que cuál avión tenía ventaja en un combate aéreo, si el K-8 o el A-37, para mi este último es el que debería encarar al K-8 y no el ST, del que la misma FAC dice que no es la plataforma idónea para este tipo de combate, el debate debería ser K-8 vs A-37, bajo el supuesto claro que el primero tuviera misiles activos y el Segundo tuviera la capacidad de incorporarlos.
La verdad si.
Tendría mas posibilidades
Colocárselos no debe ser mayor cosa
Ademas la Fac conoce como pocas ese avion.
Bastante difícil, imposible diría yo, sería que siquiera los A-29 y los K-8 se vean la cara en caso de un conflicto, el primero es una aeronave de tercera línea y el segundo es un entrenador así que difícil que siquiera vea el frente. Además, el K-8 tendría por prestaciones la ventaja para atacar pero a baja altura y velocidad el A-29 se le escurriria siempre, y más si es de noche, pero el K-8 con ahuyentarlo habrá cumplido su labor. El escenario perfecto para que un A-29 use los P-3 contra un blanco aéreo lento sería de noche, de día estaría bastante limitado ya que esos potenciales blancos lentos tendrían escolta aérea.
Sería interesante un escuadrón de A-37 en el componente aeronaval, aunque preferiría otro modelo como el Skyhawk o tal vez algo mas reciente...
Por la naturaleza misma de la ARC, por el contexto y por varias otras cosas; a la ARC más que aeronaves ligeras de ataque lo que le puede servir más son los helicópteros navales con capacidades ofensivas. En cuanto a aeronaves de ala fija pues también lo que le servirían sería aviones de patrulla naval con capacidades ofensivas, que en algunos casos tienen la capacidad de actuar como aviones de ataque a superficie provisionales con bombas de caída libre y pods de ametralladoras y lanzacohetes; o hasta con LGB inclusive si usarán una torreta EO con designador láser y demás equipos del caso.
Casa 235MP Turco con dientes (Torpedo)y MAD
CN-235 MP Persuader de la Armada de Indonesia armado con Excet y Harpoon arriba.
Hata aqui lo dejo para no continuar con el OFF-Topic
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!