Los cobras que ofrecieron fueron mono motores de los excedentesde USA eran helicópteros muy limitados en sus capacidades sobre todo en vuelos a gran altitud y con poca autonomía. Eso fue lo que se mostro y pues entre eso y un arpía me quedó con el arpia
Yo lo que quisiera saber es de donde salió eso de que el NLOS queda con sus originales 25? Porque lo que nos contó nuestro amigo diomedez da a entender otra cosa.
Lo que dice Connorsunriders es que los Cstar no tendríanlos mismos inconvenientes que si tuvo los spike Nlos, porque es un desarrollo propio 100% de Corea, por lo menos eso entendí.
A ver, montando Spike ER y NLOS... mmm... ¿qué supera eso?
yo no estoy hablando de capacidades si no de la existencia ya que arpia4 creo que solo hay dos prototipos, cuando esten todos ahi si podemos decir que "quedo" o no mejor que otro aparato además de que nadie sabe como se ha comportado hasta el momento el Arpia 4 en sus pruebas cosa diferente si se habla del 3 que ya esta mas que probado, asi que decir que superamos a los demás es un poco apresurado; eso es literalmente "ensillar las bestias antes de traerlas"
A ver, montando Spike ER y NLOS... mmm... ¿qué supera eso?
un helo de ataque es mas que misiles.... misiles avanzados o menos avanzados los pueden usar hasta un bell o un kiowa
Pero el BH ni es un bell ni un Kiowa, es uno de los pocos helos de asalto diseñados expresamente para aplicaciones militares, en vez de seguir la línea "normal" de aplicaciones duales en el mercado civil, no por nada las FFMM lo aman.
A ver, montando Spike ER y NLOS... mmm... ¿qué supera eso?
un helo de ataque es mas que misiles.... misiles avanzados o menos avanzados los pueden usar hasta un bell o un kiowa
Pero el BH ni es un bell ni un Kiowa, es uno de los pocos helos de asalto diseñados expresamente para aplicaciones militares, en vez de seguir la línea "normal" de aplicaciones duales en el mercado civil, no por nada las FFMM lo aman.
Saludos
nadie ha dicho lo contrario, es un buen helo de asalto o multiproposito, pero no es un heló de ataque, muchos países lo usan pero también usan helos de ataque especializados como brasil por ejemplo... tiene una variedad que ya quisiera yo, pero compraron Mi-35 y por algo sera
Un helicóptero utilitario por muy bueno que sea nunca va a remplazar o igualar a un de ataque por eso todos los países que artillan los utilitarios continúan usando y comprando los de ataque. El UH60 es bueno pero yo no veo a USA remplazando a sus apaches y cobraspor uh60 artillados
no critico el arpia, con la historia de compras en Colombia y lo duros que son los políticos alla para soltar $ bueno es poco probable que compren un helo de ataque y el arpiapues es un avance muy importante y le da una capacidad AT superior a cualquier cosas que habían tenido, pero cada cosa en su sitio y no hay que exagerar tampoco..
no critico el arpia, con la historia de compras en Colombia y lo duros que son los políticos alla para soltar $ bueno es poco probable que compren un helo de ataque y el arpiapues es un avance muy importante y le da una capacidad AT superior a cualquier cosas que habían tenido, pero cada cosa en su sitio y no hay que exagerar tampoco..
Capacidad Superior a la que se ha tenido aqui y superior a la de Ecuador ( que no tiene) y superior a la de Venezuela ( que tampoco tiene). Aun cuando vuelvan los mi 35 Venezolanos también sera superior, porque el control de armas, el HMD y los misiles son superiorismos . Los spike son "fire and forget" el alttaKa no.
Yo lo que quisiera saber es de donde salió eso de que el NLOS queda con sus originales 25? Porque lo que nos contó nuestro amigo diomedez da a entender otra cosa.
Lo que dice Connorsunriders es que los Cstar no tendríanlos mismos inconvenientes que si tuvo los spike Nlos, porque es un desarrollo propio 100% de Corea, por lo menos eso entendí.
Veo compañero pero eso mismo que me dices yo se lo dije a connor y pues el me dijo que no a lo mejor no tenia muy claro el dato, saludos.
ConnorS comenta (tema FS-1500):
Lo del NLOS al parecer ya se solucionó, hay fuentes que dicen que el misil quedó con la mitad de su alcance, osea, 12.5 km, lo cual aún es una excelente pegada, y otras fuentes indican que el misil quedó con sus 25 km de alcance máximo, pero no hemos podido confirmar cual de las fuentes dice lo correcto
Que junto lo que dice diomedez en este mismo tema indica que ese problema fue o parcial o completamente solucionado.
Una pregunta el Mi 35 puede portar misiles antiaereos como Iglaen comparacion el Arpia IV puede usar alguno misil AA?
si claro, el misil ataka tiene capacidad anti helicoptero, el misil puede cambiar su cabeza y entre ellas hay una con espoleta de proximidad para blancos aereos y el mi-35/24 tambien puede usar el misil igla, hoy en dia cualquier cosa que vuele se le puede poner misiles..
Dejemos asi por el momento el alcance real de los Nlos, ya veo por donde va la cosa, pregunta: ¿es probable, factible o considerable que a los arpiaIV también cuente con capacidad AA, y si lo es, con cual sistema se irían?
Dejemos asi por el momento el alcance real de los Nlos
Hay un elemento clave dentro del sistema de lanzamiento de los Nlos, que nospermitirá tener una idea sobre el alcance real de estos misiles en el Arpia... solo hasta verle este elemento montado en el Arpia IV cuando termine su total integración, tendremos una idea si el Nlos quedo con una alcance considerable o solo se puede lanzar en modo LOS.(Line-of-sight)
¿es probable, factible o considerable que a los arpia IV también cuente con capacidad AA, y si lo es, con cual sistema se irían?
No se conoce o por lo menos yo no tengo ninguna información, que indique que dentro del proceso de conversión de Arpia III a IV, la FAC le haya querido integrar misiles A-A.
Ahora, si la FAC quisiera integrarle algún Misil A-A al Arpia 4, yo creo que el sistema por el que mas se inclinarían seria por el ATAM del Mistral o el AIM-92 Stinger que estan diseñados para ser integrados en plataformas aéreas.. aquí vemos integrados los dos sistemas en el Tiger:
ATAM Mistral:
AIM-92 Stinger
Y si quieren un misil A-A de mayor alcance que se pueda disparar en modo WVR:
Agusta A109BA Belga con Sidewinder
AH-1Z Zulu con Sidewinder
Como ves, integrarle algún tipo de sistema A-A al Arpia IV no es algo que no se pueda hacer ...solo que hay que hacerlo.
Los misiles que llevara el Arpia IV hasta ahora le permiten (aun si los Nlos quedan limitados) lanzar por fuera del alcance de sistemas SPAAG que acompañen a una unidad Blindada, y tiene que ser asi porque hay una falencia que tiene el Arpia 4, que no tienen los helos puros de ataque...su blindaje:
Por esa falencia en su blindaje, es que el Arpia 4 necesita tener misiles como el Nlos para poder lanzar por fuera del alcance de la mayoría de misiles de corto alcance y AAA que pueden llevar las unidades blindadas como apoyo.
Comentarios
Los cobras que ofrecieron fueron mono motores de los excedentesde USA eran helicópteros muy limitados en sus capacidades sobre todo en vuelos a gran altitud y con poca autonomía. Eso fue lo que se mostro y pues entre eso y un arpía me quedó con el arpia
Pues el actual Arpía IV quedó con notables capacidades contra-carro que ni el mismísimo Mi-35 de Brasil o Venezuela tienen...
quedo no, es posible que quede...
A ver, montando Spike ER y NLOS... mmm... ¿qué supera eso?
Lo que dice Connorsunriders es que los Cstar no tendríanlos mismos inconvenientes que si tuvo los spike Nlos, porque es un desarrollo propio 100% de Corea, por lo menos eso entendí.
yo no estoy hablando de capacidades si no de la existencia ya que arpia4 creo que solo hay dos prototipos, cuando esten todos ahi si podemos decir que "quedo" o no mejor que otro aparato además de que nadie sabe como se ha comportado hasta el momento el Arpia 4 en sus pruebas cosa diferente si se habla del 3 que ya esta mas que probado, asi que decir que superamos a los demás es un poco apresurado; eso es literalmente "ensillar las bestias antes de traerlas"
un helo de ataque es mas que misiles.... misiles avanzados o menos avanzados los pueden usar hasta un bell o un kiowa
Correcto, y
Pero el BH ni es un bell ni un Kiowa, es uno de los pocos helos de asalto diseñados expresamente para aplicaciones militares, en vez de seguir la línea "normal" de aplicaciones duales en el mercado civil, no por nada las FFMM lo aman.
Saludos
El alcance del NLOS es mucho mayor de los 12.5,
nadie ha dicho lo contrario, es un buen helo de asalto o multiproposito, pero no es un heló de ataque, muchos países lo usan pero también usan helos de ataque especializados como brasil por ejemplo... tiene una variedad que ya quisiera yo, pero compraron Mi-35 y por algo sera
Un helicóptero utilitario por muy bueno que sea nunca va a remplazar o igualar a un de ataque por eso todos los países que artillan los utilitarios continúan usando y comprando los de ataque. El UH60 es bueno pero yo no veo a USA remplazando a sus apaches y cobraspor uh60 artillados
PD: buena noticia el alcance de los spike
no critico el arpia, con la historia de compras en Colombia y lo duros que son los políticos alla para soltar $ bueno es poco probable que compren un helo de ataque y el arpiapues es un avance muy importante y le da una capacidad AT superior a cualquier cosas que habían tenido, pero cada cosa en su sitio y no hay que exagerar tampoco..
Capacidad Superior a la que se ha tenido aqui y superior a la de Ecuador ( que no tiene) y superior a la de Venezuela ( que tampoco tiene). Aun cuando vuelvan los mi 35 Venezolanos también sera superior, porque el control de armas, el HMD y los misiles son superiorismos . Los spike son "fire and forget" el alttaKa no.
Una pregunta el Mi 35 puede portar misiles antiaereos como Iglaen comparacion el Arpia IV puede usar algun misil AA?
ConnorS comenta (tema FS-1500):
Que junto lo que dice diomedez en este mismo tema indica que ese problema fue o parcial o completamente solucionado.
Saludos
si claro, el misil ataka tiene capacidad anti helicoptero, el misil puede cambiar su cabeza y entre ellas hay una con espoleta de proximidad para blancos aereos y el mi-35/24 tambien puede usar el misil igla, hoy en dia cualquier cosa que vuele se le puede poner misiles..
Dejemos asi por el momento el alcance real de los Nlos, ya veo por donde va la cosa, pregunta: ¿es probable, factible o considerable que a los arpiaIV también cuente con capacidad AA, y si lo es, con cual sistema se irían?
Si colocaron un buen software de administración de armas, sí.
como te digo pana hoy en dia las limitaciones las da el $$ no la aeronave o el problema de meterle o sacarle algo
Hay un elemento clave dentro del sistema de lanzamiento de los Nlos, que nospermitirá tener una idea sobre el alcance real de estos misiles en el Arpia... solo hasta verle este elemento montado en el Arpia IV cuando termine su total integración, tendremos una idea si el Nlos quedo con una alcance considerable o solo se puede lanzar en modo LOS.(Line-of-sight)
No se conoce o por lo menos yo no tengo ninguna información, que indique que dentro del proceso de conversión de Arpia III a IV, la FAC le haya querido integrar misiles A-A.
Ahora, si la FAC quisiera integrarle algún Misil A-A al Arpia 4, yo creo que el sistema por el que mas se inclinarían seria por el ATAM del Mistral o el AIM-92 Stinger que estan diseñados para ser integrados en plataformas aéreas.. aquí vemos integrados los dos sistemas en el Tiger:
ATAM Mistral:
AIM-92 Stinger
Y si quieren un misil A-A de mayor alcance que se pueda disparar en modo WVR:
Agusta A109BA Belga con Sidewinder
AH-1Z Zulu con Sidewinder
Como ves, integrarle algún tipo de sistema A-A al Arpia IV no es algo que no se pueda hacer ...solo que hay que hacerlo.
Los misiles que llevara el Arpia IV hasta ahora le permiten (aun si los Nlos quedan limitados) lanzar por fuera del alcance de sistemas SPAAG que acompañen a una unidad Blindada, y tiene que ser asi porque hay una falencia que tiene el Arpia 4, que no tienen los helos puros de ataque...su blindaje:
Por esa falencia en su blindaje, es que el Arpia 4 necesita tener misiles como el Nlos para poder lanzar por fuera del alcance de la mayoría de misiles de corto alcance y AAA que pueden llevar las unidades blindadas como apoyo.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!