Pero la diferencia al precio de nuevo de fabrica es inconmesurable!
Pero si ya hacen problemas por tener que pagar detalles cuando recibes algo en forma de "donación" no quiero imaginar la cosa si se va a tener que comprar nuevo
Hasta no ver el negocio finiquitado, hasta no saber que esten produciendolos, hasta no ver los primeros cazas en nuestra bases, es pura chachara, y bulo!
Hasta no ver el negocio finiquitado, hasta no saber que esten produciendolos, hasta no ver los primeros cazas en nuestra bases, es pura chachara, y bulo!
Te faltó decir y tachar de la lista; hasta que la FAC no haya seleccionado uno de la short list. lol
No es que la FAC ya lo decidio hace tiempo, es el F16, pero dejar salir canas esperando de que si no es F16 ni modo, es una ABOMINACIÓN!
Es una pena que no sea el Gripen, verdad?.
NOP, ME ES INDIFERENTE EL MODELO, lo importante es tenerlo y disponer de el cuando se necesite, si una puerta se cierra otra se abre, eso es lo que la FAC y nuestro gobierno no entiende porque viven como el caballo de carretilla, con parches en los ojos para que no mire sino defrente y nada para los lados!
No es que la FAC ya lo decidio hace tiempo, es el F16, pero dejar salir canas esperando de que si no es F16 ni modo, es una ABOMINACIÓN!
Es una pena que no sea el Gripen, verdad?.
NOP, ME ES INDIFERENTE EL MODELO, lo importante es tenerlo y disponer de el cuando se necesite, si una puerta se cierra otra se abre, eso es lo que la FAC y nuestro gobierno no entiende porque viven como el caballo de carretilla, con parches en los ojos para que no mire sino defrente y nada a los lados!
Ok te creo, pero recuerda no escribir en mayúsculas.
"Aunque el MNNA no contempla una cláusula de defensa mutua como sucede con los miembros de la Otán, sí otorga al país designado una serie de ventajas militares y financieras que no poseen otros países. Pero, sobre todo, representa un claro signo de cercanía en las relaciones bilaterales." Eltiempo.com
Veamos que nos trae en relación a este tema, la nominación como Aliado Principal extra-OTAN.
Si de tanto ayuda lo mejor seria comprar en todo caso de Alemania o Reino Unido el Typhoon porque los españoles medio que es igual al Latinoamérica en su política de armas casi que lo ven como un gasto antes que una necesidad y el peso en el mundo si se quiere es mayor de estos dos países mencionados anteriormente. En si por eso el tema de aviones de combate trae consecuencias de fortalecer relaciones con el pais vendedor en todo caso creo que convendría EEUU, Francia, Reino Unido y de ultimo Suecia el peso que tienen por ser neutrales es menor
El problema no es el avion, es la politica mal aplicada!
De echo, me atrevo a decir que el problema si es el avión, no corrijo el problema es que es made in USA, ¿Qué porque lo digo?
Bueno por el tema de los off-set, porque en este sentido los coreanos, suecos y hasta se podría meter a los europeos (airbus) ganan de goleada, haber el F-16 no es un game changer que se justifique por si solo, como para escogerlo sabiendo que los off-set son ínfimos comparados con los demás.
Me creería esa justificación si fuese un F-15 o F-18 (que igual de off-set muy poco), pero que solo por llamarse y ser F-16 tenga mas valor que el que el KF-21 un caza con mucha mas proyección, el Gripen E/F que es prácticamente lo mismo, , el EF...
"Aunque el MNNA no contempla una cláusula de defensa mutua como sucede con los miembros de la Otán, sí otorga al país designado una serie de ventajas militares y financieras que no poseen otros países. Pero, sobre todo, representa un claro signo de cercanía en las relaciones bilaterales." Eltiempo.com
Aunque para muchos no les parezca un gran avance (lo respeto)....yo si lo creo y en cuanto al tema del foro.Importantísimo
No se cuál es la novedad, eso ya lo sabíamos hace semanas incluso se discutió acá en foro que implicaba esa denominación, así como puede ser bueno para la compra de los nuevos cazas puede ser malo, porque el gobierno sienta que hay mayor respaldo de los United’s en caso de que se arme algún zaperoco y entonces no sea necesario incurrir en gastos de armamento.
"Aunque el MNNA no contempla una cláusula de defensa mutua como sucede con los miembros de la Otán, sí otorga al país designado una serie de ventajas militares y financieras que no poseen otros países. Pero, sobre todo, representa un claro signo de cercanía en las relaciones bilaterales." Eltiempo.com
Aunque para muchos no les parezca un gran avance (lo respeto)....yo si lo creo y en cuanto al tema del foro.Importantísimo
No se cuál es la novedad, eso ya lo sabíamos hace semanas incluso se discutió acá en foro que implicaba esa denominación, así como puede ser bueno para la compra de los nuevos cazas puede ser malo, porque el gobierno sienta que hay mayor respaldo de los United’s en caso de que se arme algún zaperoco y entonces no sea necesario incurrir en gastos de armamento.
En el titulo dice clarito "no contempla una cláusula de defensa mutua", osea que debemos defendernos nosotros solos.................
Comentarios
Ademas se espera que Biden haga un anuncio mas tarde declarando por decreto a Colombia como el aliado estrategico extra OTAN.
Esto pinta a que se viene una sopresa al tema de fensa Colombiano y tal vez por ahi el tema del nuevo caza.
Si porque que miedo que quede petro y con esa promesa de que le quitara recursos a las ffmm, ay Dios!
"Aunque el MNNA no contempla una cláusula de defensa mutua como sucede con los miembros de la Otán, sí otorga al país designado una serie de ventajas militares y financieras que no poseen otros países. Pero, sobre todo, representa un claro signo de cercanía en las relaciones bilaterales." Eltiempo.com
https://www.eltiempo.com/mundo/eeuu-y-canada/colombia-seria-un-aliado-extra-otan-de-estados-unidos-657383
Aunque para muchos no les parezca un gran avance (lo respeto)....yo si lo creo y en cuanto al tema del foro.Importantísimo
Bueno por el tema de los off-set, porque en este sentido los coreanos, suecos y hasta se podría meter a los europeos (airbus) ganan de goleada, haber el F-16 no es un game changer que se justifique por si solo, como para escogerlo sabiendo que los off-set son ínfimos comparados con los demás.
Me creería esa justificación si fuese un F-15 o F-18 (que igual de off-set muy poco), pero que solo por llamarse y ser F-16 tenga mas valor que el que el KF-21 un caza con mucha mas proyección, el Gripen E/F que es prácticamente lo mismo, , el EF...
Ya eso es un amor ciego.
En el titulo dice clarito "no contempla una cláusula de defensa mutua", osea que debemos defendernos nosotros solos.................
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!