América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica

Futuro caza para la Fuerza Aérea de Colombia

1147814791481148314842195

Comentarios

  • preocupado
    preocupadoForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    Por cierto la flota de f16 de Holanda usa biocombustible mezclado desde 2019.

    https://nmas1.org/news/2019/01/23/avion-biocombustible

  • Centauro
    CentauroForista Soldado
    Forista Soldado
    No se puede menospreciar a SAAB. por algo la USAF, contemplo en los años setenta comprar el viggen qué competía con el mirage para dotar su fuerza aérea,que finalmente opto por fabricar avión criollo y así nació el f 16.
  • DOMACO11 escribió:
    Me encantaría el EF , pero el peso político de los gringos es muy grande
    Es una maldición esa de los políticos practicándole XXXXXXXXXXXXXXXXX a los gringos por plata para la finca raíz, y migajas para el país. ¿Cuándo aprenderás Colombia? 
    Tampoco podemos estar seguros de que nos defenderían en caso de catástrofe. Ahora que el Establishment volvió a la presidencia, lo que menos quieren es conflicto abierto, ya que les beneficia el status quo. No tienen las bolas de Trump, ni el deseo de perder plata. Por eso, si la dictadura vecina consigue un apoyo Contundente de China o Rusia, Estados Unidos no se va a meter, y el apoyo a Colombia podría disminuir solo para mantener el status quo. Cero tecnología para los narquitos de allá, dirán. 

    Siempre hemos dependido de los gringos, y avanzamos a paso de tortuga, al paso que ellos quieren.
    Al país le conviene el Gripen y mirar otros horizontes para el desarrollo de la industria y la ciencia nacional. 

    Es como la típica adolescente, póngale uno atención y todo, no le da nada. Pero ignore uno a la vieja, la intriga y la atrae. A los gringos hay que dejarlos de lado por un tiempo, y verán que llegan ofreciendo Patriot, Abrams, F-35, etc. Las migajas que recibimos son porque somos fáciles. Obvio, en las relaciones internacionales todos quieren ganar algo, pero los gringos ganan siempre a largo plazo, por beneficios que nos cuestan mucho concretar o que duran muy poco. 

    El F-16 podrá ser bueno, pero no es el mejor de la lista, y es el que menos le conviene al país a corto, mediano, y largo plazo. Ni tecnológica, ni científica, ni económica, ni políticamente.  
    Lo único peor que se puede comprar es el Rafale. 
  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
    Y ojo con la palera que le dieron a Colombia en DDHH en un informe de EEUU.
  • Jimmy_S escribió:
    Para aclarar al estimado forista que menciono que Dassault estaba fabricando un avión por mes, le comento que no es así!
    Dassault está es fabricando muchos más, para un ejemplo hoy llegan 3 nuevos a la India y estos mismo recibirán 9 en abril, así mismo se siguen entregando los contratados para su fuerza aérea, Y los últimos de Qatar 
    Gracias por la aclaración! Había leído un artículo donde citaban a Parly, el ministro de defensa francés, entonces lo había dicho por eso. 

    Quizá lo mejor (o lo único) que tiene el Rafale frente a los demás cazas, es que Dassault está en auge productivo. 
  • Bueno, con esa última entrevista, veo embolatado el caza en el sentido del interés político que pueda haber de aquí a 2 años, porque pues aunque una izquierda radical es improbable, aparte que nunca sabemos que pueda pasar no tenemos ni idea de las intenciones con respecto a la defensa nacional que tengan los demás candidatos
  • Y una pregunta aunque sea un poco offtopic, consideran al kfir a la par del mig-29 peruano? O este ultimo le supera
  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
    PerkyCrow escribió:
    Y una pregunta aunque sea un poco offtopic, consideran al kfir a la par del mig-29 peruano? O este ultimo le supera
    El Kfir con AESA y el misil I-Derby ER dan cuenta fácil de un Mig-29 peruano.
  • Pepe
    PepeForista Soldado
    Forista Soldado
    TOLEDO escribió:
    PerkyCrow escribió:
    Y una pregunta aunque sea un poco offtopic, consideran al kfir a la par del mig-29 peruano? O este ultimo le supera
    El Kfir con AESA y el misil I-Derby ER dan cuenta fácil de un Mig-29 peruano.
    Pero los Mig de Peru no fueron modernizados? Alguien sabe porque nunca se hicieron los ejercicios que estaban programados entre los Mig y los kfir?
  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
    Pepe escribió:
    TOLEDO escribió:
    PerkyCrow escribió:
    Y una pregunta aunque sea un poco offtopic, consideran al kfir a la par del mig-29 peruano? O este ultimo le supera
    El Kfir con AESA y el misil I-Derby ER dan cuenta fácil de un Mig-29 peruano.
    Pero los Mig de Peru no fueron modernizados? Alguien sabe porque nunca se hicieron los ejercicios que estaban programados entre los Mig y los kfir?
    Pues no tienen radar AESA y misil BVR de nueva generación como el I-Derby ER.

    El Kfir lo puede ver desde antes y disparar también antes con una mayor posibilidad de acertar, los misiles BVR el Mig-29 ya están obsoletos para lo que es hoy un I-Derby ER

    En cuanto a combate cerrado, pues es un tema mas complejo y depende de muchos mas factores. 
  • ivanzeta
    ivanzetaForista Soldado
    Forista Soldado
    Ante el posible ruido de dinero y la manifiesta intención del gobierno de adquirir algo, Rusia aunque con una muy baja probalidad de venderle algo a colombia que ofrecería ala FAC y al gobierno colombiano Su 30, 33,34,35, 57? Y al igual china con la misma probabilidad que es casi nula que ofrecería J-10, 11,15 o 20 tal vez que opinan compañeros?
  • TOLEDO escribió:
    Pepe escribió:
    TOLEDO escribió:
    PerkyCrow escribió:
    Y una pregunta aunque sea un poco offtopic, consideran al kfir a la par del mig-29 peruano? O este ultimo le supera
    El Kfir con AESA y el misil I-Derby ER dan cuenta fácil de un Mig-29 peruano.
    Pero los Mig de Peru no fueron modernizados? Alguien sabe porque nunca se hicieron los ejercicios que estaban programados entre los Mig y los kfir?
    Pues no tienen radar AESA y misil BVR de nueva generación como el I-Derby ER.

    El Kfir lo puede ver desde antes y disparar también antes con una mayor posibilidad de acertar, los misiles BVR el Mig-29 ya están obsoletos para lo que es hoy un I-Derby ER

    En cuanto a combate cerrado, pues es un tema mas complejo y depende de muchos mas factores. 
    Para el combate cerrado entendiendo que la ventaja de maniobrabilidad la tiene el Mig, los kfir tiene el Phyton V que ya sabemos su capacidad de apuntar dirigiendo con su casco el misil.

    Saludos.
  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
    Los aviones rusos si han sido ofrecidos, pero la FAC ni el saludo les da.

    De China si no he visto ofrecimientos.
  • TOLEDO escribió:
    Los aviones rusos si han sido ofrecidos, pero la FAC ni el saludo les da.

    De China si no he visto ofrecimientos.
    Toledo, puntualmente que cazas han ofrecido?
  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    preocupado escribió:
    Innovar es introducir una cosa nueva , si los EEUU usaron una pieza creada por una impresora dos años antes que SAAB ,lo que han hecho en el grippen es copiar.

    Lo del poder usar  biocombustibles al único país que beneficia es a Brasil que la mitad del combustible que consume es bio.
    Dudo que el paraíso del petróleo como lo es EEUU sea un gran beneficio.
    Ojo no confundir adaptar algo sobre una tendencia como copia, lo que hacen los chinos es a otro nivel.

    SAAB no le ha comprado patentes a EEUU o le ha robado propiedad intelectual para hacer este desarrollo. 
  • preocupado
    preocupadoForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    JOSH escribió:
    preocupado escribió:
    Innovar es introducir una cosa nueva , si los EEUU usaron una pieza creada por una impresora dos años antes que SAAB ,lo que han hecho en el grippen es copiar.

    Lo del poder usar  biocombustibles al único país que beneficia es a Brasil que la mitad del combustible que consume es bio.
    Dudo que el paraíso del petróleo como lo es EEUU sea un gran beneficio.
    Ojo no confundir adaptar algo sobre una tendencia como copia, lo que hacen los chinos es a otro nivel.

    SAAB no le ha comprado patentes a EEUU o le ha robado propiedad intelectual para hacer este desarrollo. 
    Usar una herramienta no necesita patente.
    Traes la nota y la repites como si fuera una novedad de SAAB , pero no lo es ya la USA lo empezó a usar , hace un par de años.

  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Wed, 31 March 2021 #29619
    Que otro fabricante en Europa, y Asia hace este tipo de trabajos en 3D?, si los demás ya lo hacían entonces no es una innovación.
  • eisenheim
    eisenheimForista Soldado
    Forista Soldado
    Juanda escribió:
    TOLEDO escribió:
    Los aviones rusos si han sido ofrecidos, pero la FAC ni el saludo les da.

    De China si no he visto ofrecimientos.
    Toledo, puntualmente que cazas han ofrecido?
    Los rusos? Supe que ofrecieron Su-30 y MIG-35.
  • ivanzeta
    ivanzetaForista Soldado
    Forista Soldado
    JOSH escribió:
    Que otro fabricante en Europa, y Asia hace este tipo de trabajos en 3D?, si los demás ya lo hacían entonces no es una innovación.
    https://www.interempresas.net/Fabricacion-aditiva/Articulos/159984-Airbus-y-Dassault-Systemes-amplian-su-colaboracion-a-la-fabricacion-aditiva.html, creo compañero que estos desarrollos la mayoría de fabricantes los han comenzado a desarrollar ya hace varios años por los múltiples beneficios que trae y sus menores costos y velocidad para fabricar piezas de manera rapida
Este hilo ha sido cerrado.