Fuerzas armadas de Ucrania.

1356710

Comentarios

  • JOSH
    JOSHSubteniente
    EMC
    Subteniente
    EMC
    Exactamente, es como si a estas horas de la vida le estuviaramos haciendo bravuconadas a Panamá o a Perú por el territorio que se perdió.
  • ezehl9
    ezehl9
    Forista
    Forista
    Editado lun, 26 noviembre 2018 #53
    "No se si los wuayus  andan pidiendo ser venezolanos o que. Porque no miras reportajes de la BBC,  DW o CNN, etc o parlamentarios italianos o franceses que han ido a Crimea, recorriendola y hablando con sus habitantes.   Lo que tu quieres si es bárbaro.  Obligar a una comunidad ser parte de otro estado porque una gente a miles de kilómetros en despachos en NY o en Bruselas y que nunca han pisado ese territorio así lo quieren.   Ya te puse el ejemplo de las malvinas.  Ve tu a las malvinas y diles que son argentinos porque el territorio esta prácticamente en la costa argentina y porque así tu lo quieres a ver si no te sueltan un manotazo en la cara.  El territorio es de sus habitantes,  que antes fuera argentino y los corrieron a la fuerza pues bueno,  no lo enseñaron a tiempo y estamos en otros tiempos,  ya argentina trato de tomar el control a la fuerza y no pudo y aun así sus habitantes no querían.  Tu quieren que le entreguen Crimea a Ucrania y obligue a vivir a sus habitantes bajo coerción  ? Mas muertes,  mas guerra?  Bonito tu pensamiento. Tu no eres el que tendrá que lidiar con eso claro está"

    No sé si los habitantes de Crimea quieren ser o no rusos, puede ser que sí. El tema, que no puedes pasar por alto, más sí respetas la democracia y estás de acuerdo sobre el respeto que se debe presentar por los asuntos internos de otros Estados, es que el referéndum de Crimea se realizó en tiempo record y bajo la ocupación de ese territorio por hombres armados, que más tarde se sinceró que no era nada más y nada menos que el ejército ruso, en esas condiciones tú puedes aceptar esa votación como legal? pienso yo que no y hay argumentos de sobra que soportan lo anterior y no me voy a extender en ellos.

    Es en ese preciso aspecto, las formas en que se realizó el proceso de separación de esta región del Estado ucraniano, donde me parece que todo Estado democrático debe simplemente, porque no tiene otra opción, de presentar un total rechazo y un total desconocimiento a tal forma, más no en la parte de autodeterminación de los pueblos, creo que se entiende.

    Saludos cordiales.
  • kryon
    kryonSoldado de Primera
    Forista
    Soldado de Primera
    Forista
    JOSH escribió:
    Exactamente, es como si a estas horas de la vida le estuviaramos haciendo bravuconadas a Panamá o a Perú por el territorio que se perdió.
    Josh,  de nuevo,  es que están comprando situaciones que no hay por donde comprarlas.  En tu ejemplo deberías decir:   Es como si los panameños o las provincias chilenas que perdió Peru,  solicitaron a Colombia y a Peru respectivamente la integración.  Ves en el sentido en el que van las acciones?  No seria que Colombia se apoderara de Panamá porque  esta en una campaña de conquista,  seria que en las provincias chilenas del norte se levantaran y solicitaron a Peru l unión o  los panameños quisiera ser colombiano,  aunque el ejemplo no tiene mucho sentido pues panamá por si mismo es un país. 

  • kryon
    kryonSoldado de Primera
    Forista
    Soldado de Primera
    Forista
    Editado lun, 26 noviembre 2018 #55
    ezehl9 escribió:
    "No se si los wuayus  andan pidiendo ser venezolanos o que. Porque no miras reportajes de la BBC,  DW o CNN, etc o parlamentarios italianos o franceses que han ido a Crimea, recorriendola y hablando con sus habitantes.   Lo que tu quieres si es bárbaro.  Obligar a una comunidad ser parte de otro estado porque una gente a miles de kilómetros en despachos en NY o en Bruselas y que nunca han pisado ese territorio así lo quieren.   Ya te puse el ejemplo de las malvinas.  Ve tu a las malvinas y diles que son argentinos porque el territorio esta prácticamente en la costa argentina y porque así tu lo quieres a ver si no te sueltan un manotazo en la cara.  El territorio es de sus habitantes,  que antes fuera argentino y los corrieron a la fuerza pues bueno,  no lo enseñaron a tiempo y estamos en otros tiempos,  ya argentina trato de tomar el control a la fuerza y no pudo y aun así sus habitantes no querían.  Tu quieren que le entreguen Crimea a Ucrania y obligue a vivir a sus habitantes bajo coerción  ? Mas muertes,  mas guerra?  Bonito tu pensamiento. Tu no eres el que tendrá que lidiar con eso claro está"

    No sé si los habitantes de Crimea quieren ser o no rusos, puede ser que sí. El tema, que no puedes pasar por alto, más sí respetas la democracia y estás de acuerdo sobre el respeto que se debe presentar por los asuntos internos de otros Estados, es que el referéndum de Crimea se realizó en tiempo record y bajo la ocupación de ese territorio por hombres armados, que más tarde se sinceró que no era nada más y nada menos que el ejército ruso, en esas condiciones tú puedes aceptar esa votación como legal? pienso yo que no y hay argumentos de sobra que soportan lo anterior y no me voy a extender en ellos.

    Es en ese preciso aspecto, las formas en que se realizó el proceso de separación de esta región del Estado ucraniano, donde me parece que todo Estado democrático debe simplemente, porque no tiene otra opción, de presentar un total rechazo y un total desconocimiento a tal forma, más no en la parte de autodeterminación de los pueblos, creo que se entiende.

    Saludos cordiales.

    Hay 3 referendo mas que se hicieron antes, en época Soviética, y después cuando ucrania fue independiente.  Si te apetece puedes buscar y quedarte entonces con esos resultados, en esos referendo se ignoro la autodeterminación de los pueblos como tu mencionas,  y de hecho la última vez que Crimea como parte de Ucrania trato de solicitar su independencia el estado central Ucraniano rebajo su categoría de entidad supranational (era una república como lo es escocia dentro de reino unido)  y reemplazo las elecciones de presidente  de la península por delegados escogidos desde Kiev. 

       De nuevo,  o ir alla o buscar cualquier reportaje en YouTube de medios occidentales a ver cual es el ambiente en la península.  Esas son cosas que no se pueden tapar ni maquillar.  
  • MG42
    MG42Soldado
    Forista
    Soldado
    Forista
    Buque Ucraniano  Berdyansk

  • "(era una república como lo es escocia dentro de reino unido)".

    Escocia es un Reino no una República, su jefe de Estado es la monarca británica.
  • kryon escribió:
    ezehl9 escribió:
    "No se si los wuayus  andan pidiendo ser venezolanos o que. Porque no miras reportajes de la BBC,  DW o CNN, etc o parlamentarios italianos o franceses que han ido a Crimea, recorriendola y hablando con sus habitantes.   Lo que tu quieres si es bárbaro.  Obligar a una comunidad ser parte de otro estado porque una gente a miles de kilómetros en despachos en NY o en Bruselas y que nunca han pisado ese territorio así lo quieren.   Ya te puse el ejemplo de las malvinas.  Ve tu a las malvinas y diles que son argentinos porque el territorio esta prácticamente en la costa argentina y porque así tu lo quieres a ver si no te sueltan un manotazo en la cara.  El territorio es de sus habitantes,  que antes fuera argentino y los corrieron a la fuerza pues bueno,  no lo enseñaron a tiempo y estamos en otros tiempos,  ya argentina trato de tomar el control a la fuerza y no pudo y aun así sus habitantes no querían.  Tu quieren que le entreguen Crimea a Ucrania y obligue a vivir a sus habitantes bajo coerción  ? Mas muertes,  mas guerra?  Bonito tu pensamiento. Tu no eres el que tendrá que lidiar con eso claro está"

    No sé si los habitantes de Crimea quieren ser o no rusos, puede ser que sí. El tema, que no puedes pasar por alto, más sí respetas la democracia y estás de acuerdo sobre el respeto que se debe presentar por los asuntos internos de otros Estados, es que el referéndum de Crimea se realizó en tiempo record y bajo la ocupación de ese territorio por hombres armados, que más tarde se sinceró que no era nada más y nada menos que el ejército ruso, en esas condiciones tú puedes aceptar esa votación como legal? pienso yo que no y hay argumentos de sobra que soportan lo anterior y no me voy a extender en ellos.

    Es en ese preciso aspecto, las formas en que se realizó el proceso de separación de esta región del Estado ucraniano, donde me parece que todo Estado democrático debe simplemente, porque no tiene otra opción, de presentar un total rechazo y un total desconocimiento a tal forma, más no en la parte de autodeterminación de los pueblos, creo que se entiende.

    Saludos cordiales.

    Hay 3 referendo mas que se hicieron antes, en época Soviética, y después cuando ucrania fue independiente.  Si te apetece puedes buscar y quedarte entonces con esos resultados, en esos referendo se ignoro la autodeterminación de los pueblos como tu mencionas,  y de hecho la última vez que Crimea como parte de Ucrania trato de solicitar su independencia el estado central Ucraniano rebajo su categoría de entidad supranational (era una república como lo es escocia dentro de reino unido)  y reemplazo las elecciones de presidente  de la península por delegados escogidos desde Kiev. 

       De nuevo,  o ir alla o buscar cualquier reportaje en YouTube de medios occidentales a ver cual es el ambiente en la península.  Esas son cosas que no se pueden tapar ni maquillar.  
    Bueno, en la época Soviética, era otro Estado el responsable de hacer valer el derecho de la autodeterminación de los pueblos, no puedes responsabilizar a los ucranianos.

  • AndresK
    AndresKSubteniente
    EMC
    Subteniente
    EMC
    Interesante argumento de Kryon. Me imagino que en los 3 referendum ganó el regreso de Crimea a Rusia, pero por lo que parece en la era soviética y por lo visto en 1991, a Moscú le importó un reverendo pepino dichos referendum. Sólo le pareció conveniente recordarlos hace qué... ¿3, 4 años? Preciso cuando llegó Putin y su idea de la Rusia Grande, más grande de lo que es...
  • SPIDERMAN
    SPIDERMANSargento Mayor
    EMC
    Sargento Mayor
    EMC
    Editado jue, 29 noviembre 2018 #60
    Hola a todos.

    Lo que pasó en Ucrania y sigue pasando nada tiene que ver con reclamos territoriales Ucranianos. Ucrania como ya menifesté es un bastión del cabal. Allá en el pasado había viajado el "Innombrable" para reunirse con el líder político Neo-Nazi Oleg Tyagnibok, así como cuando viajó a Siria.

    ¿Saben lo que es el Puente de Kerch?

    ¿Y que tal si cierto dispositivo fué transportado por Fuerzas especiales Ucranianas y BRITÁNICAS, por buzos, para ser usado en el emblemático y simbólico puente de Crimea?
    ¿Y que tal si los Rusos ya estaban advertidos de esta maniobra y rastrearon al dispositivo TODO el tiempo?
    ¿Y que tal si dicho dispositivo fué cargado a un navío remolcador, escoltado por 5 Buques de Guerra Ucranianos y uno de ellos de la OTAN?
    Rusia sabía y había desplegado Aviones de Ataque, Un Buque de Guerra armado con Torpedos, Helos de Ataque, etc.
    ¿Era dicho dispositivo, uno nuclear, táctico nuclear?

    ¿Esto lo dice Q? NO
    ¿Lo insinúa Q? NO.

    Son cosas que llegan a uno y uno las plantea en el Foro, para saber si a alguno de ustedes amigos se les ocurrió que las cosas son a éste nivel en medio de la actual guerra global que pocos perciben.

    No afirmo nada, sólo planteo hipótesis. En Occidente es bien conocido el desprecio por ése Puente emblemático. ¿A quienes conviene una Guerra justo ahora?
    ¿A quienes conviene involucrar desesperadamente a Rusia en un conflicto, justo ahora?
    ¿5 Ojos? ¿Reino Unido?

    En fín, mientras tanto Rusia...

    Rusia despliega su cuarto batallón S-400 en Crimea

    Publicado el 29 nov. 2018





    Auf Wiedersehen.

  • JOSH
    JOSHSubteniente
    EMC
    Subteniente
    EMC
    Editado jue, 29 noviembre 2018 #61
    kryon escribió:
    JOSH escribió:
    Exactamente, es como si a estas horas de la vida le estuviaramos haciendo bravuconadas a Panamá o a Perú por el territorio que se perdió.
    Josh,  de nuevo,  es que están comprando situaciones que no hay por donde comprarlas.  En tu ejemplo deberías decir:   Es como si los panameños o las provincias chilenas que perdió Peru,  solicitaron a Colombia y a Peru respectivamente la integración.  Ves en el sentido en el que van las acciones?  No seria que Colombia se apoderara de Panamá porque  esta en una campaña de conquista,  seria que en las provincias chilenas del norte se levantaran y solicitaron a Peru l unión o  los panameños quisiera ser colombiano,  aunque el ejemplo no tiene mucho sentido pues panamá por si mismo es un país. 

    Es el mismo caso, solo que no somos Rusia, EEUU o Inglaterra con la capacidad de fuerza para justificar cualquier ocupación, patrocinando referendos, no te olvides de la historia los gringos hicieron lo mismo con los panameños, los sonsacaron por el Canal, irrespetaron a Colombia y así sucesivamente lo hacen cuando sus intereses geopolíticos y económicos corren riesgo. NO HAY INVASIONES BUENAS, son invasiones en cualquier lado de la perpespectiva.
  • Severino16
    Severino16Sargento Primero
    Forista, Colaborador
    Sargento Primero
    Forista, Colaborador
    Eso es verdad y las hay de todo tipo por ejemplo  las discretas como la de crimen y las sangrientas como la de Irak ilegales en ambos casos 
  • AndresK
    AndresKSubteniente
    EMC
    Subteniente
    EMC

    Conflicto entre Rusia y Ucrania: ¿quién controla las aguas territoriales alrededor de Crimea?

    ...

    ¿De quién es el territorio?

    Al decir que los barcos ucranianos fueron capturados en sus aguas territoriales, Rusia da a entender que las naves se encontraban en el "mar territorial" ruso (las aguas territoriales de un país se extienden hasta 12 millas náuticas de su costa).

    Sin embargo, Ucrania considera que Crimea le pertenece, por lo tanto, puede argumentar que navegar en la costa de Crimea es navegar en aguas territoriales de Ucrania.

    Independientemente de la situación de Crimea, existen acuerdos internacionales que regulan las libertades o restricciones de navegación en esta zona.

    ...

    https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-46394359

    Mapitas...


  • SPIDERMAN
    SPIDERMANSargento Mayor
    EMC
    Sargento Mayor
    EMC
    JOSH escribió:
    Es el mismo caso, solo que no somos Rusia, EEUU o Inglaterra con la capacidad de fuerza para justificar cualquier ocupación, patrocinando referendos, no te olvides de la historia los gringos hicieron lo mismo con los panameños, los sonsacaron por el Canal, irrespetaron a Colombia y así sucesivamente lo hacen cuando sus intereses geopolíticos y económicos corren riesgo. NO HAY INVASIONES BUENAS, son invasiones en cualquier lado de la perpespectiva.
    Hola a todos.

    Panamá siempre fué Colombiana, NO se puede decir lo mismo de Crimea, no puedes soslayar la historia JOSH, el Imperio Ruso conquistó Crimea, fué una anexión. Crimea NUNCA formó parte de Ucrania, excepto cuando en la era Soviética por cuestiones administrativas pasó a manos de la RSS de Ucrania.

    Esto que ocurre en Ucrania ahora es una gran distracción, otra falsa bandera que ha servido de excusa para que un personajillo títere como Poroshenko empuje la tan ansiada guerra que buscan los del Cabal ya que tienen sus horas contadas, por eso la "Ley Marcial" por eso sus "presiones" a la OTAN para que intervenga, pero Putin NO caerá en la trampa.

    Petro Poroshenko pide a OTAN que despliegue buques en mar de Azov

    Publicado el 29 nov. 2018





    Auf Wiedersehen.

  • SPIDERMAN
    SPIDERMANSargento Mayor
    EMC
    Sargento Mayor
    EMC
    Hola a todos.

    ¿Recuerdan lo que escribí sobre los Británicos (Post número 60) en ésta página?

    Rusia, preocupada por la 'guerra psicológica' de Reino Unido en Ucrania

    Publicado el 3 dic. 2018

    Un operativo con consecuencias impredecibles. Así reaccionó la Embajada Rusa en el Reino Unido ante el informe de la BBC sobre la supuesta presencia de un Equipo Militar Británico secreto en Ucrania.




    Auf Wiedersehen.

  • JOSH
    JOSHSubteniente
    EMC
    Subteniente
    EMC
    Editado lun, 3 diciembre 2018 #66
    SPIDERMAN escribió:
    JOSH escribió:
    Es el mismo caso, solo que no somos Rusia, EEUU o Inglaterra con la capacidad de fuerza para justificar cualquier ocupación, patrocinando referendos, no te olvides de la historia los gringos hicieron lo mismo con los panameños, los sonsacaron por el Canal, irrespetaron a Colombia y así sucesivamente lo hacen cuando sus intereses geopolíticos y económicos corren riesgo. NO HAY INVASIONES BUENAS, son invasiones en cualquier lado de la perpespectiva.
    Hola a todos.

    Panamá siempre fué Colombiana, NO se puede decir lo mismo de Crimea, no puedes soslayar la historia JOSH, el Imperio Ruso conquistó Crimea, fué una anexión. Crimea NUNCA formó parte de Ucrania, excepto cuando en la era Soviética por cuestiones administrativas pasó a manos de la RSS de Ucrania.

    Esto que ocurre en Ucrania ahora es una gran distracción, otra falsa bandera que ha servido de excusa para que un personajillo títere como Poroshenko empuje la tan ansiada guerra que buscan los del Cabal ya que tienen sus horas contadas, por eso la "Ley Marcial" por eso sus "presiones" a la OTAN para que intervenga, pero Putin NO caerá en la trampa.

    Petro Poroshenko pide a OTAN que despliegue buques en mar de Azov

    Publicado el 29 nov. 2018





    Auf Wiedersehen.

    Panamá ni ninguna nación ha sido toda la vida de nadie, las guerras son el producto de ellas donde el mas fuerte es el que se queda con la mejor tajada, todos ellos quieren emular a los imperios clasicos con el garrote en una mano y la zanahoria otra.

  • AndresK
    AndresKSubteniente
    EMC
    Subteniente
    EMC
    Así es Josh. Lo que pasa es que antiguamente eso era aceptado, cuando no había o existía el concepto de derecho internacional o mancomunidad, entonces cada quién hacía lo que le daba la gana y se quedaba con lo ganado a sangre y fuego. Hoy día eso no es aceptado, por algo es que medio mundo le ha impuesto sanciones a Rusia por su gracia en Crimea.

    Porque así pongan todas las arandelas que quieran, Crimea era de Ucrania hasta hace pocos años y que no se nos olvide cómo fue que la cercenaron a la brava bajo el paraguas inocente de que unos rusoparlantes salieron con el cuento que querían volver a la madre Rusia y que la malvada Ucrania no los quería dejar ir.

    A otro tonto con ese cuento...
  • SPIDERMAN
    SPIDERMANSargento Mayor
    EMC
    Sargento Mayor
    EMC
    Hola a todos.

    JOSH escribió:
    Panamá ni ninguna nación ha sido toda la vida de nadie, las guerras son el producto de ellas donde el mas fuerte es el que se queda con la mejor tajada, todos ellos quieren emular a los imperios clasicos con el garrote en una mano y la zanahoria otra.


    Yo me refiero a la época desde que somos República, Panamá siempre fué parte de nosotros, no así el caso de Crimea con Ucrania.
    Y tanto usted como AndresK pasan por alto la Democracia y el deseo del Pueblo de Crimea que en su mayoría votó por adherirse a Rusia...

    Datos oficiales del referendo en Crimea al 75%: el 95,7% apoya la adhesión a Rusia

    Publicado el 16 mar. 2014





    Auf Wiedersehen.

  • ezehl9
    ezehl9
    Forista
    Forista
    Editado lun, 3 diciembre 2018 #69
    Un referéndum espurio, donde no hubo plazos democráticos, menos organización legal y bajo ocupación militar por unos hombresitos verdes jejej
  • AndresK
    AndresKSubteniente
    EMC
    Subteniente
    EMC
    Yo me refiero a la época desde que somos República, Panamá siempre fué parte de nosotros, no así el caso de Crimea con Ucrania.
    Y tanto usted como AndresK pasan por alto la Democracia y el deseo del Pueblo de Crimea que en su mayoría votó por adherirse a Rusia...

    ¿Esto es en serio?

    Vea, estoy de vacaciones y tengo una pereza inmarcesible de ponerme a buscar noticias de esas fechas donde se puede mostrar que ahí hubo de todo menos democracia. Recuerde a Cuba y a Venezuela, donde supuestamente hay democracia y ya vemos cómo les va con su democracia...

  • preocupado
    preocupadoSoldado de Primera
    Forista
    Soldado de Primera
    Forista
    No sé qué historia ,aprendieron en el colegio,pero  Panamá no era territorio de colombia.fue capitanía del virreinato del Peru ,luego del virreinato de Nueva Granada.
    Pero cuando se UNIO de manera voluntaria a la gran colombia ,era virreinato de Panamá.
    Panamá nunca fue territorio colombiano.
  • AndresK
    AndresKSubteniente
    EMC
    Subteniente
    EMC
    preocupado escribió:
    No sé qué historia ,aprendieron en el colegio,pero  Panamá no era territorio de colombia.fue capitanía del virreinato del Peru ,luego del virreinato de Nueva Granada.
    Pero cuando se UNIO de manera voluntaria a la gran colombia ,era virreinato de Panamá.
    Panamá nunca fue territorio colombiano.
    Hay cosas que son ciertas, pero otras no.

    > Panamá no era territorio de colombia.

    Es cierto, no fue nuestro hasta 1821.

    > Fue capitanía del virreinato del Peru ,luego del virreinato de Nueva Granada.

    Más bien una Real Audiencia. Se creó "independiente" en 1535 como Real Audiencia de Panamá, ya en 1543 su jurisdicción pasó a "dominio" del Perú. Luego pasó a la Real Audiencia de Santa Fe y ya en 1752 pasó a ser parte del Virreynato de la Nueva Granada. También, por añitos, fue parte de Nueva España (México) en 1571.

    > Pero cuando se UNIO de manera voluntaria a la gran colombia ,era virreinato de Panamá.
    Panamá nunca fue territorio colombiano.

    Es cierto, se unió voluntariamente a la Gran Colombia (1821). Nunca fue virreynato, lo máximo que llegó a ser fue Real Audiencia. Y Panamá fue un territorio que tuvo como dos o tres intentos de independencia antes de la definitiva en 1903 (1826 y 1840), así que siempre fue un territorio conflictivo, jodido de manejar. Así que fue nuestro a medias, a medias...
  • SPIDERMAN
    SPIDERMANSargento Mayor
    EMC
    Sargento Mayor
    EMC
    Editado mar, 4 diciembre 2018 #73
    preocupado escribió:
    No sé qué historia ,aprendieron en el colegio,pero  Panamá no era territorio de colombia.fue capitanía del virreinato del Peru ,luego del virreinato de Nueva Granada.
    Pero cuando se UNIO de manera voluntaria a la gran colombia ,era virreinato de Panamá.
    Panamá nunca fue territorio colombiano.
    Hola a todos.

    Preocupado, en el Colegio aprendí una historia en la que NUNCA me enseñaron que "Panamá era Virreinato". La Historia siempre fué mi pasión.

    A ver, cuando digo en el caso de Panamá que me refiero a la época desde que somos República, estoy remontándome a tiempos en dónde apenas estabamos formándonos como República y conservamos territorios del viejo Virreinato.

    Uno de varios territorios fué justamente Panamá, que antes de ser Panamá propiamente era un territorio más pequeño que luego se unió a otro territorio conocido como Veraguas que a su vez fué Provincia de la Nueva Granada.



    Cuando fuimos tantas veces (el Virreinato fué disuelto y "reconstruído") Virreinato de la Nueva Granada y La Gran Colombia, Panamá siempre formó parte integral de Colombia.

    Como bién indica AndresK Panamá lo máximo que llegó a ser fué Real Audiencia, siempre estuvo bajo el control de un país más relevante, Colombia (Nueva Granada, Gran Colombia, Colombia).

    Auf Wiedersehen.

  • SPIDERMAN
    SPIDERMANSargento Mayor
    EMC
    Sargento Mayor
    EMC
    Editado mar, 4 diciembre 2018 #74
    ezehl9 escribió:
    Un referéndum espurio, donde no hubo plazos democráticos, menos organización legal y bajo ocupación militar por unos hombresitos verdes jejej
    Hola a todos.

    Espurio ¿según quién o quienes? ¿La UE? La UE va a desintegrase!.
    En Crimea NO veo una supuesta "ocupación militar" Rusa.
    En Crimea celebraron con alegría y conciertos su reunificación a la Madre Rusia.

    Así está Crimea en el segundo aniversario de su reunificación con Rusia

    Publicado el 16 mar. 2016




    AndresK escribió:

    ¿Esto es en serio?

    Vea, estoy de vacaciones y tengo una pereza inmarcesible de ponerme a buscar noticias de esas fechas donde se puede mostrar que ahí hubo de todo menos democracia. Recuerde a Cuba y a Venezuela, donde supuestamente hay democracia y ya vemos cómo les va con su democracia...



    En Venezuela a pesar de la Dictadura, el Pueblo se ha levantado no en pocas ocasiones contra la tiranía, en Crimea NO ha habido una sola marcha por insatisfacción.

    ¿No ves que la mayoría allí son RUSOS por etnia?
    ESTAN FELICES!!.


    Auf Wiedersehen.

  • AndresK
    AndresKSubteniente
    EMC
    Subteniente
    EMC
    En Venezuela a pesar de la Dictadura, el Pueblo se ha levantado no en pocas ocasiones contra la tiranía, en Crimea NO ha habido una sola marcha por insatisfacción.

    ¿No ves que la mayoría allí son RUSOS por etnia?
    ESTAN FELICES!!.

    Como decimos en mi casa: ya entrados en gastos...

    Vea, una cosa es lo que piensen los rusoparlantes en Crimea y otra lo que piense la comunidad internacional frente a Crimea.

    Y ojo, que Rusia con esto, está abriendo un nuevo precedente: el regreso de las conquistas territoriales a sangre y fuego. Ahora todos, los que se manden a la aventura, podrán conquistar o recuperar territorios y nadie pordrá chistar nada. Es el regreso del "defiéndase cómo pueda"...


  • SPIDERMAN escribió:
    ezehl9 escribió:
    Un referéndum espurio, donde no hubo plazos democráticos, menos organización legal y bajo ocupación militar por unos hombresitos verdes jejej
    Hola a todos.

    Espurio ¿según quién o quienes? ¿La UE? La UE va a desintegrase!.
    En Crimea NO veo una supuesta "ocupación militar" Rusa.
    En Crimea celebraron con alegría y conciertos su reunificación a la Madre Rusia.

    Así está Crimea en el segundo aniversario de su reunificación con Rusia

    Publicado el 16 mar. 2016




    AndresK escribió:

    ¿Esto es en serio?

    Vea, estoy de vacaciones y tengo una pereza inmarcesible de ponerme a buscar noticias de esas fechas donde se puede mostrar que ahí hubo de todo menos democracia. Recuerde a Cuba y a Venezuela, donde supuestamente hay democracia y ya vemos cómo les va con su democracia...



    En Venezuela a pesar de la Dictadura, el Pueblo se ha levantado no en pocas ocasiones contra la tiranía, en Crimea NO ha habido una sola marcha por insatisfacción.

    ¿No ves que la mayoría allí son RUSOS por etnia?
    ESTAN FELICES!!.


    Auf Wiedersehen.


    La Unión Europea no se va a desintegrar, antes pienso que los recientes acontecimientos determinará que sea una institución más democrática. 

    Tampoco vimos nunca un levantamiento armado de Crimea mientras estuvo bajo soberanía ucraniana ni un estado de guerra civil allí. Y sí, fue ilegal, un territorio bajo soberanía de otro realizó un referéndum sin contar con la aprobación del Estado y fuera de eso se realizó bajo ocupación militar extranjera, referéndum democrático y legal fue por ejemplo el de Escocia. Saludo cordial.
Entre o registrese para comentar