Fuerzas armadas de Ucrania.

15791011

Comentarios

  • carabin13
    carabin13
    Forista
    Forista
    Editado dom, 4 agosto 2019 #152
    JRAP20 escribió:
    carabin13 escribió:
    JRAP20, te respeto mucho como un foro inteligente e interesante foristas. Pero con todo respeto. No importa qué características tiene un avión de combate, si no se puede utilizar incluso en la defensa aérea más pequeña. Especialmente en las condiciones de Ucrania, su uso de combate no es posible.
    Por supuesto que importan mucho las características de un sistema, pues son estas las que dicen "como" y "para que" se compra y usa un equipo.
    Aun Ucrania no ha comprado los Super Tucano, pero los ucranianos no son idiotas, y Embraer no es una empresa ingenua, en caso de que Ucrania compre A-29 es lo mas seguro que la versión que le vendan a ese país NO sea igual a la de Colombia, Afganistan, Chile, Ecuador, etc.
    Muy seguramente sea una versión equipada con mejores sistemas de alerta, y de contramedidas.
    Sino no seria lógico


    Bien, querido JRAP20. Me gustó tu respuesta. Vamos a tratar de comparar mi-24 y super Tucano. Mi-24 potencia 2 x 2500, Tucano 1 x 1600. Payload Tucano: 1500 kg, mi-24-2400 kg. el Mi-24 puede llevar un paracaidista a ocho personas. Además, el Mi-24 blindado y soportó hasta tres ataques de misiles manpad. Tucano no tiene reservas. y nunca se encontró con manpad. Sí, inmediatamente será derribado debido a la baja velocidad y la falta de reserva. Stall speed Tucano: 148 km / h, mi-24 - 0 Km. no veo ninguna ventaja. Y si tenemos en cuenta las armas más poderosas Del mi-24...

    Además, El mi-24 ha participado en todas las grandes guerras y conflictos desde 1979. Tucano no tiene esa historia. No sé cómo se puede comparar esto. pero tener en cuenta este hecho es necesario
  • JRAP20
    JRAP20Sargento Primero
    Forista
    Sargento Primero
    Forista
    Sigues comparando 2 sistemas que son para cosas distintas
  • JRAP20
    JRAP20Sargento Primero
    Forista
    Sargento Primero
    Forista
    Tienes que tener en cuenta que en caso de que Ucrania compre Super Tucano no es para que cumplan las misiones que cumplen los Mi-24.
  • JRAP20 escribió:
    Sigues comparando 2 sistemas que son para cosas distintas

    Ok. Vamos a tratar de comparar los mismos sistemas. Sugiero Ilyushin-10. Es un avión doble WWII.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Ilyushin_Il-10

    Planta motriz: 1× V-12 refrigerado por líquido Mikulin AM-42.Sí, Ilyushin-10 tenía una carga de bomba de sólo 900 kg. Pero tenía una poderosa armadura. Plus 2× 23 mm vya-23 cañón (150 rpg) y 2× 7.62 mm ShKAS ametralladoras (750 rpg) en el ala (war Time production aircraft) o 4x 23 mm NS-23 (150 rpg) en el ala (después de la guerra Time production aircraft) y
    Cañón Berezin B-20 de 1× 20 mm (150 rpg) o ametralladora UBT de 12,7 mm (150 rpg) en torreta trasera

    Este avión nunca ha conocido a MANPAD. Pero luchó en la segunda guerra mundial y la guerra de Corea.
    Incluso ese avión. que más de 70 años puede ser más eficiente Super Tucano




  • Destrucción de camiones y jeeps de las fuerzas armadas de Ucrania por los rebeldes de Donbass




  • JRAP20
    JRAP20Sargento Primero
    Forista
    Sargento Primero
    Forista
    Editado dom, 4 agosto 2019 #157
    carabin13 escribió:
    JRAP20 escribió:
    Sigues comparando 2 sistemas que son para cosas distintas

    Ok. Vamos a tratar de comparar los mismos sistemas. Sugiero Ilyushin-10. Es un avión doble WWII.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Ilyushin_Il-10

    Planta motriz: 1× V-12 refrigerado por líquido Mikulin AM-42.Sí, Ilyushin-10 tenía una carga de bomba de sólo 900 kg. Pero tenía una poderosa armadura. Plus 2× 23 mm vya-23 cañón (150 rpg) y 2× 7.62 mm ShKAS ametralladoras (750 rpg) en el ala (war Time production aircraft) o 4x 23 mm NS-23 (150 rpg) en el ala (después de la guerra Time production aircraft) y
    Cañón Berezin B-20 de 1× 20 mm (150 rpg) o ametralladora UBT de 12,7 mm (150 rpg) en torreta trasera

    Este avión nunca ha conocido a MANPAD. Pero luchó en la segunda guerra mundial y la guerra de Corea.
    Incluso ese avión. que más de 70 años puede ser más eficiente Super Tucano




    Dios Carabin13 de verdad???
    Mira creo que intentar explicarte no se si por la barrera lingüística o porque confundes conceptos es un tanto absurdo, así que dejare que las gráficas, y vídeos te expliquen.




    El día que un Il-10 pueda entregar bombas guiadas, atacar con precisión objetivos terrestres de día o de noche y transmitir imágenes con dispositivos optronicos en tiempo real, y desplegar contramedidas, por favor me cuentas.

    Editado por JRAP20 on
  • cesar
    cesarTécnico de Quinto Grado
    EMC, Canal Informativo
    Técnico de Quinto Grado
    EMC, Canal Informativo
    Obviamente no están teniendo en cuenta la capacidad del ST para entregar municiones stand-off y para llevar contramedidas avanzadas.
  • carabin13
    carabin13
    Forista
    Forista
    Editado dom, 4 agosto 2019 #159
    JRAP20 escribió:
    carabin13 escribió:
    JRAP20 escribió:
    Sigues comparando 2 sistemas que son para cosas distintas

    Ok. Vamos a tratar de comparar los mismos sistemas. Sugiero Ilyushin-10. Es un avión doble WWII.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Ilyushin_Il-10

    Planta motriz: 1× V-12 refrigerado por líquido Mikulin AM-42.Sí, Ilyushin-10 tenía una carga de bomba de sólo 900 kg. Pero tenía una poderosa armadura. Plus 2× 23 mm vya-23 cañón (150 rpg) y 2× 7.62 mm ShKAS ametralladoras (750 rpg) en el ala (war Time production aircraft) o 4x 23 mm NS-23 (150 rpg) en el ala (después de la guerra Time production aircraft) y
    Cañón Berezin B-20 de 1× 20 mm (150 rpg) o ametralladora UBT de 12,7 mm (150 rpg) en torreta trasera

    Este avión nunca ha conocido a MANPAD. Pero luchó en la segunda guerra mundial y la guerra de Corea.
    Incluso ese avión. que más de 70 años puede ser más eficiente Super Tucano




    Dios Carabin de verdad???
    Mira creo que intentar explicarte no se si por la barrera lingüística o porque confundes conceptos, así que dejare que las gráficas, y vídeos te expliquen.


    El día que un Il-10 pueda entregar bombas guiadas, y transmitir imágenes con dispositivos optronicos en tiempo real por favor me cuentas.

    Respetuosamente, JRAP20, pero necesitamos aviones, no armas. Y no había aviónica en ese momento. Sin embargo, algunas imágenes de Ilyushin también lo son.
    Si en el Il-10 para colgar cuatro bombas odab, puede ser más eficaz que super Tucano. Y costará una moneda






  • JRAP20
    JRAP20Sargento Primero
    Forista
    Sargento Primero
    Forista
    carabin13 escribió:
    JRAP20 escribió:
    carabin13 escribió:
    JRAP20 escribió:
    Sigues comparando 2 sistemas que son para cosas distintas

    Ok. Vamos a tratar de comparar los mismos sistemas. Sugiero Ilyushin-10. Es un avión doble WWII.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Ilyushin_Il-10

    Planta motriz: 1× V-12 refrigerado por líquido Mikulin AM-42.Sí, Ilyushin-10 tenía una carga de bomba de sólo 900 kg. Pero tenía una poderosa armadura. Plus 2× 23 mm vya-23 cañón (150 rpg) y 2× 7.62 mm ShKAS ametralladoras (750 rpg) en el ala (war Time production aircraft) o 4x 23 mm NS-23 (150 rpg) en el ala (después de la guerra Time production aircraft) y
    Cañón Berezin B-20 de 1× 20 mm (150 rpg) o ametralladora UBT de 12,7 mm (150 rpg) en torreta trasera

    Este avión nunca ha conocido a MANPAD. Pero luchó en la segunda guerra mundial y la guerra de Corea.
    Incluso ese avión. que más de 70 años puede ser más eficiente Super Tucano




    Dios Carabin de verdad???
    Mira creo que intentar explicarte no se si por la barrera lingüística o porque confundes conceptos, así que dejare que las gráficas, y vídeos te expliquen.


    El día que un Il-10 pueda entregar bombas guiadas, y transmitir imágenes con dispositivos optronicos en tiempo real por favor me cuentas.

    Respetuosamente, JRAP20, pero no necesitamos aviones, no armas. Y no había aviónica en ese momento. Sin embargo, algunas imágenes de Ilyushin también lo son.
    Si en el Il-10 para colgar cuatro bombas odab, puede ser más eficaz que super Tucano.







    Ok, entonces escribele un memorándum a la Fuerza Aérea Frontal de Rusia y diles que son unos completos tontos por haber retirado del servicio sus Il-2 Sturmovik, e Il-10, que retiren los Su-25, Su-24, Su-34, porque eso de poder entregar con precisión bombas guiadas por láser y por GPS/Glonas es una idiotez, al igual que los misiles aire/superficie, que eso de poder atacar objetivos de tierra a kilómetros de distancia para alejarte de las defensas antiaéreas es una tontería, que mejor es meterte directo dentro del rango de fuego de armas de tubo, así que mejor que Rusia comience a fabricar de nuevo los Il-2 e Il-10, porque eso de llevar FLIR y poder lanzar ordenanzas de día y de noche con cualquier condición climática es innecesario, mejor volvamos a la época de apuntar con los ojos y solo de día.
    También diles que retiren los Su-30, 35, Mig-29,35 y diles que vuelvan a fabricar los polikarpov I-15 e I-16 porque son mejores que los cazas supersonicos y con misiles.
  • AndresK
    AndresKSubteniente
    EMC
    Subteniente
    EMC
    Sí, es que el A-29B es un mugre, tan mugre, tan porquería, que esos vienen sin RWR y sin chaff y flares para defenderse de lo que le tiren...

  • carabin13 escribió:
    JRAP20 escribió:
    carabin13 escribió:
    JRAP20 escribió:
    Sigues comparando 2 sistemas que son para cosas distintas

    Ok. Vamos a tratar de comparar los mismos sistemas. Sugiero Ilyushin-10. Es un avión doble WWII.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Ilyushin_Il-10

    Planta motriz: 1× V-12 refrigerado por líquido Mikulin AM-42.Sí, Ilyushin-10 tenía una carga de bomba de sólo 900 kg. Pero tenía una poderosa armadura. Plus 2× 23 mm vya-23 cañón (150 rpg) y 2× 7.62 mm ShKAS ametralladoras (750 rpg) en el ala (war Time production aircraft) o 4x 23 mm NS-23 (150 rpg) en el ala (después de la guerra Time production aircraft) y
    Cañón Berezin B-20 de 1× 20 mm (150 rpg) o ametralladora UBT de 12,7 mm (150 rpg) en torreta trasera

    Este avión nunca ha conocido a MANPAD. Pero luchó en la segunda guerra mundial y la guerra de Corea.
    Incluso ese avión. que más de 70 años puede ser más eficiente Super Tucano




    Dios Carabin de verdad???
    Mira creo que intentar explicarte no se si por la barrera lingüística o porque confundes conceptos, así que dejare que las gráficas, y vídeos te expliquen.


    El día que un Il-10 pueda entregar bombas guiadas, y transmitir imágenes con dispositivos optronicos en tiempo real por favor me cuentas.

    Respetuosamente, JRAP20, pero no necesitamos aviones, no armas. Y no había aviónica en ese momento. Sin embargo, algunas imágenes de Ilyushin también lo son.
    Si en el Il-10 para colgar cuatro bombas odab, puede ser más eficaz que super Tucano.







           Saludos Carabin13: Por lo que he entendido, tus dudas sobre el SuperTucano es su capacidad o robustez para recibir castigo de fuego anti-aéreo y continuar volando, cosa que hasta el momento que yo sepa no ha sido registrado ó que el avión no se a visto en ese tipo de  circunstancias.
      Tal vez el SuperTucano no posea la robustez y dureza del II10 o de un Skyraider para recibir castigo, pero como lo explica el amigo JRAP20  tampoco lo necesita ya que posee o pudiese tener sin mayores contratiempos sistemas de contramedidas y sensores de advertencia de ataques muy modernos, ademas de poder efectuar lanzamientos y entregas de una amplia panoplia de armas y bombas guiadas por láser, TV, Gps, bombas planeadoras; fuera del alcance de las defensas AA que se encuentran generalmente en esa región.
  • AndresK
    AndresKSubteniente
    EMC
    Subteniente
    EMC
    Exacto. ¿Cómo se les ocurrió comparar un avión que voló y lucho en el contexto de la IIGM con uno del siglo XXI?
  • Camberra escribió:
    carabin13 escribió:


           Saludos Carabin13: Por lo que he entendido, tus dudas sobre el SuperTucano es su capacidad o robustez para recibir castigo de fuego anti-aéreo y continuar volando, cosa que hasta el momento que yo sepa no ha sido registrado ó que el avión no se a visto en ese tipo de  circunstancias.
      
    Sí, absolutamente cierto, Camberra.

    Tal vez el SuperTucano no posea la robustez y dureza del II10 o de un Skyraider para recibir castigo, pero como lo explica el amigo JRAP20  tampoco lo necesita ya que posee o pudiese tener sin mayores contratiempos sistemas de contramedidas y sensores de advertencia de ataques muy modernos, ademas de poder efectuar lanzamientos y entregas de una amplia panoplia de armas y bombas guiadas por láser, TV, Gps, bombas planeadoras; fuera del alcance de las defensas AA que se encuentran generalmente en esa región.

    Por lo tanto, en Ucrania, serán completamente sin sentido patos de siembra.
    Sin embargo, creo que tanto en Afganistán como en Colombia como en Nigeria están vivos solo porque nadie apoya a taliban, EIIL y FARC. Estas organizaciones no tienen MANPAD.
  • AndresK
    AndresKSubteniente
    EMC
    Subteniente
    EMC
    Bueno, pues las Farc resultaron con MANPAD hacia el final, vaya uno a saber de qué lado se los consiguieron, aunque hay sospechas...
    Aunque son tan brutos que desperdiciaron el disparo y le dieron a la nada...

  • carabin13
    carabin13
    Forista
    Forista
    Editado dom, 4 agosto 2019 #166
    AndresK написал (а):
    Ну, поскольку Фарк оказался с ПЗРК ближе к концу, дайте знать, какую сторону они получили, хотя есть подозрения ...
    Хотя они настолько сырые, что впустую стреляли и ничего не ударили ...


    HN-5 del ejército de China. Fueron entregados a América del sur.
    El tirador, por cierto, por qué no apunta.



    ¿Realmente tienes miedo de estos videos? ¿Con un solo lanzamiento del tubo chino? Bueno, ahora estoy seguro de que la fuerza aérea de Colombia es muy débil y no está lista para una guerra real. ¿Por qué el helicóptero no lanzó trampas de calor? ¿Y si lo hicieron? 

    Sólo el principio, Además, no me sorprendería. Ni siquiera es Colombia. Es aburrido. Esperaba un verdadero pcrc. Es cuando IGLA-s o Verba o FIM-92 Stinger que trabajan en Ucrania, aparecen, despiértame. Será interesante


  • AndresK
    AndresKSubteniente
    EMC
    Subteniente
    EMC
    ¿Realmente tienes miedo de estos videos? ¿Con un solo lanzamiento del tubo chino? Bueno, ahora estoy seguro de que la fuerza aérea de Colombia es muy débil y no está lista para una guerra real. ¿Por qué el helicóptero no lanzó trampas de calor? ¿Y si lo hicieron?

    No es miedo, el video lo traje a modo informativo, para que sepan que las Farc sí que alcanzaron a tener de esos bichos. Además, los Black Hawk traen RWR, chaff y flares, además de otras cosas para detectar los disparos. Sólo que no hubo necesidad ya que dispararon tan mal...

    Así que cuidadito con lo que dice, a mantener el respeto. Que miedo y debilidad nada. No se consiga enemigos gratis.

  • AndresK
    AndresKSubteniente
    EMC
    Subteniente
    EMC
    Ucrania le ha echado el ojo a LAVIII canadienses...


    Si lo quieren leer, usen traductor, que está en griego...

    Colombia en griego: Κολομβία
  • carabin13
    carabin13
    Forista
    Forista
    Editado dom, 4 agosto 2019 #169
    AndresK escribió:
    ¿Realmente tienes miedo de estos videos? ¿Con un solo lanzamiento del tubo chino? Bueno, ahora estoy seguro de que la fuerza aérea de Colombia es muy débil y no está lista para una guerra real. ¿Por qué el helicóptero no lanzó trampas de calor? ¿Y si lo hicieron?

    No es miedo, el video lo traje a modo informativo, para que sepan que las Farc sí que alcanzaron a tener de esos bichos. Además, los Black Hawk traen RWR, chaff y flares, además de otras cosas para detectar los disparos. Sólo que no hubo necesidad ya que dispararon tan mal...

    Así que cuidadito con lo que dice, a mantener el respeto. Que miedo y debilidad nada. No se consiga enemigos gratis.


    Bueno, sigue viviendo tus sueños. Esto no va a terminar bien para Colombia, para mi gran desgracia. Tenemos que comprar cosas costosas, porque el tacaño paga dos veces.
  • AndresK
    AndresKSubteniente
    EMC
    Subteniente
    EMC
    Editado dom, 4 agosto 2019 #170
    ¿Por qué no me echa la madre en un idioma que yo pueda entender? Usar el traductor es cansón y no me fío de su traducción...
    Bueno, sigue viviendo en sueños. Esto terminará mal para Colombia, para mi gran pesar. Tienes que comprar cosas caras, porque el avaro paga dos veces.

    El que vive en sueños es otro personaje. Ya me imaginaba que tarde que temprano iba a pelar el cobre el ruso éste...

  • Nueva forma militar de los soldados ucranianos

    Tanquista



    Infantería



    sniper


  • la guardia nacional de los Estados Unidos entrena a los soldados ucranianos


  • Camberra escribió:

    ¿Qué tipo de armas llevan en Brasil? ¿qué tipo de armamento gestionado crea Brasil? Cuánto cuesta GBU-12?
  • carabin13 escribió:
    Camberra escribió:

    ¿Qué tipo de armas llevan en Brasil? ¿qué tipo de armamento gestionado crea Brasil? Cuánto cuesta GBU-12?

              Saludos Carabin13: El SuperTucano puede llevar bombas Mk82 o su variante fabricada en Brasil ABFG 230 de 230 Kgs con kit de guía por láser, puede llevar misiles AA de corto alcance MAA 1 Piranha de guía infrarroja de fabricación local, bombas de guía por Gps de 250 lbs, misil MAR-1 anti-radiación también de fabricación local y 100 Kms de alcance y al parecer la FAB piensa dotar a los ST con misiles Hellfire.
  • Gracias, gracias, amigo Camberra. ¿Y guided arms Brasil lanza? ¿Qué ofrecerían a la fuerza aérea de Ucrania? Después de todo, ST en Donbass debe trabajar en la tierra exactamente desde las alturas de 5000 + desde las distancias no más cerca de 20 Km. por Separado, creo que Hellfire es el mejor arma que se puede comprar la fuerza aérea de Colombia para ST por dinero. Saludos, gracias de nuevo, hermano Camberra
Entre o registrese para comentar