Yo no creo que nos debamos pasar toda la vida pensándonos como un ejercito pobre, de que todo es muy caro, que lo unico que hace es poner riesgos perfectamente evitables a los hombres. "A veces en la guerra no gana el que mas daño haga, si no el que mejor sepa conservarse". Y una artillería blindada es el vivo ejemplo de esa teoria.
no hay que ser pobre para pensar en el ahorro, todos las naciones de la OTAN estan viendo como bajar la cantidad de gasto militar sin perder capacidades, y estamos hablando de los paises mas ricos del mundo incluyendo USA, Francia de pobre no tienen nada y son los usuarios del CAESAR sudafrica es uno de los emergentes y usa elG6, suecia usa el ARCHER, india esta evalunado a el caesar, arabia Saudi usa caesar, dinamarca lo esta evaluando, indonesia, Tailandia, Serbia tiene los Nora B52 y si hay algu que tienen en comun todos estos paises (me queda la dudad de Serbia) es que su economia es mayor que la Colombiana, asi que yo no veo porque pensar en adquirir un Howitzer sobre ruedas sea tener mentalidad de pobre
Yo no creo que nos debamos pasar toda la vida pensándonos como un ejercito pobre, de que todo es muy caro, que lo unico que hace es poner riesgos perfectamente evitables a los hombres. "A veces en la guerra no gana el que mas daño haga, si no el que mejor sepa conservarse". Y una artillería blindada es el vivo ejemplo de esa teoria.
no hay que ser pobre para pensar en el ahorro, todos las naciones de la OTAN estan viendo como bajar la cantidad de gasto militar sin perder capacidades, y estamos hablando de los paises mas ricos del mundo incluyendo USA, Francia de pobre no tienen nada y son los usuarios del CAESAR sudafrica es uno de los emergentes y usa elG6, suecia usa el ARCHER, india esta evalunado a el caesar, arabia Saudi usa caesar, dinamarca lo esta evaluando, indonesia, Tailandia, Serbia tiene los Nora B52 y si hay algu que tienen en comun todos estos paises (me queda la dudad de Serbia) es que su economia es mayor que la Colombiana, asi que yo no veo porque pensar en adquirir un Howitzer sobre ruedas sea tener mentalidad de pobre
Sobre ruedas o tracks ambos tienen ventajas y desventajas. Movilidad necesaria , poca o 0 artillería enemiga en escenarios como Malabi, Niger o Afganistan valido el Caesar y similares. Artilleria enemiga superior, oposición moderna, Paladin o Similar.
Ya es de Planeación Artilleria decidir cual es mas conveniente para el EJC .
Escmribo desde el celu no se como.pero ponga pagina israeldefense va a equipos d tierra y luego pagina5.lellendo el articulo reconozco q no es el escogido pero esta en la baraja.casi las mismas opciones q las nuestras y quieren hacerlo por movilidad y ahorro
pero la opcion que estan mirando es la de un ATP acorazado mantener la proteccionmejorando sustancialmente las capacidades que ya tienen no veo el caesar por alla si se tene el soltan
pero la opcion que estan mirando es la de un ATP acorazado mantener la proteccionmejorando sustancialmente las capacidades que ya tienen no veo el caesar por alla si se tene el soltan
es que el principal atractivo del CAESAR no es el howitzer como tal es su computadora (BACARA) de tiro por la cual muchos paises están interesados en el sistema incluyendo Colombia que ahora las usa en los LG1
Prietocolo, la principal razón del CAESAR, aparte de contar ya con medios de Nexter (LG1), es la decisión de las FFAA, de que sus futuros elementos, sean de RUEDAS y no de orugas, por razones de operabilidad y de costos.
¿Como llegaron a esa "sabia" decisión, pues ni idea?
Coincido con el administrador, No se que les enseñan en la Escuela Superior a estos "genios"
Este proyecto se ve interesante, al gobierno y a las FFMM les va tocar ver mas hacia los desarrollos nacionales que hacen empresas como estas y irse alegando poco a poco de los productos que nos ofrecen del exterior, pues las ofertas para la defensa de empresas nacionales esta llenando el limite.
Exacto, el ejemplo que nos traen sobre Iraq es por que ellos están en un terreno desértico, en el que estos perfectamente se pueden movilizar, en nuestro caso es muy diferente, pues la selva y la montaña solo se puede atacar por 2 medios, infantería y ataques aéreos.
Bueno ahora si tienes mas justificada tu idea. Pues este si es un sistema que le podría servir de mucho a las FFMM, el problema es que muchos sistemas que hay que comprar los dejan para el "pos conflicto" y no cuando se necesitan que son ya.
un grupo de esas lanzaderas apoyados por blindados.. seria bueno para pulverizar campamentos de guerrillas..
en donde están ubicados los campamentos de la gurrilla no entra un camión y mucho menos un blindado
_Haber yo nuinca hable de meterlos hasta el campamento , se supone que tienen un rango efectivo, y si lo tienen es completamente factible un ataque..
pero para disparar debe estar cerca de algún camino hasta donde pueda llegar el vehículo, los campamentos están ubicados a veces a cientos de kilómetros de cualquier cosa que se pueda llamar camino, solo falta ver donde están ubicados en zonas como el vichada, Vaupez, Putumayo, etc que yo sepa ese no es el rango efectivo de un cohete de 70mm que solo tiene un alcance como 8 o 12Km max que es el que utiliza el sistema de Thor, incluso hasta un MLRS modernos tendría dificultades con su rango máximo de 100 Km y ni hablar del problema que seria moverlo con su equipos asociados hasta estas zonas.
Comentarios
no hay que ser pobre para pensar en el ahorro, todos las naciones de la OTAN estan viendo como bajar la cantidad de gasto militar sin perder capacidades, y estamos hablando de los paises mas ricos del mundo incluyendo USA, Francia de pobre no tienen nada y son los usuarios del CAESAR sudafrica es uno de los emergentes y usa elG6, suecia usa el ARCHER, india esta evalunado a el caesar, arabia Saudi usa caesar, dinamarca lo esta evaluando, indonesia, Tailandia, Serbia tiene los Nora B52 y si hay algu que tienen en comun todos estos paises (me queda la dudad de Serbia) es que su economia es mayor que la Colombiana, asi que yo no veo porque pensar en adquirir un Howitzer sobre ruedas sea tener mentalidad de pobre
Sobre ruedas o tracks ambos tienen ventajas y desventajas. Movilidad necesaria , poca o 0 artillería enemiga en escenarios como Malabi, Niger o Afganistan valido el Caesar y similares. Artilleria enemiga superior, oposición moderna, Paladin o Similar.
Ya es de Planeación Artilleria decidir cual es mas conveniente para el EJC .
es que el principal atractivo del CAESAR no es el howitzer como tal es su computadora (BACARA) de tiro por la cual muchos paises están interesados en el sistema incluyendo Colombia que ahora las usa en los LG1
Coincido con el administrador, No se que les enseñan en la Escuela Superior a estos "genios"
Interesante "injerto" que están usando las fuerzas iraquíes para combatir a los yihadistas del ISIS...
Cuando lo vi, me acordé del proyecto de THOR...
en donde están ubicados los campamentos de la gurrilla no entra un camión y mucho menos un blindado
_Haber yo nuinca hable de meterlos hasta el campamento , se supone que tienen un rango efectivo, y si lo tienen es completamente factible un ataque..
pero para disparar debe estar cerca de algún camino hasta donde pueda llegar el vehículo, los campamentos están ubicados a veces a cientos de kilómetros de cualquier cosa que se pueda llamar camino, solo falta ver donde están ubicados en zonas como el vichada, Vaupez, Putumayo, etc que yo sepa ese no es el rango efectivo de un cohete de 70mm que solo tiene un alcance como 8 o 12Km max que es el que utiliza el sistema de Thor, incluso hasta un MLRS modernos tendría dificultades con su rango máximo de 100 Km y ni hablar del problema que seria moverlo con su equipos asociados hasta estas zonas.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!